Schadevergoeding in zaak Holloway afgekeurd
De vader van de hoofdverdachte in de Natalee Holloway-zaak, Paul van der Sloot, krijgt geen schadevergoeding van Aruba. Dat heeft het Arubaanse hof bepaald. Tegen de uitspraak is geen cassatie mogelijk.Paul van der Sloot zat van 23 juni tot en met 26 juni 2005 vast in verband met de op Aruba verdwenen Amerikaanse scholiere Natalee Holloway. De rechter-commissaris besliste toen dat er tegen Van der Sloot onvoldoende bewijzen waren van betrokkenheid bij de zaak.
Op basis hiervan besloot de vader van Joran, nog steeds verdachte in de zaak, een schadeclaim in te dienen. Vorig jaar wees de rechter in eerste aanleg hem nog een schadevergoeding toe van 40.000 Arubaanse gulden (18.000 euro).
Het hof oordeelt nu echter dat zijn aanhouding destijds wel "ongegrond is gebleken maar niet onrechtmatig". "Hij krijgt dus alsnog nul op het rekest", vatte advocaat Arie Swaen samen.
Mooi dat die niks krijgt.
foto en er dan achter komen dat de butler het gedaan heeft.
Oh nee, ze was Amerikaans en rijkeluisdochtertje, die doen zulks natuurlijk niet foto.
Niet dat die kerel moeilijk moet doen over die paar daagjes, maarja die zal wel een reputatie te repareren hebben.
Of wilde jij liever de rechter zelf of de minister van justitie aansprakelijk houden voor zoiets?
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
misschien word het tijd voor een bril voor je foto
Iedereen is maar rap met zijn mening in deze zaak. Als het echt zo overduidelijk was dat hij het gedaan had, zat hij nu nog steeds in de cel en/of had hij al lang bekend.
Als achteraf blijkt dat de Van der Sloot's er niets mee te maken hebben, kan Aruba echt een dikke claim verwachten denk ik. En dan mogen al die Amerikaanse shows die Joran en paps in een kwaad daglicht hebben gezet zich behoorlijk gaan schamen en excuseren.
Als het iemand uit jouw eigen familie was zou je wel anders piepen. foto
hy klaagt 't land niet aan hy wil een schadevergoeding voor gemiste inkomsten etc.
Wie het ook is en wat die persoon zelf ook heeft gedaan, familie/vrienden/etc. hebben altijd het recht om te weten wat er met die persoon is gebeurd en eventueel door wie zodat die persoon ook berecht kan worden.
Familie etc. leeft nu (mischien) ook wel voor de rest van hun leven in onzekerheid...
Het overtuigend kunnen bewijzen is nummer twee...
weet je nog de foute / valse verklaring die ze eerst hadden afgelegd en de TV optreden met zijn vader vond ik ook heel erg vreemd. buitengewoon zenuwachtig die gozer en de vader buitengewoon rustig. alsof zij zichzelf een bepaalde rust oplegden om maar een juiste houding te hebben.
Maar dat komt door de sensatiecampagne die die Amerikanen altijd voeren.
Wat voegen kreten als;
All-American Girl, Beautiful, Bright, Articulate, Virgin(!!!) nou toe???
Zo maak je je eigen dochter toch belachelijk?
Heb je gezien met wat voor types ze zich inliet?
Gewoon: Ik godverdomme m'n dochter terug!
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
stel je bent gisteren met iemand op stap geweest die je verder niet kent. de politie staat de volgende dag aan je deur met de mededeling dat die persoon vermoord is gevonden dan begrijp ik dat dat een hele grote klap is en de schrik van je leven maar tis geen reden om maar vasle verklaringen af te leggen. ik zou juist zeggen dat je dan extra zorgvuldig bent van A tm Z om de politie de en authoriteiten correct te helpen om de daders te pakken.
het clausale verband tussen schrikken van het feit en dus maar foute/valse verklaringen afleggen is voor mij een raadsel. bovendien zit je ook nog eens op nederlands grondgebied. een volwassen kerel wiens vader ook nog rechter was of is moet toch een dosis vertrouwen hebben in het rechtssysteem.
je moet niet vergeten dat hij niet zomaar van de pot is geplukt met de mededeling zo jij bent de moordenaar. nee hij is voor het laatst gezien met de dame in kwestie. is toch logisch dan dat hij er op aangesproken kan worden. dan hoor je jezelf te melden laat staan valse verklaringen afleggen als ze je komen halen.
Die Joran is gewoon een vuile moordenaar foto
Was Miss Holloway al niet eerder van haar ouderlijk huis weggelopen?
Natalee is er gewoon weer vandoor gegaan.
foto
Sac
Rossi
Gelukkig dat wij dat domme amerikaanse jury-systeem niet kennen; waar mensen op basis van vooral 'gevoel' ("ja hij wijzigt verklaring; ergo hij zal het dus wel gedaan hebben") bij gebrek aan bewijs iemand schuldig achten.
lekker dan..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken