Nieuws
Bush wil meer troepen naar Irak sturen
President Bush heeft zijn nieuwe strategie voor Irak uiteengezet. In een toespraak op televisie gaf hij toe dat hij fouten heeft gemaakt. Volgens Bush had Amerika direct na de Iraakse verkiezingen van een jaar geleden, meer troepen moeten sturen. "Het was een persoonlijke vergissing dat dat niet is gebeurd", zo zei Bush. De president stuurt nu 21.000 extra militairen extra naar Irak, de meesten naar Bagdad. Ze worden ingezet om de stad samen met het Iraakse leger en de politie te ontdoen van radicale strijdgroepen. "Als dat niet gebeurt, verandert Irak in een extremistische vrijplaats", zei Bush. Volgens de president mag de missie in Irak niet mislukken, want 11 september heeft volgens hem laten zien dat de veiligheid van Amerika in het geding is als radicale brandhaarden aan de andere kant van de wereld niet aangepakt worden.
Of hij zijn plannen ook kan uitvoeren, is nog onzeker. De Democraten hebben het nu voor het zeggen in het Congres, en die hebben meer dan genoeg van de oorlog in Irak. In een reactie zei de Democratische senator Durbin dat Bush niet naar zijn adviseurs luistert. Hij vindt dat de Amerikaanse troepen in Irak alle steun verdienen, maar dat er vooral nagedacht moet worden over hoe ze zo snel mogelijk kunnen worden teruggetrokken.
Bush gaat ervan uit dat de Iraakse regering in november zelf de verantwoordelijkheid voor de veiligheid in de provincies kan overnemen.
Ennieweej; Bush kan dat wel willen, maar met een democratische meerderheid daar is de kans niet zo groot dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Tot nu toe heeft meer militairen enkel geleid tot meer slachtoffers.
Bagdad heeft 750.000 tot 1,5 miljoen inwoners ,wat wil die nou?
Ruimt wel lekker de zwarten en kansarmenin America op natuurlijk.
Beurstip:Investeren in rolstoelen en protheses, ze hebben er veel nodig de komende maanden.
Ik niet!
Het is helpen, of de regio is voor jaren gedestabiliseerd.
Harde dobber, de Irakezen hebben geen benul wat een democratie is, ze denken dat alle problemen voor ze opgelost worden.
Ze zijn daar door de jaren heen 100 jaar achter gaan lopen vergeleken bij de rest van de wereld.
Het zal nog jaren duren misschien. foto
Maar ja de Amerikaanse Economie moet draaiende gehouden worden. foto
Wat een ongelooflijke idioot is die bush toch.
Ik bedoel.. ze hebben de hele land vernield, economie verneukt en infrastructuur helemaal vernield. Dan is het toch belachelijk als ze zomaar verlaten.. foto
Het zijn soldaten die bouwen niets op. Ja de Nederlandse politiek kun je wijs maken dat soldaten kunnen opbouwen maar in de praktijk..... foto
En wie is er weer de klos? De burgers, en de soldaten die eigenlijk gewoon naar huis willen. Saddam is dood, de machtsverhoudingen zijn verdeeld, maar ze mogen niet weg. Olie gaat vóór, maar dat wordt hen niet gezegd.
En wie draait er weer winst bij deze oorlog? Zoals altijd de machthebbers (zoals Dick Cheney met z'n bedrijf Halliburton) en alle 'vrienden' van ze, en uiteraard de wapenfabrikanten.
En hoe nu verder? Ik vrees dat op het moment dat de laatste USA-soldaat in een Amerikaanse haven z'n vrouw in de armen sluit, Iran steeds meer invloed zal gaan uitoefenen op hun buren. Irak is nu een makkelijke prooi voor de Iraniërs, en bovendien hebben ze nog een dikke appel te schillen met Irak. Denk aan de Stedenoorlog, gestart door Saddam, destijds. Kostte toen honderdduizenden mensen het leven...
En als de Amerikanen eenmaal weg zijn, komen ze niet zo maar effe terug. De Amerikaanse bevolking staat allang niet meer achter deze uitzichtloze bezetting.
Lijkt me toch wel een beetje een hopeloze zaak...is Amerika (naarst Europe en later nog eens Azie) niet de sponzoren van deze oorlog? (inv. met Olie enzo?) Of heb ik nu een verkeerd land voor me. foto
Politiek heet hanghijzer, dat ze hoogstwaarschijnlijk niet inzetten
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
De 20.000 extra amerikanen kunnen daar niets aan veranderen.
Overigens, Bush had van de zomer al 10.000 extra troepen naar Bagdad gestuurt, en daar is het geweld ook alleen maar erger geworden. Waarom zou het nu wel werken?
Dat lijkt me niet hetzelfde als 21.000 militairen, of zie ik dat verkeerd?
Daarom denk ik ook dat het inderdaad niets zal helpen om meer troepen te sturen, ze hebben het al té veel verpest in Irak om enige goodwill daar te winnen, ze hadden in het begin al een duidelijke strategie moeten uitstippelen die er opgericht moest zijn dat het belangrijkste is om de bevolking voor je te winnen, en niet gericht op het doden van zo veel mogelijk 'terroristen'. Maar goed, achteraf praten is altijd makkelijker...
wat is er mis met harde porno? foto
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Maar zodra je daar weg gaat na 5 of 10 jaar staat die bevolking er alleen voor en stort alles als een kaartenhuis inelkaar.
Je creëert en mooi gevoel van schijn stabiliteit.
We zien het wel over 10 jaar.
Tot nu toe herhaald de geschiedenis zich keer op keer. Maar wie weet creëren we met onze Nederlandse sloldaten wel een omslag punt in de geschiedenis.
Oorlog werkt alleen tegen een leider niet tegen een heel volk.
Aan de andere kant, als ze niets doen, dan krijgen ze van het volk te horen dat ze er niets aan hebben gedaan.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
"Troepen willen Bush naar Irak sturen."
Maar dat zit er waarschijnlijk deze eeuw niet meer in.
8 want bijtende stof.
Ze hebben nu al zoveel problemen veroorzaakt dat ze zich meer zouden moeten richten op het niet erger maken daarvan dan nóg meer mensen te sturen.
Bush moet eens niet zoveel willen... vuile schoft! foto
word eens wakker mensen , zien jullie niet dat ze echt alleen maar op rijkdom en macht uitzijn.
jullie geloven ook alleen wat de media meld, en verder dan de media ons wil laten weten kijken jullie niet, vooroordelen staan klaar terwijl jullie de hele dag achter de tv op jullie luie reet liggen.
Schijnheilig volk, ik schaam me om nederlander te zijn.
sssssssssssmookinnnn
Maar zolang er nog militairen gek genoeg zijn om blindelings de orders van deze lafbekken op te volgen, zal het wel niet gebeuren.
Beetje zoals constant de oppositie spelen, alles afbashen en afbreken en zeggen dat ze het beter kunnen. Maar niet zeggen hoe ze het beter kunnen. Is natuurlijk ook de meest juiste weg, want je hebt nooit ongelijk ...
Om er nog een win-win situatie van te maken zou hij alleen de oliebronnen moeten bezetten en die voor eigen rekening moeten exploiteren als compensatie, de soennieten en sjieiten zullen dan snel inzien dat hun burgeroorlog niet meer in hun voordeel is en zich gaan verenigen om Bush uit de Olierijke gebieden te verdrijven.
Jammer dat hij dat niet begrijpt en niet wordt ge-adviseerd door verstandige mensen.
Deze moslims strijden tegen elkaar en tegen de Amerikaanse bezettingsmacht. De kans dat deze goeperingen hun 'terrorisme' exporteren naar Amerika is vrijwel nihil, ze moeten eerst in hun eigen land de orde op zaken stellen.
Die burgers vallen niet door Amerikaans geweld, die vallen door eigen toedoen van de terroristen aldaar.
Maar zoals het meestal in die landen gaat , de bevolking gaat gelijk op zijn reet zitten als er iets gedaan wordt, en nadien als iedereen weg is loopt het heel snel in het honderd omdat een of andere lulhannes het stukje straat wat hij heeft met een aantal mensen kan domineren.
Dat maakt het bijna onmogelijk om iets op te bouwen.
De mensen zijn gewoon te dom om iets op te bouwen, ze hebben generaties alleen maar voor allah op de knieën gelegen.
Daarom is het in al die landen klote met de economie daarom krijgen ze daar niets voor elkaar.
Er wordt ze alleen maar geleerd hoe ze moeten bidden, en de rest is gewoon bijzaak.
En zolang ze dat doen, zich lekker rustig houden, en niet te veel vreten vinden hun leiders -die in weelde leven- het allemaal best.
Achterlijke cultuur!
Ja als er geen troepen meer zijn, wordt het de eerste tijd een bende, maar uiteindelijk stabiliseert dat vanzelf, omdat ze niemand anders de schuld meer kunnen behalve zichzelf. Laat het zichzelf regelen.
Dat is hard en het is best mogelijk dat er dan uiteindelijk mensen aan de macht komen die het zogenaamde "vrije" westen liever niet heeft, maar op een marionet van Bush zit echt niemand daar te wachten.
Het signaal is duidelijk.
-edit- het is trouwens tekenend dat deze president 9/11 voor de zoveelste keer probeert te binden aan Irak, terwijl er nog steeds geen enkel bewijs voor is.
Die dienstweigeraar, een leider van een eenheid in Afghanistan, was een loodgieter die na 9/11 besloot om als reservist in dienst te gaan om daar te vechten. Logisch, zou je zeggen, omdat de daad vanuit Afghanistan kwam, enigzins. Hij had dus geen zin om naar Irak te gaan. Leidde aan verschillende stress-syndromen en gaf dat ook aan. Het mocht niet zo zijn, een sluipschutter knalde hem recht door de borst.
Lees hier verder
teknival! muhahaaa
pm block :,-)
Nee, dan komt dat paupervolk op ons grondgebied ons aanvallen. Op dit moment is elke zichzelf respecterende terrorist aanwezig in/op weg naar Irak/Afghanistan om daar het 'duivelse Westen' te bevechten. Elke klootzak die we daar weten neer te schieten, zullen we hier in Europa/VS niet tegenkomen.
Trouwens, het Westen heeft nu aan twee zijden van Iran troepen gelegerd. Zo'n strategische positie met betrekking tot troepeninzet en nog belangrijker met betrekking tot inlichtingenwerk moet je niet uit handen geven, zeker niet voordat Israel goed en wel die nucleaire installaties van die mafkezen uit Iran onbruikbaar heeft gemaakt. Als dat succesvol verlopen is, dan kan je eventueel aan terugtrekking gaan denken, nu zijn de voordelen simpelweg te groot m.b.t. inlichtingenwerk.
Het probleem is echter dat de propagandatactieken van terreurorganisaties beginnen te werken, in het Westen is men hevig aan het twijfelen omdat het terroristenvat ogenschijnlijk niet minder vol wordt en omdat het geld kost. Dat zooitje van Al-Qaida is aan een van zijn laatste stuiptrekkingen bezig, het geld is bevroren, de leiders worden neergeschoten met de ervaring, de vrijhavens worden steeds beperkter omdat ze overal opgejaagd worden (Afrika/Irak/Afghanistan). Alleen Iran als vrijhaven is nog over, dat land totaal conserveren/containen en ze er niet meer uitlaten en je bent een eind op weg. Iran dondert van ellende dan vanzelf in elkaar (de huidige machthebbers dan).
Nu nog een jaar of 5 tot 10 hard erin kleunen en we kunnen stellen dat we de eerste grote uitdaging van deze eeuw met succes overwonnen hebben. Die paar extra centen, dat is onze vrijheid wel waard vind ik.
Zo'n 60% van de Amerikanen is tegen de oorlog in Irak en wat doet Bush, meer troepen sturen.
Het is dan ook de onderlaag van de bevolking die gerekruteerd wordt en we hebbn in New Orleans gezien hoe er omgegaan wordt met de kansarmen.
Zoals de revolutie in 1918 van Troelstra mislukte, zoals het de nationalistische variant van het socialisme in 1945 in elkaar donderde en zoals het communisme in 1992 in elkaar donderde zal ook het islamisme (de politieke tak...) uiteindelijk het onderspit delven tegen het vrije Westen.
Jouw gedrag noemde men vroeger nog terecht heulen met de vijand, dat gedrag kreeg echter maatschappelijke acceptatie sinds de 'culturele revolutie in 69'/hippietijd in ons land maar dat staat er nog niet aan de weg dat gedrag feitelijk nog steeds heulen met de vijand is, ook al is dat gedrag nog steeds overwegend maatschappelijk geaccepteerd onder de noemer van 'ideel verzet'.
wat heeft deze freak de afgelopen 6 jaar gepresteerd?
behalve een hoop oorlog en ellende.
opruimen die kerel en gauw. foto
zogenaamd moslim dit moslim dat..... laten ze zich uit de tent lokken heeft hij nog eens 'gelijk' ook foto
JAAAAAA !!!!
way ticket to Palookaville. I never
was no good after that night. It
was like a peak you reach. Then it
went downhill. It was you,BUSH.
You was my brother, BUSH. You
shoulda looked out for me a little
bit.
You shoulda taken care of me just a
little bit so I wouldn't have to
take them dives for the short end
money... You don't understand! I
coulda had class. I coulda been a
contender. I coulda been somebody --
instead of a bum, which is what I
am. Let's face it. It was you,
BUSH."(raging bull)
Zijn militaire staf verteld hem zelfs dat ze daar weg moeten, maar die worden overgeplaatst. OMG. HOE RETARDED kan iemand zijn!
En dan ook nog eens het amerikaanse volk, wat er zomaar achteraan hobbelt. OMFG.
de zinloze hel die nergens naar toe leidde en uiteindelijk alleen maar zinloze doden opleverde(wat meestal het geval is omdat de mens achterlijk is,uhm niet alle gelukkig...)
dat doet me aan iemand denken.dat mannetje dat zich heel erg boos kon maken met dat kleine snotsnorretje onder zn neus.
die negeerde ook compleet wat zn generaals hem adviseerden(en dat waren geen domme jongens).
adolf wiener schnitzel
Ik heb dan ook helemaal niet het idee dat Bush ooit bezig is geweest met het eindigen van deze oorlog. foto Het bericht van laatst dat Franse scherpschutters tot 2 maal toe bin laden op de korrel hadden, maar niet mochten schieten, verbaasd me dan ook niet.
Aan 9-11 hebben Bush en z'n vriendjes ook flink verdient, heeft het een herverkiezing van Bush opgeleverd en een 'reden' gegeven om nog veel meer geld aan oorlogen te gaan verdienen. Die 'terroristen' kwamen als geroepen en hebben vrij spel gekregen en zijn zelf flink geholpen om die torens neer te krijgen.
Echt walgelijk. :p
soms denk je.mensen zullen toch niet zo slecht zijn?
maar de denkfout zit m in het feit dat je dan teveel vanuit je eigen moraal uitgaat.
mensen hebben niet allemaal dezelfde positieve voornemens met hun medemens.helaas.
Die honderduizenden onschuldige Irakezen die vermoord zijn is je vrijheid ook wel waard zeker? Om vervolgens landen als Cuba of Venezuela aan te vallen. Net of de mensen in Irak ooit een invasie in Europa van plan waren. Deze oorlog gaat niet om vrijheid, het terrorisme is er door toegenomen en dat allemaal over de ruggen van de lagere klasse van Amerika's jongeren. Als Bush zijn bek vol heeft over 'vrijheid' en het belang van troepen, stuurt hij zijn eigen dochters ook maar het front op
iran met een kernbom is geen scenario dat je wilt hebben ok.
maar voor de rest.
irak is sinds die invasie 1 grote puinhoop.draai het nou voor de gein eens om.dat zij hier zo zouden komen huishouden.want sadam had geen flikker met die twin towers te maken.ik ben ook niet gek op dat geweldliefhebbende volk in het midden oosten.maar de amerikanen doen net zo hard aan dat feest van de duivel mee.
en zonder enog positieve uitkomst.kijk die terroristen kan je ook creeren door je gedrag.in vietnam had je ook vietcong.waar zijn die nou?mensen worden gewoon weer burger en willen gewoon een baan en geen gezeik.maar als je ze gaat etteren en vernederen.en als je vnd dat er hier van die foute moslims zitten.ja die moeten ze er dan hier ook uitkieperen .dat vind ik ook.maar daarom hoef je hun land nog niet naar de galemiezen te helpen.
we hebben nu geen koude oorlog meer met de russen.hoe komt dat?
niet door dar naar toe te gaan met wapens.vetrouwen .gorbatsjov.
met wapens dwing je geen vriendschap af.ze maken er nu vijanden.maken ja.
ik vind dat de amerikanen daar weg moetne omdat die lui daar het niet eens waard zijn.
ja !hoe is dat.ondankbare honden zijn het.sadam de gevreesde dictator word van zn sokkel gelicht(hier waren we blij dat hitler de lul was),wat doen ze ,net als die rotte somaliers zicht tegen hun 'bevrijders 'keren. nou weet ik ook wel van die belangen van de amerikanen etc.zo is het leven.geven en nemen.geouwehoer.niet tevreden?wegwezen daar.zoek het dan maar lekker zelf uit .
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
foto
Bedoel je de honderduizenden onschuldige Irakezen die vermoord zijn door religieus geweld? Wie heeft het plan om Cuba en Venezuela aan te vallen?
Terrorisme toegenomen? Dit heeft altijd al bestaan, vooral in landen in het Midden Oosten. Zolang de fundi's uit zijn op macht en verspreiding van ideologie zal het terrorisme niet stoppen. Landen die hier iets proberen tegen te doen, worden teruggetrapt door sommige hier, en de terroristische organisaties krijgen vrij spel.
Democratie: Het Amerikaanse volk wil de Amerikaanse troepen terugtrekken uit Irak. De "eerlijk gekozen" (me reet!!) President beslist bij veto tegen zijn eigen democratisch gekozen congres in dat de troepen toch gaan.
Gerechtigheid: Meer dan 5.000 gevangenen zitten al zo'n vijf jaar vast op al dan niet geheime locaties zoals o.a. in Guantanamo Bay zonder gerechtelijk proces.
Terrorisme (As van het kwaad): Zij zijn als land zelf de grootste bedreiging van de aarde door als veruit de grootste vervuiler van de Wereld te weigeren hun CO2 uitstoot te beperken.
VN rapporten en studies geven aan dat wanneer de VS zijn CO2 uitstoot niet flink beperkt de opwarming van de aarde desastreuze gevolgen heeft voor de wereldeconomie en de wereldbevolking. Door overstromingen als gevolg van de opwarming zouden 100 miljoen mensen dakloos kunnen raken, veertig procent van de diersoorten zou kunnen uitsterven en het zou de mondiale economie tegen 2050 zo'n 5.500 miljard euro kosten.
Hoezo 9/11............. foto
inwonerstal heb ik uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib ,maar als jij beter informatie hebt zou ik het zeer op pris stellen omdat met andere te delen zoals deze dommie.
Ik niet!
Ik niet!
2. Vietnam nutteloos? Dit was slechts onderdeel van de containment, de boodschap was duidelijk. Overal waar die communisten hun dood en verderf wilden verspreiden, al was het in de kleinste uithoek van de wereld, zou het Westen dit bevechten. Rusland wist, als we ergens invaseren of het communisme vestigen..krijgen we sowieso die Amerikanen op ons dak en dat leggen we af. Rusland had grootste expansieplannen ten aanzien van West-Europa, laatst nog op Fok! zelfs een bericht over zeer concrete invasieplannen tot aan de Noordzee. Het Rode Leger van Wladiostok totaan Scheveningen. Waarom ze dat niet gedaan hebben moge duidelijk zijn, door de aanwezigheid van NAVOtroepen en NAVOwapens.
Je doet net of dat Rode Leger geen expansiedrift zou hebben indien wij lief met hen omgingen en vooral geen troepen en wapens hier hadden... foto
3. Irak is/was ook niet nutteloos. Strategisch gezien hadden die Amerikanen Saddam misschien beter kunnen laten zitten (seculier, mocht Iran niet etc etc) maar dat is pas hypocriet en intrinsiek crimineel tegen alle Irakezen.
De doden onder de Irakezen sinds de verwijdering van Saddam kan voor 98% op het conto van buitenlandse terroristen/inheemse opstandelingen worden geschreven. Voordeel is weer wel dat elke terrorist een enkeltje Irak boekt om daar afgeschoten te worden door de coalitietroepen. Elke klootzak die we daar neerknallen, is er een minder die wij hier in onze hoofdsteden tegen zullen komen.
4. Vietnam was alleszins niet nutteloos, in fact heeft het zeer veel bijgedragen aan ONZE vrijheid in West-Europa. Mensen die dat niet begrijpen missen simpelweg analytisch vermogen. Zlefs in een uithoek als Vietnam tolereerde het Westen expansie van het communisme niet. Die boodschap, onze troepenaanwezigheid in West-Europa, heeft er voor gezorgd dat die communisten geen verdere expansionele plannen tot uitvoer hebben gebracht, hetgeen dus onze vrijheid betekent.
Sommige begrijpen het niet wegens analytisch denkonvermogen en die socialisten kunnen het op hun beurt simpelweg niet verkroppen... ze hadden liever het Rode Leger in Scheveningen gezien. Dat de Sovjet-Unie in elkaar donderde scheelde natuurlijk aardige subsidiebijdragen voor de socialistishce verenigingen en ook dat zit ze dwars nog steeds... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken