Nieuws
Allerrijksten weer fors rijker
Terwijl er in Nederland nog altijd grote groepen mensen zijn die moeite hebben het hoofd boven water te houden, zijn de 500 rijkste Nederlanders er het afgelopen jaar gemiddeld ruim tien procent op vooruit gegaan. Binnen de top tien komen zelfs vermogensstijgingen van bijna vijfenzestig procent voor. De 500 rijkste Nederlanders bezitten samen inmiddels zo'n 121,5 miljard euro. Dat blijkt uit de meest recente Quote 500. De familie Brenninkmeijer blijft de Quote 500 aanvoeren. Zij gingen er het afgelopen jaar ruim twintig procent op vooruit, waardoor hun totale vermogen nu rond de vijftien miljard euro bedraagt. De nummer twee op de lijst, Charlene de Carvalho-Heineken, moet het met veel minder doen. Haar vermogen groeide met iets meer dan veertig procent tot bijna vijf miljard euro.
Met dank aan pberends voor de submit.
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Dat is 405x het verwachte begrotingsoverschot van Zalm foto
Als die tezamen 0,25% belastingverhoging hadden gekregen had Zalm dat overschot ook al kunnen halen foto
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
helaas komt niet iedereen even ver met hard werken.
ik hoop maar dat deze mensen meer dan genoeg geld investeren om het gat tussen rijk en arm kleiner te maken.
Kijk verdorie toch eens verder als je neus lang is. Deze mensen samen met de meeste bedrijfstops zorgen voor de economie van dit land. Het wegjagen ervan heeft iedereen last van.
Ziek word ik van het feit dat vele hier liever geld van rijken afpakt om hun achterlijke denkwijze van eerlijk zijn gerust kunnen stellen, dan het kapitalistisch dat in Nederland al tientallen jaren voor welvaart zorgt te accepteren.
Jammer he, hippies?
Ik denk trouwens dat je met de huidige afbraak van het sociale en solidaire stelsel meer mensen wegjaagt dan wanneer je die superrijken iets minder extra's toebedeelt...
Maar zoals iemand al opmerkte: bedankt VVD en CDA. Puik gedaan, mooie normen en waarden...
Vrijwel iedereen is er financieel op achteruit gegaan de laatste jaren, maar de rijkeren zijn weer flink rijker geworden... heel sociaal en normaal...(!)
Precies wat het huidige kabinet destijds beloofde (ahum...)
Ten aanzien van het nieuwsbericht heb ik slechts een paar opmerkingen. Ik gun het hen van harte aangezien zij dit geld eerlijk hebben verdiend, namelijk door diensten aan te bieden die mensen vrijwillig hebben afgenomen. Geloof niet dat iemand ooit gedwongen is om diensten bij de C&A af te nemen. foto
Ik heb enkel de uitslag van een rekensom geplaatst met een vrolijke smiley.
Bij die rijksten van Nederland horen overigens ook enkele directeuren van energiebedrijven waar jij en ik ons blauw aan groene stroom betalen.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dat is de basis van het socialisme. Je bent toch een socialist in hart en nieren? Dan kan het niet anders dan dat je in beginsel gekant bent tegen particulier eigendom. foto
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
Er is echter iets mis als de top 500 rijksten tezamen genoeg hebben om de andere 15.999.500 een jaar lang in levensonderhoud te voorzien.
En ja, ik besef heel goed dat het niet zo zwart-wit is omdat velen van deze rijken ook werkgevers zijn.
Overigens, 0,25% inleveren? Er zijn mensen die minder verdienen die de afgelopen jaren meer hebben ingeleverd.
edit: klikkerdeklik
Mensen in Nederland komen juist in de problemen door bureaucratische socialistische rot regels die mensen dwingen om in bepaalde omstandigheden te verkeren.
Zelfs de armste in Nederland hebben het rijk genoeg. Het is daarom ronduit bizar te noemen dat mensen die bijvoorbeeld meer als een minima verdienen in de problemen komen omdat ze volgens de socialistische regeltjes teveel verdienen.
De VVD heeft er alleen voor gezorgd dat er minder particlier eigendom werd geconfisqueerd onder dwang op straffe van vrijheidsberoving.
De marginale quote eindigt nu op 52 en stond vroeger op 72 of iets dergelijks hetgeen inhield dat mensen 72% van het jaar slaaf van de overheid waren. Nu zijn die mensen al begin juli klaar met werken voor de overheid... foto
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Trouwens blijf ik het vreemd vinden dat ze een familie op een zetten en dat vergelijken met een persoon. Of maak een rijtje van rijkste families of van rijkste personen, maar ga het niet mengen, dat geeft een vertekend beeld.
En gefeliciteerd rijke mensen foto
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Maar ja, het is makkelijker om het bij de zwakken van de samenleving weg te halen.
De regering heeft nooit een ruggegraat gehad.
Altijd maar de rijken in de watten leggen.
M.a.w.: lul niet uit je nek.
Misschien vroeger.
Je kunt alleen rijk worden door mensen hard voor je te laten werken voor een habbekrats.
Is altijd al zo geweest en zal ook altijd zo blijven.
Er verandert nooit iets in deze wereld.
Oorlog en hebzucht en slavermij is waar het allemaal omdraait op deze planeet.
De rijken hebben nog nooit 1 dag keihard gewerkt.
Nee hoor, de kloof tussen arm en rijk wordt echt niet groter.... foto
Stem vooral weer CDA of VVD! foto
Gelukkig zal Bos deze grote ongelijkheid tussen arm en rijk na 22 november recht trekken.
Wees toch eens blij voor een ander, de mensen in de top 500 zorgen er ook voor dat vele andere gezinnen brood op de tafel hebben, maar jij wilt ze alleen maar straffen omdat ze succesvol zijn.
Van hard werken kun je weldegelijk rijk worden, maar idd niet zo rijk om in de top 500 te komen. Daarvoor moet je ook andere mensen in dienst nemen en daarmee er voor zorgen dat andere gezinnen ook brood op de plank krijgen. Dus door het helpen van andere mensen kun je heel rijk worden foto
En de grootste armoede is de uitzichtloosheid waar men tegenaan kijkt. Iedere maand de eindjes aan elkaar knopen.
Je vergeet dat behalve de inkomsten de kosten in Nederland ook groter zijn dan in een Afrikaans dorpje waar ze in lemen hutjes zitten.
En zonder gas krijg je het echt wel koud rond deze tijd...
dus we moeten ze niet verjagen met nog hogere belastingen, want dan vertrekken ze naar andere landen.
foto
foto
Ik kies voor een 9 tot 5 baan en ben ruimschoots tevreden met wat ik heb.
Maar ik wil wel opkomen voor degenen die het niet zo goed hebben als ik.
We moeten af van al die belachelijke regeltjes. We moeten juist toe naar een systeem waarin iedereen werk heeft of kan krijgen. Dit is echt niet onmogelijk. Economische groei hoort dus prioriteit nummer 1 te zijn. Als dan rijke mensen belachelijk veel verdien ? Who cares ?! Zolang het laagste van het laagste in Nederland het maar goed hebben.
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat een ouderwetse gezinnen (Man, vrouw en 3 kinderen) waar alleen de man werkt in Nederland met een modaal inkomen amper rond kunnen komen. Alleen maar omdat ze volgens de wet als rijk worden gezien foto
Neil deGrasse Tyson
wij betalen ook veel belasting en dat is ten opzichte van hun percentage hetzelfde..
de rijken worden rijker en de armen armer....................
BTW veel geld is per definitie níet een pré om gelukkiger te zijn, ook al maakt het 't leven in bepaalde opzichten makkelijker. Als je rijk bent kun je alles kopen, maar deze zaken wennen al snel en de voldoening is al lang geweest. Mag zoiemand ziek, gehandicapt, alleenstaand, gekwest etc zijn, dan voel jeje echt niet makkelijker omdat je veel geld hebt. Ik vind 't zelf eng om te horen dat mensen alleen maar gelukkig denken te kunnen als ze veel geld hebben. Deze gedachte maakt je in mijn opzicht al ongelukkiger en dan vergeet je alle andere dingen in het leven die van onschatbare waarde zijn.
Persoonlijk verlang ik naar situatie waar men tussen de natuur leeft zonder drang naar materialisme. Klinkt raar, maar 'k ben benieuwd hoeveel 'goeds', deze westerse materialistische kapitalistische maatschappij , uiteindelijk in de wereld gaat brengen.
BTW. 'k gun het deze rijke mensen van harte, mits ze nuttige uitgaven doen, waar meer mensen beter van worden.
Dat ik dat uit moet leggen.
Moet je gestraft worden voor je ijver? Als we zo gaan redeneren, kun je werkelozen die gewoon in staat zijn om te werken ( en dat zijn er heel wat ) ook gaan korten op hun uitkering vanwege hun luiheid.
Maar ik denk wel dat je heel veel mensen boos maakt als je het over 40% 'loon'stijging hebt.
Ik zou graag een kabinet willen dat zich focust op het kleiner maken van de verschillen tussen rijk en arm.
Dat is alles wat ik ervan wil zeggen.
Ik noem het loon voor creativiteit of hard werk foto Slim beleggen is ook een optie, maar rijk word je in ieder geval niet door stilzitten (de lucky few met een erfenis daargelaten).
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het is dan ook onzin om deze mensen mee te nemen in de kloof tussen arm en rijk want het zegt namelijk helemaal niks. In vergelijking met deze mensen komt iedereen er beroerd vanaf want of je nu in de bijstand zit of 2x modaal verdient je haalt toch niet meer binnen dan 0.01% van wat deze mensen verdienen.
Het zijn natuurlijk leuke cijfertjes vooral in verkiezingstijd maar voor de rest zegt het natuurlijk bar weinig over hoe het daadwerkelijk gesteld is tussen arm en rijk.
En dat links krapuul van SP, GL, en de PvdA voedt de paupers alleen maar met hun smerige pietpraat over ongelijkheid en asociaal beleid.
Dat ik me scheel betaal (en steeds meer) aan belasting om de paupers (waarvan er ontzettend veel gewoon niet WILLEN, UITZONDERINGEN daargelaten) ook maar aan de vreet te houden, DAT is ongelijkheidheid en A-sociaal!
foto
Je komt nu alleen op voor de zwakkere door te pleiten voor gedwongen beslaglegging op andermans eerlijk verdiende eigendom in plaats van er zelf voor te werken.Dat is natuurlijk een stuk makkelijker om mensen te dwingen geld af te staan in plaats van zelf harder te werken en zo de zwakkere vrijwillig te onderhouden.
In feite ben je dus te lui om harder te werken (met je 9/5 baan) voor die solidariteit van je. Je ziet veel liever dat er door -door jou gesteunde- gelegaliseerde bendewetten beslag gelegd wordt op geld van anderen die harder werken.
Heeft niks meer met liefdadigheid of vrijwillige solidariteit te maken...
Zolang er maar genoeg economische groei is dan blijft het banen aanbod stijgen. Misschien wel weer zo erg dat we weer gastarbeiders nodig hebben foto
De meesten in de top 500 zijn familiebedrijven, dus wat dat betreft zegt het weer wat minder over wie er werkelijk kan beslissen over het uitgeven van een vermogen, zoals de top-bestuurders in het bedrijfsleven bijvoorbeeld.
Het is mij absoluut onduidelijk verder wie er - behalve exorbitante privé-vermogens - de poen in handen heeft. Vermoedelijk is dat ook niet na te gaan binnen de huidige publicatie-regels van machtigingen die topbestuurders op financieel gebied hebben (vandaar mijn wantrouwen).
Waar komt de bizarre gedachten vandaan dat jij belasting betaald voor de slimmerikken onder ons (jaja de rijkeren)
Stel:
Je hebt 2 ouders met 3 kinderen. Pa en ma zoeken werk maar zijn te "oud" en worden nergens aangenomen. Uitkering stoppen? Dat is wat zou moeten volgens jouw redenatie.
Dat zuur blijft maar zuur en dat zoet wordt steeds zoeter..... foto
Monddood heeft de oplossing! foto
Dat is het nu wel omdat de economische groei teintallen jarenlang is verwaarloost. We moeten af van het systeem waar we nu in verkeren. Alle negatieve eigenschappen van socialisme gecombineerd met alle negatieve eigenschappen van het kapitalisme.
How Taxes Work . . .
Let's put tax cuts in terms everyone can understand. Suppose that every day, ten men go out for dinner. The bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men the poorest would pay nothing; the fifth would pay $1, the sixth would pay $3, the seventh $7, the eighth $12, the ninth $18, and the tenth man the richest would pay $59.
That's what they decided to do. The ten men ate dinner in the restaurant every day and seemed quite happy with the arrangement until one day, the owner threw them a curve (in tax language a tax cut).
"Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily meal by $20." So now dinner for the ten only cost $80.00.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still eat for free. But what about the other six the paying customers? How could they divvy up the $20 windfall so that everyone would get his "fair share?"
The six men realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, Then the fifth man and the sixth man would end up being PAID to eat their meal. So the restaurant owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so the fifth man paid nothing, the sixth pitched in $2, the seventh paid $5, the eighth paid $9, the ninth paid $12, leaving the tenth man with a bill of $52 instead of his earlier $59. Each of the six was better off than before. And the first four continued to eat for free.
But once outside the restaurant, the men began to compare their savings. "I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man who pointed to the tenth. "But he got $7!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man, "I only saved a dollar, too . . . It's unfair that he got seven times more than me!".
"That's true!" shouted the seventh man, "why should he get $7 back when I got only $2? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison, "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up. The next night he didn't show up for dinner, so the nine sat down and ate without him. But when it came time to pay the bill, they discovered, a little late what was very important. They were FIFTY-TWO DOLLARS short of paying the bill! Imagine that!
And that, boys and girls, journalists and college instructors, is how the tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up at the table anymore.
Where would that leave the rest? Unfortunately, most taxing authorities anywhere cannot seem to grasp this rather straightforward logic!
Ik kan er niet zo mee zitten dat anderen 5000 keer rijker zijn als ik, had ik de kansen maar moeten nemen die mij geboden werden in een westerse maatschappij.
En iedereen die kan werken mag van mij aan het werk gaan. Maar er moet wel werk zijn. En dan bedoel ik geen kunstmatig gecreëerde banen.
Alleen het verschil tussen rijk en arm is zo enorm.
Ik vind dat je eens moet ervaren wat het is om arm te zijn, voor 1000 euro per maand toiletten schoon maken. 6 maanden sparen en zonder tv zitten omdat je vorige tv na 16 jaar is overleden. Naar de broodbank moeten omdat je anders 1 maaltijd per dag moet overslaan.
Van mij mogen ze bij een inkomen boven de 10.000.000 euro best 60% belasting heffen. Nu moeten ze van 10.000.000 mensen 10% extra belasting heffen voor hetzelfde effect. In Nederland heerst armoede, niet net als in Afrika want dat is ECHTE armoede, maar er leven heus veel mensen hier zoals gehandicapten of ouderen die het echt slecht hebben en de mensen met zoveel miljarden kunnen daar best een groter steentje aan bijdragen.
Ik verdien rond de 25.000 per jaar en ik besteed 4 uur per week aan vrijwilligerswerk, en ik doneer ongeveer 5% aan diverse (locale) instanties.
Ik zou het een heeeeeeeel mooi gebaar vinden van die top 500 als ze EEN jaar zouden zeggen: we slaan nu ons loon over en geven alles aan het verbeteren van de sociale armoede in Nederland. Dat hoeven ze maar 1x te doen en dan zijn ze weer 50 jaar van het gezeur af.
Let wel: die rijken hebben het soms best wel verdient. Alleen ik vind het een taak van het kabinet om een dikke belasting te heffen. Ik wil ook 200 op de snelweg maar van het kabinet mag ik maar 100. En ergens in mijn achterhoofd is er een stemmetje dat zegt: das eigenlijk toch beter en veiliger dan 200km/h.
Maar ja, socialisten zijn een uitstervend ras. Zo is de wereld denk ik en ik weet niet of ik de puf heb om er iets aan te doen. Ik probeer het iig nog een beetje zo lang ik het kan. En niemand hoeft met me mee te doen. Zelfs als zo'n rijke stinkerd die nooit een cent heeft gegeven ineens failliet gaat, kan ie bij mijn broodbank een boterham komen halen gratis en voor nop. Ik ben misschien niet stinkend rijk qua geld maar ik heb wel een andere rijkdom.
Nogmaals, als die solidariteit jou zo na aan het hart gaat, waarom neem je dan geen extra baan om met dat extra geld anderen te ondersteunen in plaats van het steunen van wetten die beslag leggen op eigendom van mensen die harder werken dan jij?
Als het inderdaad zo is omdat beslag leggen op andermans geld makkelijker en handiger is dan er zelf extra iets voor te doen ben je eigenlijk geen erduiet figuur maar een waardeloos rondlopend figuur.
Ijveren voor solidariteit, maar zelf ervoor werken ho maar. De socialist ontmaskerd?
Ze betalen misschien veel belasting, maar krijgen waarschijnlijk ook het meest terug. En van een paar duizend euro zullen ze niet snel dakloos
worden.
Dat je meer betaald als je meer hebt is misschien oneerlijk, maar wel sociaal.
Die inkomensverschillen hebben daar deels mee te maken, ja. Uitzonderingen zijn als je gehandicapt bent, ziek bent of alleenstaande moeder van kinderen die nog niet naar school gaan.
Als je bereid bent harder te werken dan anderen en het talent hebt om op de zakelijke markt succesvol te zijn, mag je van mij meer geld verdienen. Ikzelf heb niet die ambitie en dat talent, dus ik ben tevreden met wat ik heb. Ik zal dan ook geen seconde wakker liggen van het feit dat iemand veel geld heeft door ZELF ervoor gewerkt te hebben.
Nee, ik lig wakker van het feit dat ik betaal voor mensen die gewoon te bedonderd zijn om 's morgens hun nest uit te komen en liever de hele dag shaggies roken en bier drinken.
Tel uit wat voor winst je maakt door een vermogen van een miljoen uit te zetten in aandelen of andere beleggingen en trek daar de belastingen van af. Je houdt dan meer over dan een gemiddelde armoedzaaier, lijkt mij.
We zijn het dus eigenlijk best wel met elkaar eens foto
Ik zeg dus wees niet jaloers op hogere inkomens (Wie de schoen past trekt hem aan). Dit is nu eenmaal de werking van een kapitalistisch systeem waardoor wij al tientallen jaren een goede welvaart hebben.
Het verschil tussen arm en rijk zegt helemaal niets en is ook niet slecht te noemen.
Je hebt me ontmaskerd.
Doordat ik genoegen neem met een 9 tot 5 baan blijft er nog een halve baan beschikbaar voor iemand anders.
Dat is sociaal.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken