Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet toch voor extra energiebesparing

Redactie

Het kabinet kan zich toch vinden in het voorstel van de Europese Commissie om in 2030 dertig procent energie te besparen in de Europese Unie. Dat schrijft staatssecretaris van Milieu Wilma Mansveld (PvdA) donderdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Het kabinet komt hiermee tegemoet aan de wens van een meerderheid van de Tweede Kamer. Eerder liet minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) nog weten dat een energiebesparing van 25 procent wat hem betreft voldoende is.

Het energiebeleid wordt dezer dagen besproken tijdens een Europese top. Namens het kabinet is premier Mark Rutte (VVD) in Brussel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

vrijdag 24 oktober 2014, 07:37 uur #2

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op vrijdag 24 oktober 2014 @ 07:18 schreef webkingroy86 het volgende:
Begin eerst maar eens op de helft van de snelwegen die nu verlicht zijn de boel eens uit te zetten! En daar waar het nodig is kijken of er niet een te hoge dichtheid van lampen is. Soms staan er lampen om de 25 meter met zoveel kracht dat het makkelijk wat minder kan! Zeker rond regio Rotterdam heb je zelfs snachts soms een zonnebril nodig.

An sich een goed idee, maar dan beginnen er weer een hoop mensen te janken over het feit dat het 's nachts donker is.

De verlichting van, vaak lelijke, kantoor- en andere gebouwen kan volgens mij ook best uit.

vrijdag 24 oktober 2014, 08:06 uur #3

Basekid_NZ

Kiwi

Goedzo, we hebben geen tijd meer om kleine aanpassingen te doen. Daar hebben we veel te lang niks voor gedaan. 30% is een goed begin.

vrijdag 24 oktober 2014, 08:13 uur #4

Soho

Inderdaad een goed begin. Investeer het geld dat hiermee wordt bespaard in het ontwikkelen van nieuwe schonere energiebronnen en we kunnen een flinke stap vooruit zetten i.p.v. dat gekloot met een paar windmolens hier en daar.

vrijdag 24 oktober 2014, 08:13 uur #5

TheOneAndOnly

Da is ok....

Ik ben altijd blij als ik de a2/n2 af ben en de a50 op rijdt, veeeel te licht daar bij Eindhoven... Uit die handel!

vrijdag 24 oktober 2014, 08:53 uur #7

EdRendum

willekeurig persoon

Onze regering denkt al dat bezuinigen inhoudt dat ze meer inkomsten moeten genereren, dus 30% besparen zullen ze ongetwijfeld interpreteren als 30% bovenop de energiekosten.

vrijdag 24 oktober 2014, 09:35 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 24 oktober 2014 @ 07:18 schreef webkingroy86 het volgende:
Begin eerst maar eens op de helft van de snelwegen die nu verlicht zijn de boel eens uit te zetten! En daar waar het nodig is kijken of er niet een te hoge dichtheid van lampen is. Soms staan er lampen om de 25 meter met zoveel kracht dat het makkelijk wat minder kan! Zeker rond regio Rotterdam heb je zelfs snachts soms een zonnebril nodig.

Waarom denk je dat die lampen daar neergezet zijn? Voor de veiligheid! En ja, het plaatsen kost meer dan het aanzetten... Te belachelijk dat de overheid 20 miljard voertuigbelasting ophaalt en dan een paar miljoen wil besparen door het donker te maken. Erg fijn bij een enorme stortbui op de motor op de snelweg...

censuur :O

vrijdag 24 oktober 2014, 09:38 uur #9

witvierkantje

Gisteren las ik dat door zuinige auto's er minder inkomsten waren end at dit dus echt wel gecompenseert moet worden.
Het is dus leuk dat ze roepen dat het allemaal milieuzuiniger moet, maar geld moet gewoon blijven binnenstromen.
Lees: belastingverhoging.

vrijdag 24 oktober 2014, 09:54 uur #10

The_Avatar

Fuck de moraal ridders

vrijdag 24 oktober 2014, 10:30 uur #11

BekiekUtMoar

Fijn hoor. Denken jullie dat we er als burger ook maar enig financieel voordeel mee behalen?
Het voorbeeld uit de jaren 70/80 blijft gelden. In het kader van energiebesparing werden huizen in Nederland geïsoleerd. Gevolg was een dramatische daling in het gebruik van gas. De eerstvolgende maatregel was het verhogen van de gasprijs zodat gaswinning wel winstgevend zou blijven. (Oh, maar datzelfde gas bleef uiteraard wel voor een habbekrats naar Italië gaan)

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

vrijdag 24 oktober 2014, 10:33 uur #12

webkingroy86

quote:
Op vrijdag 24 oktober 2014 @ 09:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Waarom denk je dat die lampen daar neergezet zijn? Voor de veiligheid! En ja, het plaatsen kost meer dan het aanzetten... Te belachelijk dat de overheid 20 miljard voertuigbelasting ophaalt en dan een paar miljoen wil besparen door het donker te maken. Erg fijn bij een enorme stortbui op de motor op de snelweg...

Waarom denk je dat er in alle voertuigen koplampen zitten en dat je daar al bijna mee naar de maan kan schijnen tegenwoordig???

vrijdag 24 oktober 2014, 11:50 uur #13

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 24 oktober 2014 @ 07:18 schreef webkingroy86 het volgende:
Begin eerst maar eens op de helft van de snelwegen die nu verlicht zijn de boel eens uit te zetten! En daar waar het nodig is kijken of er niet een te hoge dichtheid van lampen is. Soms staan er lampen om de 25 meter met zoveel kracht dat het makkelijk wat minder kan! Zeker rond regio Rotterdam heb je zelfs snachts soms een zonnebril nodig.

Alle verlichting gaat na 22.00 uur al uit, alleen op kruispunten en bij afslagen staan ze nog aan.

En je ziet de gevolgen, gister knalde een vrachtwagen op een pijlwagen, 1 dode. :/

Pak liever het verbruik in de industrie aan. Het Westland is een voorbeeld van hoe het kan.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Reageer zelf