Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS: duizenden de straat op op te demonstreren voor vrouwenrechten

Jippie

In de VS demonstreerden duizenden mensen voor vrouwenrechten en het recht op abortus. Deelnemers verzamelden zich in de hoofdstad Washington en in andere steden voor de National Women's March.

Het eerste protest onder deze noemer vond plaats in 2017 na de inauguratie van de nieuw gekozen president Trump. Toen demonstreerden meer dan drie miljoen mensen.

Het onderwerp abortus speelt een grote rol in de huidige campagne voor de presidentsverkiezingen. Twee jaar geleden maakte het Hooggerechtshof het landelijke recht op abortus ongedaan nadat Trump tijdens zijn presidentschap drie conservatieve rechters had benoemd, waardoor de conservatieven een meerderheid kregen in het Hooggerechtshof.

Thousands with the Women’s March are on the move through downtown Washington. Banner out in front reads WE WON’T GO BACK. Three days left until the election. pic.twitter.com/pi1Xee8exe
— Alejandro Alvarez 🫡 (@aletweetsnews) November 2, 2024

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zondag 3 november 2024, 11:38 uur #1

Ponda_Baba

Ik doe mee foto

foto foto foto foto

zondag 3 november 2024, 12:00 uur #3

Euthydemus

Ik ben pro abortus, alleen er moeten wel grenzen zijn.

Ik ken iemand die nooit echt volwassen is geworden, absoluut niet verantwoordlijk is en kan zijn voor kinderen.

Hij heeft er al eentje van 8, die hij niet MAG zien.

Neukt nooit met condoom, en heeft daardoor al meerdere 'dames' (zijn niet echt de meest intelligente types) de keuze voor abortus voorgeschoteld.

Op een gegeven moment moet je dan maar besluiten om abortus niet toe te staan, succes met je dubbele of driedubbele alimentatie.

"Ik ben ongeschikt voor het opvoeden van kinderen, maar ik doe niet aan voorbehoedsmiddelen" is wat mij betreft geen reden voor abortus, als het écht niet kan; adoptie na geboorte.

Ik zou zeggen, per wet 1 abortie per persoon, we stellen geen vragen.

Zodra 1 van de 2 partners al betrekking heeft gehad betreffende een abortus situatie; we stellen wat vragen.

Als beide partners al een keer in die situatie hebben gezeten (samen of via een ex partner) dan moet je maar eens verantwoordelijkheid nemen.

zondag 3 november 2024, 12:12 uur #4

Mensen_doe_rustig

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:00 schreef Euthydemus het volgende:
Ik ben pro abortus, alleen er moeten wel grenzen zijn.

Ik ken iemand die nooit echt volwassen is geworden, absoluut niet verantwoordlijk is en kan zijn voor kinderen.

Hij heeft er al eentje van 8, die hij niet MAG zien.

Neukt nooit met condoom, en heeft daardoor al meerdere 'dames' (zijn niet echt de meest intelligente types) de keuze voor abortus voorgeschoteld.

Op een gegeven moment moet je dan maar besluiten om abortus niet toe te staan, succes met je dubbele of driedubbele alimentatie.

"Ik ben ongeschikt voor het opvoeden van kinderen, maar ik doe niet aan voorbehoedsmiddelen" is wat mij betreft geen reden voor abortus, als het écht niet kan; adoptie na geboorte.

Ik zou zeggen, per wet 1 abortie per persoon, we stellen geen vragen.

Zodra 1 van de 2 partners al betrekking heeft gehad betreffende een abortus situatie; we stellen wat vragen.

Als beide partners al een keer in die situatie hebben gezeten (samen of via een ex partner) dan moet je maar eens verantwoordelijkheid nemen.

'Verantwoordelijkheid nemen' als in 'de staat forceert mensen die eigenlijk geen kinderen zouden moeten nemen om toch kinderen te nemen'? Want dat is eigenlijk waar je voor pleit.

Wat los je daarmee op? Wat is daar verantwoordelijk aan? foto
Ik denk dat je hier niet goed genoeg over nagedacht hebt.

zondag 3 november 2024, 12:13 uur #5

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:00 schreef Euthydemus het volgende:
Ik ben pro abortus, alleen er moeten wel grenzen zijn.

Ik ken iemand die nooit echt volwassen is geworden, absoluut niet verantwoordlijk is en kan zijn voor kinderen.

Hij heeft er al eentje van 8, die hij niet MAG zien.

Neukt nooit met condoom, en heeft daardoor al meerdere 'dames' (zijn niet echt de meest intelligente types) de keuze voor abortus voorgeschoteld.

Op een gegeven moment moet je dan maar besluiten om abortus niet toe te staan, succes met je dubbele of driedubbele alimentatie.

"Ik ben ongeschikt voor het opvoeden van kinderen, maar ik doe niet aan voorbehoedsmiddelen" is wat mij betreft geen reden voor abortus, als het écht niet kan; adoptie na geboorte.

Ik zou zeggen, per wet 1 abortie per persoon, we stellen geen vragen.

Zodra 1 van de 2 partners al betrekking heeft gehad betreffende een abortus situatie; we stellen wat vragen.

Als beide partners al een keer in die situatie hebben gezeten (samen of via een ex partner) dan moet je maar eens verantwoordelijkheid nemen.

Als de ouders bewezen ongeschikt zijn als ouder lijkt sterilisatie me meer een optie.

Maar bedenk ook eens dat de kinderen van die ouders dus ook voor galg en rad opgroeien en de cyclus dan weer opnieuw begint.

zondag 3 november 2024, 12:38 uur #6

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:12 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

'Verantwoordelijkheid nemen' als in 'de staat forceert mensen die eigenlijk geen kinderen zouden moeten nemen om toch kinderen te nemen'? Want dat is eigenlijk waar je voor pleit.

Wat los je daarmee op? Wat is daar verantwoordelijk aan? foto
Ik denk dat je hier niet goed genoeg over nagedacht hebt.

Als ik een eitje klop en in een hete pan gooi, en er komt een omelet uit, en ik wil geen omelet dus ik gooi het weg.

En ik doe het nog een keer, en gooi het weg.

Dan moet je me op een gegeven moment toch de toegang tot eieren ontzeggen, of ik moet maar eens accepteren dat een omelet een ding is dat gebeurt als je een eitje klopt en bakt.

En ik zeg niet dat ze kinderen moeten nemen, alleen dat ze dan maar het kindje geboren moeten laten worden om vervolgens geadopteerd te worden.

zondag 3 november 2024, 12:40 uur #7

Mensen_doe_rustig

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:38 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Als ik een eitje klop en in een hete pan gooi, en er komt een omelet uit, en ik wil geen omelet dus ik gooi het weg.

En ik doe het nog een keer, en gooi het weg.

Dan moet je me op een gegeven moment toch de toegang tot eieren ontzeggen, of ik moet maar eens accepteren dat een omelet een ding is dat gebeurt als je een eitje klopt en bakt.

En ik zeg niet dat ze kinderen moeten nemen, alleen dat ze dan maar het kindje geboren moeten laten worden om vervolgens geadopteerd te worden.

Hoe is dat anders dan de staat die mensen forceert om te baren?

Is er wel een verschil?

zondag 3 november 2024, 12:41 uur #8

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:13 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Als de ouders bewezen ongeschikt zijn als ouder lijkt sterilisatie me meer een optie.

Maar bedenk ook eens dat de kinderen van die ouders dus ook voor galg en rad opgroeien en de cyclus dan weer opnieuw begint.

Ik pleit voor adoptie (en daarna wellicht sterilisatie).
Niet dat die misfit ouders het kind moeten 'opvoeden'...

zondag 3 november 2024, 12:42 uur #9

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:40 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Hoe is dat anders dan de staat die mensen forceert om te baren?

Is er wel een verschil?

De staat forceert mij in mijn voorbeeld ook niet om een omelet te maken, maar wel om na mijn eerdere pogingen de omelet niet weg te gooien, maar te delen met iemand die geen omelet kan maken.

Edit: De staat forceert niet om te baren in mijn voorbeeld overigens, er is alleen een limiet op abortie na -de zoveelste keer- onveilig neuken.

zondag 3 november 2024, 12:45 uur #10

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:41 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Ik pleit voor adoptie (en daarna wellicht sterilisatie).
Niet dat die misfit ouders het kind moeten 'opvoeden'...

Adoptie is leuk en aardig maar daar zitten heel veel haken en ogen aan, waarom denk je dat Nederlandse ouders die adopteren een kind vaak uit Azië of Zuid-Amerika halen.

Neem jij ze in huis?

zondag 3 november 2024, 12:50 uur #11

cloontjevan...

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:38 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Als ik een eitje klop en in een hete pan gooi, en er komt een omelet uit, en ik wil geen omelet dus ik gooi het weg.

En ik doe het nog een keer, en gooi het weg.

Dan moet je me op een gegeven moment toch de toegang tot eieren ontzeggen, of ik moet maar eens accepteren dat een omelet een ding is dat gebeurt als je een eitje klopt en bakt.

En ik zeg niet dat ze kinderen moeten nemen, alleen dat ze dan maar het kindje geboren moeten laten worden om vervolgens geadopteerd te worden.

In het adoptiecircuit is er geen garantie dat het kindje een goed, leuk en probleemloos leven tegemoet gaat. Daarbij is er al een tekort aan pleeggezinnen en zijn kindertehuizen eerder hel dan hemel. Dan zijn er nog de diverse stichtingen die toeziende voogden leveren die niets toezien of zien of gewoon incompetente voogden hebben.

Met zoveel rot over de hele linie in de jeugdzorg lijkt mij een vroegtijdige abortus toch beter.

zondag 3 november 2024, 12:51 uur #12

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:45 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Adoptie is leuk en aardig maar daar zitten heel veel haken en ogen aan, waarom denk je dat Nederlandse ouders die adopteren een kind vaak uit Azië of Zuid-Amerika halen.

Neem jij ze in huis?

Als er een goede reden is mag je 100x abortus doen wat mij betreft.

Ik heb het over rauwdouwers die te makkelijk denken over abortie.

In mijn voorbeeld hebben beide partners al direct of indirect een abortie gepleegd die voorkomen had kunnen worden door een rubbertje.

Op een gegeven moment verandert mijn mening van pro-abortus naar pro-life.

zondag 3 november 2024, 12:52 uur #13

Mensen_doe_rustig

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:42 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
De staat forceert mij in mijn voorbeeld ook niet om een omelet te maken, maar wel om na mijn eerdere pogingen de omelet niet weg te gooien, maar te delen met iemand die geen omelet kan maken.

Dus de staat forceert iemand, die volgens jou niet geschikt is om kinderen te baren, om toch kinderen te baren omdat er volgens jou te makkelijk over abortus gedaan wordt?

Dat is hoe je dit wilt kronkelen?

Je voorbeeld is er eentje uit de marge. Waarom zouden we dat naar alle ongewenste zwangerschappen moeten vertalen? Want dat is het gevolg van je voorstel en dat is ook waarom ik denk dat je hier niet lang genoeg over hebt nagedacht.

zondag 3 november 2024, 13:03 uur #14

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:52 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dus de staat forceert iemand, die volgens jou niet geschikt is om kinderen te baren, om toch kinderen te baren omdat er volgens jou te makkelijk over abortus gedaan wordt?

Dat is hoe je dit wilt kronkelen?

Je voorbeeld is er eentje uit de marge. Waarom zouden we dat naar alle ongewenste zwangerschappen moeten vertalen? Want dat is het gevolg van je voorstel en dat is ook waarom ik denk dat je hier niet lang genoeg over hebt nagedacht.

Nogmaals, ik ben pro abortus, maar als je hobby kindje proberen te maken -> abortus, kindje proberen te maken -> abortus is, dan moet je op een gegeven moment accepteren dat kindje proberen te maken -> kindje is.

Waarom lees je over bepaalde zinnen heen waarin ik zeg dat je ook kan neuken zonder dat je een kindje probeert te maken?

Als je geen kind wil kan je ook een ingreep doen waarmee je elke dag kan rauwdouwen, of je kan een rubbertje / spiraaltje gebruiken.

zondag 3 november 2024, 13:08 uur #15

Mensen_doe_rustig

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 13:03 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Nogmaals, ik ben pro abortus, maar als je hobby kindje proberen te maken -> abortus, kindje proberen te maken -> abortus is, dan moet je op een gegeven moment accepteren dat kindje proberen te maken -> kindje is.

Waarom lees je over bepaalde zinnen heen waarin ik zeg dat je ook kan neuken zonder dat je een kindje probeert te maken?

Als je geen kind wil kan je ook een ingreep doen waarmee je elke dag kan rauwdouwen, of je kan een rubbertje / spiraaltje gebruiken.

Ik lees over die zinnen heen omdat (nogmaals) de situatie die je schetst niet representatief genoeg is om beleid over te voeren.

Het is een kinderlijke voorstelling van de problematiek.
Mensen die lukraak abortus plegen zijn er echt niet zo veel dat we daardoor abortus nog verder moeten beperken vanuit de overheid.

Dus waar baseer jij je op? Geef dat eens aan. Dat zou een volwassen houding zijn.
Baseer je dit alleen op die vriend van je die een rubbertje weigert?

zondag 3 november 2024, 13:33 uur #16

aspi

Vrouwenrechten? Wat missen ze dan?

zondag 3 november 2024, 14:03 uur #17

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 13:08 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Ik lees over die zinnen heen omdat (nogmaals) de situatie die je schetst niet representatief genoeg is om beleid over te voeren.

Het is een kinderlijke voorstelling van de problematiek.
Mensen die lukraak abortus plegen zijn er echt niet zo veel dat we daardoor abortus nog verder moeten beperken vanuit de overheid.

Dus waar baseer jij je op? Geef dat eens aan. Dat zou een volwassen houding zijn.
Baseer je dit alleen op die vriend van je die een rubbertje weigert?

Ja eigenlijk wel.

Ik baseer dit op mijn voorbeeld.

Je kan geen leven proberen te maken om daarna dit leven te ontkennen.

Foutje moet kunnen, foutje foutje moet kunnen, maar op een gegeven moment moet je toch een keer dat leven dat ze proberen te maken proberen een stem te geven en te respecteren.

Wel de lusten maar niet de lasten, dat is niet hoe de wereld werkt.

Op een gegeven moment moet je accepteren dat als je een omelet probeert te maken, dat er een kans is op omelet.

zondag 3 november 2024, 14:15 uur #18

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:51 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Als er een goede reden is mag je 100x abortus doen wat mij betreft.

Ik heb het over rauwdouwers die te makkelijk denken over abortie.

In mijn voorbeeld hebben beide partners al direct of indirect een abortie gepleegd die voorkomen had kunnen worden door een rubbertje.

Op een gegeven moment verandert mijn mening van pro-abortus naar pro-life.

Dan moet je niet in de VS zijn waar in veel conservatieve staten seksuele voorlichting een taboe is en 16 jarigen uit schaamte niet naar de drogist durven om condooms of de pil te halen.

zondag 3 november 2024, 14:17 uur #19

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:50 schreef cloontjevan... het volgende:

[..]

In het adoptiecircuit is er geen garantie dat het kindje een goed, leuk en probleemloos leven tegemoet gaat. Daarbij is er al een tekort aan pleeggezinnen en zijn kindertehuizen eerder hel dan hemel. Dan zijn er nog de diverse stichtingen die toeziende voogden leveren die niets toezien of zien of gewoon incompetente voogden hebben.

Met zoveel rot over de hele linie in de jeugdzorg lijkt mij een vroegtijdige abortus toch beter.

Ik heb, als bastaard, geen goed, leuk en probleemloos leven gehad.

Vroegtijdige abortus was misschien beter geweest, ik heb een lange tijd geleefd met de gedachte "was ik maar nooit geboren", maar het is goed gekomen.

Dat gun ik andere 'foutjes' ook.

zondag 3 november 2024, 14:23 uur #20

R16

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 12:51 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Als er een goede reden is mag je 100x abortus doen wat mij betreft.

Ik heb het over rauwdouwers die te makkelijk denken over abortie.

In mijn voorbeeld hebben beide partners al direct of indirect een abortie gepleegd die voorkomen had kunnen worden door een rubbertje.

Op een gegeven moment verandert mijn mening van pro-abortus naar pro-life.

Ik begrijp niet zo goed waar je je precies druk om maakt. Waarom vind jij, dat je regels moet verzinnen voor anderen? Waarom vind jij jezelf beter dan anderen? Waarom vind jij dat je een mening mag hebben over hoe een ander over abortus denkt?

Want daar heb jij helemaal geen flikker mee te maken. Niemand heeft een flikker te maken met hoe een persoon denkt over abortus en voorbehoedmiddelen. Of een foetus nu wel of niet uitgroeit tot een kind, is helemaal niet relevant voor jou, voor de economie of voor de maatschappij. Als een vrouw elke maand een abortus wil omdat ze niet tegen voorbehoedsmiddelen kan, dan is dat niet jouw probleem.

Het wordt pas jouw probleem als jij diegene bent, of jouw partner die je zwanger hebt gemaakt. Dan mag je er een mening over hebben. In alle andere gevallen is het niet jouw probleem.

Waarom zou je wetten willen maken over onderwerpen die jou niet aangaan, waar je helemaal geen last van hebt? Abortus hoort niet in een wet. Niemand heeft er last van als iemand een abortus ondergaat. Dus hou je daar gewoon lekker buiten en hou je moraalriddermening voor je, daar wordt de wereld beter van.

zondag 3 november 2024, 14:24 uur #21

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:15 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Dan moet je niet in de VS zijn waar in veel conservatieve staten seksuele voorlichting een taboe is en 16 jarigen uit schaamte niet naar de drogist durven om condooms of de pil te halen.

Ik heb het hier over abortus nummer 3 of meer.

Als je op je 16e al op abortus nummer 3 zit ben je niet heel conservatief, maar neuk je er op los zonder de consequenties in acht te nemen.

Wat mij betreft stuur je die jongeren na nummertje 2 maar naar een staatsopvoedingskamp.

Mijn punt is dat je niet eindeloos moet aborteren.

zondag 3 november 2024, 14:27 uur #22

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:24 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Ik heb het hier over abortus nummer 3 of meer.

Als je op je 16e al op abortus nummer 3 zit ben je niet heel conservatief, maar neuk je er op los zonder de consequenties in acht te nemen.

Wat mij betreft stuur je die jongeren na nummertje 2 maar naar een staatsopvoedingskamp.

Mijn punt is dat je niet eindeloos moet aborteren.

Wat wil je dan, eindeloos kinderen ter adoptie opgeven?
Volle weeshuizen zijn het resultaat want zoveel pleegouders kan je niet vinden, wat weer betekent dat het gros weer voor extra overlast gaat zorgen.

En hoeveel vrouwen denk je dat er zijn die 3 of meer abortussen laten plegen?
Dan zou ik eerder eens gaan kijken of die niet gedwongen in de prostitutie zitten.

zondag 3 november 2024, 14:35 uur #23

Euthydemus

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:23 schreef R16 het volgende:

[..]

Ik begrijp niet zo goed waar je je precies druk om maakt. Waarom vind jij, dat je regels moet verzinnen voor anderen? Waarom vind jij jezelf beter dan anderen? Waarom vind jij dat je een mening mag hebben over hoe een ander over abortus denkt?

Want daar heb jij helemaal geen flikker mee te maken. Niemand heeft een flikker te maken met hoe een persoon denkt over abortus en voorbehoedmiddelen. Of een foetus nu wel of niet uitgroeit tot een kind, is helemaal niet relevant voor jou, voor de economie of voor de maatschappij. Als een vrouw elke maand een abortus wil omdat ze niet tegen voorbehoedsmiddelen kan, dan is dat niet jouw probleem.

Het wordt pas jouw probleem als jij diegene bent, of jouw partner die je zwanger hebt gemaakt. Dan mag je er een mening over hebben. In alle andere gevallen is het niet jouw probleem.

Waarom zou je wetten willen maken over onderwerpen die jou niet aangaan, waar je helemaal geen last van hebt? Abortus hoort niet in een wet. Niemand heeft er last van als iemand een abortus ondergaat. Dus hou je daar gewoon lekker buiten en hou je moraalriddermening voor je, daar wordt de wereld beter van.

Prima punt waar ik het oneens mee ben.

Ik ben een man dus heb ik sowieso niets te zeggen over abortus.

Misschien is de middenweg om abortus de eerste keer gratis te doen, de tweede keer en daarna het bedrag te verhalen op de 'slachtoffers' van het 'per ongeluk een kindje maken'.

Tenzij echt een ongeluk: nee.

De derde keer een boete er op die elke vervolgende keer verhoogd wordt?

Abortus is niet hetzelfde als een voorbehoedsmiddel.

Je bent een mens aan het maken met alle potentie (pun intenden) van een mens.

Sowieso onder de 23 moet abortie altijd mogelijk zijn (laat de vrouw dit beslissen), daarna een limiet en doe volwassen.

Ik snap jouw argument niet dat we mensen moeten toestaan om een omelet te bakken en die dan weg te gooien, omdat het bakken zo leuk is en fijn voelt.

zondag 3 november 2024, 14:43 uur #24

R16

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:24 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Ik heb het hier over abortus nummer 3 of meer.

Als je op je 16e al op abortus nummer 3 zit ben je niet heel conservatief, maar neuk je er op los zonder de consequenties in acht te nemen.

Wat mij betreft stuur je die jongeren na nummertje 2 maar naar een staatsopvoedingskamp.

Mijn punt is dat je niet eindeloos moet aborteren.

En waarom precies niet? Wie heeft daar last van? Voor wie is het nadelig?

zondag 3 november 2024, 14:48 uur #25

R16

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:35 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Ik snap jouw argument niet dat we mensen moeten toestaan om een omelet te bakken en die dan weg te gooien, omdat het bakken zo leuk is en fijn voelt.

Maar waarom niet? Wat heb jij er voor last van dat iemand anders een omelet weggooit? En waarom wil je daar precies een wet voor maken? Zo belangrijk is het toch niet?

Als je abortus alleen onder voorwaarden wilt toestaan, dan schend je de rechten van vrouwen op de ergste manier. Moet een vrouw dan gaan uitleggen waarom ze het heeft gedaan, waarom haar voorbehoedmiddel niet werkte, of ze die uberhaupt gebruikt, waarom ze het kind niet wil? Volgens mij realiseer je je dat als man niet, maar aan een man worden die vragen niet gesteld. Dus jouw voorstel maakt een ongelooflijke inbreuk op de privacy en rechten van vrouwen. Echt verschrikkelijk.

Als daar nu een serieus goede reden voor was, dan kon je dat misschien rechtvaardigen, maar die reden is er niet. Nogmaals, waar maak je je zo druk om. Let it go. Doe voor jezelf wat voor jou goed voelt, en laat een ander z'n eigen beslissingen nemen.

zondag 3 november 2024, 16:38 uur #26

DBAR35GTR

The Beast From The East

Heb je het recht om zwanger te worden?

zondag 3 november 2024, 19:19 uur #27

cloontjevan...

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:17 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Ik heb, als bastaard, geen goed, leuk en probleemloos leven gehad.

Vroegtijdige abortus was misschien beter geweest, ik heb een lange tijd geleefd met de gedachte "was ik maar nooit geboren", maar het is goed gekomen.

Dat gun ik andere 'foutjes' ook.

Ik heb heel veel 'foutjes' de mist in zien gaan. Veel gewenste kinderen ook wel maar de 'foutjes' toch het meest en (zelf)destructiefst.

Jij bent nu uitzondering op de regel min of meer. Heel veel willen dat wel maar redden het niet. Je hebt een stevig portie innerlijke kracht en competenties nodig om iets als "was ik maar nooit geboren" de baas te worden.

maandag 4 november 2024, 12:45 uur #28

Voncarsteine

quote:
nadat Trump tijdens zijn presidentschap drie conservatieve rechters had benoemd, waardoor de conservatieven een meerderheid kregen in het Hooggerechtshof.

Dit is echt een stuk tekst waar het onbegrip van de auteur overduidelijk in zicht komt. Zonde.
Wat er gebeurd is, is dat het Hooggerechtshof (terecht uiteraard) heeft ingezien dat de grondwet geen recht op abortus toekent aan burgers. Want het staat er simpelweg niet in. En dus mag de federale overheid dat helemaal niet afdwingen bij de staten. Het is simpelweg aan de staten zelf om hier wetgeving voor te implementeren. De kiezers moeten dus bij de verkiezingen in hun eigen staat hier wat mee doen. En ja, als je kan kiezen tussen democraat of republikein zal je moeten afwegen welke zaken je belangrijker vind. Maar als je stemt op je republikeinse kandidaat moet je niet raar opkijken dat deze republikeins beleid voert.

maandag 4 november 2024, 12:49 uur #29

Voncarsteine

quote:
Op zondag 3 november 2024 @ 14:23 schreef R16 het volgende:

[..]

Ik begrijp niet zo goed waar je je precies druk om maakt. Waarom vind jij, dat je regels moet verzinnen voor anderen? Waarom vind jij jezelf beter dan anderen? Waarom vind jij dat je een mening mag hebben over hoe een ander over abortus denkt?

Want daar heb jij helemaal geen flikker mee te maken. Niemand heeft een flikker te maken met hoe een persoon denkt over abortus en voorbehoedmiddelen. Of een foetus nu wel of niet uitgroeit tot een kind, is helemaal niet relevant voor jou, voor de economie of voor de maatschappij. Als een vrouw elke maand een abortus wil omdat ze niet tegen voorbehoedsmiddelen kan, dan is dat niet jouw probleem.

Het wordt pas jouw probleem als jij diegene bent, of jouw partner die je zwanger hebt gemaakt. Dan mag je er een mening over hebben. In alle andere gevallen is het niet jouw probleem.

Waarom zou je wetten willen maken over onderwerpen die jou niet aangaan, waar je helemaal geen last van hebt? Abortus hoort niet in een wet. Niemand heeft er last van als iemand een abortus ondergaat. Dus hou je daar gewoon lekker buiten en hou je moraalriddermening voor je, daar wordt de wereld beter van.

Dat is wel heel simpel gezegd he. Natuurlijk zijn er mensen met een bepaalde mening over cultuur en fatsoen. En dat is hun goed recht. En als er een meerderheid is die daar zo over denkt zal je zien dat die gedachten wet worden. Bevalt dat je niet, kan je verhuizen. Naar een andere staat of zelfs een ander land.

maandag 4 november 2024, 16:44 uur #30

R16

quote:
Op maandag 4 november 2024 @ 12:49 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Dat is wel heel simpel gezegd he. Natuurlijk zijn er mensen met een bepaalde mening over cultuur en fatsoen. En dat is hun goed recht. En als er een meerderheid is die daar zo over denkt zal je zien dat die gedachten wet worden. Bevalt dat je niet, kan je verhuizen. Naar een andere staat of zelfs een ander land.

Jij wil een mening tot wet maken? Dan zou eigenlijk je stemrecht moeten worden afgepakt. Niemand zou een ander z'n mening moeten kunnen opdringen. Je bent eng.

En dit onderwerp heeft helemaal niks te maken met cultuur en al helemaal niet met fatsoen. Waar haal je het toch vandaan, ben je 12 ofzo?

dinsdag 5 november 2024, 08:47 uur #31

Sleeping_Dogs

Als ze dan toch aan het demonstreren zijn voor vrouwenrechten ga dan gelijk even demonstreren in Afghanistan. Die vrouwen hebben het moeilijk. foto
https://www.trouw.nl/buit(...)&utm_source=copylink

donderdag 7 november 2024, 10:09 uur #32

Voncarsteine

quote:
Op maandag 4 november 2024 @ 16:44 schreef R16 het volgende:

[..]

Jij wil een mening tot wet maken? Dan zou eigenlijk je stemrecht moeten worden afgepakt. Niemand zou een ander z'n mening moeten kunnen opdringen. Je bent eng.

En dit onderwerp heeft helemaal niks te maken met cultuur en al helemaal niet met fatsoen. Waar haal je het toch vandaan, ben je 12 ofzo?

Jij bent eng. En dom. Ben je 11 ofzo? Vraag je juf even of ze wat meer aandacht aan begrijpend lezen wil geven

Reageer zelf