Nieuws
280,5 miljoen euro boete voor Microsoft
Het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft heeft vandaag een boete van 280,5 miljoen euro gekregen van de Europese Unie, omdat het bedrijf te weinig doet om het computerprogramma Windows open te stellen voor concurrenten. Microsoft moet met betere technische documentatie komen, zodat concurrenten hun producten beter kunnen laten werken met de software van Microsoft. Het bedrijf had volgens de 'antitrustuitspraak' al op 16 december 2005 zijn zaken op orde moeten hebben, en was daar ook voor gewaarschuwd. Voor elke dag dat Microsoft sindsdien in gebreke is gebleven, moet het 1,5 miljoen euro betalen. Tot 20 juni 2006 komt dat uit op 280,5 miljoen euro.Eurocommissaris Neelie Kroes stelt dat Microsoft 'nog steeds niet gestopt is met zijn illegale gedrag' en dat zij dus geen andere keuze heeft dan het opleggen van een boete. Deze boete kan overigens nog verder oplopen. De EU dreigt Microsoft per 31 juli een dwangsom van 3 miljoen euro per dag op te leggen.
In 2004 moest Microsoft al om soortgelijke redenen 497 miljoen euro ophoesten. Daarmee komt de totale boete nu op 777,5 miljoen euro uit.
Met dank aan nieuwrechts voor de submit.
Ik denk zelf dat voor Microsoft een redelijke klap is foto
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
microsoft heeft gewoon een soort opta nodig
net als kpn vroeger
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Doneer het geld aan Afrika ofzo
of het kan Bill niks schelen...
Maar ik geloof dat Bill nog wel iets in zijn kontzak heeft. Heeft u terug van 1 miljard?
fotofotofoto
SHOOOW MEEE TEEEH MOOOOONNNEEEEEEEEYY!! foto
280 miljoen is een grap voor MS.. alleen bill gates heeft al 50 miljard..
- Ik stop met school om in een garage een bedrijfje te beginnen
- Ik verzin een product en weet dit bijzonder slim te marketen
- Anderen zijn niet in staat met me te concureren omdat ik mijn zaakjes beter voor elkaar heb
- De Europese Semi-communisten leggen mij een boete op omdat ik mijn product niet "deel" met minder intelligente bedrijven.
Ja,ja... dit is bijzonder zinvol foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Pure jaloezie van andere bedrijven.
Vandaar zeker ook dat er triljard programma's zijn voor Windows en maar een op een hand te tellen voor Linux.
Zo, nu ga ik lekker achterover zitten wachten op de eerste bash opmerking van een of andere Linux fetishist. foto
klootviool foto
Uiteindelijk ben jij als consument de dupe. Hoeveel ben jij bereid extra te betalen voor Windows voordat je het erbij laat zitten en dan maar een Apple neemt?
Echt onnodig, krijg Apple nu ook zo boete?
EU word steeds triesten foto
EU geld wolfen wtf
Volgens mij is het de EU alleen om het geld te doen en is die boete gewoon een afkoopbedrag. De vraag is immers net zo absurd als om een topkok te dwingen zijn geheime recepten openbaar te maken zodat andere restaurants in zijn stad bijpassende gerechten kunnen maken (lees: het kunnen namaken). Ik vind het vaak ook vervelend om het gevoel te hebben dat je als gebruiker bij Microsoft in de tang zit maar niemand die me verbiedt om op Linux over te stappen.
Linux?
Afgezien van de spelletjes, kun je als kantoor heel goed uit de voeten met openoffice.
maar even voor je begrip nog wat punten
-Ik verzin overal standaarden voor zodra ik marktleider ben en druk deze standaarden bij iedereen door hun strot, niet omdat het zo goede standaarden zijn maar omdat ik marktleider ben.
-Ik doe hetzelfde bij allerlei programma's die los van het OS staan.
-Ik integreer die programma's wel met het OS zodat de gemiddelde gebruiker niet eens mijn programma's kan verwijderen.
-Ik doe op deze manier aan oneerlijke concurrentie, waarbij ik de keuzevrijheid van de consuiment beperk ter versterking van mijn eigen monopoliepositie
Ik vergeet voor het gemak dat hier wetgeving tegen bestaat.
Het uiteindelijke doel is eerlijke concurrentie, waarbij de consument voor een produkt kiest vanwege haar kwaliteit, niet vanwege haar dominantie. Hiervan vind ik dus ook dat de EU met hun boetebeleid de plank misslaat, waarschijnlijk omdat anders heel windows open-source moet worden (niet freeware) of verboden moet worden. Dit is niet eerlijk t.o.v. Microsoft en ook technisch niet haalbaar (juist vanwege die marktmonopolist structuur van Microsoft).
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Echter omdat Microsoft blijkbaar onvoldoende informatie verschaft aan software-ontwikkelaars over hoe het besturingssysteem werkt, is het voor andere partijen lastig om goed werkende software te ontwikkelen. Hiermee creeert Microsoft een eigen monopolie op het gebied van software.
Zou ongeveer hetzelfde zijn als Sony (het bedrijf dat het eerst de CD op de markt bracht) als enige goed werkende CD-spelers kan produceren omdat ze concurrenten niks vertellen over de werking van de toch al aardig ingeburgerde CD.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Windhoos is zo lek als een mandje.... hoe open wil je het hebben
Buiten dat vind ik dat MS zich zeer coulant opstelt naar haar klanten. Ik kan het dus niet met je stellingen eens zijn.
Probeer dan ook even mijn vraag te beantwoorden wat er met de boete gaat gebeuren, krijg ik dat als gebruiker terug omdat ik dus kennelijk schade heb opgelopen omdat third party producten niet goed ontwikkeld konden worden.
Dus: 280,5 M - proceskosten = het bedrag dat MS gebruikers terug mogen ontvangen?!?
Het enige monopoly dat ik hier zie is het "Europeesche Hof". foto
en waar gaat dat geld eigenlijk naartoe?
Microsoft mag van mij zich terugtrekken. Zodra ze dat doen kelderen hun aandeeltjes waarschijnlijk zo hard dat ze door Sun, IBM of Novell ofzo worden overgenomen (en waarschijnlijk ontmanteld foto ).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Compact_disc
Philips krijgt ook nog steeds geld voor deze uitvinding foto
Trouwens, MS heeft QDOS "gekocht" (en da's niet kosher gegaan).
QDOS was trouwens een broddelwerkje van een student die CP/M (een OS dat multiplatform was, en zich al flink in de markt had gevestigd) )"poortte" naar het x86 platform,
Microsoft krijgt geen boete om de kwaliteit van de software.
Microsoft krijgt geen boete omdat de meeste bedrijven Microsoft-software gebruiken.
Microsoft krijgt geen boete omdat de meeste mensen Microsoft-software gebruiken.
Microsoft krijgt geen boete om de EC rijk te maken.
Microsoft krijgt een boete omdat ze niet alleen de grootste op de markt zijn, maar omdat ze terwijl ze de grootste op de markt zijn, ze het de concurrenten onmogelijk maken om ook een deel van die markt in handen te krijgen. En nee, dat doen ze niet door goede software te maken, maar door software die overal reeds aan de man is gebracht zo te maken dat het slecht overweg kan met de ook goede softwarepakketten van concurrenten. De reden dat maar weinig bedrijven OpenOffice.org als officepakket hebben is ligt niet bij de kwaliteit van dat pakket, maar bij het feit dat het slecht overweg kan met bestanden die eerder in Microsoft Office zijn gemaakt. OpenOffice.org kan nòg zo'n fantastisch pakket zijn , maar zal nooit een alternatief zijn voor bedrijven die nog stapels Word- en Exceldocumenten hebben liggen. Puur om het feit dat OpenOffice.org geen mogelijkheden heeft om die compatibiliteit te verbeteren, omdat ze geen inzicht krijgen in hoe die Word- en Exceldocumenten worden opgeslagen en uitgelezen.
Een ander punt is de compleetheid van het Windows XP-pakket dat ze afleveren. Browser, media player, java virtual machine, alles zit erin. Dat zorgt ervoor dat bijv. "browserfabrikanten" maar weinig afzet hebben, omdat iedereen al voorzien is.
Dàt is hier dus de oneerlijke concurrentie/monopolygedrag.
Een groot deel van de markt hebben is niets strafbaar, maar er op oneerlijke wijze voor zorgen dat daar geen verandering in kan komen wel. Daarom heeft de EC Microsoft gedwongen anderen inzicht te geven in delen van o.a. MS Office om de compatibiliteit te kunnen verbeteren. Ook moesten ze een versie van XP uitbrengen zonder die compleetheid.
Microsoft heeft hier (volgens de EC) niet genoeg gehoor aan gegeven en krijgt daarom nu een fikse boete opgelegd. Of dat ze interesseert is een tweede, want waarschijnlijk berekenen ze zorgvuldig of het betalen van die boete niet gunstiger is dan het verbeteren van de positie van de concurrent.
Zo. Da's ook weer duidelijk. foto
verdiep je eens in open source.
-
Microsoft zou een veel hogere boete moeten krijgen zodat ze er misschien nadelen van zouden ondervinden.
Op vrijwel elke PC staat al Windows, voor deze in de winkel ligt,
hierdoor krijgen andere bedrijven geen kans om concurentie te bieden aan MS..
Dus MS maakt simpelweg misbruik van hun machtspositie door concurenten automatisch al geen kans te geven.
Ik snap de mensen niet die het hier opnemen voor MS.
Die regels die MS heeft overtreden zijn ervoor om de consument direct en indirect te beschermen.
Daarnaast moet je je wel realiseren dat, wanneer MS met genoeg technische informatie over de boeg komt, heel veel niet-ms programma's stukken beter kunnen draaien op Windows machines, en dat is precies wat dit computer tijdperk nodig heeft.
MS staat gewoon in de weg voor nieuwe ontwikkelingen.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
MS heeft zich alsnog aan de regels te houden.
Antwoord op je vraag: die boete vloeit in de kas van de EU volgens de daarvoor geldende regels. Na enig speurwerk zijn die regels vast boven water te krijgen, het zal echter weinig verschillen van bijvoorbeeld de weg die een verkeersboete aflegt naar onze staatskas. Zoals ik al zei ben ik het ook niet eens met het boetebeleid. De EU zou betere politiek bedrijven door duidelijke regels omtrent het vrijgeven van code m.b.t. compatibiliteit van concurrerende produkten te stellen, maar nog meer door derden te verplichten om niet alleen Microsoft standaarden te ondersteunen. Een impuls op dat vlak zet meer zoden aan de dijk. Los daarvan ben ik altijd voorstander van constructief beleid in tegenstelling tot destructief beleid (wat boetes in principe zijn).
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
IK koop Windows Vista zonder mediaplayer/fax/wordpad/etc omdat dat er zonodig uitmoest van Kroes..
Ik betaal EXTRA aan: Winamp, Realplayer, Apple, Faxination, De buurman, etc etc etc..
Na het uitgeven van meer euro's heb ik een werkende en volledige windows die ook dvd's kan spelen faxen etc etc..
sorry hoor.. maar als klant wil ik gewoon 1 pakket kopen waar de hele klere zooi inzit..
En een boete van dit bedrag is absurd! geen enkel maar dan ook geen enkel bedrijf ter wereld kan een dergelijke boete structuur van 1.5Miljoen per dag trotseren om zijn INTELLECTUELE EIGENDOM! te beschermen..
Who's next.. de pura benzine van shell?? de recepten van coca cola?
Overigens denk ik wel dat ze gaan betalen.. het volgende "stukje" boete zou opslitsing zijn van Microsoft vanuit EU standpunt.. en dat willen ze al helemaal niet.. en zoals apple besluit maar niets meer te verkopen in frankrijk wordt ook lastig voor MS.. zich geheel terug trekken uit de EU wil de EU tenslotte ook niet.. (dreigen kan natuurlijk wel foto ) want dat kost veel banen.. ik zeg Nelie.. get a life.. get Linux en dan niet janken over missende programma's etc..
in plaats van IBM/Microsoft PC.
En het was QDOS (Quick and Dirty Operating System ) gekocht
voor $50000 door Microsoft , wat foutjes eruit halen en dan er MS-DOS van maken.
On-topic: Ik moet nog zien dat de boete daadwerkelijk betaald wordt. De EU heeft al eerder met het vingertje gezwaaid namelijk.
Ik zou zelfs geen ene windows versie meer leveren aan Europa. Laat ze maar stikken.
Ik gebruik zelf overigens linux en BSD en ben niet zo'n Microsoft fan. Maar de Europese commisie spoort niet in mijn ogen. De concurrentie moet gewoon zorgen dat ze iets beters dan windows in elkaar zetten.
Hoe vaak heb ik het niet gehoord. .mensen kochten Windows XP en gingen er standaard al vanuit dat Word onderdeel was van Windows XP, dat is omdat mensen dat graag willen.. men wil graag gelijk kunnen werken met hun nieuw gekochte speeltje.. en niet eerst 4 dagen downloaden, software kopen en handleidingen lezen van 30 fabrikanten voor ze een dvd;tje kunnen kijken of het internet op kunnen..
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
wat er op hun PC komt net als iemand een PC gaat bouwen en
zelf onderdelen plaats van verschillende fabrikanten.
Nu kan dat niet, en moet ik vertrouwen dat de mensen van SAMBA hun reverse-engineering goed hebben gedaan.
Nog een leuk voorbeeld:
Pdf bestanden zijn bedacht door Adobe. De specificatie van deze bestanden is open. Iedereen kan een pdf-reader schrijven.
Word documenten zijn gesloten. Ik kan niet een word-reader schrijven zonder te moeten reverse-engineeren. (de mensen die dit hebben gedaan voor onder-andere OpenOffice.org zeggen ook dat het bestandsformaat _expres_ een mijnenveld is, maar dat is een ander verhaal...)
Daar gaat het om, dat ik uberhaupt de kans krijg om de concurentie aan te gaan met Microsoft. Ik als concurerende partij (neem bijvoorbeeld Novell, dat tegenwoordig Suse uitbrengt) goed kan koppellen met de producten van Microsoft.
Dan heeft de klant wat te kiezen en dat is beter voor innovatie, kwaliteit en de economie. Lijkt me een voorwaarde voor markt-werking. Of zijn we nu allemaal plotseling anti-kapitalisten geworden?
Wat Microsoft doet, en dus ook via SCO (MS Xenix / Unix), is proberen dat andere Desktop OS's het moeilijk krijgen en delen opkopen zodat uiteindelijk Microsoft Windows het enige is wat er overblijft. Dit zal nooit lukken en dit wilt de EU dus ook niet.
Wat andere bedrijven doen is totaal anders. RealMedia maakt gebruik van hun eigen player en codecs, zo ook QuickTime van Apple, etc.. Dit zijn maar kleine onderdelen.
Wat Coca Cola betreft.. die heeft meer dan genoeg concurentie dus heeft zo'n regel (nog) niet nodig. Microsoft is nogal uniek in de wereld omdat ze in korte tijd drie kwart van de computers heeft veroverd en hier niet echt handig mee is omgegaan ten aanzien van de EU, gezien de EU geen USA is en dus andere policies heeft.
Echter, wat betreft de standaardsoftware die bij het OS geleverd wordt kun je je afvragen of de fout niet elders ligt en zeker niet in de laatste plaats of de klant wel geholpen is bij een gestripte versie (die uiteraard voor geen zier verkoopt trouwens). In this day and age vind ik vanzelfsprekende functionaliteit als browsen en digitale media afspelen behoren tot de set basistaken die ik met mijn OS uit wil kunnen voeren zonder al te veel poespas (lees: software gaan kopen c.q downloaden en installeren - hoe doe ik dat uberhaupt zonder browser - moet ik dan naar de fucking winkel? foto). Op mijn MacBook kan dit, op mijn Windows bak ook. Bedrijven die destijds puur geleefd hebben op een product dat door de evolutie van standaarden nu als basale functionaliteit beschouwd wordt hebben ook een eigen verantwoordelijkheid om hun marktwaarde te behouden, maar kennelijk spelen ze de kaart liever over de rug van de EU c.q nitwits als Kroes die probably geen bit van een byte kan onderscheiden. Kijk, het kan wel. Firefox for example heeft een gestaag groeiende userbase op het Windows platform en ondanks de standaard geleverde Mediaplayer doet Winamp het ook nog altijd goed. Waarom? Het product is goed en competitive. Maar wanneer Realmedia e.d gaan lopen janken over concurrentie moet je je misschien afvragen of ze niet gewoon falen omdat ze structureel crap geleverd hebben en de fout dus niet bij Microsoft ligt maar elders.
Het nieuwsbericht doet het ook overkomen alsof het/de MSDN onvoldoende informatie verschaft aan developers om op het Windows platform software te ontwikkelen; well au contraire, die informatie is wholesome, recent en uitermate compleet. Rest slechts het debacle van de bestandsformaten.
Exactly!!
t zou wel erg zijn als blijkt dat MS hun code inderdaad ook nog zo heeft opgebouwd !!
Zum kotzen.
Uitendelijk zal door het verzet van Adobe op deze, volgens jou openstandaard, de PDF writer Office 2007 niet gaan halen in de release versie..
Dat slaat namelijk nergens op.
SCO gaat namelijk over stukken code die in andere unix varianten zou zitten, dus heeft 0,0 te maken met dit....
Omdat Windows standaard wordt geleverd met Media Player en pas na de installatie is te verwijderen (weten weinig noobs), wordt het bedrijven als RealPlayer onmogelijk gemaakt om echt te concurreren. Mijns inziens is dit hun goed recht!
Ik bedoel, als je een auto koopt heb je ook liever dat alles er direct opzit. Stel je voor dat je vervolgens nog even banden moet kopen, of een paar stoelen. Want ja, anders maak je het Kruidvat onmogelijk om stoelen te fixen voor in een Ferrari. Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Aan de andere kant heb ik zoiets, misschien zou MS drie versies van Windows op de markt moeten brengen. Windows Lite, Windows Home, en Windows Pro. Bij Lite heb je geen ondersteuning, geen extra software, bij Home staan de standaard dingen erop (IExplorer, Media Player, Outlook Express, etc).
Pro staat alles op en betaal je een aanzienlijk bedrag voor. Zijn ze meteen van het gezeur af foto
O ja - hier te downloaden
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Volgens Ms te verwaarlozen klein...
edit: stomme typo
net zoals die ROI rapporten van OSs vs MSs.. onderzoeksbureau opdracht gekregen en betaald door MS. Onafhankelijke bronnen hoor je hier niet over.
.
Tevens, zoals ik al zei, producten die goed genoeg zijn krijgen echt wel voet aan de grond. Firefox, Winamp, et cetera. Realplayer kan prima concurreren, het enige probleem dat zij hebben is dat hun product uitgekotst wordt door vrijwel iedereen. Is dat Microsoft's schuld?
I think not.
Dat zouden we allemaal heel normaal vinden toch?
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
De gemiddelde consument (lees: eindgebruiker, niet software-ontwikkelaar/systeembeheerder/hobbyist/nerd) zal niet kunnen beslissen wat voor hem/haar het beste OS zal zijn, maar zal datgene willen wat bekend is en door praktisch iedere nono bediend kan worden.
Daarin zit het succes en het zogenaamde monopolie van MS.
Bovenstaand is natuurlijk enkel MIJN mening, niet gebaseerd op feiten of onderzoek! Wellicht dat de Eurocommissarisen wel reden genoeg achten om een boete op te leggen, maar wat mij betreft mag MS rustig doorgaan met het dichthouden van de deurtjes en hun keukengeheimen ook geheim houden!
http://www.microsoft.com/belux/nl/getthefacts/default.mspx
foto
Wat de EU wil, is dat Microsoft documentatie vrijgeeft over zijn protocollen en formaten (dus niet de broncode van de software). Met deze documentatie kunnen ontwikkelaars software maken die perfect samenwerkt met MS-produkten. Denk aan een Excel-spreadsheet die perfect opent in OpenOffice, zonder dat er grafieken wegvallen of vervormd raken. Of een Windows Media bestand dat perfect is af te spelen in Realplayer. Lijkt me een goede zaak.
Als deze informatie beschikbaar is, dan zorgt de markt voor alternatieven en keus. Je zou dan als klant voor Linux i.c.m. OpenOffice kunnen kiezen, een keuze die je nu eigenlijk niet hebt als n00b, terwijl Linux tegenwoordig best geschikt is voor leken. Uiteraard zullen de meeste klanten niet zelf iets gaan samenstellen, maar hier komen de computerhandelaren in beeld. Ze kunnen dezelfde pc in 2 varianten aanbieden: 1 met MS-produkten en 1 met Open Source produkten, die laatste is dan goedkoper omdat je geen licentiekosten betaalt.
Microsoft heeft de vereiste documentatie niet voldoende opgeleverd, waardoor ze de dwangsom verschuldigd zijn tot het wel is opgeleverd. Ze wisten dat dit zou gebeuren, dus volkomen terecht i.m.o.
Slechte Kunstenaars kopieren. Goede Kunstenaars stelen ( Picasso )
Zeker als ze met het nieuwe systeem Vista komen, wat overigens weer veel te groot is voor de gemiddelde gebruiker, neem ik aan dat ze het nu een keer goed willen laten draaien en van de dag dat ze lanceren.
Ik vind trouwens ook dat de prijzen omlaag mogen voor de licenties want daar is het waar ze hun geld mee verdienen.
http://www.securityinnovation.com/partners/alliancetech.shtml (onderzoeker onderzoek 2)
hier hield ik al op. Je bevestigt alleen mijn betoog. Dank je foto
dat het product hier in nederland een beetje betaalbaar wordt zegmaar ...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken