Nieuws
Europese Unie geeft Microsoft flinke straf
De Europese Unie heeft ingestemd met het besluit van de Europese Commissie om Microsoft een boete op te leggen voor een te grote monopoliepositie. Binnen twee weken zal de Europese Commissie de hoogte van de boete meedelen aan Microsoft, waarschijnlijk wordt dat een bedrag tussen de 100 miljoen en de 1 miljard dollar. Naast de boete wil de Europese Commissie Microsoft dwingen om Windows niet meer gebundeld met de Windows Media Player uit te leveren. Er zou in ieder geval een gebundelde en een ongebundelde versie van het besturingssysteem moeten komen, om zo een eerlijke concurrentiepositie van Realnetworks en Apple Quicktime af te dwingen.
Microsoft krijgt nog de mogelijkheid om in beroep te gaan bij het Europese Hof in Luxemburg, die zal vermoedelijk dan nog drie jaar nodig hebben om een uitspraak te kunnen doen. In de tussentijd zou Microsoft kunnen vragen of de eis van de Europese Commissie kan worden opgeschort tot de uitspraak in het hoger beroep. Waarschijnlijk zal het Hof daar geen gehoor aan geven.
Microsofts beste kaarten liggen waarschijnlijk in een schikking met de Europese Commissie, daar is Microsoft volgens woordvoerder Tom Brookes, nu ook nog steeds volop mee bezig.
Als ik een Mac koop staat daar toch ook al Quicktime op? Wat is er hier anders aan?
Ik vind het overigens echt goed dat ze RealNetworks kappot maken, dat is namelijk ECHT klote software! Quicktime gaat nog wel... foto
realnetworks en quicktime zuigen gewoon, daarom gebruikt niemand het. daarnaast blijven ze maar hameren op hun eigen bestandsformaat terwijl er niemand anders is die het gebruikt. en als ik me niet vergis zit er bij MacOs ook standaard Quicktime geinstalleerd (correct me if I'm wrong)
aan realplayer heb ik trouwens sowieso een hekel want het staat stijf van de reclame.
zullen we deze parallel eens doortrekken in andere markten: auto's mogen niet meer met eigen autoradio's geleverd worden, omdat dat oneerlijk is tegenover JVC en phillips. automerken moeten hun sportieve modellen zonder stoelen leveren, want eigen sportstoelen is natuurlijk gemeen tegenover Remo..
wat een bullshit. realnetworks en quicktime moeten niet zo huilen, maar betere software maken! als die troep beter was dan mediaplayer zou ik het zo gebruiken. foto
Dat bedrijf loopt goed en heeft veel geld, maar dan hoeven ze toch niet gelijk zo'n enorme boete te gaan eisen..
Zeker weer een scheve poging om de economie in Europa te verbeteren ofzo..
Verder vind ik het meer dan normaal dat mediaspeler er gewoon bij zit. Tis hun product zij mogen er toch zelf mee doen wat ze willen. Gezeik..
Het gaat hier om misbruik van een monopoly positie, en dat is slecht voor de consument (jullie dus).
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
1) een geld boete
2) de scheiding van WMP en windows.
apple heeft geen straf gekregen, omdat ze geen illegaal monopoly zijn.
Als ik te hard rijd, hoef jij toch ook geen boete te krijgen omdat je toevallig wel 100/120 op de snelweg rijd?
Maar wel terecht, M$ moet eens leren dat ze niet ongestraft overal mee weg komen.
Geen schikking en opsplitsen die hap.
En verhoog die 1miljard maar naar 3 miljard. Kunnen ze wel lijen. Geld zat bij die jongens en heeft de EU ook weer wat geld.
8) foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Als iedereen die opel koopt en niemand is daar toe verplicht........en een heleboel bedrijven maken leuke spulletjes voor die opel en laten de andere merken een beetje links liggen, is dat dan de schuld van opel ???? Moet opel een kale auto leveren zodat een ander een bank erin kan maken of andere zijspiegels......moet opel een versie zonder stoelen en spiegels maken omdat de spiegelfabrikant anders niks levert ??? Beetje strange
Wat is het effect, nu moeten we als consument voor windows en voor wmp gaan betalen.
Zoals anderen eerder ook al schreven is M$ bezig met een illegaal iets, een monopoly-positie bezitten...
En die scheiding tussen Windows en WMP ligt volgens mij aan de formaten die WMP ondersteund, en de licenties die daarmee geschonden worden... Wat veel mensen ook niet weten is dat WMP het MP3-formaat niet wettelijk ondersteund, en daardoor dus ook illegaal is...
Zoals altijd pakt de EU (en met name de lidstaat Nederland) het gemakkelijke geld. Ze willen geen hooligans gaan bekeuren want dat is teveel werk, ook durven ze niet achter kampers aan; dat is gevaarlijk. Natuurlijk... dan spek je de kas toch vanuit een onderneming?!
stel je voor dat auto's verplicht geleverd worden met één type autoradio, die vastgestelde zenders kan ontvangen en slechts specifieke muziek via CD's kan afspelen (van artiesten die zaken doen met de autohandelaar).
Gedeeltelijk klopt dit, ook officiele autohandelaren maken de extra winst eerder op accesoires, of nog erger, op reparaties daarvan, meestal gebruiken autofabrikanten bewust proprietaire technieken, zodat eventuele reparatiekosten extra hoog uitvallen.
mensen hebben natuurlijk het recht om een andere autoradio in te bouwen, ze kunnen op zoek gaan naar andere garage's, maar de auto-leverancier heeft bepaald dat zijn officiele dealers dit niet mogen uitvoeren en dat een auto niet met een andere autoradio kan en mag worden uitgeleverd:
In zo'n geval kun je best stellen dat een situatie van 'normale concurrentie' tekort schiet, dat de autohandelaar misbruikt maakt van zijn controle over het distributiekanaal, om zijn eigen andere gerelateerde producten in de markt te plaatsen.
Uiteindelijk is het van voordeel voor consumenten dat er concurentie tussen software mogelijk is, dat applicaties kunnen strijden om een plaats in default OEM geleverde installs, natuurlijk behoort een OS momenteel een aantal standaard applicaties te bevatten, een mediaplayer (audio/muziek, mp3's, video, mpeg/divx, een browser (zowel internet als file), bepaalde accesoires, een rekenmachine, een lichte text-editor).
Als er echter geen concurentie ontstaat tussen bv browsers of video-applicaties, zal de ontwikkeling hiervan stilvallen.
een goed voorbeeld is de browsermarkt: sinds explorer een marktaandeel van +90% heeft bereikt is de verdere ontwikkeling hiervan in de ijskast gezet, hooguit bugfixes, maar in feite is msie6 ook niks dan een uitgebreidde versie van de msie4-html-engine.
De nieuwe versie, explorer 7 komt waarschijnlijk enkel beschikbaar voor gebruikers van Longhorn en wordt niet meer gratis gedistribueerd.
ondanks dat mozilla qua technische mogelijkheden veruit superieur is (CSS-ondersteuning, XHTML-support, bindings, RSS-mogelijkheden, sidebar, ) lukt het ze niet om een substantieel marktaandeel te behalen, ook niet met gratis distributie, omdat mensen voornamelijk blijven hangen bij wat hen bekend is, zelfs al valt hun PC uit elkaar van de spyware en adware, die makkelijk via bugs in explorer's veiligheids-model geinstalleerd worden:
Vergelijk het met de autokoper die gewoonweg niet weet dat zijn autoradio feitelijk hem beperkt, weinig mogelijkheden heeft, en vastgeprogrammeerd staat op MSN-Sky-radio
Als het niet copieerd van een ander, dan koopt het je programmeurs wel op.
En als de concurentie zich op de markt bevind sleep je ze voor de rechter opdat zij een naam hebben die wel eens zou kunnen lijken op...
Gezien M$ insinueerd dat ik een L en een W niet uit elkaar zou kunnen houden hoeven ze zeker weten niet op enige positieve houding van mijner kant.
Ik hou er niet van om voorgekouwd te krijgen wat ik wel of niet mag met mijn email, filmpjes kijken, etc, etc. Als ik Firefox wil draaien als webbrowser moet ik de mogelijkheid hebben om dan dat incontinent exploder er af te vegen.
Bepaal zelf wel of ik het wil gebruiken. foto
Als andere het wel gebruiken, prima, zal mij een zorg zijn. Moet een ieder zelf weten, alleen het is oneerlijke concurentie om dat verplicht in je mik geschroven te krijgen.
Dus M$ is niet zo onschuldig, en je denkt toch niet dat ze braaf al hun belasting betalen... Die hebben echt wel een deal met de belastingdienst.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Als of ze konden kiezen om het te installeren.
Je kan het er niet eens afhalen. foto
Logisch.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Wat betreft het vonnis is het natuurlijk te gek voor woorden dat de EU tot zo'n besluit komt. What's next? IE eruit? Netwerkprotocollen eruit? GUI eruit? Dat zat vroeger immers ook niet in Windows. Terug naar MS-DOS dus???
En andere industrieen? Autofabrikanten verplichten om ook auto's te leveren zonder ABS, airbag, electrische ruiten? 9 van de 10 auto's heeft dit tegenwoordig als standaard omdat het bij een moderne auto hoort. Internet integratie en de mogelijkheid om video en muziek af te spelen hoort ook bij een modern besturingssysteem!
Laat staan voor mensen de keuze te maken.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Er zijn inderdaad andere OS'en maar op die OS'en zijn er lang nog niet genoeg softwarepakketten om hetzelfde te kunnen doen (inclusief compatibiliteit van de bestanden van een bepaal OS naar Windows want je omgeving gebruikt uiteraard wel Windows) als op het Windows platform. Simpel gezegd ben je dus wel degelijk verplicht om Windows te nemen als je met anderen bestanden wilt uitwisselen.
En elk gevaar dat Microsoft ziet waarbij ze deze monopolie kwijt kunnen raken proberen ze te ondermijnen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Als of ze konden kiezen om het te installeren.
Je kan het er niet eens afhalen. foto
Logisch.[/quote]
Je bent volledig vrij om Netscape te installeren of realplayer of quicktime...
Zolang de consument dat niet doet ziet hij kennelijk de meerwaarde er niet van in. De consument heeft geen zin om de extra moeite van het downloaden en installeren te investeren omdat hij er de meerwaarde niet van in ziet. Kortom, de integratie van dit soort technologieeen is goed voor de consument. Als consument krijg je immers extra functionaliteit zonder er meer voor te betalen. Voor videobewerking gebruik ik nu nog Adobe Premier omdat ik Moviemaker te amateuristisch vind. Zodra Microsoft daar e.e.a. in verbetert hoef ik dat geld dus ook niet meer uit te geven. Een vrijwillige keuze die ik niet graag geforceerd zie door de EU.
Apple weet ik niet precies hoe het zit maar ik gok (en ga er van uit) dat alle software die er bij word geleverd ook makkelijk te uninstallen is. Daar zou microsoft een voorbeeld aan moeten nemen.
Ontopic:
Ik zou liever zien dat M$ gedwongen wordt de prijs van hun OS te verlagen, zoals in Taiwan (of waar was het nog eens) . Daar hebben we als consument ook wat aan. Resultaat van deze zaak is alleen dat je zelf meer pakketten na je Windows installatie nog erop moet rousen. Met dat als enige resultaat zie ik niet in wat we ermee op schieten. Van die boete zien we toch niks als consument.
Volgens jou bestaat dus de hele EU (en alle betrokkenen van de andere gewonnen rechtszaken) uit Linux-idioten? En hebben volledig de wet genegeerd?
Of je bent het niet eens met de wet. Of alle rechters zijn idioten toch?
sodemieter op dat zijn de meeste gruwelijk en irritantste afspeelprogramma's die er bestaan.
Integratie is best makkelijk; maar draagt ook zijn nadelen die vele virussen al gedemonstreerd hebben in het afgelopen jaar.Tuurlijk, je denkt toch niet dat ze gratis een gelijkwaardig produkt meer leveren, daar moet je appart een licentie voor kopen en het professionele produkt.
Dit is meer een warm makertje.De EU wil een gezonde concurentie op de markt, dus er is niks vrijwillig geforceerd.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Echter als je Realplayer installeert heb je spontaan de rest van je leven gratis reclame op je pc foto
sorry, maar zo'n opmerking is echt een beetje irrealistisch, natuurlijk betaal je wel hiervoor.
verder is het wel zo dat MS bepaalde voordelen kan halen door zo'n eigen koppeling, zouden ze externe aanbieders moeten betalen voor het toevoegen van deze programma's aan hun OS kan de prijs stijgen, echter dan bestaat er wel een concutrerende markt, MS kan kiezen tussen de aantrekkelijkste aanbiedingen van bv fabrikanten van brandsoftware, deze kunnen onderling concureren, zowel op prijs, als ook op aan te bieden faciliteiten.
Als MS echter de ontwikkeling van CD-brandsoftware in eigen huis houdt, is het voor hen geen enkel probleem om andere fabrikanten uit de markt te duwen, immers MS heeft dan al een enorme voorsprong door de standaard distributie binnen het OS. Op de langere termijn is dat juist desastreus voor de ontwikkeling van software alswel voor de prijzen, omdat dan juist concurentie steeds verder wegblijft van bepaalde terreinen, waar concurentie een bij voorbaat verloren slag is.
Inplaats van ms te eisen dat ze source vrijgeven zodat jij op je zielige wank linux bak een ms programma kan draaien!
Hypocrieteling!!!
Oog kleppen op ofzo ?
Als je windows wilt gebruiken dan doe je dat toch.
En er is meer op de wereld dan Linux als alternatief.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Niemand eist dan ze hun broncode vrij moeten geven.
Als M$ de boel dicht willen houden, doen ze dat...
En M$ troep draait prima onder WINE, inclusief alle games.
Check: here
en hier
Link wine: WineHQ
En je hoeft helemaal geen Guru te zijn om er mee te werken.
Mijn neefje van 6 werkt er ook mee.
Waar denk je dan windows op gebaseerd is ?????
X-Windows... en natuurlijk MacOS, sorry was die ff vergeten.
Alleen is windows de single user/client implementatie.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Ik zou me als M$ keihard opstellen, Microsoft weet dat er toch geen vergelijkbaar alternatief is, en linux zal er jaren over doen om het gebruikersgemak en compatibliteit te halen wat M$ je nu geeft.
En laat de sourcecode a.u.b alleen bij microsoft en geef deze niet vrij, want in mijn ogen is dit nou niet heel veilig. En als je zelf jarenlang ergen op ontwikkeld hebt en er miljarden in hebt geinvesteerd dan geef je dat ook niet zomaar aan de concurent.
Plus Linux ondersteunt al veel meer dan Windows.
Alleen is het gebruikersgemaak voor de huis, tuin en keukengebruiker met recht nog lang niet op dat niveau.
Maar ze zijn er wel hard mee bezig.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Denk je niet dat dat iets met de aggressieve manier van doen van Microsoft te maken zou kunnen hebben?
De wetten en regels in Europa zijn overduidelijk, ook voor Microsoft. Microsoft wordt niet op subjectieve gronden veroordeeld, maar op objectieve gronden. Ze hebben de regels overtreden. Daar krijgen ze straf voor, net als iedereen die de regels overtreedt. En de straf is naar de maat van het vergrijp, dus dat er zulke hoge bedragen genoemd worden betekent dat het vergrijp ook niet mis was.
Een crimineel is iemand die willens en wetens de wetten en regels overtreedt om er voordeel uit te halen. Volgens deze definitie is Microsoft dus doodgewoon een crimineel bedrijf.
Dit is nu net het hele eieren eten: Windows is op zich een best net OSje. IE was een aparte applicatie, media player ook. Je kon dit gebruiken, je kon ook heel simpel andere applicaties gebruiken. Feitelijk kun je MS dan zien als 3 toko's: Windows, IE en Media Player. Die 3 werken goed samen. De Windows toko had nauwelijks concurrentie, nu wat meer, van Linux en Mac die beiden ook zeer gebruikersvriendelijk zijn. IE had als grote concurrent Netscape, deze laatste hield zich wat beter aan de standaarden en werkte ook beter. Media Player had als grote concurrenten Real Networks en QuickTime, samen met nog een paar, ondertussen terziele gegane bedrijven. Dit soort concurrentie is gezond en goed, het versnelt de ontwikkeling en doet prijzen dalen.
Maar de toko's IE en Media Player zijn met hun zuster toko om de tafel gaan zitten en hebben afgesproken om nog meer samen te werken: IE zou een basis component worden van Windows, in feite heel Windows wordt een IE applicatie. Heel mooi en fantastisch en vrijwel onmogelijk om ooit nog terug te draaien. En het is dan al snel zwaai zwaai Netscape (nu Mozilla). Dit is gelukt. 95% van de wereld gebruikt IE. De internet standaarden worden met voeten getreden en ondertussen houdt een groot deel van de internet sites zich niet meer aan de gezamelijk gestelde standaarden en zijn sites niet meer (goed) te bekijken met Mozilla, dankzij het eigenzinnige gedrag van MS - ben je het niet eens met standaarden, werk er dan aan dat de standaarden worden aangepast naar jouw wensenpakket, maar draai het niet om: eerst een standaard ondersteuning programmeren en daarna deze door de strot van de internetters duwen. Iets soortgelijks is gebeurd met Media Player: het werd ook steeds meer geintegreerd met Explorer en Windows. Vanzelfsprekend wordt het daardoor veel sneller, mede doordat de boys van Media Player dus wel beschikking hebben over de volledige lijsten van undocumented systemcalls waar de boys van Real en Apple geen toegang toe hebben. Oneerlijke concurrentie? Met de cd burner software en de email software is dit eenzelfde verhaal.
Je moet wel 10x achter je oren krabben voordat je tegenwoordig nog besluit om een software pakket voor Microsoft WIndows gaat ontwikkelen, want als het een succes blijkt, dan zal Microsoft het idee 'overnemen' (jatten is misschien een beter woord) en het zelf gaan coden en uiteindelijk integreren in het besturingssysteem zelf. Jouw investeringen zijn dan kwijt. Kijk bv. naar ICQ, dat is voor een groot deel al weggedrukt door MSN.
En tja... als je dan als software developer toch nog wat revenuen wil binnenhalen, dan moet je wel grijpen naar bv. duurdere serverlicenties of veel reclame, daardoor zuigt die Real site bijvoorbeeld als een dolle. Ook ICQ is tamelijk vreselijk geworden. Kan het financieel niet meer linksom, dan maar rechtsom. Maar het is een knokken om te overleven. De strijd is niet eerlijk.
Op termijn zal deze arrogantie van MS zich wel tegen MS keren. Dit zien we nu al gebeuren. QuickTime op Apple werkt stukken beter dan MediaPlayer (neem bv. de Pixar codec). Software op de Mac is eenduidig en relatief simpel te begrijpen. Linux heeft als voordeel dat de cost of ownership erg laag is en het tegenwoordig ook zeer gebruikersvriendelijk is geworden. Het is daarnaast een erg snel OS dat alleen nog niet echt is ontdekt door de gaming developers. Tenslotte heeft Linux minder heftige systeemeisen dan Windows. Aan andere kant, als er iets misgaat in Linux, zit je al snel op de commando regel commandootjes in te kloppen, of je moet de hulp van de lokale linux guru inroepen...
We kennen allemaal Windows en we voelen ons daar best in thuis. We snappen allemaal hoe Word en Excel werken. Linux en Mac zijn onbekend en dus eng. Open Office is ook onbekend en dus ook eng. Maar diegenen die een keer de stap durven zetten naar bv. Open Office, ontdekken dat het helemaal niet zo eng is en eigenlijk best goed te pruimen. De volgende stap, naar Linux is dan ook vrij snel gezet, zeker als je daarvoor even een oud systeempje of laptopje uit de kast kunt trekken als speelijzertje.
Real player is inderdaad goed waardeloos, quicktime is niet slecht, al hebben beide de irritante gewoonte om in m'n system tray te gaan hangen. Of met andere woorden: in de achtergrond altijd opgestart te zijn.
Als ik een bepaald soort applicatie wil hebben, zoek ik zelf wel uit wat ik wil hebben, en waar ik m'n harde schijf ruimte aan besteed. Hoe leger de harde schijf, hoe sneller m'n computertje. Dus ik zal XP van m'n leven niet installeren als ik niet zelf kan kiezen welke onderdelen ik neem en welke niet.
En wat betreft de auto-auto radio vergelijking: koop een auto zonder radio. foto
Onderhand denk ik dat mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden. Die laatste twee versies van mediaspeler zitten tjokvol met spyware waarmee idioten die films downloaden zo gepakt kunnen worden. "misdaad" bestrijden, alla, maar spyware overtreedt alle privacywetten. Laat die computergebruikers nou maar gewoon zelf de keus welke media afspeelsoftware ze hebben willen.
En ja, realplayer is ook rommel. Maar daar word je tenminste niet 'gratis' mee opgezadeld.
Overigens zegt de directeur van Red Hat notabene hetzelfde: Linux is niet klaar voor de desktop.
Blijkbaar heb je het volgende uit de posting niet gelezen.,En jij wel dan foto
Maar het maakt wel wat duidelijk.
Het is wel de gebruiker van de toekomst... *bonk*Ha, heb ik daar toch mooi andere praktijk voorbeelden van.
Ik doe niks anders van Windows er uit gooien en Linux client/server omgevingen implementeren.
Wake up call...
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken