Nieuws
EU dreigt Microsoft met dwangsom
Microsoft doet volgens de Europese Commissie nog steeds te weinig om het computerprogramma Windows open te stellen voor concurrenten. Eurocommissaris Kroes van mededinging dreigt de softwaregigant daarom met een dwangsom van twee miljoen euro per dag. Vorig jaar maart werd Microsoft veroordeeld omdat het misbruik maakte van z'n machtspositie, door de precieze werking van Windows geheim te houden. Omdat bijna alle computers met Windows werken, worden concurrenten zo buiten de deur gehouden en behoudt Microsoft z'n macht op de softwaremarkt. Microsoft krijgt nu vijf weken de tijd om te reageren op het dreigement van Kroes.
Volgens de commissie heeft Microsoft misbruik gemaakt van zijn dominante positie op de softwaremarkt. "Het wordt tijd dat Microsoft zich houdt aan de besluiten van maart 2004 en niet aan zijn eigen uitleg daarvan", aldus de woordvoerder van verantwoordelijk eurocommissaris Kroes.
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
en waar gaat dat geld heen dan foto
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
En "misbruik" maken van die positie is ook een beetje dubieus, is het misbruik om je eigen producten zodanig te verweven tot ingebouwde pakketten, en zo de andere software 'overbodig' of minder aantrekkelijk te maken? (denk aan MediaPlayer ofzo, iedereen gebruikt dat, omdat het er nou eenmaal in zit)
http://en.wikipedia.org/wiki/Brainfuck
MOO zou ook nog wel humor zijn... http://www.bigzaphod.org/cow/
Laat er dan eens een bedrijf met een fatsoenlijk alternatief komen.. MS heeft toch puur op eigen kracht door een combinatie van goede marketing en steengoede produkten tot het resultaat kunnen komen wat ze nu bereikt hebben?
Over maatschappijen als Shell hoor ik de EU vreemd genoeg niet klagen. foto
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
microsoft is een zinkend schip. Een heeeeel groot, maar heel erg zinkend schip. Het zinkt heeel langzaam, maar ten onder gaat het.
Dat is het gevaar, niet het vermeende "jaloezie" op MS.
Dat Microsoft een toppositie heeft in de markt (maar geen monopolie) zegt wat over de kwaliteit en de gebruiksvriendelijkheid van hun producten.
Windows vs Linux(met verschillende distro's)
Office vs OpenOffice
Internet Explorer vs FireFox
laat ik nou net windows hebbe, met OpenOffice en FireFox, liefste nog Linux, maar omdat ik veel dingen gebruik die alleen op windows draaie... helaas..
En als simpele server is linux helemaal toppie, tis alleen niet zo 'mooi' makkelijk als windows. Met het installeren van een progje ben je snel een dag kwijt helaas, als je geen verstand ervan hebt.
zou het niet zo zijn dat veel klanten helemaal geen alternatief dachten te hebben cq zich niet lieten voorlichten toen ze besloten een pc te kopen? De meeste mensen realiseren zich niet eens dat ze kunnen kiezen voor Linux en Mac. Voor veel mensen zijn PC en windows synoniem.
best wel triest
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
En tja, helemaal etisch is het inderdaad niet, maar ik ben er wel blij mee. foto
Die heeft straks evenveel macht als die meneer bij de oliekraan... dat alleen dreigen met het dichtdraaien van de kraan meteen paniek veroorzaakt op de beurs. Opengooien die M$ meuk dus!
Ik kan wel een lijst geven met software die dankzij MS's monopolie redelijk in de vergetelhoek is gedrukt:
-Netscape
-Winamp
-ICQ
-WP
etc.! Allemaal waren ze marktleider, maar opeens komt MS met standaard-programma's die de functie overnemen.....
Op MS's verlanglijstje staat ook nog e.e.a.:
-Norton
-email (af en toe laten ze een proefballonnetje op, in het kader van "spam", maar het liefst veranderen ze het protocol. En als 80% van de mensen hotmail gebruikt.....) Ga maar uit van betalen per mailtje!
-Playstation (MS verliest nog steeds miljarden met z'n Xbox, ze hopen het langer vol te houden dan Sony, en dan is het cashen!)
etc.
Dus zeg niet dat MS aan "innovatie" doet! Want een tekstverwerker is nog steeds simpelweg een tekstverwerker!
Nu plukken ze gretig de vruchten van hun eigen harde werk en daar geef ik ze groot gelijk in.
Mensen die toendertijd niet op tijd in konden springen op de markt zijn nu aan het mekkeren dat het 'oneerlijke concurrentie' is.
Zijn er overigens alternatieven? Linux zeker... voor de thuisgebruiker... nee bedankt. MacOS.. laat maar. BeOS is allang gestorven. Verzin er nog een een paar en bedenkt hoe een thuisgebruiker er mee zou werken. Echt serieuze alternatieven komt niemand mee.
Wat ik pas irritant vind zijn die kut players die je zelden gebruikt toch telkens weer opstarten als je Windows opstart.
En dan kun je ze wel uitzetten via msconfig maar ze blijven maar komen. foto
Waarom zouden ze dat nu ineens WEL gaan doen ???
En dan heb je nog altijd Linux als je het er nog niet mee eens betn, die zooi werkt ondertussen ook met zo'n beetje praktisch alles.
I.a.w. Unie ruikt geld idd foto
In een post hierboven geeft iemand al aan welke programma's op die manier uit de markt zijn gedrukt.
tjonge jonge zeg.
Ik ben blij dat kroes er zo achteraan zit.
En dat mensen kiezen voor die standaard ingebakken programma's, ipv 3rd party producten is gewoon luiheid en niet dat die software nou zo goed is.
En zijn genoeg voorbeelden van producten die veel beter hun werk doen, maar die door microsoft van de markt is gedrukt omdat ze een variant in windows stoppen ( en vaak een slechtere variant ...maar dat hebben veel mensen niet door ).
fotofotofotofoto
Waar waren al die servicepacks dan voor nodig? Voor de lol?
Ik kan niet wachten tot Vista, de opvolger van Xp er is. het zal mij benieuwen wanneer daar het eerste veiligsheid lek gevonden is.
Microsoft zeker niet? Ze vragen toch ook geld voor de produkten, die ze verkopen/ aanbieden. Daarin verschillen ze niet met andere bedrijven. Echter de manier waarop ze dat doen: Het belemmeren van eerlijke concurrentie en het daardoor tegenouden van technologische ontwikkelingen om met hun te kunnen concurreren, is niet toelaatbaar
Als dat geld dan wordt gestoken in het Europese bedrijfsleven of ontwikkelingen in de ICT markt wordt het geld nog goed besteed. Het bedrag zou dan een compensatie zijn voor de schade, die Microsoft aanricht door hun monopolypositie
Echter, ik ben net zo argwanend tegenover de EU als jou over de uiteindelijke bestemming van die dwangsom
wel een leuke manier als je M$ failliet wil maken denk ik zo foto
Want blijkbaar vind je dat geweldig, microsoft die in het verleden z'n best gedaan heeft de grootste en machtigste te worden, nou, daar mogen ze dan mee beloond worden door voor de rest van hun bestaan te hoge prijzen te vragen of mindere kwaliteit te leveren? Beetje vreemd vind ik.. En de rest van de wereld vond dat blijkbaar ook, vandaar namelijk de anti-monopoly richtlijnen foto
I fractured my skull while dancing to dubstep
Doordat ze dat niet doen kan er nooit concurrerende software komen (behalve door reverse-engineering of domweg proberen en kijken wat het doet. Zo ondersteund Open Office bijvoorbeeld .doc bestanden en .xls enzo maar net niet zo goed Als Microsoft zelf).
Als oplossing voor programmeurs geeft Microsoft API's vrij (Application Programming Interface; voorgedefinieerde functies dus) vrij. Alleen bepaalt Microsoft dan precies wat ze wel of niet vrijgeven en wat ze wel of niet documenteren. Dit mag voor mij best veranderen want het is gewoon evil.
Ik zou het cool vinden als de bestand formaten open gaan. Dat je dan zelf kunt kiezen met welk programma je die bestanden wilt openen. Zo'n programma kan open-source zijn maar kan ook best closed-source zijn. Maakt niet uit, maar het geeft je als gebruiker een keuze die je nu gewoon (bijna) niet hebt.
Op zich ben ik al blij dat ze eindelijk die graphical GUI los gaan koppelen van het Windows OS. Servers bijvoorbeeld hoeven die GUI helemaal niet en als gebruiker zou het leuk zijn als een compleet andere GUI/Framework kunt draaien op het Windows OS (kernel + wat meuk). Net als Linux dus waar je kunt kiezen uit ruim 100 Window Managers.
Niet dat iedereen vrijheid van keuze wil maar er zijn zat mensen die dat wel graag willen. Vrijheid van hoe je je OS eruit laat zien en volledige vrijheid met welke programma's je whatever wilt doen. Heerlijk. Maar Microsoft is slim en weigert dat soort dingen pertinent want ze snappen wel dat dat hun verkopen aantast. Met name Office verdienen ze goed geld aan.
Maar goed denk ik dan. Als je OS GOED is en je OFFICE is goed dan kun je als bedrijf rustig meer vrijgeven. Het feit dat ze dat niet doen betekent voor mij dat ze geen vertrouwen hebben in hun eigen producten. Immers als die GOED zouden zijn, kunnen ze wat concurrentie makkelijk hebben.
Voorbeeldje van hun gedraai om de hete soep: Microsoft: One open document standard good, two better <- beter voor wie?
microsoft moet de regeringen van de EU 1 jaar niet meer van WINDOWS voor zien moet je zien hoe snel ze bedelen bij microsoft
ze moeten eerst ff na denken voor ze wat zeggen
dus foto
Op de een of andere manier gingen de consumenten toen wel een andere browser downloaden en installeren, terwijl er al 1 standaard beschikbaar was. Microsoft heeft daar een les uit geleerd en versie 4.01 van IE was gewoon vele malen beter en stabieler dan het Netscape alternatief. En omdat Netscape vervolgens eerst een hele tijd niks deed en toen met een half brakke browser uitkwam die weinig verbeterde hebben ze hun eigen marktaandeel om zeep geholpen.
IMHO slaat het hele argument dat als iets standaard aanwezig is dat dan de meeste consumenten dat gaan gebruiken omdat ze lui zijn nergens op. Dat kan je nu ook zien. IE 6 heeft geen tabbed browsing en wat andere nieuwerwetse dingen die FireFox wel heeft, en mensen stappen massaal over.Tja, hetzelfde idee he. De oude Windows Media Player (de classic) was gewoon kut, en dan wordt een ander pakket (in dit geval Winamp) populair. Microsoft heeft daarvan geleerd en met Media Player 6 is er een hele boel verbeterd (playlist, visualisatie) terwijl Winamp al een eeuw hetzelfde is, afgezien van de modern skins.Tja, MSN Messenger (v6/7) zit standaard niet eens in Windows, die moet je gewoon downloaden, net als ICQ. Dus wat dat betreft zitten ze op een gelijk speelveld hoor.Ik weet niet wat voor ervaring je hebt met WP, maar het was de absolute koning op non-WYSIWYG tekstverwerker gebied, en toen de GUI's ontwikkeld werden hebben ze de bal gewoon totaal laten vallen.
De eerste GUI versie 6 van WP voor DOS en Windows zoog verschrikkelijke aars. Het was zeer onstabiel en niet gebruikersvriendelijk. En Microsoft Word was gewoon beter, en hoewel het volgens mij 2x zo duur was zijn mensen massaal overgestapt.Tja, als je als bedrijf je productien niet goed doorontwikkeld en niet met de tijd meegaat dan wordt je keihard gestraft door de consument. Maar in het geval van je bovenstaande voorbeelden heeft MS gewoon een beter product gemaakt of hebben de andere bedrijven zichzelf genaaid.
En ik zie niets mis aan een bedrijf dat een beter product probeert te maken dan de concurrentie om zo meer marktaandeel te krijgen.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken