Nieuws
Ketnet-presentator downloadde kinderporno
![Tom Gernaey](http://images.fok.nl/upload/060517_519_Tom_Gernaey.jpg)
Gernaey werd gisteren door de politie gearresteerd. In zijn huis en bij de Belgische publieke omroep VRT is vervolgens huiszoeking gedaan. Tijdens een verhoor heeft de presentator bekend dat hij al sinds 1997 kinderporno van het net haalde. Hij heeft geen beelden geruild met anderen, zo verklaarde hij. Gernaey is inmiddels onder voorwaarden vrijgelaten. "Die voorwaarden houden onder meer in dat hij niet meer in contact mag komen met minderjarigen en dat hij ander werk moet zoeken", liet een woordvoerder van de Belgische justitie weten. Daarnaast moet de televisiepersoonlijkheid psychiatrische hulp zoeken.
Tom Gernaey was pas sinds een maand in dienst van Ketnet. Hij presenteerde Shoot, een praatprogramma dat zich richt op jonge tieners. Eerder was Gernaey verbonden aan Studio Brussel. Volgens een woordvoerster van de VRT is de arbeidsovereenkomst geschorst. "Over de feiten zelf geven we geen commentaar. Die horen tot de privé-sfeer."
Met dank aan Super7fighter voor de submit.
Juist: don't pay for porn on the internet! foto
Straf van geen contact met minderjarigen is terecht, hebben we in Nederland deze straf ook?
Of zijn al jou Mp3'tje van itunes foto
http://www.gaybelgium.be/content/EEFuyuylFupQdkFzfx.shtml
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gie_Laenen
Zo zie je maar dat pedofielen vaak een beroep uitkiezen waar ze vaak met kinderen in contact komen. Ik hoop wel dat de meesten van hen het zoals deze presentator houden bij het downloaden van kinderporno en niet zoals Gie Laenen er mee onder de douche gaan staan. foto
Well, God's the person that is ignoring you.
I mean, een gozer van 19 doet 'het' m et een meisje van 17.. uh is dat niet hetzelfde foto?
Well, God's the person that is ignoring you.
Trouwens, hij heeft in zekere mate toch wel bewust gezocht naar kinderporno. Als iemand die half in de 30 zit mag je verwachten dat je je jeugdfase hebt afgesloten.
Geef hem maar een paar jaartjes bak en behandeling.
Walgelijk ventje foto.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Zelfs al hou je van kinderporno, wat al ziek genoeg ben, hoe ontzettend dom moet je dan zijn om daaraan toe te geven en kinderporno te downloaden? Dat is echt de allerbeste manier om je leven volstrekt de vernieling in helpen. foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
in 19 9 7 starte hij..
hij was toen dus 19.. dus blijft er 9 en 7 over
het is 9 jaar geleden dat ie begon.. dus hoe oud waren de meisjes!? foto
ot: best sic.. en dan nog met kinderen werken ook....
en tja.. betalen voor je shit is niet slim he foto
Ik denk dat hij ook een milde straf verdiend, aangezien hij al publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld, ik hoop dat de rechter daar wat rekening mee houdt....
Het zal al moeilijk genoeg gevonden worden voor hem om een baan te vinden...
walgelijk
Zolang er geen pedosexuele handelingen plaatsvinden, is er niets aan de hand. De maatschappij zal pedofilie en pedosexualiteit van elkaar moeten leren scheiden. Dat pedosexualiteit niet geaccepteerd kan worden, lijkt mij vanzelfsprekend. Voor de rest lijken pedofielen hetzelfde door te moeten maken als onze homofiele medemensen de afgelopen decennia, waarbij het t.a.v. de taboedoorbreking nog belangrijker is dan bij homofilie om de aard en de handelingen van elkaar te scheiden! Belangrijkste is deze mensen niet als paria's te behandelen, maar als volwaardig mens te accepteren. Wederzijds begrip is de enige manier waarop zij niet in een sociaal isolement terechtkomen met alle mogelijke gevolgen van dien.
Wil ik nog opmerken dat veel kindermisbruik, misschien zelfs een overgroot deel, niet eens door pedofielen wordt gepleegd, maar veelal door mannen die belust zijn op overmacht en daarom maar een makkelijk slachtoffer zoeken: een kind uit de eigen omgeving. Dat zij wel degelijk psychische hulp nodig hebben mag duidelijk zijn!
Dus misschien zou jij zo'n plaatje ook stiekum wel lekker vinden: eng idee he, dus een beetje meer respect he, je weet nooit wat het verhaal hierachter is...
Anders kan je wel alle leraren, psychologen, straathoekwerkers, gaan verdenken. Da's compleet zinloos natuurlijk.
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
niet echt wat je noemt "redelijk onschuldig" dus... foto
wilde hij nu van zijn hobby zijn werk maken?
Aanhouding in zaak misbruik 11-jarige Jeffrey
[update] 2 jaar eis en tbs tegen pedoseksueel
4 jaar cel voor seksueel misbruik jongen (11)
Die man was dus al eens veroordeeld, was dus bekend bij justitie, en waar denk je dat-ie werkte voor dit gebeurde?? op een f*cking kinderboerderij foto
wordt je niet vrolijk van
maar of je het gevondene waardeeert?
Als het bij alleen kijken was gebleven had hij eigenlijk niemand kwaad gedaan (totdat het kinderpornosterretje erachter was gekomen tenminste, in welk geval psychische schade kan ontstaan)
Dan was het nog altijd strafbaar geweest, daar niet van.
Hallo wordt eens wakker!! foto Dacht je soms dat ze alleen slapende kindertjes op het net zetten?
Dit soort mensen moeten gewoon worden gecastreerd!
mensen die zo zijn ,zijn zo.
het is net als met homofilie ,je hebt het of je hebt het niet in je.
wat gaat die psychiater zeggen?
je moet wat anders voelen?
mensen denken nogal hoog over de psychiatrie ,alsof die echt dingen kunnen veranderen.als dat zo was.was dat TBS probleem ook zo opgelost...
Een pedofiel zal dus zeker baat hebben bij een psychologische behandeling omdat hij per definitie is genoodzaakt om zijn sexualiteit te onderdrukken, in ieder geval niet uit te leven. Bovendien is ook het verkrijgen van sexueel materiaal waarbij kinderen worden gebruikt geen optie.
Ik vind het daarom ook niet verbazend als zal blijken dat het percentage pedofielen in beroepen waar met kinderen wordt gewerkt aanzienlijk hoger ligt dan het gemiddelde. En zolang een pedofiel het onder controle kan houden, hoeft er ook niets aan de hand te zijn voor de kinderen. Het lijkt me alleen ook wel aanneembaar dat het juist niet goed is voor een pedofiel om veel in contact te zijn met kinderen omdat de kans dat hij/zij zich zal vergrijpen dan alleen maar groter kan worden. En ook daarom is psychologische begeleiding goed om dat te leren inzien.
Je kunt wat mij betreft wel degelijk spreken van een psychische aandoening omdat een pedofiel nooit naar zijn geaardheid zal mogen handelen. Ik denk dat iedereen, inclusief alle pedofielen, heel blij zullen zijn als we er ooit achterkomen wat pedofilie veroorzaakt en hoe dit kan worden voorkomen.
Gaat iemand me nu vertellen dat onze aversie voor pedofilie een typisch product is van onze westerse maatschappij en dat het elders in de wereld heel anders gaat (en dat de kinderen daar ook gezond en gelukkig opgroeien)?
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
ALs je kinder porno download spoor je echt niet! fotofotofotofotofotofoto
Gothic: 1 wit graag.
Bakker: Gesneden zeker?
ik vind het het weer SUPER over gereageerd word
Ik walg op dit soort monsters en dan zeker diegene die echt ziek zijn en troep binnenhalen waarin (hele) jonge kindjes voorkomen.
Die mogen van mij echt wel een nekschot krijgen hoor. Die horen gewoon niet op de wereld.
Het lijkt me alleen wel duidelijk dat niets kunnen doen met een geaardheid grote problemen voor een persoon kan betekenen, en persoonlijk ik denk dat een geaardheid die wanneer hij wordt uitgeleefd leidt schadelijke gevolgen voor een ander individu, per definitie problematisch is voor de persoon die die geaardheid heeft.
AgentSmith2 denkt dat er veel personen zijn (misschien zelfs de grote meerderheid) die daar goed mee om kunnen gaan, terwijl ik dat onwaarschijnlijk acht. Mijn referentie in deze is hoe men over de eeuwen met homofilie en homosexualiteit is omgegaan. Het blijkt onmogelijk die geaardheid over de generaties heen te onderdrukken (hoe maatschappelijk ongeaccepteerd die ook was) en gelukkig is dat ook helemaal geen probleem in het geval van homofilie.
Bij pedofilie is dat echter wel een (groot) probleem. Ook nu moet ik weer oppassen met mijn aannames maar het is al wel duidelijk geworden (ook wetenschappelijk) dat veel sexuele delicten worden gepleegd door mensen die zelf ook zijn slachtoffer zijn geweest (mogelijk ook tijdens hun jeugd). Het is in deze ook belangrijk om inderdaad in te zien dat sexuele delicten eigelijk zelden of niet met sexualiteit te maken hebben maar met machtsmisbruik en persoonlijke gratificatie zonder zich om de ander te bekommeren. Geaardheid is echter wel een relevante factor lijkt me (niet op zichzelfstaand, maar in combinatie met het vergrijp), anders zou iemand zich niet aan een bepaald soort slachtoffers vergrijpen.
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
Ik heb een hekel aan kinderen. foto
Pedofielen worden net zo hard verliefd op kinderen als normale mensen dat op andere mensen worden. Seks hoeft daar ook niet een aspect van te zijn, veel pedofielen hebben 'gewone' vriendschappen met de kinderen. Kinderen vinden hen heel aardig, en andersom. Bepaalde pedofielen laten zo'n vriendschap verder gaan... Maar het blijft wel wederzijds 'vrijwillig'. Ik ben daar in principe tegen omdat er in onze maatschappij risico's aan gebonden zitten, voor de pedo maar ook voor het kind.
Ja, ik ben een pedofiel, en ja, ik ben gek op kinderen. En ik zou ze nooit kwaad kunnen doen omdat ik zo gek op ze ben foto
Over de presentator in dit nieuwsbericht: onvoorzichtig, maar wel een goed beeld van wat pedofielen zijn. Deze persoon is jong en kon normaal en leuk met kinderen omgaan, zonder dit seksueel te hoeven maken... En dát zijn pedofielen.
Wat ik hiermee bedoel; zowel in de hetero- al homowereld zijn er liefhebbers van 'jong en strak' hoewel deze mensen absoluut geen pedofielen zijn. Het gaat immers om de voorliefde voor geslachtsrijpe jongeren, niet om echte kinderen.
Hoewel ik de precieze omstandigheden in dit verhaal niet ken, vind ik wel dat we moeten oppassen met allerlei aannames. Het is een heel groot verschil of deze presentator zichzelf verlustig aan aan jongetjes van 8 of van 16.
Begrijp me goed; pedofilie keur ik in alle vormen af!
Het is inderdaad zo dat nadenkende pedofielen de situatie vaak beter begrijpen. Hiervoor moet een pedofiel eerst objectief kunnen kijken, dat is vaak nog een hele stap omdat ze door hun geaardheid nogal vervreemd kunnen zijn van de maatschappij, en daarbovenop moeten ze ook nog een klein beetje kunnen nadenken...
Het gevaar is dat pedofielen beperkt blijven tot "hun wereldje". Er zijn vele fora over pedofilie, en dat is goed voor mensen die wat erin staat gebruiken om inzicht te vergaren over hun geaardheid. Er komen daar echter ook mensen die een filter op hebben voor enkel de berichten die positief tegenover pedofilie staan. Het gevaar is dat zulke pedofielen gaan geloven dat het niet slecht is om seks met kinderen níet te verbieden (op principiele basis kan je tot die conclusie komen), en daardoor de gevaren gaan vergeten die er in de praktijk wel zijn. De wet verbiedt het nog steeds, maatschappelijk is het niet geaccepteerd, en als gevolg zal het naar buiten komen van zo'n relatie zorgen dat de pedofiel in het ergste geval geen normaal leven meer kan opbouwen, en het kind een trauma aangepraat krijgt. Gelukkig is het merendeel van de pedofielen verstandig genoeg om dit wel in te zien.
Ik werk zelf ook wel eens met kinderen, en vind dat geweldig. Niet omdat ik op ze geil, maar omdat ik gek ben op hoe ze zijn. Er zit soms wel een heel mooie jongen bij, maar ik denk er niet aan om daar seks mee te hebben. En ik hoef daar niet eens gevoelens voor te onderdrukken foto
En daarin ben ik niet de enige.
Als je echter gaat kijken naar gewillige seks met kinderen (dat en onvrijwillig seksueel contact wordt wettelijk vreemd genoeg onder dezelfde noemer "misbruik" geplaatst... alleen extreme gevallen heten verkrachtingen), zal je zien dat negatieve gevolgen vaak pas achteraf komen, als zo'n relatie naar buiten komt. Dit komt door de maatschappelijke mening over zulk contact. Of die terecht is is moeilijk te zeggen, het is lastig te onderzoeken hoeveel schadelijke gevolgen er zouden zijn zónder disacceptatie. Het is ook moeilijk te generaliseren wat zo'n "relatie" (die uiteraard heel anders is dan een relatie tussen twee volwassenen) met een kind doet. Ik heb van veel gevallen gehoord die goed gingen, en eigenlijk alle gevallen die fout gingen kwamen doordat de 'relatie' naar buiten kwam. Omdat dit een bestaand risico is ben ik ook tegen het beginnen/toelaten van zulke 'relaties'.
En dat is dan de tragiek voor de pedofiel: het is simpelweg onmogelijk om je geaardheid om te zetten in sexuele handelingen. Als je daar mee om kan gaan, dan is het voor mij ok. Als er pedofielen gebaat zijn met psychologische begeleiding dat moeten ze die zoeken. Ik ga nog niet zo ver om die begeleiding te verplichten zonder dat er ook maar enig bewijs is dat iemand iets doet met zn geaardheid maar zodra er bijvoorbeeld kinderporno gevonden wordt of er is sprake van enige handtastelijkheden, dan is deze persoon duidelijk toe aan psychologische begeleiding (en in het geval van kinderporno vervolging, want het bezitten van kinderporno is illegaal). Het feit dat iemand onderdeel vormt (namelijk de vraagkant) van een onverkwikkelijke en illegale industrie (vraag en aanbod van kinderporno) is reden voldoende om aan te nemen dat hij moeilijkheden heeft met het onderdrukken van sexuele expressie van zn geaardheid.
Ik denk trouwens echt, dat het heel moeilijk is om voor altijd je geaardheid te onderdrukken en niet tot expressie te brengen (ik denk dat deze stelling een losse discussie op zich waard is). Er is in ieder geval een groep mensen die dat moeilijk vindt, en hoe sneller we weten of iemand tot zo\'n groep behoort (als het gaat om pedofilie dan of een andere geaardheid die leidt tot mogelijke slachtoffers) hoe eerder zo iemand geholpen kan worden, en nog belangrijker, dat er voorkomen moet worden dat er nieuwe slachtoffers gemaakt worden.
Het kan daarom maatschappelijk wenselijk zijn om iedereen die pedofiel is of aangeeft dit te zijn, psychologische begeleiding te geven, los van het feit of deze werkelijk noodzakelijk is. Als dat een aantal slachtoffers scheelt, dan is t dat dubbel en dwars waard en dat moet de gezonde pedofiel dan maar accepteren. Dit lijkt in tegenspraak tot wat ik twee alineas eerder schreef, maar ik vind dat de discussie gevoerd moet kunnen worden zonder meteen te worden beschuldigd van schending van privacy. Ik denk liever aan de privacy van kinderen, de potentiele slachtoffers.
Misschien dat iemand nu een redenering wil beginnen over het gebruik van drank, en de verkeersslachtoffers die daardoor vallen, en dat iedereen die een glaasje lust, dan maar geholpen moet worden, maar ik denk dat elke uiting van pedosexualiteit direct schadelijk is, terwijl dit niet opgaat voor elke vorm van drankgebruik.
Ook al denkt een pedofiel op dit moment dat ie het nog zo goed onder controle heeft, het kan volgens mij nooit kwaad om af en toe een gesprek met een psycholoog te hebben.
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
Ik ga er vanuit dat er (veel) meer pedofielen zijn dan dat er pedosexuelen zijn (om t maar even simpel te houden) en daarom denk ik dat de geaardheid niets te maken hoeft te hebben met die andere stoornissen die tot sexuele delicten kunnen leiden. Maar wetenschappelijke bewijzen heb ik er niet voor, en het zou goed zijn om dat eens uit te zoeken maar het wordt erg lastig om een voldoende grote groep representatieve pedofielen te vinden vrees ik.
Als we er voor het gemak eens vanuit gaan dat de pedofiele geaardheid inderdaad een op zich staand element is, dan blijft het feit dat de potentiele slachtoffer categorie dermate kwetsbaar is dat speciale aandacht voor pedofilie ten alle tijden gerechtvaardigd is, dat is mijn mening tenminste.
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
Los daarvan, ik wil graag dat je niet één stukje wat ik schrijf uit context rukt door de rest niet te quoten. Ik heb duidelijk genoeg gezegd dat ik zelf tégen het aangaan van relaties met kinderen ben omdat door maatschappelijke disacceptatie er gevaren aan kleven op de lange termijn voor het kind. Ik zou het prima vinden als gevangenisstraffen op kinderporno vervangen zouden worden door een paar verplichte bezoekjes aan een psych, gewoon voor de veiligheid. Slechter en nuttelozer dan gevangenisstraf wordt het in ieder geval niet, en het zal in een aantal gevallen zelfs nuttig zijn. Dat vind ik dus weer te ver gaan. Het zijn ook mensen, weet je... Je kan ook wel alle hetero's verplichte psychologische begeleiding geven, want stel je voor dat ze een vrouw verkrachten. Dat de gezonde hetero's daaronder moeten leiden is jammer, maar dat is het dubbel en dwars waard: er worden immers minder vrouwen verkracht.
Waarom discrimineren? En de vrouwen dan? Het gegeven dat pedofielen kúnnen leven zonder problemen (zelfs deze presentator leek het goed te gaan!!) is genoeg om die vergelijking wél te mogen maken. Desondanks, als iemand met kp wordt aangetroffen kan het zeker geen kwaad om een bezoekje naar de psych te moeten maken... En dan wel normale sessies gericht op hoe de pedofiel het beste met zijn geaardheid kan leven, niet op eentje die de geaardheid probeert te veranderen. Dit is zinloos gebleken.
Ik heb het hier echter voornamelijk over normale pedo's, niet over mensen met een stoornis die aan het verkrachten slaan.. Speciale aandacht, ja. Maar ik vind niet dat dit ten koste moet gaan van de vrijheid of het normale leven van bewust niet-praktiserende pedofielen.
Kots kots.....
(en ik ben ook tégen vrijwillig seksueel contact door de potentiele langetermijngevolgen door de disacceptatie en de wetgeving, stop met zeiken...)
Een vrijwillige sexuele relatie tussen een kind en een volwassene is een mythe, zelfs als je eentje ergens kunt vinden die toevallig is goedgegaan. De risiko\'s zijn gewoon te groot.
Je schreef nog ergens dat het zelfs goed leek te gaan met deze KetNet presentator, totdat die kinderporno gevonden werd, dan. Zo goed ging dat dus ook niet.
Ik ben nog niet overtuigd dat het gaat om een geaardheid in plaats van een stoornis, maar in het geval van homofilie ben ik wel overtuigd van een geaardheid, dus ik ga niet ontkennen dat het niet mogelijk zou zijn. Als het een geaardheid is, dan heb ik het zelfs te doen met hen, in het geval dat een sexuele ontlading voor hen alleen mogelijk zou zijn in een situatie waarin ze kinderen nooit mogen brengen (en dat zouden ze ook niet moeten willen, zoals jijzelf ook aangeeft).
Oprechte vraag: Zijn er andere manieren waarop jij sexuele expressie kunt hebben, dus iets waar je echt van geniet, zonder dat je aan kinderen moet denken?
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken