Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump wil met Poetin en Xi in gesprek over ontwapening

Jippie

De Amerikaanse president Trump wil in gesprek gaan met Rusland en China over nucleaire ontwapening.

Hij zou ook een gesprek kunnen overwegen met de presidenten van beide landen, Poetin en Xi, tegelijk "wanneer de gemoederen bedaard zijn", zei Trump vanuit het Witte Huis in Washington.

Hij wil voorstellen om de militaire budgetten te halveren. Het heeft voor de drie landen geen zin om zoveel uit te geven aan het leger en kernwapens.Het heeft voor de drie landen geen zin om zoveel uit te geven aan het leger en kernwapens. Hij is bezorgd over het aantal kernwapens en ook over het feit dat er zoveel geld wordt uitgegeven aan wapens en defensie in het algemeen.

De opmerkingen van Trump zijn in tegenspraak met zijn eisen voor hogere defensie-uitgaven door de NAVO-partners. De Amerikaanse president had geëist dat ze vijf procent van hun bruto binnenlands product aan defensie zouden besteden.

Trump wil in gesprek met Poetin (@ Sky News Australia on YouTube 090125)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 14 februari 2025, 12:08 uur #1

DBAR35GTR

The Beast From The East

Goede zaak, van oorlog voeren is nog nooit iemand beter geworden.

vrijdag 14 februari 2025, 12:10 uur #2

Junglebeast

Ik denk dat de wapenindustrie het ook niet meer weet met Trump. Maar algemeen goed nieuws natuurlijk.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

vrijdag 14 februari 2025, 12:10 uur #3

gepromoveerT

nope

Trump krijgt hiermee een probleem met het militair-industrieel complex en wat doet hij met de overgebleven poen? In eigen zak steken of uitbesteden aan subsidies voor Musk en familiegerelateerde bedrijfjes?

vrijdag 14 februari 2025, 12:12 uur #4

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Trump hanteert alternatieve logica. foto

vrijdag 14 februari 2025, 12:15 uur #5

Jaeger85

Hahaha. Dan zeggen ze het te doen en ondertussen bouwen ze hun legers rustig verder.

Ik dacht trouwens dat Trump een NAVO norm van 5% wilde? Dan moet de VS 1.4% meer spenderen ipv halveren.

vrijdag 14 februari 2025, 12:17 uur #6

Ponda_Baba

Bhahahaha, ondertussen dwingt hij de hele NATO om juist méér geld uit te geven aan wapens, en dan wil hij praten over ontwapening foto foto

vrijdag 14 februari 2025, 12:22 uur #7

Memening

Dit is iets goed toch?
Jazeker, de NAVO moet nu ook meer investeren.
Iets met korte termijn en lange termijn.
Op korte termijn is dit nodig. Op lange termijn willen we wereldvrede. Daar moet de wereld naartoe. Samenwerken en elkaars verschillen respecteren.

vrijdag 14 februari 2025, 12:28 uur #8

Alarmonoff

Doen Israël, Iran, Pakistan mee?

Als Trump Rusland nucleair ontwapenend heeft, pakken ze de Krim terug zonder risico op paddestoelen zeker foto

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

vrijdag 14 februari 2025, 12:45 uur #10

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:37 schreef Nyamuk het volgende:
Op deze manier komen de oorlogsgeile maniakken (voorheen de pacifisten) uit de linkse hoek weer mooi bovendrijven.

Ben je zo naief dat je daadwerkelijk denkt dat er wat van dit voorstel terecht komt? Xi pompt jaarlijks meer geld in het Chinese leger, Putler moet veel investeren om zijn leger weer op orde te krijgen na de oorlog met Oekraïne en de machtige Amerikaanse wapenindustrie gaat nooit akkoord met Trump's idee.

vrijdag 14 februari 2025, 12:45 uur #11

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:22 schreef Memening het volgende:
Dit is iets goed toch?
Jazeker, de NAVO moet nu ook meer investeren.
Iets met korte termijn en lange termijn.
Op korte termijn is dit nodig. Op lange termijn willen we wereldvrede. Daar moet de wereld naartoe. Samenwerken en elkaars verschillen respecteren.

Niet realistisch helaas.

Redactie Frontpage

vrijdag 14 februari 2025, 12:51 uur #12

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:10 schreef gepromoveerT het volgende:
Trump krijgt hiermee een probleem met het militair-industrieel complex en wat doet hij met de overgebleven poen? In eigen zak steken of uitbesteden aan subsidies voor Musk en familiegerelateerde bedrijfjes?

Armen, daklozen en verslaafden in eigen land helpen. Gezondheidszorg verbeteren.
Infrastructuur (wegen, riool, energie) verbeteren.

Om maar een paar dingen te noemen.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 14 februari 2025, 12:52 uur #13

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:45 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Ben je zo naief dat je daadwerkelijk denkt dat er wat van dit voorstel terecht komt? Xi pompt jaarlijks meer geld in het Chinese leger, Putler moet veel investeren om zijn leger weer op orde te krijgen na de oorlog met Oekraïne en de machtige Amerikaanse wapenindustrie gaat nooit akkoord met Trump's idee.

Als Trump wil onderhandelen over ontwapenen betekend dat Rusland en China moeten ontwapenen, niet de VS die al 30 keer meer aan defensie spendeert dan Rusland en China samen foto

vrijdag 14 februari 2025, 12:52 uur #14

Mr.MojoRisin

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:15 schreef Jaeger85 het volgende:
Hahaha. Dan zeggen ze het te doen en ondertussen bouwen ze hun legers rustig verder.

Ik dacht trouwens dat Trump een NAVO norm van 5% wilde? Dan moet de VS 1.4% meer spenderen ipv halveren.

De VS betaalt iets van 70% van het hele Navo-budget. Dus ze hebben niet meer dan gelijk.

vrijdag 14 februari 2025, 12:53 uur #15

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:51 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Armen, daklozen en verslaafden in eigen land helpen. Gezondheidszorg verbeteren.
Infrastructuur (wegen, riool, energie) verbeteren.

Om maar een paar dingen te noemen.

Alsof Lord Dampnut ook maar iets om de Amerikaanse bevolking geeft foto

De bevolking helpen zijn linkse hobbies foto

vrijdag 14 februari 2025, 12:58 uur #17

Maanlander

Lowlife

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:08 schreef DBAR35GTR het volgende:
Goede zaak, van oorlog voeren is nog nooit iemand beter geworden.

Dat is niet helemaal waar. Er zijn er niet veel die er beter van worden, maar ze zijn er zeker. (Financieel dan hè, betere mensen worden het niet).

vrijdag 14 februari 2025, 12:59 uur #18

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:52 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
De VS betaalt iets van 70% van het hele Navo-budget. Dus ze hebben niet meer dan gelijk.

Het 'NAVO budget' is wat landen aan defensie uitgeven, dat de VS. meer uitgeeft aan defensie dan de hele EU bij elkaar + Rusland + China, doen ze toch helemaal zelf.
Als ze hun eigen defensie budget omlaag gooien dan betalen ze ook minder aan 'de NAVO'.

vrijdag 14 februari 2025, 12:59 uur #19

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:52 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
De VS betaalt iets van 70% van het hele Navo-budget. Dus ze hebben niet meer dan gelijk.

In ruil daarvoor koopt een groot deel van de Europese NAVO landen hun wapens uit de VS.

Redactie Frontpage

vrijdag 14 februari 2025, 12:59 uur #20

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:52 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Als Trump wil onderhandelen over ontwapenen betekend dat Rusland en China moeten ontwapenen, niet de VS die al 30 keer meer aan defensie spendeert dan Rusland en China samen foto

China's uitgaven aan defensie zijn iets meer dan de helft van die van de VS...............

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 14 februari 2025, 13:00 uur #21

Maanlander

Lowlife

No way trouwens dat Poetin en Xi hiermee instemmen. Zeker Xi niet. Als de chaos hier in het westen straks op zijn best is pakt hij Taiwan en gaat los in de Zuid Chinese Zee. Een Pearl Harbortje kan Trump dan krijgen.

Redactie Frontpage

vrijdag 14 februari 2025, 13:01 uur #22

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:59 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Het 'NAVO budget' is wat landen aan defensie uitgeven, dat de VS. meer uitgeeft aan defensie dan de hele EU bij elkaar + Rusland + China, doen ze toch helemaal zelf.
Als ze hun eigen defensie budget omlaag gooien dan betalen ze ook minder aan 'de NAVO'.

Dat doen ze niet. China geef al 60% uit van wat de VS doet.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 14 februari 2025, 13:02 uur #23

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:59 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
China's uitgaven aan defensie zijn iets meer dan de helft van die van de VS...............

Amper een derde (2023)

https://www.statista.com/(...)t-military-spending/

China 300 miljard, VS 900 miljard, en Rusland 100 miljard (afgerond).

Redactie Frontpage

vrijdag 14 februari 2025, 13:03 uur #24

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:02 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Amper een derde (2023)

https://www.statista.com/(...)t-military-spending/

China 300 miljard, VS 900 miljard, en Rusland 100 miljard (afgerond).

Het is net welke bron je wilt raadplegen denk ik
https://cepr.org/voxeu/co(...)pending-china-and-us

In ieder geval slaat je eerdere stelling van ' 30x meer dan Rusland en China samen' geen hout. Ik denk dat je dat nu wel met me eens bent, gezien je laatste opmerking.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 14 februari 2025, 13:04 uur #25

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:51 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Armen, daklozen en verslaafden in eigen land helpen. Gezondheidszorg verbeteren.
Infrastructuur (wegen, riool, energie) verbeteren.

Om maar een paar dingen te noemen.

Goh, doet mij denken aan Biden foto

Redactie Frontpage

vrijdag 14 februari 2025, 13:04 uur #26

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:04 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Goh, doet mij denken aan Biden foto

Ja, of ie het gaat doen is een andere vraag foto

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 14 februari 2025, 13:08 uur #27

Mr.MojoRisin

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:59 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Het 'NAVO budget' is wat landen aan defensie uitgeven, dat de VS. meer uitgeeft aan defensie dan de hele EU bij elkaar + Rusland + China, doen ze toch helemaal zelf.
Als ze hun eigen defensie budget omlaag gooien dan betalen ze ook minder aan 'de NAVO'.

Daar hebben ze gelijk in. Europa moet gewoon meer betalen. We hebben nota bene meer inwoners.

vrijdag 14 februari 2025, 13:08 uur #28

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:03 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het is net welke bron je wilt raadplegen denk ik
https://cepr.org/voxeu/co(...)pending-china-and-us

In ieder geval slaat je eerdere stelling van ' 30x meer dan Rusland en China samen' geen hout. Ik denk dat je dat nu wel met me eens bent, gezien je laatste opmerking.

Nee hoor, in jouw bron staat exact hetzelfde.

China's military spending in 2023 was 2.096 trillion yuan. At market exchange rates this converts to $296 billion, much smaller than the US budget of $916 billion.

300 miljard vs 900 miljard (afgerond).

Ze lopen alleen te mierenneuken dat TEMU goedkoper is en je dus meer krijgt voor hetzelfde geld.

En '30 keer meer' was een hyperbool, je weet wel, een overdrijving, van alle landen in de wereld spendeert de VS veruit het meest aan defensie.

vrijdag 14 februari 2025, 13:09 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Het heeft voor de drie landen geen zin om zoveel uit te geven aan het leger en kernwapens.Het heeft voor de drie landen geen zin om zoveel uit te geven aan het leger en kernwapens.

2 keer zeggen heeft ook geen zin.

En kernwapens werken prima, landen die ermee kunnen dreigen worden niet aangevallen, zie Noord-Korea.

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

vrijdag 14 februari 2025, 13:09 uur #30

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:08 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Nee hoor, in jouw bron staat exact hetzelfde.

China's military spending in 2023 was 2.096 trillion yuan. At market exchange rates this converts to $296 billion, much smaller than the US budget of $916 billion.

300 miljard vs 900 miljard (afgerond).

Ze lopen alleen te mierenneuken dat TEMU goedkoper is en je dus meer krijgt voor hetzelfde geld.

En '30 keer meer' was een hyperbool, je weet wel, een overdrijving, van alle landen in de wereld spendeert de VS veruit het meest aan defensie.

Een behoorlijk overdrijving inderdaad. Blij dat je dat kunt toegeven.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik vooral gefocussed was op de percentages genoemd in dat artikel. Zette me ietwat op het verkeerde been.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 14 februari 2025, 13:11 uur #31

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:08 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
Daar hebben ze gelijk in. Europa moet gewoon meer betalen. We hebben nota bene meer inwoners.

Aan WIE moeten we betalen?
De NATO is geen organisatie, ze hebben geen bankrekeningnummer waar we op kunnen doneren, het is een verdrag.
Het 'NATO budget' is het totaal wat landen aan defensie uitgeven.
En mogen we even lekker zelf bepalen hoeveel we aan defensie uitgeven?
Als de VS zijn defensie budget halveert betalen ze ook minder aan 'De NATO'.

vrijdag 14 februari 2025, 13:19 uur #32

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:28 schreef Alarmonoff het volgende:
Doen Israël, Iran, Pakistan mee?

Als Trump Rusland nucleair ontwapenend heeft, pakken ze de Krim terug zonder risico op paddestoelen zeker foto

Vergeen Japan, Farnkrijk, Verenigd koningkrijk en natuurlijk Noord-Korea niet.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 14 februari 2025, 13:20 uur #33

Professionele-Idioot

quote:
De Amerikaanse president Trump wil in gesprek gaan met Rusland en China over nucleaire ontwapening.

foto

Fuck Amerika en Fuck Trump!

vrijdag 14 februari 2025, 13:22 uur #34

Spraypaint

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:17 schreef Ponda_Baba het volgende:
Bhahahaha, ondertussen dwingt hij de hele NATO om juist méér geld uit te geven aan wapens, en dan wil hij praten over ontwapening foto foto

Nucleaire ontwapening.

vrijdag 14 februari 2025, 13:24 uur #35

wokkel667

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:10 schreef gepromoveerT het volgende:
Trump krijgt hiermee een probleem met het militair-industrieel complex en wat doet hij met de overgebleven poen? In eigen zak steken of uitbesteden aan subsidies voor Musk en familiegerelateerde bedrijfjes?

Nee, hij dwingt europa om 5% uit te gaan geven en, oh ja, als je wil dat de USA wel bij de navo blijft dan alleen USA wapens kopen natuurlijk.

vrijdag 14 februari 2025, 13:29 uur #36

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:22 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Nucleaire ontwapening.

https://www.independent.c(...)n-call-b2698235.html

quote:
He said he wants to restart denuclearization and arms control talks with Russia and China with the aim of reducing American defense spending by 50 percent.

Dan komt de VS bij lange na niet meer aan de door Trump voorgestelde 5% norm en zelfs niet meer aan de huidige 2% norm.

vrijdag 14 februari 2025, 13:30 uur #37

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:24 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Nee, hij dwingt europa om 5% uit te gaan geven en, oh ja, als je wil dat de USA wel bij de navo blijft dan alleen USA wapens kopen natuurlijk.

Zodat ze die wapens kunnen uitzetten wanneer we in conflict komen met de VS zeker. We zijn gekke Henkie niet

vrijdag 14 februari 2025, 13:36 uur #38

wokkel667

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:30 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Zodat ze die wapens kunnen uitzetten wanneer we in conflict komen met de VS zeker. We zijn gekke Henkie niet

Nou, vermoedelijk zijn we wel gestoord. Zie dat we JSFs kochten ipv. Saabs.

vrijdag 14 februari 2025, 13:40 uur #39

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:24 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Nee, hij dwingt europa om 5% uit te gaan geven en, oh ja, als je wil dat de USA wel bij de navo blijft dan alleen USA wapens kopen natuurlijk.

Ik heb altijd al gevonden dat de Eurofighter moest worden geïmplementeerd (of Saab of Dassault), mja, daar mogen geen kernwapens onder. Dan toch maar een deal met Frankrijk en Engeland, die wel over eigen kernwapens beschikken.

Ik voel aan m'n water dat Trump hier in eigen voet schiet, maar kan er de vinger niet op leggen.Dat komt wel en dan zeg ik : o ja. foto

vrijdag 14 februari 2025, 13:41 uur #40

Europol

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:10 schreef gepromoveerT het volgende:
Trump krijgt hiermee een probleem met het militair-industrieel complex en wat doet hij met de overgebleven poen? In eigen zak steken of uitbesteden aan subsidies voor Musk en familiegerelateerde bedrijfjes?

De belachelijk hoge staatsschuld aflossen?

vrijdag 14 februari 2025, 13:47 uur #41

The_egde

Just a me

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:08 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
Daar hebben ze gelijk in. Europa moet gewoon meer betalen. We hebben nota bene meer inwoners.

IDD we moeten eens op onze eigen benen staan, En dan iets minder naar het mileu, grootste onzin die er is. We hebben ook een partij van de dieren, kan niet gekker worden. Wat zullen de dieren hier wel niet van vinden, vraag het maar aan ze dan draait en kat en hond met hun kopje van ik begrijp je niet foto

Just a thinker

vrijdag 14 februari 2025, 13:51 uur #42

Mr.MojoRisin

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:11 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Aan WIE moeten we betalen?
De NATO is geen organisatie, ze hebben geen bankrekeningnummer waar we op kunnen doneren, het is een verdrag.
Het 'NATO budget' is het totaal wat landen aan defensie uitgeven.
En mogen we even lekker zelf bepalen hoeveel we aan defensie uitgeven?
Als de VS zijn defensie budget halveert betalen ze ook minder aan 'De NATO'.

Meer investeren in de Navo. Dan kan de VS zich meer richten op China. Want dat wordt oorlog op termijn. Europa boeit ze weinig. En ik geef ze gelijk, wij doen te weinig, lopen achter. Overigens, voor de duidelijkheid, ben enorm tegenstander van oorlog. Begrijp niet waarom mensen dat doen.

vrijdag 14 februari 2025, 13:53 uur #43

Mr.MojoRisin

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:47 schreef The_egde het volgende:

[..]

IDD we moeten eens op onze eigen benen staan, En dan iets minder naar het mileu, grootste onzin die er is. We hebben ook een partij van de dieren, kan niet gekker worden. Wat zullen de dieren hier wel niet van vinden, vraag het maar aan ze dan draait en kat en hond met hun kopje van ik begrijp je niet foto

Dat klimaatgezeik moet je geen 1 euro aan uitgeven.

vrijdag 14 februari 2025, 13:58 uur #44

heegenees

Ze kunnen heel veel afspreken, maar stiekem blijven ze natuurlijk doorgaan. Ook zijn er andere relevanter dreigingen zoals AI en Cyber warfare die steeds belangrijker worden voor het wapenarsenaal.

vrijdag 14 februari 2025, 16:18 uur #45

basset

Schijnbaar zegt hij ook zinnige dingen. Hij heeft hier een punt, alleen weet ik niet met welke bedoeling hij dit roept, Dat is het probleem van deze president. Er wordt zeker teveel geld aan oorlog uitgegeven. Maar ja, als China en/of Rusland/India/Iran etc. dat niet doen, dan schiet dat ook niet echt op.

vrijdag 14 februari 2025, 16:26 uur #46

Tanatos

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:10 schreef gepromoveerT het volgende:
Trump krijgt hiermee een probleem met het militair-industrieel complex en wat doet hij met de overgebleven poen? In eigen zak steken of uitbesteden aan subsidies voor Musk en familiegerelateerde bedrijfjes?

Nucleaire ontwapening is juist iets wat de markt voor (wel gebruikte) conventionele wapens stuwt.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

vrijdag 14 februari 2025, 16:31 uur #47

Tanatos

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:52 schreef Mr.MojoRisin het volgende:

[..]
De VS betaalt iets van 70% van het hele Navo-budget. Dus ze hebben niet meer dan gelijk.

https://www.nato.int/nato(...)/cost-share-2024.pdf

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

vrijdag 14 februari 2025, 16:33 uur #48

Tanatos

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 12:59 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

In ruil daarvoor koopt een groot deel van de Europese NAVO landen hun wapens uit de VS.

Vooral daar moeten we mee ophouden, maar beter houden we de macht en invloed van de wapenindustrie hier wel onder controle.
En:
https://www.nato.int/nato(...)/cost-share-2024.pdf

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

vrijdag 14 februari 2025, 16:36 uur #49

Tanatos

quote:
Op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:01 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Dat doen ze niet. China geef al 60% uit van wat de VS doet.

En dat doen ze vooral vanwege de gigantische uitgaven daaraan door de VS.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

vrijdag 14 februari 2025, 16:39 uur #50

Tanatos

Het meest oorlogszuchtige, bemoeizuchtige en overbewapende land ter wereld pleit voor minder van de enige wapens die hun buiten de deur houden, overtuigend.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf