Nieuws
Iran: Hoe dan ook een kernprogramma
De drie Europese landen waren van plan om Iran te overtuigen te stoppen met het kernprogramma door Iran in ruil daarvoor allerlei beloningen te beloven. Iran is naar eigen zeggen alleen bezig met het onderzoeken van de mogelijkheden van kernenergie, maar veel mensen zijn ervan overtuigd dat Iran deze kennis wil gebruiken om atoomwapens te maken.
Predisent Ahmadinejad heeft gezegd dat mensen het non-proliferatieverdrag goed moeten toepassen, vooral artikel twee en vier. In artikel twee staat dat ondertekenaars van het verdrag geen kernwapens zullen ontwikkelen. Artikel vier stelt dat landen vrij zijn de mogelijkheden van kernenergie te onderzoeken. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap vindt echter dat Iran niet genoeg openheid van zaken biedt en dat daardoor niet goed te controleren is of Iran daadwerkelijk alleen met kernenergie bezig is.
read my lips: Amerika zal iran niet binnenvallen, gedeeltelijk omdat China en Rusland (toch 2 of 1 -als je Rusland niet meerekent- Grote supermacht(en) waar de VS geen mot mee wil..) het niet toe zullen laten
Dus die kernprogramma zal er komen helaas. en dat betekent dat de iraanse overheid nog minstens 60 jaar door kan modderen en regeren...
It's a shame things are so gloomy...
foto
Dit doen zij voor maar één reden, een kernbom om zich zo een joker te verschaffen op het wereld toneel
Ergens moet hij zich toch door gesterkt voelen...
Ik zie Regime change helaas niet gebeuren.., Ik denk dat Iran gewoon de kernenergie zal ontwikkelen en dat de Iraanse overheid daardoor nog vele jaren door kan modderen en regeren...
mark my words; The US is not going to attack Iran!
In de tweede plaats is Iran een onstabiel land, wat geregeerd wordt door een oligarchie. Er is een enorme scheiding tussen rijk en arm, een hele grote werkloze bevolking en een enorme scheiding tussen wat de staat wil op het gebied van orthodoxie en wat de gemiddelde Iranier wil. Je hoeft niet helderziend te zijn om binnen vijftien jaar een revoluatie te zien plaatsvinden in Iran.
In de derde plaats Ahmadinejad is een gek die meermalen heeft aangegeven Israel van de kaart te willen vegen. Op het moment dat hij een atoombom op Israel afvuurt, zullen er enkele tientallen atoombommen op Iran worden afgevuurd. Dat is geen wenselijk scenario.
Doorlullen tot het te laat is en als Iran dan Israel "nuked" kiezen tussen reactie 1 (Wir haben es nicht gewusst!) en reactie 2 (We staan er niet achter, maar begrijpen het wel.)
De andere mogelijkheid is dat Israel niet gedwee wacht tot die gekken atoomwapens hebben, en vooraf zich beschermt met een preventieve aanval.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Daar kan Iran idd veel van leren.
Trouwens er moet oorlog komen want door de Iraanse oliebeurs en de beslissing om alleen nog maar euro's aan te nemen voor olie, zaagt Iran aan de economische poten van de VS. Hoe laag zakt de dollars anders nog weg? De VS rest niets anders dan hun munt met oorlog te verdedigen.
Er is een oorlog tussen de dollar en de euro aan de gang en wij kiezen partij voor de dollar! Maffe kaaskoppen dat we zijn...
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Maar serieus, Ahmadinejad valt niks te verwijten. Het is het non-proliferatieverdrag dat een keertje op de schop moet, want in z'n huidige vorm kan je er niet mee voorkomen dat dit soort gekken met kernenergie gaan experimenteren.
En we hebben weinig keuzes meer: praten heeft wsch toch geen zin; platbombarderen van Iran zal leiden tot een WOIII, en ook als Iran doorgaat met ontwikkelen van kernwapens en ze besluit af te schieten (wsch als eerste op Israël), dan komen we ook tot een WOIII. Dus wat hebben we te verliezen?
Daarom mijn volgende optie, volgens de judo of aikido tactiek. Bush moet een radicale ommezwaai maken en zeggen: "Jij wil zo graag kernenergie ontwikkelen, meneer Ahmadinejad? Ga je gang! Hell, we bieden je zelfs gratis en voor niets kennis aan!" Dat zal Iran wel nooit verwachten, en zal hoogstwaarschijnlijk met stomheid geslagen zijn. En zelfs als ze niet van het aanbod van kennis gebruik maken, dan zijn er in de tussentijd al tientallen geheim agenten geïnfiltreerd om het atoomprogramma te saboteren. En als het echt uit de hand loopt, dan moet het helaas maar zo zijn dat er (misschien met een beetje hulp) een tweede Tjernobyl ontstaat, maar dan midden in Iran... foto
En dan kan Amerika zeggen: wij kunnen er ook niets aan doen, dan hadden ze maar van ons aanbod gebruik moeten maken!
En een A-bom zorgde ervoor dat de Jappen zich capituleerde, zonder A-bom hadden ze eiland voor eiland moeten innemen iets wat nog vele maanden en meer doden zou kosten.
Kentucky Fried Cruelty
Stay together, hold the line!
Bron:
http://www.vkmag.com/zapruder/comments/7094/
zolang iran zich houdt aan het gedrag, al ken je dat niet controleren, heeft iran volledig recht om kerenergie te gebruiken voor energie...
wij hebben daar helemaal niets op in te brengen!
(het westerse wereld mag alles, want c'mon, amerika heeft ook nukes, en trust me, amerika is instabieler dan iran!, terwijl er elke keer gedreigt wordt als er een niet-westers land in onze ogen 'ergens' mee bezig is...
Dat leger van Iran kan daar niets tegen doen.
Hier werkt iran niet aan mee.
Het is het type leger waar 1 op de 5 man een wapen heeft, beetje a'la het Chinese leger.
T'is redelijk gedocumenteerd hoor, onder andere door Jane's.
Echt allemaal oude troep die ze hebben.
De backbone van hun luchtmacht bestaat notabene uit amerikaanse F15's. Daarvan zijn er door het complete gebrek aan spare parts nog maar een handjevol van operationeel.
Israël zal dan gericht raketten afvuren op atoominstallaties om te zorgen, dat ze weer op achterstand worden gezet.
Een volledige oorlog zouden ze niet willen beginnen denk ik, maar Iran kan daar natuurlijk wel op reageren, waardoor een oorlog kan ontstaan.
af te vuren uit onderzeeërs, uit schepen die 500 km ver in zee liggen. Of gewoon andere bommen/raketten die ze droppen vanuit hun vliegtuigen waar de luchtdefensie van Iran niets tegen kan doen.
De VS gaat welgeteld 0 doden hebben als ze Iran aanvallen, het enige probleem is Israel. Mocht Israel niet bestaan, was Iran al platgebombardeerd.
Waarom denk je dat Iran zegt Israel aan te vallen bij een aanval van de VS? ..
Israel kan het Iraanse leger platwalsen (zoals ze met al die mannetjes uit de buurt in 67 gedaan hebben), maar raketaanvallen vanuit Iran zijn moeilijker te stoppen en zouden veel slachtoffers maken!
foto
foto
En stel dat alle olie exporterende landen olie gaan koppelen aan de euro, ipv dollars, dan stort de economie van de VS in.
Iets wat iran op dit moment doet, en daar geef ik ze alle gelijk in..
Amerika is altijd degene geweest die heeft aangegeven het recht te hebben zich te mogen verdedigen (en dat wordt dan ook overal bijgehaald), nu iemand anders dat tegen hun zegt is het ineens niet goed. Fuck amerika foto
Je hoort daar niemand over praten. Dat vind ik onnacceptabel aan dit probleem.
Als voorbeeld zal ik geven dat er in Kosovo destijds werkelijk een Amerikaans B-2 Spirit is neergeschoten (kosten post $3miljard). Dit zal uiteraard nog enkele deccenia;s ontkend worden maar de Amerikanen zijn alles behalve oppermachtig, ik lach om hun grote missle-magneten, errr, vliegdekschepen...
Wat het Iran verhaal helemaal leuk maakt is dat meer dan 50% van al het olie wat op de wereld gebruikt wordt door de Golf van Perzie gaat en Ahmadinejad nog wel een stapeltje SS-N-22 Sunburn missles in zijn schuur heeft liggen.
Ik denk dat Bush en CO zich wel 10keer bedenken voordat hij en of Israel iets durven te doen.
en tot slotte
the world would be a much safer place if every country had a nuclear weapon......
Het probleem is dat ze niet aan de controles houden die er bij horen. Waarom moeilijk doen over controle als je alleen energie wilt opwekken ? Dan komt er nog bij dat Rusland heeft aangeboden al hun kernenergie op te wekken inruil voor
staking met het atoomprogramma. Hier zijn ze niet mee akkoord gegaan.
In combinatie met eerdere uitspraken en het feit dat het een onstabiel land is word er een probleem van gemaakt. ..
Niet meer dan logisch.
Het is in feite heel simpel........
het westen , China , Rusland en india en op dit moment ook Pakinstan deze bommen niet zullen beginnen te gooien omdat het MAD (mutual assured destruction) principe nog opgaat.
(BV Pakistan gooit bommen op India , India gooit bommen terug , allebei dood niemand heeft gewonnen)
Iran daarin tegen is een land dat gelooft dat als zij een bom gooien op bv Israel en israel slaat terug dan komen zij in het paradijs met 70 maagden.
Een land dat het geen flikker kan schelen dat zij ook vernietigt worden bij een aanval van zichzelf zou IMO geen kernwapens mogen hebben.
Als ooit een Taliban achtige regering in Pakistan de macht krijgt mogen ze dat land wmb ook naar het stenen tijdperk bombaderen.
eindelijk!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken