Nieuws
Auteur Da Vinci Code voor de rechter
Dan Brown is voor het hof gedaagd door twee Britse schrijvers die menen dat hij de grondlegging van zijn boek De Da Vinci Code van hen overgenomen zou hebben. De auteur moet volgende week voor de rechter verschijnen om zijn vermeende plagiaat tegen te spreken. Als Brown verliest, moet hij de miljoenen die hij aan het boek en de film heeft verdiend aan de schrijvers afstaan.Michael Baigent en Richard Leigh zijn de aanklagers en schrijvers van het 22 jaar oude boek Holy Blood, Holy Grail. Zij claimen dat zij het auteursrecht hebben op het idee dat Maria Magdalena en Jezus een relatie en een kind hadden. Brown heeft met deze filosofie de grondslag van zijn boek De Da Vinci Code gelegd en hiermee miljoenen vergaard. Daar zijn de schrijvers ontevreden over en nu willen ze geld zien.
Dan Brown
Als het niet om miljoenen ging hoorde je er vast niemand over, maar nu valt er weer geld te halen...
wat klopt hier niet...
Maar niet goed:
Als Brown verliest, moet hij de miljoenen die hij aan het boek en de film heeft verdiend aan de schrijvers afstaan.
moet worden
Als Brown verliest, moet hij een deel van de miljoenen die hij aan het boek en de film heeft verdiend aan de schrijvers afstaan.
Zou jij naar de rechter stappen als er maar 10 cent te halen is??
Ik namelijk niet
alleen omdat die lui bedacht hadden dat die 2 een kind hadden? foto
Als de plot integraal was overgenomen kun je wellicht van plagiaat spreken, maar als alle motieven in verhalen beschermd zouden zijn, zou er geen schrijver meer zijn die een letter op papier kreeg.
Je kunt overigens geen auteursrecht hebben op zo'n idee. Alleen over de letterlijk geschreven teksten. Anders zouden er ook geen boeken geschreven meer mogen worden over tovenaarsleerlingen, seriemoordenaars, vampiers, etc. etc.
Watch how I soar.
Mijn (inte)r(e)views!
God had een relatie met Napoleon.
Aliëns storten neer in Nederland en ontvoeren een minister.
Bier in alle kleuren van de regenboog.
Vogels leggen eieren waaruit nijlpaarden worden geboren.
Als iemand met deze ideeën geld verdient, dan eis ik al het geld op!
Poe dan zouden er weinig boeken overblijven. Al die boeken over gewichtsverlies, mag niet. Al die boeken over "self-esteem", dumpen die zooi, want er mag dan maar één auteur zijn foto
Maar of ze daardoor recht hebben op al het verdiende geld daarmee, lijkt me sterk.
Het is natuurlijk wel zo dat dat het boek daardoor zoveel stof deed opwaaien en zoveel verkocht is.
Vrijbit
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
foto
Dan Brown heeft zich bij het ontwikkelen van zijn thema en plot ongetwijfeld laten inspireren door anderen, maar heeft daarmee een geheel eigen, bloedspannende thriller geschreven. Het is echt onzinnig om hem (wat Holy Blood etc. betreft) van plagiaat te beschuldigen.
Sterker nog: de beide heren mogen blij zijn dat Brown met zijn megaseller hun eigen boek ook weer in de belangstelling zette. Het boek is onlangs opnieuw uitgegeven.
Patent op filmscript aangevraagd. foto
Maar wat deze zaak betreft: Ik denk dat deze lui wel weten dat ze niet veel kans maken - het is hen w.s. enkel te doen om het weer onder de aandacht brengen van hun boek. Zo'n rechtszaak met alle publiciteit is vast stukken goedkoper dan een reclamecampagne. Het kan haast niet anders of er ligt na twintig jaar weer een nieuwe druk in de winkel.
Ten tweede, het gaat helemaal niet om dat ene idee van dat kind in beide boeken, het gaat om veeeeel meer ideeen die Dan Brown overgenomen heeft uit het boek.
Ik vind het aan de ene kant wel sneu voor de schrijvers van HBHG dat Dan Brown door een simpel mysterieromannetje te maken van de ideeen uit hun boek nu bakken met geld verdient en door velen gezien wordt als de bedenker van de theorie in zijn boek.
Aan de andere kant geloof ik ook niet dat de schrijvers van HBHG als eerste al die zaken bedacht hebben en zo ook maar allerlei verhaaltjes uit de folklore bijelkaar geraapt hebben.
Moeilijk geval ...
WAHAHAHAHAHAHAHA
Het idee dat die twee een relatie hadden bestond al langer. Kansloos dus.
Echt heel sneu dit soort claims. Een claim die alleen gebaseerd is op €€€
Natuurlijk twijfel ik hieraan omdat, naar mijn idee, hier weer twee mensen zie die ook hun graantje willen meepikken in de graaicultuur. Volgens mij is juist het doel van samenzweringen onthullen juist dat het doorverteld wordt. Daardoor vind ik hun claim al verdacht.
Zal ik anders ook even vertellen wie er dood gaat in Harry Potter; Halfbloed Prins?
Wat een onzin overigens. Volgens mij was het idee dat Maria een kind met Jezus zou hebben al veel ouder. Zag er laatst nog een Documentaire over.
Ze balen gewoon dat Brown meer pecunia heeft kunnen vergaren met hetzelfde onderwerp.
Overigens heb ik net zijn laatst vertaalde werk aangeschaft. foto
Het idee van Dan Brown is zeker van Holy Blood, Holy Grail gejat. Deze gingen er van uit dat hun vertrouwenspersoon, jean-pierre the saint clair een ingewijde was van de priorij van sion, en wel van de bloedlijn van jezus. in 1996 ofzo heeft deze jean-pierre opgebiecht dat alles verzonnen was en de documenten (weet de naam niet meer) vervaslt waren en dus het boek Holy Blood, Holy Grail grotendeels is gebaseerd op een leugen.
of Dan Brown schuldig is aan plagiaat durf ik niet te zeggen, Weet niet hoe de wetten hierover zijn.
(de boeken van Dan Brown zijn wel leuk, maar als men echt goede boeken over de tempeliers wil lezen, of andere esotorische boeken wil lezen moet men boeken van Umberto Eco lezen. (niet voor de minder intellectuele lezer))
van de BBC schrijvers is het boek het levenselixer en de steen wel een aanrader.
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
het idee komt zeker uit 1982.... het jaartal dat dit boek is uitgebracht...
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Het eerste boek dat ik las waarin de grote ontknoping in het midden zit.
....................................................
Dan Brown kan niet schrijven
Na rond kerst de Da Vinci code gelezen te hebben schreef ik deze parodie op Dan Brown’s stijl en plot.
Robert Langdon, hoogleraar mystieke symboliek aan de Harvard universiteit, liep met trefzekere pas door de sober ingerichte lange gangen van het psychiatrisch instituut. Zijn blauwe, doordringende ogen liet hij rusten op een groen verlicht bordje met de letters ‘U I T’ en een symbool dat hem bekend voorkwam maar dat hij niet direct kon plaatsen. Was het een Asyrisch vruchtbaarheidssymbool? Een onderdeel van een Azteeks bas-relief? Een teken uit het Egyptische hieroglyfen-schrift? Hij wist het nog niet, maar hij vertrouwde op zijn universitaire opleiding die hij aan een Amerikaanse top-universiteit had genoten en waar hij de kennis had opgedaan die in dit soort situaties altijd zo goed van pas was gekomen. Zijn door een donkerblonde stoppelbaard omkransde, intelligente mond viel open toen hij zich realiseerde waar hij naar keek.
Robert Langdon haalde zijn Mickey Mouse meetlint uit de linker voorzak van zijn tweed-jasje om zijn intuitie te toetsen. En inderdaad, zijn vermoedens bleken, zoals wel vaker, precies te kloppen. De verhouding tussen de hoogte en de breedte van het door een inwendige lichtbron helder groen verlichte bordje was precies phi! “Fi”, mompelde hij hardop. De gulden snede! Dat kon geen toeval zijn! Robert Langdon glimlachte inwendig toen hij dacht aan een diner met Roy Wancester, de exentrieke Engelse lord die hem vorig jaar had uitgenodigd voor een lezing aan het beroemde institituut voor toegepaste exotische symboolwetenschappen in Berlijn waar sir Roy sinds enkele jaren president-directeur van was. Het was niet meer dan toepasselijk dat Walt Disney die vrijmetselaar was geweest, een meetlint, een instrument dat zo van nut is bij de metselaarij voorzien had van zijn meest bekende geestes-kind: Mickey Mouse. Mickey Mouse, die precies dezelfde initialen had als Maria Magdalena, de bruid van Jesus Christus. Robert Langdon wist nu dat hij op het goede spoor zat. Hij hoefde alleen nog maar de authoriteiten te overtuigen. Robert wist, dat dat niet eenvoudig zou zijn.
“U-I-T”, spelde Robert Langdon. Hij realiseerde zich dat de Romeinen een ‘V’ voor een ‘U’ schreven. Zou dat hier andersom gelden? “IT” móest ‘in templo’ betekenen, dacht Robert: “Naar de tempel”. Maar die U, die V, dan? Toen het antwoord hem te binnen schoot wankelde Robert Langdon, hoogleraar morfologische symbolica aan de universiteit Harvard, op zijn in een corduroy broek gestoken benen. “Vene”, moest het zijn! ‘Ga!’, “Ga, naar de tempel!”. Nu besefte Robert Langdon wat het pictogram betekende! Er was spraken van wat cryptologen “redundante informatie” noemden! Het pictogram stelde een man voor, de metaforische graalridder uit het Koning Arthur-verhaal, die zijn vleselijke huls doorbreekt, zijn beperkingen overschrijdt en die zeldzame geestes-toestand bereikt die de Boeddhisten `verlicht’ noemen. Het proces van geestelijke en lichamelijke loutering dat ieder die de graal wilde vinden moest ondergaan, was door de kunstenaar die het iconografisch raadsel ontworpen had, trefzeker weergegeven ondanks het beperkte palet van slechts groen en wit dat tot zijn beschikking stond.
Robert Langdon realiseerde zich met een schok waar hij een gelijksoortig symbool, begeleid door de letters “E-X-I-T” al eerder had gezien: in de Partenon-tempel van Minverva, of Athene, zoals de Grieken haar noemden, op de Acropolis-heuvel in de Griekse hoofdstad Athene! “Naar Griekenland! Naar Griekenland! Ik moet naar Griekenland!”, schreeuwde Robert Langdon, professor symbolische metafysica aan de universiteit Harvard, voor hij door twee in het wit geklede medewerkers van het instituut hardhandig tegen de grond werd gedrukt. “Rustig nou Robert!”, hoorde Robert Langdon, professor speculatieve exo-religieuze symboliek nog net, voordat het zware slaapmiddel dat dwars door de mouw van zijn zwarte kasjmier coltrui in de slagader van de bovenarm was gespoten, zijn hersenen bereikte.
© Bas Leerintveld
....................................................
Als er ooit een slechte lectuur/ pulp schrijver is geweest dan is het Dan Brown wel..
Wat een ellende die man...
Lege karakters, simpele verhaal lijn, nauwelijks boven het niveau van Bouqet reeks.
Maar toch leuk dat op deze manier de niet-literaire massa ook eens in contact komt met ideeen en filosofieen die al jaren / eeuwen circuleren.
Beetje het effect van de Celestijnse belofte...
Ook zo'n typisch ECI boek......
Voor veel SBS6 / Talpa mensen zijn deze ideeen nieuw en baanbrekend..maar de gnostikoi die Eco en consorten lezen wisten dit al lang...
En zo slecht is het niet. Ok geen literatuur... wel spannend en vermakelijk! foto
Nummer vier?
Heb je wel enig idee waar het hier over gaat?
foto
de slechterik in het boek heet: lea teabing.
goh wat een toeval ;p
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken