Nieuws
'55% Guantánamo-verdachten onterecht vast'
Maar liefst 55 procent van de ongeveer vijfhonderd gevangenen op de Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay zit onterecht vast. Dit stellen althans twee advocaten van terreurverdachten in een rapport, dat woensdag is gepubliceerd. Op de Cubaanse basis van de Verenigde Staten (VS) zitten terreurverdachten vast, die bijna zonder uitzondering op de basis vertoeven zonder dat er enige vorm van aanklacht is ingediend. Soms worden ze al jaren volkomen geïsoleerd vastgehouden.
De twee advocaten hebben documenten van de Amerikaanse regering over de bewijsvoering tegen de verdachten uitvoerig bestudeerd, zo zeggen zij. Volgens de advocaten zitten sommige verdachten vast op grond van vermeende banden met organisaties die op geen enkele officiële lijst van terroristische bewegingen voorkomen. Slechts 8 procent staat in de Amerikaanse administratie te boek als 'al-Qaeda-stijder'.
Niet meer dan 7 procent van de gedetineerden is gearresteerd door de Amerikanen zelf of hun bondgenoten, schrijven de raadslieden. Ruim eenderde (36 procent) van de gevangenen is opgepakt door Pakistan, de Noordelijke Alliantie in Afghanistan is verantwoordelijk voor 11 procent van de aanhoudingen. Volgens de advocaten is het van 44 procent van de gevangenen onduidelijk door wie ze precies gevangen genomen zijn.
De Amerikanen zouden het met betrekking tot terreurverdachten geen goede controles uitvoeren. De advocaten stellen dat er hoge beloningen worden uitgeloofd voor de arrestatie van terreurverdachten en dat de Amerikanen premiejagers eerst betalen, en daarna pas kijken wat ze precies in de kuip hebben. Maandag kwam bracht mensenrechtenorganisatie Amnesty International nog een rapport uit, waarin het meldde dat er duizenden levens worden verwoest door Guantánamo Bay. De organisatie riep de VS op een nauwkeurige namenlijst van de gevangenen op de basis op te stellen.
Wel opvallen dat volgens hen dus 45% terecht vastzit. Zouden daar ook clienten van hen tussen zitten?
Innocent until proven guilty - maar in de VS is het vaak: Guilty until proven innocent. Maar in Guantanamo Bay krijg je zelfs dan nieteens de kans om iets te bewijzen. Bekennen zal je verdomme.
Wij voeren een deels illegale oorlog en als je ons daarbij voor de voeten loopt is dat JOUW probleem. Je bent geen terrorist, zeg je? - Dan had je daar maar niet moeten zijn, of had je maar Engels moeten kunnen spreken. Of vaak: dan had je maar niet het gore lef moeten hebben om onze vriendjes (Pakistaanse en Afghaanse krijgsheren annex [opium]handelaren) economisch te beconcurreren.
En de rest van de wereld? Ach, die vinden toch ook dat 'terrorisme' aangepakt moet worden?
Maat wat wordt hier nou eigenlijk precies aangepakt? En welke 'beschaafde' waarden pretendeert de VS nou eigenlijk te verdedigen met deze barbarij?
Echt inhoudelijk: je komt niet in The Bay voor banden met zweetvoet organisaties...
Enig verwerpelijke vind ik wel dat ze geen proces krijgen, voor de rest mogen ze elke terreurverdachte daar neerdonderen. Maar behandel ze dan ook als verdachten dus met een raadsman en een redelijke termijn voor een proces...
Dit stellen althans twee bezoekers van de al taweed moskee
Dank U voor het me laten inzien van het licht.., foto
Stelletje idioten.
De Amerikanen zijn al voor geen meter te vertrouwen, maar het grootste deel is nieteens opgepakt door Amerikanen. Weet jij veel om wat voor reden de ene Pakistaan de andere aangeeft. Reken in ieder geval maar dat geen enkele Pakistaan of Afghaan ook maar een seconde wakker ligt van een paar vliegtuigen op het WTC of van een paar granaten op VS troepen, dus welke reden zullen ze hebben gehad om die mensen aan de Amerikanen uit te leveren?
En inderdaad, niemand die dat vervolgens voor een rechtbank mag uitleggen.
overpeinzing:
Daar gaan ze dan, de onoverwinnelijke Amerikanen met hun fantastische geavanceerde leger, ingezet tegen twee brakke derdewereldlanden en een paar tulbanden. Honderden miljarden duwen ze in deze oorlogen, vele duizenden Amerikaanse soldaten komen om, ze verlagen zich tot het schenden van mensenrechten op de meest uiteenlopende manieren - en vijf jaar later wordt er nog gewoon gevochten en vinden er meer terroristische aanslagen plaats dan ooit terwijl de moslimwereld inmiddels in alle staten is.
Zelfs voor diegenen die zo blind zijn om de Amerikanen te steunen in deze WoT moet het wrang zijn. Ook al is het allemaal echt gebeurd zoals de VS beweert (9-11, Al Qaeda, Bin Laden, Taliban), dan moeten we toch langzaam met z'n allen gaan inzien dat we helemaal NIETS opschieten met dit beleid - afgezien dan van de gestage afbraak van onze eigen beschaving, van onze mensenrechten en ons rechtssysteem.
Amerika met de Duitse bezetter vergelijken, dat betekent dus dat je de positie van de Islamitische terroristen met de positie van de Joden vergelijkt...
Haal jij altijd dader en slachtoffer door elkaar? Grapjas...
Gelukkig zijn er nog mensen als jij die de nuance inzien.
Zoals je nu argumenteer praat je ook de deportatie van Joden goed tijdens WO II. Lekker opslluiten in een kamp, vanwege uiterlijke kenmerken.
Dat betekend onschuldig tot bewezen schuldig.
Van deze mensen kan niet bewezen worden dat ze schuldig zijn.
Anders zou de VS dat wel doen, zou gunstige publiciteit opleveren.
Het gaat dus niet om 'Islamitische Terroristen' zoals je zegt maar om onschuldige moslims.
In de rechtsstaat geloven heeft niks met zelf-haat te maken, de rechtsstaat is mijn inziens juist een van de beste voortbrengselen van onze vrije westerse wereld, iets waarvan het goed zou zijn als we dat over de hele wereld zouden verspreiden.
Bovendien heb ik het helemaal niet gehad over de vergassing van 6 miljoen doden, geen enkel woord over gerept, ik heb het slechts over de illegale bezetting van een land en de marteling/opsluiting voor onbepaalde tijd van onschuldige mensen, en dat concretiseer ik naar de laatste keer dat dat in Nederland gebeurde.
En daarnaast, als je die advocaten ongeloofwaardig vindt, op wat voor grond meen je dan te kunnen geloven dat de (meeste) gevangenen wél terecht vastzitten? foto
Vele duizenden Amerikanen komen om? Tweeduizend tot nu toe. Niet overdrijven.
Er zijn nu niet meer aanslagen dan ooit tevoren. Het slagveld is alleen verlegd van het Westen naar het Midden-Oosten. Vergeten we maar even alle terroristische aanslagen die voor 2001 plaatsvonden? Beetje opportunistisch. Trouwens je kan natuurlijk kakelen wat je wil, sinds 2001 heeft Amerika geen enkele aanslag meer gehad op haar eigen grondgebied. Dat wij in Europa polderen met terroristen daar kan de VS niks aan doen.
In een oorlog vallen nou eenmaal slachtoffers, daar ontkom je niet aan. Je klinkt nu net als een Duitsgezinde Engelsman in de WO II. 'We krijgen nu allemaal bommen van Hitler op onze kop, onze jongens sneuvelen massaal en voordat we de oorlog verklaarden hadden we nergens last van, dan kunnen we toch maar beter stoppen?'
Om maar Churchill te quoten: Its better for us to perish in battle than to look upon the outrage of our altar and our nation.
De amerikaanse regering en legerleiders zouden er beter aan doen als men deze gevangenen per direct zou elimineren en dan is er niemand die moeilijk gaat doen, althans totdat ze een amerikaanse marinier tegen komen die roept : "kill them fucking ragheads "in het heetst van een vuur gevecht...
Het is allemaal bla bla .. en de amerikanen zijn zo gemeen ... ze geven er zelfs geld aan uit om deze mensen in een cel te laten zitten terwijl ze hen ook in het midden van een berggebied een nekschot zouden kunnen geven zonder dat iemand ervan opkijkt, maar het is allemaal bla bla en de amerikaanse legerhelm is de nieuwe nazi helm omdat men juist dat niet doet.
Ik zweer erbij: vermorzel de moeders en kinderen en de vaders en zonen offeren zichzelf ...
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Amerika sluit alleen mensen op waartegen serieuze verdenkingen bestaan, en ze worden relatief goed behandeld, ze mogen zelfs volledig hun religie beleiden.
Een verdachte die behandelt wordt als een dader is absoluut zeker een slachtoffer. Want dat is wat er in dat kamp gebeurt.
Maar zoals ik zei de zelfhaatcampagne van de progessieveling is voortreffelijk gelukt. We zien de VS als het 'ultieme kwaad' en de terroristen als de 'slachtoffers' van het kapitalistische kwaad. Meer kan ik er niet van maken..
Hoe je martelen relatief goed kunt noemen ontgaat me ook, relatief ten opzichte van wat? Meteen doodschieten?
VS acht marteling terroristen toelaatbaar
De VS houdt echt mensen gevangen puur voor de lol... Gelukkig zijn er veel Westerse mensen begaan met hun lot tot zij of hun familieleden en vrienden het slachtoffer worden van terreur.
Ik wil best een onafhankelijk onderzoek lezen over Guantanamo, maar dit soort gekleurde meuk mag wat mij betreft wegblijven.
Dan klinkt dat verhaal van die sudanese journalist aan de rechterkant een stuk geloofwaardiger.
De USA heeft er alle belang bij dat het daar vol zit, zelfs als het de werkelijkheid over effectief veegwerk en daadkracht daarmee in het gedrang komt. Voor wetten opzij schuiven die eerlijkheid en gerechtigheid moeten dienen draaien ze hun hand niet om.
GB bestaat al enkele jaren en al zolang is er behoorlijke weerstand over de aanpak vanuit de hele wereld. Na aanslagen in Spanje en Engeland zijn ook daar mensen weinig anders over gaan denken, ook onder families en kennissen van slachtoffers. Simpelweg omdat het niet de bedoeling is dat onschuldigen verkeerd behandeld worden. De ware daders moeten aangepakt worden, onschuldige slachtoffers moeten zo veel mogelijk vermeden worden en gerechtigheid moet voorop staan. Zowel voor als na aanslagen of andere terroristische gebeurtenissen.
Misschien heeft het iets te maken met de geheime samenwerking tussen de VS en de Taliban.
India has protested to the United States and Britain over Pakistan's airlifting of its nationals and Taliban fighters
http://www.rediff.com/us/2002/jan/24ny2.htm
The United States took the unprecedented step this week of demanding that foreign airlines provide information on passengers boarding planes for America. Yet in the past week, a half dozen or more Pakistani air force cargo planes landed in the Taliban-held city of Kunduz and evacuated to Pakistan hundreds of non-Afghan soldiers who fought alongside the Taliban and even al-Qaida against the United States. What’s wrong with this picture?
http://prisonplanet.com/the_airlift_of_evil.html
Ahmadinejad, leader of Iran
Dan kom je er gauw genoeg achter wat het verschil is.
Ahmadinejad, leader of Iran
Deze mensen leven nog dus waar hebben we het over?
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Vertel ons dan maar eens hoe jij de War on Terror support... Met one-liners op een webforum? Heb je de shoarma-boer op de hoek of de krantenjongen aangegeven?
Een zaak steunen is een ding, er blind en dogmatisch achteraan lopen en negeren dat er twee partijen nodig zijn om tot een conflict te komen en in stand te houden is een tweede.
11 september kwam natuurlijk zomaar uit het niets vallen: 17 Arabische immigranten werden wakker op een zonnige september-ochtend, en dachten collectief "Goh, en toen wist ik het: ik haat die tering-Amerikanen zo erg, laat ik me eens een lijnvliegtuig kapen en in een landmark building vliegen..."
Ik zal de Amerikanen steunen op het moment dat zij zich gedragen zoals zij zich voordoen: dus niet als een valse profeet lopen oreren over mensenrechten, vrijheid en democratie, om zich in het geniep achter die mooie facade op evenzeer schandalige wijze te buiten te gaan aan mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden (en dat geldt niet alleen voor de Amerikanen in hu strijd tegen de terreur: ik neem alleen maar de Israeli's, Russen en Engelsen: deze vier hebben in hun war against Terror al meer onschuldige burgerslachtoffers gemaakt dan alle Islamitische terroristische organisaties tezamen).
Bovenstaande staat 100% los van hoe ik over terrorisme denk, en van de vraag of hoe dat moet worden aangepakt (want dat moet het absoluut). Niet dat de huidige WoT iets te maken heeft met problemen oplossen, overigens: als je iets bestrijd hoop je dat het vroeg of laat ophoudt: het laatste dat je dan doet is bij volle kennis olie op het vuur gooien en nog meer tegenstanders creeren. Niet dat ik hier verder over ga uitwijden, want voor volk zoals jij sta ik sowieso al aan hun kant, alleen al vanwege het feit dat ik het gore lef heb niet in zwart-wit te denken in de traditie van Bush ("You're either with us, or against us" - kijk wat die idioot teweeg heeft gebracht met zijn geleuter, zelfs hier in Nederland).
Oh, en bespaar me aub. rechtse standaard-insinuaties dat ik vast en zeker liever met radicalen ga polderen dan er onder het motto "Eye for an eye" tegenaan ga, dat ik de vrouwen in Afghanistan liever onderdrukt en in burqa's gehesen zie, dat ik een anti-semiet en een Bush-basher ben omdat ik niet onvoorwaardelijk de Moslim-gemeenschap afdoe als een bende terroristen, dat ik mijn bomgordel vast in de week heb liggen en daarom even tijd heb op Fok! mijn anti-Westerse propaganda te posten - they're getting old... foto
Wie is hier nu de sukkel!
Je verdraait protestmarsen naar rellen. Je vergelijkt gecoordineerde rellen in Iran met een vreedzaam geintentioneerde protestmars. Appels met peren vergelijken heet dat. En dat probeer je je standpunt van een evil Islam te rechtvaardigen door te opperen dat appels en peren het zelfde zijn omdat het beide vruchten zijn. Zo transparant.
"Heus , die gevangenen zitten daar echt niet omdat ze zo lief en blij uit hun ogen keken, er zal echt wel een manier zijn geweest waarop ze een of ander hebben uitgespookt."
- Nu ben jij natuurlijk alwetend en kan jij zonder enig bewijsvoering dit concluderen, load of bullshit redenatie.
"Amerika spendeert een berg geld daaraan en dat doen ze echt niet voor de hobby."
- Nee niet voor de hobby. En ook niet uit humanitaire gronden. Oliebelangen is de motivatie, en dat weet nu onderhand een groot deel van de wereld. Of heb jij daar in Irak WOMD gevonden? Of de secret hiding place van Bin Laden (eigenlijk is die gast gewoon een pion van het het spel dat er gespeeld wordt)?
*O* De Harvest Machine; hoe het allemaal begon *O*
Ahmadinejad, leader of Iran
Terrorisme is het gevolg van de wereldwijde crisis in de islamitische wereld. Moslims zien ook wel dat ze steeds verder achterop raken bij andere andere landen. Zonder modernisering van de islam zullen ze steeds armer en achterlijker worden, olie of geen olie. Daarom schieten moslims over de hele wereld elkaar dood. Al-Zarqawi heeft meer moslims gedood dan Bush en Sharon bij elkaar.
Van regimes die die hun bevolking onderdrukken hebben we geen hoge verwachtingen.
Van het land dat meent de leider van de wereld te moeten zijn, met de hoogste moraal, vrijheid, rechtvaardigheid, democratie en wat al niet meer voor mooie Westerse waarden, mogen we echter verwachten dat ze uitvoeren wat ze prediken.
En goedwillende moslims zijn in jou ogen vast de overlopers, of niet soms?"
- Ik ben een goedwillende moslim samen met de overgrote deel van de moslimgemeenschap, ik beschouw mijzelf en hun niet als overlopers. Ik zie nergens dat je ons verdedigt. Maar dat kan ook aan mij liggen....
"Dus, als jij dacht dat ik voor Amerika was heb je het mis.
Ik ben voor mijn enige echte ware geloof, de Natuur. "
- Amerika is geen geloof, dus ik snap de link en je punt niet.
"Want als jou dat wordt opgedrongen is het geen geloof.
Is dat waar of niet waar?"
- Waar. Maar wat wil je hiermee suggereren?
"En is het niet waar dan dat de extreeme moslimgelovigen het gewelddadigst zijn van alle andere gelovigen?"
- Dat kan ik niet boordelen. In mijn visie zijn alle extremen fout bezig.
"En ik heb het dus bepaald Niet over appel of peren, dan was ik wel groentenboer geworden."
- Fruitteler.
"En inderdaad die geliefde geloviogen van jou zitten niet voor niets in Guantanamo maar hebben echt wel iets uitgevreten. Bewijs jij maar eens dat het niet zo is."
- Beetje "Guilty until proven innocent houding". Totaal ondemocratisch. Onrechtvaardig.
Maar mij kan dergelijke schijnvrijheid gestolen worden. Kun je met nog zulke dikke koelkasten aanzetten, daarmee sluit je mijn ogen niet voor het onrecht en het machtsmisbruik. Maar gelukkig voor de Amerikanen zijn er genoeg mensen zoals jij die die dikke koelkast wel belangrijker vinden dan bijvoorbeeld mensenrechten, dus maak je geen zorgen klez, je zult nog lang van de Amerikaanse oorlogsvoering en hun wereldwijde uitzuiging onder het mom van 'globalisme' kunnen genieten.
Je kunt goedwillende moslims niet afrekenen op fouten van misdragende gelovigen/extremisten. Ik reken jouw ook niet af op fouten van anderen. Zou jij ook niet moeten doen.
Ik heb de Quran (NL vertaling, Abdulwahid van Bommel) gelezen. Dus ik weet niet welke vertaling jij hebt gelezen en hoe je het hebt geinterpreteerd. Transliteratie is heel belangerijk.
Reactie gewenst aub.
Zowel kwalitatief als kwantitatief is de situatie van gevangen in 80% van de wereld buiten de VS veel erbarmelijker. Maar daar worden geen topics over volgeluld.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Je geeft nu dus aan dat het lot van de gevangenen eigenlijk geen hol scheelt. Je moet niet denken dat iedereen zoals je zelf over dit onderwerp denkt.
Ahmadinejad, leader of Iran
Yours truly,
Suphazone
Think outside the frame klez. Als je kunt foto
Bush is al vele malen erger dan Hitler.
Dat amerika geterroriseerd wordt is helemaal terecht.
Van mij mag OBL daar nog wel wat zware aanslagen plegen.
Op 11-9 zijn er maar een paar doden gevallen.
Veel te weinig.
Al was het 10% foto .
misselijk mannetje. die 72 maagden rennen straks gillend richting hel als ze jou binnen zien komen.
Er zijn in Nederland iets te veel Lieveheersbeestjes ....
Je geeft werkelijk weer een eenzijdige reactie op de gebeurtenissen. Jij behoort tot de groep meelopers die geen eigen mening heeft.
Door het overnemen van een plaatje denk je de westerse beschaving te vertolken. Niets is minder waar! Je hebt wederom geen eigen inbreng in de discussie. Je beeld is vertroebeld. Je bent een reactie al eigenlijk niet waard. Het enige wat jij wil is provoceren. De Islam kun je niet moderniseren, omdat de Koran geschreven is voor alle tijden. Je kunt het best de moslims vragen te leven naar het woord van God, want die is zuiver en vol liefde.
Door mensen zoals jij komt er sneller eenheid in de moslimwereld (ook bijvoorbeeld door de beledigende cartoons). Nog nooit zag ik dat moslims over de hele wereld als een man hun afschuw uiten. Het Westen dacht hiermee een statement te maken m.b.t. de zogenaamde vrijheid van meningsuiting (eerder vrijheid van belediging en onderdrukking).
Alleen al door de sancties tegen Irak zijn er een miljoen mensen omgekomen door ondervoeding (m.n. zeer jonge kinderen) en gebrek aan medicijnen. Laat staan door de bombardementen op Irak en Afghanistan. De aantallen doden worden niet bekendgemaakt. Het zogenaamde Westen heeft een schaduwzijde die bloeddorstig is en gericht is op het verijken van de eigen bevolking, ten koste van de ander!
Wat betreft Amerika en de gevangen blijf ik bij mijn stuk en ik ben er van overtuigd dat anderen het wel begrijpen.
Droom lekker.
Schaam je diep en overweeg jullie eigen zonden ipv zoals gebruikelijk de schuld elders te leggen.
Ahmadinejad, leader of Iran
Hij noemt net een aantal van 1.000.000 kinderen die direct slachtoffer zijn van sancties van Amerika en het westen. Wat jij ook aanhaalt (terrostische aanslagen, gepleegd door extremisten met een dubbele agenda, die niet mijzelf en de islamitische bevolking representeren) gaat dit niet goed praten.
Wat jij nu doet is uit onkunde en gebrek aan materiaal, zijn betoog en mijn admiratie van zijn verhaal te demoniseren met simpele ononderbouwde verwijten.
Je bent hierbij de zwakste schakel (ik voel het al aankomen, nee niet als mens, maar gewoon in dit debat verlies je het dik.)
Alleen... deze medicijnen eindigde voor het grootste deel in de prive klinieken van de Baath partij in plaats van bij het volk.Eigenlijk zouden deze 1 miljoen doden door Klez meegeteld moeten worden bij het lijstje extremistische-moslims-slachtoffers... of was Saddam een goede moslim volgens jou, die leefde volgens de Koran?Daarom help ik even een handje foto Zoals gezegd, de nacht is nog jong, de koffie pruttelt en ik heb nog voldoende sigaretten.In een debat van 2 tegen 1 kan die ene nooit de meerderheid halen... beschouw het maar als 2 tegen 2 nu foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Ik hoop meer van je reacties te kunnen genieten.
Selam.
Anyways ga slapen, morgen nieuwe dag, nieuwe kansen.
Selam
Okay... stick with me... Als ik een appel wil tekenen, maar het ziet er uit als een banaan... is het dan plotseling een appel? fotoIets van een pot en een ketel...Klopt. De westerse wereld is er een die alle zintuigen in de mens probeert te prikkelen:
- Woorden en klanken voor het gehoor
- Smaken voor de tong
- Geuren voor de neus
en
- (Af-)beeld(-ing-)en voor het oog
(Ik laat tast even buiten beschouwing, alhoewel hier het bedrijven van sport onder valt).Dan spaar je de moeite... niemand hoort de roepende in de woestijn...hij die niet horen wil, nog wel het minste.Wat wilden dan die moslims in London... je weet wel, die met dat bomvest en die eh... vriendelijke borden boven hun kop?Stilstand is achteruitgang, plegen we in het westen te zeggen. Dat betekent niet dat ik van mening ben om te geloven in allah en zijn profeet, maar wel, dat de invulling van het geloof zich aan de tijd zou moeten aanpassen. Om een voorbeeld te geven:
in de koran staat nadrukkelijk dat het de plicht van de moslim is om aalmoezen aan de arme te geven. Vroeger (1200 jaar geleden) zou je een bedelaar een paar dinar toewerpen, tegenwoordig kun je dit doen door een girootje in te vullen voor de slachtoffers van de aardbeving in Pakistan.Waar is en was de liefde voor de 3000 slachtoffers van New York? Voor de doden in Madrid? In London? In Bali?Klopt... maar door de reactie van de moslimwereld op de genoemde cartoons, komt er ook steeds meer en steeds sneller eenheid in het Westen.Inderdaad... waar waren jullie op 11-9-2001 ?Een krant is niet synoniem voor het westen. Wat het westen probeert duidelijk te maken, is dat men hier niet gebonden is aan de islamitische dogma's. Die Irak via het Oil for Food programma kon krijgen, maar welke een zekere moslim met de naam Saddam Hoessein, allemaal eerst voor eigen gebruik bunkerde. Die zijn bekend gemaakt via verschillende media. Het totale aantal van Irak ligt volgens schattingen van het rode kruis èn de rode halve maan zo rond de 10.000.
In Darfur schat men het aantal slachtoffers op rond de 200.000.Eh... in de geschiedenis hebben de Arabische landen, het Perzische en het Ottomaanse rijk een soortgelijk verleden... en heden.Geen probleem. Dat mag in het vrije Westen fotoJij ook.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
En een vriendelijk aleikum-salaam, suphazone.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken