Excuses katholieke kerk voor misbruik meisjes
De hogere oversten en bisschoppen van de katholieke kerk 'bieden oprecht excuus aan' en leven mee met de slachtoffers. Dat stellen zij in een schriftelijke reactie op het maandag verschenen rapport van de commissie-Deetman naar misbruik van meisjes in de katholieke kerk.
Het rapport laat volgens de Bischoppenconferentie en de Konferentie Nederlandse Religieuzen (KNR) opnieuw zien dat het heeft ontbroken aan goede zorg voor kinderen die aan de kerk waren toevertrouwd. "Het is pijnlijk dit te moeten constateren", schrijven zij in een schriftelijke reactie.
Volgens de oversten en bisschoppen treft niet alleen de daders blaam, maar ook degenen die moesten toezien op een goede gang van zaken in huizen en instellingen waar meisjes werden opgevangen en opgevoed. De kerk zegt verder met de slachtoffers mee te leven en hun excuus aan te bieden.
Op het advies van de commissie om speciale bemiddeling door professionele mediators in te stellen voor vrouwelijke slachtoffers van buitensporig geweld in de kerk, wordt in de schriftelijke verklaring van de kerk niet ingegaan. Ook een reactie op de aanbeveling van financiële genoegdoening voor de slachtoffers ontbreekt.
De kerk laat wel weten met de slachtoffers in gesprek te willen om hen zo 'kracht en steun te geven'. De Bischoppenconferentie en de KNR willen het rapport en de aanbevelingen eerst 'zorgvuldig doornemen' om vervolgens met Wim Deetman in gesprek te gaan.
Het vervolgonderzoek van Deetman bleek maandag 181 nieuwe meldingen van seksueel misbruik van meisjes te hebben opgeleverd. Van structurele misstanden binnen de vrouwelijke congregaties was volgens Deetman geen sprake.
Het eerste onderzoek van Deetman naar seksueel misbruik in de kerk verscheen eind 2011. Daaruit bleek dat tussen 1945 en 2010 tien- tot twintigduizend kinderen - jongens en meisjes - zijn misbruikt in katholieke instellingen.
Ja, ik zei families ja.
Dat lijkt me een groter probleem.
Pedofilie komt natuurlijk niet voor bij niet-religieuzen :')
Dat allemaal binnen één organisatie, dan mag je toch wel spreken van een pedo-organisatie !
154 tot 308 pedofilie actie's per jaar !!!
Ik zeg, opdoeken die kerk !!
Neem ze op zijn minst een paar voordeeltjes af, zoals het schrappen van de goede doelen lijst en/of vrijstelling van ozb !!
Als ze toch niet willen betalen voor de door hun gemaakte slachtoffers dan maar zo !!
Ik vraag me af hoe jij op het idee komt dat de katholieke kerk niet betaalt? Er is namelijk al een deel van de slachtoffers betaald.
Voor de duidelijkheid; ik praat het niet goed, het is alleen onzin dat het typisch iets van de kerk is.
Dat op jaarbasis misschien het topje van de ijsberg is, goed, MAAR dit zijn gevallen allemaal binnen EEN organisatie, dus een structureel probleem binnen die organisatie, misschien wel een reden om het een pedo organisatie te noemen ?
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Draag je trouwens wel eens kleren van gemengde vezels? Of heb je wel eens schaaldieren gegeten? Oei oei oei, dat wordt onherroepelijk een enkeltje hel.
Slaven houden, ook sexslaven, mag dan wel weer van je Onzichtbare Tovervriendje. Zo is Ie dan ook wel weer, de ouwe rammer.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
1 Samuel 15:3:
Ga nu heen, en sla Amalek, en verban alles, wat hij heeft, en verschoon hem niet; maar dood van den man af tot de vrouw toe, van de kinderen tot de zuigelingen, van de ossen tot de schapen, van de kemelen tot de ezelen toe.
Jeremia 13:14:
En Ik zal hen in stukken slaan, den een tegen den ander, zo de vaders als de kinderen te zamen, spreekt de HEERE; Ik zal niet verschonen noch sparen, noch Mij ontfermen, dat Ik hen niet zou verderven.
Ezechiel 9:5-6:
Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
Deuteronomium 20:14:
Behalve de vrouwen, en de kinderkens, en de beesten, en al wat in de stad zijn zal, al haar buit zult gij voor u roven; en gij zult eten den buit uwer vijanden, dien u de HEERE, uw God, gegeven heeft.
Deuteronomium 20:16-17:
Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft;
Deuteronomium 7:22-23:
En de HEERE, uw God, zal deze volken voor uw aangezicht allengskens uitwerpen; haastelijk zult gij hen niet mogen te niet doen, opdat het wild des velds niet tegen u vermenigvuldige. En de HEERE zal hen geven voor uw aangezicht, en Hij zal hen verschrikken met grote verschrikking, totdat zij verdelgd worden.
Numerie 21:34-35:
De HEERE nu zeide tot Mozes: Vrees hem niet; want Ik heb hem in uw hand gegeven, en al zijn volk, ook zijn land; en gij zult hem doen, gelijk als gij Sihon, den koning der Amorieten, die te Hesbon woonde, gedaan hebt. En zij sloegen hem, en zijn zonen, en al zijn volk, alzo dat hem niemand overbleef; en zij namen zijn land in erfelijke bezitting.
Numerie 31:7:
En zij streden tegen de Midianieten, gelijk als de HEERE Mozes geboden had, en zij doodden al wat mannelijk was.
Jozua 10:40:
Alzo sloeg Jozua het ganse land, het gebergte, en het zuiden, en de laagte, en de aflopingen der wateren, en al hun koningen; hij liet geen overigen overblijven; ja, hij verbande alles, wat adem had, gelijk als de HEERE, de God Israels, geboden had.
Genoeg zo? Ik heb nog wel meer, hoor.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Weldenkende mensen kunnen ook gelovig zijn. Alleen een bekrompen geest zou kunnen stellen dat mensen die gelovig zijn per definitie niet slim zijn. Daarvoor zijn er gewoon te veel mensen die en gelovig en slim tegelijk zijn.
Toegegeven, delen van de Bijbel zijn idd historisch accuraat. Maarja, delen van Harry Potter ook (bijv. - er bestaat werkelijk een plaats in Engeland die Londen heet
Ik ben met je eens dat het een structureel probleem is, maar van de hele maatschappij. Verder valt het mij persoonlijk op dat het vaak opvang oid. van jonge kinderen betreft waar dat soort wanpraktijken grootschalig plaatsvinden. Het is een wrede logica, maar dan is het logisch dat de grootste instelling ook het grootste aantal gevallen kent, hoewel het relatief gezien niet het ergste is bij de katholieke kerk.
De aarde is inderdaad volgens christenen ouder dan de zon, planten alleen niet.
1
In den beginne schiep God den hemel en de aarde.
2
De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.
3
En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.
4
En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis.
5
En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.
6
En God zeide: Daar zij een uitspansel in het midden der wateren; en dat make scheiding tussen wateren en wateren!
7
En God maakte dat uitspansel, en maakte scheiding tussen de wateren, die onder het uitspansel zijn, en tussen de wateren, die boven het uitspansel zijn. En het was alzo.
8
En God noemde het uitspansel hemel. En het was avond geweest, en het was morgen geweest, de tweede dag.
9
En God zeide: Dat de wateren van onder de hemel in een plaats vergaderd worden, en dat het droge gezien worde! en het was alzo.
10
En God noemde het droge aarde, en de vergadering der wateren noemde Hij zeeen; en God zag, dat het goed was.
11
En God zeide: Dat de aarde uitschiete gras, kruid zaadzaaiende, vruchtbaar geboomte, dragende vrucht naar zijn aard, welks zaad daarin zij op de aarde! En het was alzo.
12
En de aarde bracht voort grasscheutjes, kruid zaadzaaiende naar zijn aard, en vruchtdragend geboomte, welks zaad daarin was, naar zijn aard. En God zag, dat het goed was.
13
Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
Harry Potter bestaat niet uit ooggetuigenverslagen van mensen die de gebeurtenissen zelf hebben meegemaakt. Vind je het niet vreemd dat er tijdens het leven van die mensen nooit iemand heeft geclaimd dat het allemaal gelogen was? Als bijvoorbeeld Ezra koning Kores verzonnen zou hebben zou dat wel tot protest van degene hebben geleid die toen op de troon zat niet? Dat kan je zeggen over alle schrijvers van de Bijbel. Verder haal je aan dat plaatsen uit Harry Potter ook bestaan, ik heb me nooit verdiept in Harry Potter, maar volgens mij staan er niet zoals in de Bijbel gebeurtenissen in beschreven die in de archeologie bewezen zijn.
Misschien heb je wel gelezen over die Jonge man die in Souburg verongelukt is toen hij onder een paar kozijnen terechtkwam. Die man kwam dus uit mijn gemeente. Eigenlijk zou je moeten zien hoe de gemeente nu hulp, troost en bijstand biedt aan zijn zwangere vrouw, dochtertje, en andere familie. Zoiets ben ik bij niet gelovigen nog nooit tegengekomen.
Psstt... als je wil beweren dat alles uit oggetuigenverslagen bestaaat he...wie heeft dan die eerste dagen opgetekend, toen er nog geen mensen waren volgens jou? En wat betreft de verhaaltjes in de bijbel, het is toch algemeen bekend dat die verzonnen zijn, eeuwen nadat de betreffende gebeurtenissen plaatsgevonden zouden hebben.
Je hoeft me niet te geloven, feit is dat zelfs de huidige wetenschap niet echt meer twijfelt aan bijvoorbeeld het bestaan van Jezus, hij en de vroeg-Christelijke beweging worden door Flavius Josephus beschreven, en dat was toch niet bepaald een vriend van de Christenen. Paulus wordt bijvoorbeeld in oude manuscripten genoemd die zijn geschreven door stadhouder Agrippa (Paulus moest zich voor hem verantwoorden) Het bestaan van koningen als Kores, Nebukadnezar, Artasasta (misschien heb je van Artaxerxes gehoord, zijn naam in het Grieks). Ik zou half Fok! kunnen volschrijven met van die kleine feitjes die wijzen naar de historische betrouwbaarheid van de Bijbel. Hierboven genoemde feiten zijn allemaal een tijdlang omstreden geweest in de Bijbel, het zou uit de duim gezogen zijn door mensen die een machtsmiddel wilden hebben over anderen. Nu is het bewezen, en hebben die mensen iets anders moeten zoeken om het Christendom op aan te vallen.
Verzinsels tot waarheid bombarderen? Jij neemt nu ook maar klakkeloos aan dat de huidige wetenschap gelijk heeft hoewel die eens in de eeuw ongeveer de helft herroepen omdat het toch niet waar blijkt te zijn. Maar ach, een miljoen jaar meer of minder maakt niet uit toch?
Je hebt een punt, een deel is ook door overlevering. Probeer dit eens op te zoeken: Moderne wetenschap bij de Bijbel door Drs. Ben Hobrink en dan specifiek vanaf blz. 258. Hij doet dat daar beter uit de doeken dan ik dat kan doen.
De overlevering, en later het kopiëren van de Tora is ongelofelijk nauwkeurig gegaan, daar is hier en daar ook door andere onderzoekers behoorlijk uitgebreid onderzoek naar gedaan.
Dat bedoel ik dus, geen enkel benul van wetenschap. In tegenstelling tot religie, waar een stonede aap wat roept wat vervolgens tot dogma wordt verheven en waar twijfel met steniging beantwoord wordt, is een kenmerk van wetenschap dat dit voortdurend in beweging is. Met de religieuze dogmatiscge instelling zou de wetenschap al 3000 jaar stilstaan... goh, waar ken ik dat van? Een miljoen jaar meer of minder maakt, op de honderden miljoenen waar wij het over hebben, weinig uit en brengt ons ook niet in acute gewetensnood. Probeer nu het scheppingsverhaal eens met een dag meer of minder.
Nee dank je, ik heb genoeg pseudowetenschappers gehoord en gelezen, de leugens druipen ervan af maar dat zal jou niet opvallen omdat die leugens de basis van jouw wereld vormen.
Dat het zo lang heeft geduurd voordat de Grand Canyon is uitgesleten is helemaal niet bewezen, er zijn slechts aanwijzingen die zo geïnterpreteerd kunnen worden. Als de aarde trouwens zo oud is, hoe verklaar jij dan dat de continenten dan nog niet allang weggesleten zijn? dat had toch al een paar honderd keer het geval moeten zijn met de huidige afvoer van slib ed. in rivieren.
De wetenschap stilstaan? dus alle wetenschappers die werk hebben geleverd van betekenis in de afgelopen 3000 jaar zijn allemaal atheist geweest stiekem?
Het scheppingsverhaal kan niet zonder een dag minder nee, omdat wij geloven in de letterlijke interpretatie van de Bijbel. In dat boekje van Darwin is al het een en ander herzien niet?
Oh, wacht even. Je beroept je op de huidige wetenschap, maar als ik een wetenschapper aanhaal die iets anders beweert dan wat jij toevallig gelooft zijn het bij voorbaat al leugens
Het valt mij gewoon op. Ik ken inderdaad relatief weinig atheïsten, maar een groep van 200 die ik redelijk ken is toch ook geen aantal om gelijk weg te wuiven. Ik denk dat het ook wel komt doordat de gemiddelde atheïst gewoon individualistischer is dan de gemiddelde christen uit mijn omgeving.
En weer het stupide idee dat de huidige toestand op één of andere manier de laatste, blijvende zou moeten zijn. Waar denk je dat de Grand Canyon uit gemaakt is? Juist, afzettingen van erosie van miljoenen jaren. Dat waren vroeger dus bergen. Wat denk je dat er met het spul gebeurt dat er nu uit wegslijt? Dat vormt elders afzettingen die wellicht over miljoenen als plateau opduiken. Bergen slijten maar bergvorming gaat nog steeds door, net als de vorming van nieuwe zeeën. Hou de komende 10 miljoen jaar de Oostafrikaanse Rift Valley maar eens in de gaten.
Van wat ik begrepen heb mogen ze (wetenschappers die het wereldbeeld drastisch veranderden) blij zijn dat ze niet op de brandstapel terechtgekomen zijn.
En weer die klassieke fout van een dogmatische gelovige
En wat die pseudowetenschappelijke domine van jou betreft, ik heb eea. gelezen en wat hij verkondigt over bv. evolutie is aperte nonsens, zoals duidelijk aangetoond is in de debatten over Intelligent Design in de VS, en toont voornamelijk het gebrek aan kennis over biologie en andere wetenschappen aan, naast een ernstige bevooroordeling (hij gaat er van uit dat de bijbel klopt en bouwt daarop zijn beweringen)
. Een uittreksel:
Geen idee waarop hij dit baseert, dit kan je alleen menen als je het hele fossielenbestand negeert.
Aperte bullshit, wederom mogelijk gemaakt door het negeren van het ontbreken van complexe levensvormen in de oudste lagen.
Geen idee wat hij bedoelt met basistypen, dit is geen term uit de wetenschap. Als hij bedoelt dat er geen overgangsvormen tussen bomen en beren zijn; dat klopt. Dat wordt ook nergens beweerd in de evolutietheorie. Echter het fossielenbestand bestaat voor een groot deel uit tussenvormen, waar zeer diverse levensvormen terug te leiden zijn naar enkele voorouders
In zoverre onzin dat in het laboratorium ook aminozuren met een duidelijke overmaat van één bepaalde draaiing gemaakt kunnen worden. Wellicht wat te geavanceerd voor de dominee.
Daar hebben we het dogmatische weer, blijkbaar kan je het idee dat iets in één keer ontstaan is niet loslaten als het eenmaal je wereldbeeld bepaalt. Wetenschap beweert nergens dat er *plop* opeens een compleet werkende cel uit het niets ontstond.
Volledig ontkracht, iemand die dat nu nog durft te beweren is achterlijk of bewust aan het misinformeren. Van twee geliefde voorbeelden van de reli-lobby, de bloedstollingscascade en het bacterieel flagellum, is aangetoond dat onderdelen daarvan functioneel voorkomen in andere organismen.
Ik heb het wel weer gehad met jou en je soort, duidelijk is dat jullie geen millimeter ruimte mogen krijgen jullie leugens en waanideeën te verspreiden, het streven naar een wereld waarin alleen dingen worden geloofd omdat een ander het zegt is te sterk bij jullie.
Het omgekeerde geldt echter ook, als ik zeg dat ik niet geloof in macro-evolutie wordt ik ook meestal dogal denigrerend behandeld. Men beroept zich dan op de wetenschap, en negeert het feit dat die ook gaten in zijn theorieen kent, en het feit dat de gemiddelde wetenschappelijke theorie de eeuw niet overleeft, hoe aannemelijk ze voordien ook leek.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken