Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kilimanjaro binnenkort sneeuwvrij

Pim (Asmodean)

De ijskap op de 5895 meter hoge Kilimanjaro in Tanzania is over 15 jaar geheel gesmolten. Op de 'National Conference on Climate Change' in Johannesburg spraken vele wetenschappers hun bezorgdheid uit over de klimaatverandering, die Afrika buitengewoon hard lijkt te treffen. Het werelddeel stoot in vergelijking met de rest van de wereld maar weinig broeikasgassen uit, maar ondervind wel de ergste consequenties van de opwarming van de aarde.

Er is een toename van verwoestijning, droogte en extreme weersomstandigheden. De komende eeuw worden meer catastrofes verwacht, zoals mislukte oogsten, uitbraak van epidemieën en het verdwijnen van bepaalde plant- en diersoorten zoals de sabelantilope, elandantilope en gemsbok. Marthinus van Schalkwyk, minister van Milieu in Zuid-Afrika, riep de Verenigde Staten en andere landen die het Kyoto-verdrag niet hebben ondertekend, alvast nadrukkelijk op om deze mondiale klimaatovereenkomst alsnog te ondertekenen.

Het verdwijnen van de sneeuw op Afrika's hoogste berg betekent ook het einde van het unieke ecosysteem. De Kilimanjaro ligt vlakbij de evenaar en geniet onder ecologen een zekere faam. De voet van de berg ligt in een tropische zone waar giraffen, olifanten en andere savannnebewoners rondlopen, terwijl de top nu nog een alpine klimaat kent met 'eeuwige' sneeuw.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

88 reacties

donderdag 27 oktober 2005, 16:21 uur #1

longinus

Hollander

Dat ze de hele regio kaalkappen voor brandhout of bouwgrond wordt maar niet verteld.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

donderdag 27 oktober 2005, 16:21 uur #2

Haarbalpasta

Voor de poes!

Oh no! the end of the world is near! foto

[OT]

.. Ja jammer..

Fotoboek van toen dat nog hip was

donderdag 27 oktober 2005, 16:22 uur #3

viagraap

WWGD

Met 'binnenkort' dacht ik eigenlijk een week ipv 15 jaar foto

What Would Goku Do

donderdag 27 oktober 2005, 16:23 uur #4

Faithy

Kutwijf.

Damn.. dat zou zonde zijn...
al ben ik er dan nog nooit geweest, moet dan wel opschieten foto

Doei.

donderdag 27 oktober 2005, 16:23 uur #5

Crazy_Train

Call me Paranoid.

foto!

Bewijs maar eens eerst dat het broeikaseffect niet iets is dat steeds terugkomt. Met of zonder tussenkomst van de mens...

IJstijd anyone...?

"Ik heb een IQ van 96..."
ALL ABOARD!

donderdag 27 oktober 2005, 16:23 uur #6

MiloKusje

Hangover

jah, das wel heel erg kut he :S de zeespiegel zou 70 m stijgen door het smelten van de ijskappen ( op de noordpool) naja foto

- Radboud - & - TU/e -

donderdag 27 oktober 2005, 16:23 uur #7

geraldzondag

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:22 schreef viagraap het volgende:
Met 'binnenkort' dacht ik eigenlijk een week ipv 15 jaar foto

ik vind 15 jaar anders ook vrij snel!! :'(

donderdag 27 oktober 2005, 16:23 uur #8

Bramos83

Rock & Roll

ja, maar er zijn nog steeds geen bewijzen voor dat de klimaatverandering een gevolg is van de uitstoot zegt men dan....... foto

Ik vind het erg zorgwekkend.......

donderdag 27 oktober 2005, 16:23 uur #9

Freeling

Gast!

Global warming...here it comes!!!

WE DIDN'T LISTEN!!

donderdag 27 oktober 2005, 16:24 uur #10

buachaille

Volgens de Enkhuizer Almanak staat óns voor begin volgend jaar in ieder geval het volgende te wachten:

foto

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

donderdag 27 oktober 2005, 16:24 uur #11

kareltje_de_grote

is u ook hier?

Die reactie's :')

zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets

donderdag 27 oktober 2005, 16:25 uur #12

Bramos83

Rock & Roll

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef MiloKusje het volgende:
jah, das wel heel erg kut he :S de zeespiegel zou 70 m stijgen door het smelten van de ijskappen ( op de noordpool) naja foto

7m 'maar' hoor jongeman...genoeg om west Nederland te doen onderlopen

donderdag 27 oktober 2005, 16:25 uur #13

JohR

Forth, Eorlingas!

Zonde... toch wel uniek dat uitzicht op de witte top van de Kilimanjaro in Afrika...

Maar er zijn toch genoeg mensen die weer gaan beweren dat het allemaal niet door menselijk gedrag ontstaan is.. net zo min als Wilma, Rita en Katrina..

Mijn vermoeden is dat al deze ecologische rampen stilletje in hevigheid toenemen tot het een keer goed mis gaat en dan wordt het hele gebeuren zoals we het nu kennen weggeveegd, daarna begint het hele proces opnieuw.. wellicht zonder de 'mens' ..
Hoe verder de balans verstoord raakt des te heviger de corrigerende actie van de natuur. Natuur heeft één prioriteit: evenwicht! Daar draait het om, hoe sterker verstoord hoe heviger de correctie!
Maargoed da's mijn overtuiging en interpretatie!

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

donderdag 27 oktober 2005, 16:26 uur #14

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:22 schreef viagraap het volgende:
Met 'binnenkort' dacht ik eigenlijk een week ipv 15 jaar foto

voor zover bekend heeft daar altijd sneeuw gelegen, dan is 15 jaar natuurlijk erg kort.

allemaal relatief he foto

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

donderdag 27 oktober 2005, 16:26 uur #15

Hertog_Martin

Chill

Dus planet komt een oud artikel uit 2003 tegen en beslist er maar een nieuw artikel van te maken en net te doen alsof het nieuws is;

http://news.nationalgeogr(...)manjaroglaciers.html

donderdag 27 oktober 2005, 16:27 uur #16

notareasonableman

Da's balen voor de wintersportsector daarzo

donderdag 27 oktober 2005, 16:32 uur #18

JohR

Forth, Eorlingas!

Jammer van de kinderlijke reacties hiero..
ok, misschien kunnen we er zelf weliswaar niets aan doen, maar dat meeste zo reageren van 'who care's' vind ik wel triest.. weet niet of men beseft dat we allemaal een onderdeel van het geheel zijn...

Overigens is in dit geval toch wel zeker sprake van menselijk ingrijpen:

quote:
According to Hardy, forest reduction in the areas surrounding Kilimanjaro, and not global warming, might be the strongest human influence on glacial recession. "Clearing for agriculture and forest fires—often caused by honey collectors trying to smoke bees out of their hives—have greatly reduced the surrounding forests," he says. The loss of foliage causes less moisture to be pumped into the atmosphere, leading to reduced cloud cover and precipitation and increased solar radiation and glacial evaporation.

donderdag 27 oktober 2005, 16:32 uur #19

EBrarian

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:27 schreef notareasonableman het volgende:
Da's balen voor de wintersportsector daarzo

LOL foto

Zapping around in the desert of joy

donderdag 27 oktober 2005, 16:32 uur #20

Metro2005

Mind explorer

Zo eeuwig is die sneeuw dus niet foto
Wel een teken aan de wand dat het klimaat inderdaad flink veranderd. Maar of dat nou door invloeden van de mens veroorzaakt wordt foto

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 27 oktober 2005, 16:32 uur #21

Gizmo112

Dat meen je niet

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:25 schreef Bramos83 het volgende:

[..]

7m 'maar' hoor jongeman...genoeg om west Nederland te doen onderlopen

Behalve mijn huis, want ik zit vier hoog foto

Maar na al die jaren vecht de natuur terug. Orkanen, aardbevingen, smeltende ijskappen, vogelgriep. Moeder aarde moet ons wel haten foto

Tot zover de kwaliteitspost

donderdag 27 oktober 2005, 16:34 uur #22

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Crazy_Train het volgende:
foto!

Bewijs maar eens eerst dat het broeikaseffect niet iets is dat steeds terugkomt. Met of zonder tussenkomst van de mens...

IJstijd anyone...?

tegen de tijd dat jij er achter bent is het al zo ver, ben ik bang

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

donderdag 27 oktober 2005, 16:37 uur #23

Knip

Ik ben die ik ben

Hemingway kun je dan ook niet meer zonder bijsmaak lezen :'(

Non possumus non loqui

donderdag 27 oktober 2005, 16:40 uur #24

EJdeViking

goedzo, opruimen die puinhoop. kunnen de oudjes tenminste ook nog eens behoorlijk de deur uit!

donderdag 27 oktober 2005, 16:41 uur #25

Elusive

Mad Fer It!!

och de aardbol warmt al op sinds het einde van de ijstijd, gewoon een normaal process, doe je niks aan foto

donderdag 27 oktober 2005, 16:43 uur #26

Nee

Ik vind dat we ons niet moeten afvragen of het broeikast effect hier mee te maken heeft ja of nee, we kunnen ons beter voorbereiden de komende jaren.

donderdag 27 oktober 2005, 16:44 uur #27

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

Geen sneeuw meer in Afrika, wie had dat ooit gedacht?..

You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.

donderdag 27 oktober 2005, 16:48 uur #28

Curchulain

Et tel était son nom...

Tegen die tijd dus helemaal geen Keniaanse langlaufers meer op de Olympische Spelen. Jammer.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 27 oktober 2005, 16:51 uur #29

DrNerd

Boe!

Als het toch allemaal smelt kunnen we de natuur beter een handje helpen en het als schoon drinkwater gebruiken voor de arme en zielige mensen in Afrika toch?? foto

Schrik!

donderdag 27 oktober 2005, 16:52 uur #30

WeEdNL

Tja, de mens vind zichzelf altijd belangrijk, misschien is het wel normaal voor de aarde, deze cyclussen, hoe lang leeft de mens al op deze planeet? een knipoog vergeleken met de tijd zolang de aarde al bestaat, hoelang doen ze hier al onderzoek naar? sinds de mens is ontstaan? 15 jaar is niets, er is zoveel met onze planeet gebeurd, wie zal het weten of dit normaal is voor onze planeet, maar zeker niet goed voor de mens, altijd zal de mens blootstaan aan gevaren op deze planeet, de natuur maakt toch geen onderscheid tussen goed of kwaad, mens of dier.
Wie weet hoeveel beschavingen al ten onder zijn gegaan op andere planeten in vroeg of ver stadium, maar goed, uiteindelijk zal het toch niets uitmaken, behalve voor de mens omdat die zichzelf graag op een hoge stoel zet omdat ze "intelligent" zijn.

donderdag 27 oktober 2005, 16:52 uur #31

Sherkaner

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Elusive het volgende:
och de aardbol warmt al op sinds het einde van de ijstijd, gewoon een normaal process, doe je niks aan foto

Right... Hoe wou jij bewijzen/aannemelijk maken dat het een normaal proces is? We weten dat het menselijk gedrag gevolgen kan hebben (zakken van grond bij gaswinning is maar een klein voorbeeld), en dat kleine veranderingen bij weersvoorspellingen (en dus waarschijnlijk ook bij het klimaat, als die veranderingen steeds optreden) grote gevolgen kunnen hebben.

De samenstelling van de lucht zelf is relatief erg hard veranderd (zeer waarschijnlijk door de mens) de afgelopen eeuw, en dat kan niet anders dan gevolgen hebben voor het klimaat. Welke gevolgen precies is moeilijk te zeggen, maar om bij een verandering direct te zeggen dat het natuurlijk is gaat iets te snel...

donderdag 27 oktober 2005, 16:56 uur #32

Merkie

Surprisingly contagious

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef MiloKusje het volgende:
jah, das wel heel erg kut he :S de zeespiegel zou 70 m stijgen door het smelten van de ijskappen ( op de noordpool) naja foto

Wel grappig, het grootste deel van ijskappen zit onder water, en ijs heeft een groter volume dan water. Dus volgens mij heeft het smelten van de noordpool weinig invloed op de zeespiegel.

2000 light years from home

donderdag 27 oktober 2005, 16:59 uur #33

rekenwonder

Dr. Ir.

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Crazy_Train het volgende:
foto!

Bewijs maar eens eerst dat het broeikaseffect niet iets is dat steeds terugkomt. Met of zonder tussenkomst van de mens...

IJstijd anyone...?

Het boeit niet eens wat de oorzaak is. We hebben er hoe dan ook last van. Overigens zijn er genoeg onderzoeken die uitwijzen dat de uitstoot van CO₂ inderdaad de boosdoener is.

Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.

donderdag 27 oktober 2005, 17:10 uur #34

blieb

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef MiloKusje het volgende:
jah, das wel heel erg kut he :S de zeespiegel zou 70 m stijgen door het smelten van de ijskappen ( op de noordpool) naja foto

Volkomen onzin.
De Noordpool is drijfijs. Als dat smelt, stijgt de zeespiegel niet. Probeer het maar uit met een glas water en een ijsklontje: streep de waterlijn af op het glaasje. Wacht een paar uur en kijk of na het smelten de waterlijn omhoog of naar beneden is gegaan. Conclusie: waterlijn is exact hetzelfde gebleven. Je hebt daarmee het smelten van de Noordpool gesimuleerd.
De Zuidpool en de gletsjerkappen is een ander verhaal.

donderdag 27 oktober 2005, 17:11 uur #35

WarSnake

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Elusive het volgende:
och de aardbol warmt al op sinds het einde van de ijstijd, gewoon een normaal process, doe je niks aan foto

Het proces versnellen kan de mens wel waarschijnlijk....

donderdag 27 oktober 2005, 17:13 uur #36

YorZor

Ach er zijn ook weer anderen theorien.... bijvoorbeeld dat het een effect is dat word veroorzaakt door het verschuiven van de polarisatie van de noordpool.... Er word verwacht dat binnen 10 jaar de polarisatie in het zuiden zit ipv het noorden....
Sommigen beweren dat daardoor ook de aarde opwarmt etc etc... kan bullshit zijn. Dit is gewoon onbekend terrein voor ons en ik denk dat het gespeculeer ook maar zinloos is....

donderdag 27 oktober 2005, 17:13 uur #37

slashme

tja

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:56 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wel grappig, het grootste deel van ijskappen zit onder water, en ijs heeft een groter volume dan water. Dus volgens mij heeft het smelten van de noordpool weinig invloed op de zeespiegel.

laat nou net het bovenwaterse deel smelten.

[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]

donderdag 27 oktober 2005, 17:13 uur #38

DPCKippie

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:59 schreef rekenwonder het volgende:

[..]
Overigens zijn er genoeg onderzoeken die uitwijzen dat de uitstoot van CO₂ inderdaad de boosdoener is.

Een boosdoener.
De natuur zelf verandert ook (omdraaien van de polen --> ijstijd).
Ik denk zomaar dat de aarde over een jaar of 400 a 500 midden in een ijstijd zit. (nou ja, het begin er van iig.)

donderdag 27 oktober 2005, 17:14 uur #39

jywansa

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:10 schreef blieb het volgende:

Volkomen onzin.
De Noordpool is drijfijs. Als dat smelt, stijgt de zeespiegel niet. Probeer het maar uit met een glas water en een ijsklontje: streep de waterlijn af op het glaasje. Wacht een paar uur en kijk of na het smelten de waterlijn omhoog of naar beneden is gegaan. Conclusie: waterlijn is exact hetzelfde gebleven. Je hebt daarmee het smelten van de Noordpool gesimuleerd.
De Zuidpool en de gletsjerkappen is een ander verhaal.

Wat blieb zegt klopt.
Het smelten van de Noordpool heef geen effect op de zeespiegel omdat dat ijs al op het water drijft.

De Zuidpool daarentegen bestaat uit ijs dat op het land ligt. Als dat smelt loopt het de zee in --> de zeespiegel stijgt. Dito voor gletsjers.

donderdag 27 oktober 2005, 17:22 uur #40

61neorej

Geeft licht in het donker

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:26 schreef Asmodean het volgende:

[..]

voor zover bekend heeft daar altijd sneeuw gelegen, dan is 15 jaar natuurlijk erg kort.

allemaal relatief he foto

Gelul,
Ooit groeiden er palmbomen op de polen.

silence can say more than thousand words

donderdag 27 oktober 2005, 17:24 uur #42

Japse

Pompompom

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef MiloKusje het volgende:
jah, das wel heel erg kut he :S de zeespiegel zou 70 m stijgen door het smelten van de ijskappen ( op de noordpool) naja foto

Het smelten van de ijskappen heeft maar minimale invloed op de stijging van de zeespiegel, slechts enkele centimeters. Het grootste gevaar is dat al het water in alle oceanen zal opwarmen en iedereen wet dat warm water meer ruimte in neemt dan koud (onbevroren) water. Bedenk eens hoeveel liter water er in de zeeen zit, bedenk er eens bij dat het een paar graden opwarmt en trek je binas iut de kast om het uitzettingscoefficient op te zoeken.

Maargoed, nog een OT reactie.
Lekker boeiend, die mensen daar zijn aan warmte gewend, dus kunnen ze best zonder sneeuw. En zolang er nog koeien zijn om op te eten maakt mij die uitstervende dieren ook niet zoveel uit.

Tralalalalaaaa

donderdag 27 oktober 2005, 17:27 uur #43

61neorej

Geeft licht in het donker

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:13 schreef DPCKippie het volgende:

[..]

Een boosdoener.
De natuur zelf verandert ook (omdraaien van de polen --> ijstijd).
Ik denk zomaar dat de aarde over een jaar of 400 a 500 midden in een ijstijd zit. (nou ja, het begin er van iig.)

WIe zegt dat ompoling voor een ijstijd zorgt?
Niemand weet wat er dan gebeurt, misschien zelfs wel heel weinig, de noordpool schuift echt niet naar de zuidpool, alleen het magnetische veld wisselt.

silence can say more than thousand words

donderdag 27 oktober 2005, 17:28 uur #44

Hayek

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:25 schreef JohR het volgende:

Maar er zijn toch genoeg mensen die weer gaan beweren dat het allemaal niet door menselijk gedrag ontstaan is..

er zijn ook mensen die beweren dat sinterklaas niet bestaat... gelukkig weten wij beter

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

donderdag 27 oktober 2005, 17:29 uur #45

The_5th_Horseman

, maar ondervindt...

donderdag 27 oktober 2005, 17:32 uur #46

dadoc

Die auto uit! NU!

donderdag 27 oktober 2005, 17:43 uur #47

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Crazy_Train het volgende:
foto!

Bewijs maar eens eerst dat het broeikaseffect niet iets is dat steeds terugkomt. Met of zonder tussenkomst van de mens...

IJstijd anyone...?

Is ook zo. Een periode van afkoeling, gevolgd door een periode van opwarming, dan weer afkoeling, opwarming, enz... Dit is een cyclus die zich elke 10000 jaar herhaalt en nu warmt de boel weer op. Milieugroeperingen verzwijgen dit liever, anders krijgen ze geen geld meer. foto

Overigens: Nederland is inmiddels bijna sub-tropisch en steeds meer planten en dieren die je normaal in zuid-europa vindt, zie je nu ook hier.. Over een kleine 10 jaar is half Nederland permanent aan de airco... foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

donderdag 27 oktober 2005, 17:47 uur #48

gabiballetje

Daar gaat weer een sutkje aarde wat nooit meer hersteld kan worden, ga vooral zo door jongens...

donderdag 27 oktober 2005, 17:59 uur #49

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik heb pas een documentaire (IMAX) over die berg gezien: dat smelten is al 10000 jaar aan de gang! En nu simpelweg bijna op z'n eind. Bij de volgende ijstijd komt er weer een dikke laag ijs te liggen, en kan-ie er weer 10000 jaar tegen.
Die Afrikanen doen dan wel weinig aan het uitstoten van broeikasgassen, maar ze n*#ken er wel op los! Bevolkings-verdubbelingen van 20 jaar, en gemiddeld meer dan 6 kinderen per vrouw... Lijkt me dat ze zich daar meer zorgen om moeten maken dan het smelten van ijs! De ontbossing helpen ze ook nog een handje mee.

Natuurlijk zitten ze in een "cirkeltje", en zou ik net als ieder ander waarschijnlijk precies hetzelfde doen in die omstandigheden! Maar dat neemt niet weg dat het zeer snel ophoudt als de bevolkingsgroei zo doorgaat!

censuur :O

donderdag 27 oktober 2005, 18:07 uur #50

SyClooS

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:52 schreef Sherkaner het volgende:

[..]

Right... Hoe wou jij bewijzen/aannemelijk maken dat het een normaal proces is? We weten dat het menselijk gedrag gevolgen kan hebben (zakken van grond bij gaswinning is maar een klein voorbeeld), en dat kleine veranderingen bij weersvoorspellingen (en dus waarschijnlijk ook bij het klimaat, als die veranderingen steeds optreden) grote gevolgen kunnen hebben.

De samenstelling van de lucht zelf is relatief erg hard veranderd (zeer waarschijnlijk door de mens) de afgelopen eeuw, en dat kan niet anders dan gevolgen hebben voor het klimaat. Welke gevolgen precies is moeilijk te zeggen, maar om bij een verandering direct te zeggen dat het natuurlijk is gaat iets te snel...

Uhm, vriend. Er zijn meer bewijzen voor een afwisseling van ijstijd/warme periode op aarde als een broeikaseffec as far as I know. Kijk maar in de geschiedenisboeken. Ik heb het zelfs bij aardrijkskunde moeten leren.

donderdag 27 oktober 2005, 18:09 uur #51

Plexzz

Heb hier laatst een docu over gezien, die ijskap gaat inderdaad smelten ja. Maar omdat die berg zo rond de 6000 meter hoog is heeft hij dus wel een eigenklimaat daarboven en verwachten ze dus ook dat het er ook gewoon blijft sneeuwen. Alleen die meters ijs die er boven liggen verdwijnen voorlopig.

En over die discussie of het nou 7 of 70 meter is wat het zeeniveau zou kunnen stijgen.

"The 9,842-feet thick ice cap (groenland dus) is a key concern in debates about climate change because a total melt would raise world sea levels by about 7 meters. And a runaway thaw might slow the Gulf Stream that keeps the North Atlantic region warm"

Maar....

"Oceans would rise by about 70 meters if the far bigger ice-cap on Antarctica melted along with Greenland. Antarctica's vast size acts as a deep freeze likely to slow any melt of the southern continent."

http://edition.cnn.com/20(...)ecap.reut/index.html

donderdag 27 oktober 2005, 18:11 uur #52

Plexzz

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:13 schreef slashme het volgende:

[..]

laat nou net het bovenwaterse deel smelten.

En wat gebeurt er met het onderste gedeelte als het bovenste gedeelte weg is? Dan komt dat naar boven he en smelt het net zo goed.

donderdag 27 oktober 2005, 18:24 uur #53

twetwe

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:32 schreef Metro2005 het volgende:

Wel een teken aan de wand dat het klimaat inderdaad flink veranderd. Maar of dat nou door invloeden van de mens veroorzaakt wordt foto

Ja, veel klimaatsveranderingen zijn te danken aan het kappen van (veel) hout en het veel uitstoten van gassen!

:-)

donderdag 27 oktober 2005, 18:25 uur #54

Aardwetenschapper

We're on a highway to hell !!

Volgende ijstijd beter.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

donderdag 27 oktober 2005, 18:31 uur #55

Botje96

Nee! foto

donderdag 27 oktober 2005, 18:41 uur #56

MonKi

Same Shit Every Dat

Zonde foto

Hier heb je een kwartje bel iemand die het wel scheelt

donderdag 27 oktober 2005, 18:52 uur #57

God_de_Vader

Die hard Toyota driver

dan gaan we toch elders op winterverlof foto

-.,.-°--> MultiBox Your software and solutions partner. <--°-.,.-
-.,.-°--> Young and Safe on the Road <--°-.,.-

donderdag 27 oktober 2005, 18:57 uur #58

61neorej

Geeft licht in het donker

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 18:24 schreef twetwe het volgende:

[..]

Ja, veel klimaatsveranderingen zijn te danken aan het kappen van (veel) hout en het veel uitstoten van gassen!

En jij weet dat zeker? itt tot klimatologen e.d.??

silence can say more than thousand words

donderdag 27 oktober 2005, 19:01 uur #59

lordteddybeer

Volgens mij kunnen we beter naar mars gaan.

donderdag 27 oktober 2005, 19:27 uur #60

spatjek

Mooi kan ik eindelijk naar de top klimmen in mn kortje broekje. Was t al jaren van plan maar die sneeuw hield me iedere keer tegen.

donderdag 27 oktober 2005, 19:27 uur #61

djayzz

Ideas are bulletproof

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:21 schreef longinus het volgende:
Dat ze de hele regio kaalkappen voor brandhout of bouwgrond wordt maar niet verteld.

ze weten niet beter, het is hun enige bron van inkomsten of in ieder geval, waar ze van kunnen leven.
ze weten gewoon niet beter, dat word jou wel verteld

Vroegah, toen we voor een loempia nog naar Vietnam moesten.

donderdag 27 oktober 2005, 19:33 uur #62

Killer_B

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 19:27 schreef spatjek het volgende:
Mooi kan ik eindelijk naar de top klimmen in mn kortje broekje. Was t al jaren van plan maar die sneeuw hield me iedere keer tegen.

Yep, ik weet er alles van. Als je een keer begint te rollen...

donderdag 27 oktober 2005, 19:33 uur #63

RainofDeath

Tja en nu Shell/regeringen/andere-lui-die-provijt-maken-van-olie?

Direct over naar betere oplossingen, hadden ze 50 jaar terug al moeten doen....

Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten

donderdag 27 oktober 2005, 19:42 uur #64

dadoc

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Elusive het volgende:
och de aardbol warmt al op sinds het einde van de ijstijd, gewoon een normaal process, doe je niks aan foto

Ohh ja "het is een natuurlijk proces" en dus hoeven we NIET alles te doen om te voorkomen dat wij dat proces enorm versnellen met onze vervuiling?

donderdag 27 oktober 2005, 19:49 uur #65

habbol

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Freeling het volgende:
Global warming...here it comes!!!

WE DIDN'T LISTEN!!

I'ts my fault!

donderdag 27 oktober 2005, 20:04 uur #66

twetwe

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 18:57 schreef 61neorej het volgende:

[..]

En jij weet dat zeker? itt tot klimatologen e.d.??

is toch logisch.. Als je bepaalde onderdelen van een ecosysteem wegneemt, gaat het ecosysteem slechter werken. Dus als je bos weghaalt, gaat het minder vaak regenen dus komt er meer droogte en ontstaat er een woestijn

:-)

donderdag 27 oktober 2005, 20:16 uur #67

Krizzle19

Neus

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Freeling het volgende:
Global warming...here it comes!!!

WE DIDN'T LISTEN!!

908 - 2 Days before the day after tomorrow foto Geniaal!! foto

I see myself as an intelligent, sensitive human, with the soul of a clown which forces me to blow it at the most important moments.

donderdag 27 oktober 2005, 20:46 uur #68

wica

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:10 schreef blieb het volgende:

[..]

Volkomen onzin.
De Noordpool is drijfijs. Als dat smelt, stijgt de zeespiegel niet. Probeer het maar uit met een glas water en een ijsklontje: streep de waterlijn af op het glaasje. Wacht een paar uur en kijk of na het smelten de waterlijn omhoog of naar beneden is gegaan. Conclusie: waterlijn is exact hetzelfde gebleven. Je hebt daarmee het smelten van de Noordpool gesimuleerd.
De Zuidpool en de gletsjerkappen is een ander verhaal.

Dat van de Noordpool klopt niet geheel. Ok misschien zal de zeespiegel niet zoveel stijgen als mijn zegt.
Maar het ijs op de Noordpool is veel compacter, dan het ijsblok je in je glasje water.

Verder. schomelt de aarde over een periode van 10.000 jaar van temperatuur.
Dus de aarde zou toch zowiezo warmer worden. Waarschijnlijk helpt de mens wel aardig mee. Maar is niet alleen de boosdoener. Te minste nog niet.

Ps. de ijskappen leveren niet het grootste probleem als het zee water opwarmt. Maar de zeebodem van af een bepaalde temperatuur grote hoeveelheden CO2 gaat los laten.

donderdag 27 oktober 2005, 21:40 uur #69

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 20:46 schreef wica het volgende:

[..]

Dat van de Noordpool klopt niet geheel. Ok misschien zal de zeespiegel niet zoveel stijgen als mijn zegt.
Maar het ijs op de Noordpool is veel compacter, dan het ijsblok je in je glasje water.

Verder. schomelt de aarde over een periode van 10.000 jaar van temperatuur.
Dus de aarde zou toch zowiezo warmer worden. Waarschijnlijk helpt de mens wel aardig mee. Maar is niet alleen de boosdoener. Te minste nog niet.

Ps. de ijskappen leveren niet het grootste probleem als het zee water opwarmt. Maar de zeebodem van af een bepaalde temperatuur grote hoeveelheden CO2 gaat los laten.

CO2 is juist goed voor de oerwouden. Het is een gas dat groene planten juist nodig hebben.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

donderdag 27 oktober 2005, 21:54 uur #70

61neorej

Geeft licht in het donker

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 20:04 schreef twetwe het volgende:

[..]

is toch logisch.. Als je bepaalde onderdelen van een ecosysteem wegneemt, gaat het ecosysteem slechter werken. Dus als je bos weghaalt, gaat het minder vaak regenen dus komt er meer droogte en ontstaat er een woestijn

Zo Simpel is het (helaas) alemaal niet met het klimaat

silence can say more than thousand words

donderdag 27 oktober 2005, 22:05 uur #71

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 18:11 schreef Plexzz het volgende:

[..]

En wat gebeurt er met het onderste gedeelte als het bovenste gedeelte weg is? Dan komt dat naar boven he en smelt het net zo goed.

Ja? nou en? Nooit op school geleerd dat ijs 25% MEER ruimte inneemt dan water? foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

donderdag 27 oktober 2005, 22:08 uur #72

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 20:04 schreef twetwe het volgende:

[..]

is toch logisch.. Als je bepaalde onderdelen van een ecosysteem wegneemt, gaat het ecosysteem slechter werken. Dus als je bos weghaalt, gaat het minder vaak regenen dus komt er meer droogte en ontstaat er een woestijn

Klopt niet helemaal.. als dat bos zich in een reeds vrij droog klimaat bevindt, ja, maar als het in een gematigd klimaat is, dan is er voldoende vocht voor nieuwe groenaanwas.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

donderdag 27 oktober 2005, 22:12 uur #73

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 18:07 schreef SyClooS het volgende:

[..]

Uhm, vriend. Er zijn meer bewijzen voor een afwisseling van ijstijd/warme periode op aarde als een broeikaseffec as far as I know. Kijk maar in de geschiedenisboeken. Ik heb het zelfs bij aardrijkskunde moeten leren.

Klopt! Dit is al vaker bewezen door diverse geleerden, professoren en andere deskundigen. Echter, het wordt stelselmatig doodgezwegen, genegeerd of onder het kleed geveegd door diverse regeringen / bedrijven / instanties die veel financieel belang hebben bij de kunstmatig in stand gehouden angst voor een "broeikaseffect" of een "gat in de ozonlaag"(is ook aan seizoensinvloeden onderhevig, maar dat wordt verzwegen!) en diverse andere fabeltjes waar het volk massaal intrapt. KASSA! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

donderdag 27 oktober 2005, 22:40 uur #74

Ro_bin

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Crazy_Train het volgende:
foto!

Bewijs maar eens eerst dat het broeikaseffect niet iets is dat steeds terugkomt. Met of zonder tussenkomst van de mens...

IJstijd anyone...?

En toch blijft het dan wel heeeel erg toevallig dat net in die honderd jaar waarin de CO2 uitstoot eens lekker explosief is toegenomen, dat er dan net een gemiddelde temperatuurstijging is van meer dan 1 graden celcius.

donderdag 27 oktober 2005, 23:22 uur #75

DPCKippie

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:27 schreef 61neorej het volgende:

[..]

WIe zegt dat ompoling voor een ijstijd zorgt?
Niemand weet wat er dan gebeurt, misschien zelfs wel heel weinig, de noordpool schuift echt niet naar de zuidpool, alleen het magnetische veld wisselt.

Das toch vrij simpel?
Doordat de polen omdraaien zal het magnetisch veld van de aarde voor een paar jaar een puinhoop zijn. Hierdoor zal onder andere de warmwater stroom van de oceanen stil vallen. Tesamen met het zootje van het magnetisch veld zal er een nieuwe ijstijd ontstaan, omdat de oceanen vanuit de polen kouder zullen worden en ook bevriezen.
Tot aan een bepaald punt natuurlijk, want dan kom je in de buurt van de evenaar. Niet de hele wereld zal in ijs veranderen.
Gelukkig zullen wij (ik en iedereen die Fok!t dat niet meemaken foto

donderdag 27 oktober 2005, 23:55 uur #76

Ali_Wilders

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:23 schreef Freeling het volgende:
Global warming...here it comes!!!

WE DIDN'T LISTEN!!

There is no such thing as global warming......! It's a hoax to keep us; "onder de duim" ;-)

De warmte zones verplaatsen zich gewoon eens in de zoveel **** jaar... that's all.....

vrijdag 28 oktober 2005, 00:04 uur #77

demonic

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 22:08 schreef poktor het volgende:

[..]

Klopt niet helemaal.. als dat bos zich in een reeds vrij droog klimaat bevindt, ja, maar als het in een gematigd klimaat is, dan is er voldoende vocht voor nieuwe groenaanwas.

IDD, In Nederland groeit amper een boom maar toch regent het meer als genoeg.
Trouwens ik vind het wel een who cares!
Ik hoop alleen dat de westerse wereld redelijk ongeschonden uit die natuurlijke opwarming komt.

vrijdag 28 oktober 2005, 00:14 uur #78

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 22:40 schreef Ro_bin het volgende:

[..]

En toch blijft het dan wel heeeel erg toevallig dat net in die honderd jaar waarin de CO2 uitstoot eens lekker explosief is toegenomen, dat er dan net een gemiddelde temperatuurstijging is van meer dan 1 graden celcius.

Ahum, de hoeveelheid CO2 in de lucht is sinds 1930 aan het afnemen....

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 28 oktober 2005, 00:39 uur #79

rdepaus

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 00:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ahum, de hoeveelheid CO2 in de lucht is sinds 1930 aan het afnemen....

Ik ben benieuwd naar je bron. Piet Paulusma? De buurman? Tanja uit big brother?
Dit grafiekje:

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/LandSurface/

gaat rap omhoog ...

vrijdag 28 oktober 2005, 01:08 uur #80

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 00:39 schreef rdepaus het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je bron. Piet Paulusma? De buurman? Tanja uit big brother?
Dit grafiekje:

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/LandSurface/

gaat rap omhoog ...

Hmm, een grafiek van nasa? Zal ik morgen nog even verder naar kijken.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 28 oktober 2005, 02:22 uur #81

poktor

10101011010110

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 01:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hmm, een grafiek van nasa? Zal ik morgen nog even verder naar kijken.

Nasa? Waar kreeg die club haar geld ook weer van? Ah, de regering natuurlijk. En wat deed de nasa ook weer? Ja natuurlijk, satellieten bouwen en lanceren. En welke bouwen ze ook weer het meest? jaja, weersatellieten. En wie betaalde die ook weer? oh ja, de regering! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 28 oktober 2005, 02:30 uur #82

poktor

10101011010110

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 00:04 schreef demonic het volgende:

[..]

IDD, In Nederland groeit amper een boom maar toch regent het meer als genoeg.
Trouwens ik vind het wel een who cares!
Ik hoop alleen dat de westerse wereld redelijk ongeschonden uit die natuurlijke opwarming komt.

In nederland groeit niets meer op natuurlijke wijze, ELKE boom in Nederland is kunstmatige aanplant en staat geregistreerd! Ja, ZELFS in het groene hart en op de veluwe! Wist je nog niet? Er zijn zelfs speciale wetten door de regering uitgevaardigd voor bomen!
Daar in zuid amerika kan de boel nog op natuurlijke wijze groeien, maar daar is wel zo'n 30-50 jaar voor nodig.. foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 28 oktober 2005, 02:53 uur #83

Fleischmeister

Eet vleesch

Ach, op Mars wordt het ook warmer, dus ik hou het op een natuurlijk verschijnsel...

vrijdag 28 oktober 2005, 06:28 uur #84

sko

Noorderlicht zegt iets anders(in 2002 btw) : http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/21705886/

vrijdag 28 oktober 2005, 08:51 uur #85

TuskerBeatz

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 16:48 schreef Curchulain het volgende:
Tegen die tijd dus helemaal geen Keniaanse langlaufers meer op de Olympische Spelen. Jammer.

Kilimanjaro ligt in Tanzania...

vrijdag 28 oktober 2005, 09:02 uur #86

SnowPlow

Allemaal weer bangmakerij..
Dit gebeurt al miljoenen jaren. Of heeft er nog nooit iemand gehoord van de ijstijd, steentijd, etc...
Het is gewoon een grote cyclus. Nu hebben we 100 jaar opwaring, en onze achter achter achter achter achter achterkleinkinderen lopen tegen die tijd in een berenvelletje voor 20 meter sneeuw in Nederland....

vrijdag 28 oktober 2005, 09:33 uur #87

HenriOsewoudt

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:47 schreef gabiballetje het volgende:
Daar gaat weer een sutkje aarde wat nooit meer hersteld kan worden, ga vooral zo door jongens...

auto al de deur uit gedaan ? kachel al verkocht ? pc al op marktplaats.nl gezet ? al je electrische apparaten bij het grof vuil gezet ?

o nee, het is natuurlijk vooral de schuld van de anderen

vrijdag 28 oktober 2005, 10:32 uur #88

zooodannn

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:13 schreef slashme het volgende:

[..]

laat nou net het bovenwaterse deel smelten.

Ja, het is DRIJF ijs dus dat betekend dat alles wat er bovenaan smelt, vanonder weer naar boven komt. Per saldo maakt het dus niet uit wat er smelt...

If it's hard to do, it ain't worth doing it!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken