Nieuws
Meisje vanwege lesbische ouders van school gestuurd
Een 14-jarige Californische is van school gestuurd omdat ze wordt opgevoed door een lesbisch stel. Volgens de leiding van de Ontario Christian School voldoet Shay Clark hiermee niet aan de toelatingscriteria. Deze stelt dat minimaal een van de ouders een levensstijl moet hebben die de christelijke beginselen in ere houdt. Samenleven zonder getrouwd te zijn of een homoseksuele relatie onderhouden gaat lijnrecht tegen de christelijke beginselen in, stelt de school in een schrijven aan de biologische moeder van Shay. Tina Clark en haar partner zijn al 22 jaar samen, en voeden behalve Shay nog twee dochters op. De school kwam er onlangs pas achter dat de leerlinge twee moeders heeft. Shay en haar ouders zullen de beslissing niet aanvechten.
De school stelt op haar website dat de regels onlangs zijn aangescherpt, om veilig te stellen dat de leerlingen 'als christelijke leiders de cultuur en de samenleving veranderen'.
Werkelijk waar hoe krom is je gedachtengang dan. Net of je dan niet een goede opvoeding krijgt of dat je dan een ander persoon wordt/bent!
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Bon said, "Let there be Rock! " And there were fifteen million fingers learning how to play
Homosexualiteit is lang niet overal zo 'normaal' als dat het hier is, dat vergeten we nog wel eens in Nederland.
maarja geloof is geloof en als je eraan wilt houden is het je eigen keus. dus zow een school kiezen ook. maar dit is idd wel een erg lomp geval om iemand van school af te trappen...
Wat bezielt die moeders om een kind te adopteren... Een kind, zo blijkt maar al te vaak, is een vader + moeder figuur nodig.. Kan t nog wel zo'n manwijf zijn, t blijft een vrouw.
Ze hadden btw deze periode vast de eerste ouder avonden...
enne... ik vind het homohuwlijk maar nix in Nederland...
als ze iedereen naar de mening hadden gevraagd.. (of iig de helft) dan was het ook niet ingevoerd.. denk ik
(niet dat ik iets tegen homo's heb... maar een huwlijk is gwoon iets tussen man en vrouw, sinds het begin der tijden... Waarom alles veranden...
Waarom persé trouwen? Samenwonen is toch ook goed genoeg?
(voor de blinden onder ons... Dit laatste stukje was ff kritiek op NL, dus niet gaan zeuren over dat dit bericht in the U.S.A is))
de eerste negatieve reactie komt maar weer van mij....
Wat bezielt die moeders om een kind te adopteren... Een kind, zo blijkt maar al te vaak, is een vader + moeder figuur nodig.. Kan t nog wel zo'n manwijf zijn, t blijft een vrouw.
Goh..........en wat bijvoorbeeld als de vader of moeder is overleden en het kind door 1 ouder wordt opgevoed?? Dan krijgt het ook maar de liefde van of de vader of de moeder....ben je daar ook zo tegen?
Volgens mij is het verder ook helemaal niet "al te vaak" gebleken dat een kind een vader en een moeder nodig heeft. Ben benieuwd wat voor bewijzen je voor dat gegeven hebt....Wat een kind naar mijn mening nodig heeft is ouders (of het nou man en vrouw of twee homo's lesbiennes zijn) die van het kind houden en hem/haar een goede en liefdevolle opvoeding geven.
Wat boeit het nou welke geaardheid mensen hebben, dat staat zelfs in de wet,.. zelfde rechten voor iedereen.
Ik zelf vind je persoonlijk een domme eikel om te trouwen maar ik vind ook dat het iedereens goed recht is.
Een stand-up komiek (weet niet meer wie) had een stukje over Christenen in de VS ging als volgt: "Why do you hate gay people?" -"We don't hate gay people, we hate the sinfull act" "So basicly you're saying you hate sex between gay people?, so what better way for them to stop having sex than to let them marry?" fotonee, laten we aub altijd alles voor altijd hetzelfde zijn.. foto
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat dat net als hier schorrie morrie scholen zijn (zwarte scholen) doet niet ter zaken, ze heeft een keus.
Op de middelbare school had ik een klasgenootje dat met haar zusje werd opgevoed door twee moeders. Ze kregen er later nog een dochter bij. Toen (dik 2 decennia geleden) vond ik dat maar raar.
Inmiddels ken ik wel meer homo's en lesbo's die hetero hebben geprobeerd te zijn vanwege hun omgeving maar daar later noodgedwongen van teruggekomen zijn, dus kan ik de situatie nu beter begrijpen. Een homohuwelijk vind ik nu ook niet meer dan logisch.
Eerder vanavond googlede ik toevallig op de namen van mijn klasgenootje en haar zusje (uiterst ongebruikelijke namen). Gebleken is dat die meiden het bovengemiddeld goed doen: beide hebben een indrukwekkende carriëre en verrichten op maatschappelijk en artistiek gebied hartstikke goed werk.
Food for thought, hoop ik...
Hasta la vista lesby!
foto
OT: California is doorgaans nogal progressief (op de gouverneur na dan)
Er zijn vast wel scholen die dat kind wel aannemen. Kijk eens in San Francisco, zou ik zeggen.
foto
iedereen blank, blond, en christelijk...
de rest netjes opgesloten in kampen, of dood...
Waar is die tijd toch gebleven.. foto
[/sarcasme]
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ja, dat blijkt nogal he...lekker geloof hebben ze dan.
Het kind moet toch leren..niet in die zooi raken zoals dit.
Die lesbo ouders zitten daar tog niet op school...
Zij hebben er dan ff niks mee te maken. Het gaat om dat kind.
of heb ik t nu mis.8)7
dat is nou het mooie van de Bijbel; lekker modern! Zo'n lieverdje is God helemaal niet, zeker niet in het Oude Testament foto
anyway over het nieuws ding... wat verschikkelijk zielig van die school. Ook al ben je tegen homos, het kind zelf is (vooralsnog) geen homo en heeft recht op onderwijs.
Anders lijkt het me onlogisch als er word gezegd. heb allen lief..en dan ineens moeten alle homo's gedood worden..
Ligt eraan over welke god ze t hebben.. foto
Maarja Amerika heeft wel meer van die onlogische dingen foto
Enneh Alfooo je bent niet negatief. Alleen maar egocentrisch. Je gunt sommige mensen dus niet het geluk te ervaren, omdat ze er een andere voorkeur op na houden dan jij houdt. Wat interesseert het de buitenwereld nou wat bepaalde mensen in huis slaapkamer (bijv) doen... Mijn sexleven is prive, en het gaat niemand ene moet aan wat ik doe, behalve mijn partner. En zo zou het moeten zijn.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Bovendien heb ik het ook wel een beetje gehad met dat gezeik over Amerika, in Iran worden homo's opgehangen foto. En hier in Nederland krijgen leerlingen op hun flikker (ook van school gestuurd als ik me niet vergis) als ze een Nederlandse vlag op hun tas hebben en worden er 3 stille tochten gehouden voor dooie tasjesdieven. foto
Man barbarisme is overal en zal nooit verdwijnen.
(nu volgt een niet beledigende uitspraak zonder enige slechte bedoeling)
WEG MET GOD, WEG MET HET GELOOF, VIVA LAS VEGAS... het is zaterdagavond en we gaan er tegen aan!!!
mensen wat heb ik net een k*t reactie getypt
Vroeger kon je alleen als heterostel trouwen en nu ook als je homosexueel bent. Ik vind het juist goed dat die regel is ingesteld. Homosexuele stellen zijn niet minderwaardig dan hetero's.
Zij kunnen net zoveel van elkaar houden als heterostellen.
En van mij mogen ze ook wel kinderen adopteren, waarom niet? Het is nooit bewezen dat je als kind slechter wordt als je ouders homosexueel zijn. Er zijn zat kinderen die alleen door moeder of vader worden opgevoed en daar zal een kind het dan ook mee moeten doen. En geloof niet dat je ook daar slechter van wordt...
Ontopic:
Vooral die oogkleppen ophouden, het is bijna lachwekkend wat je hier post. Nee, ik ben geen homo (just for the record) maar ik vind dat het moet kunnen. Het lijkt me helemaal geen probleem om met 2 moeders op te groeien, of ben jij dat stereotype figuur met een ingeramd standaard rechtlijnig gedachtenpatroon dat van geen afwijken weet? Ik heb medelijden met je, het is niemand gegund om zo bekrompen door het leven te gaan. foto
Persoonlijk zou ik graag burgemeester Cohen van Amsterdam willen citeren: "Laten we onverdraagzaam zijn jegens onverdraagzaamheid". De leidingen van dit soort scholen moeten meteen vervangen worden en groeperingen in Nederland dit vergelijkbare meningen erop na houden moeten bestreden worden met alle (demoncratische) middelen.
Het zal je berouwen.
Daar bestaat naast geloof geen twijfel over.
"2,50 graag. Per jas."
Overigens dacht ik dat religieuze scholen in Nederland ook kinderen mogen weigeren van ouders die de grondprincipes van die school niet onderschrijven, maar lekker hypocriet doen over de VS is natuurlijk veel leuker.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je bent een kortzichtige achterlijke idioot die maar heel snel naar the USA moet emigreren. Oh wacht, het midden oosten, daar houden ze net zoveel van homo's als jij doet.
Alsof elke alleenstaande ouder ook geen kind mag opvoeden, alsof er altijd PERSE een vader & moeder koppel moet zijn.
Mij kan je echt niet wijsmaken dat kinderen van homo/lesbo stellen vaker in de problemen zullen komen dan kinderen van "Jan modaal". De enige problemen die die kinderen wel vaker zullen krijgen is gezeik om hun kop van mensen zoals alfoo.
Het is een beetje dubbel.
Bedoel: mijn kind zou ook nooit op een moslimschool worden toegelaten, lijkt me...
Vind wel dat je als de kinderen er eenmaal opzitten, ze er niet vanaf kan sturen
en dat terwijl het geloof ( alle geloven ) afgeschaft mogen worden want welk zinnig mens gelooft er nou ?
betere vraag : WAAROM gelooft de mens ?
bidt iemand tot zijn/haar god om meer geld of een mooie auto , komt de droom dan uit ?
bidt de mens voor meer vrede in de wereld , komt de droom dan uit ?
het antwoord mag algemeen bekend zijn dacht ik zo
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Volgens het Romeinse recht, dat ten grondslag ligt aan het burgerlijk recht in de meeste van de huidige staten, is het huwelijk een vrijwillige overeenkomst tussen twee partijen. De Kerk heeft deze definitie overgenomen en geinterpreteerd op basis van de getuigenissen uit de Heilige Schrift.
De Romeinse rechtsgeleerde Modestinus definieerde het huwelijk aldus: Het huwelijk is een verbintenis tussen man en vrouw, een levensgemeenschap, een gemeenschappelijk participatie aan de goddelijke en de menselijke wet".
De vroege Christelijke vaders en kerkleraren namen ook het Romeinse idee van het huwelijk als uitgangspunt. Zo schreef Athenagoras in zijn 'Apologie', gericht aan de keizer Marcus Aurelius (2e eeuw): "Ieder van ons beschouwt de vrouw waarmee hij wettelijk in het huwelijk is getreden als zijn vrouw". De 'Apostolische Voorschriften', een geschrift uit de 4e eeuw, spoort de Christenen aan "te huwen in overeenstemming met de wet".
Het Christendom voegde aan de heidense en Oudtestamentische ideeen van het huwelijk de verheven verbintenis van Christus met Zijn Kerk toe: "Vrouwen, weest aan uw man onderdanig als aan de Heer, want de man is het hoofd van zijn vrouw, evenals Christus het hoofd is van Zijn gemeente; Hij is het die zijn lichaam in stand houdt. Welnu, gelijk de gemeente onderdanig aan Christus, zo is ook de vrouw aan haar man, in alles.
Pas in de 16de eeuw werd het huwelijk vastgelegd zoals we het nu kennen.
Tijdens de 24e zitting van dit Concilie, op 11 november 1563, werd de zienswijze van de R.K. Kerk inzake de huwelijksmoraal duidelijk vastgelegd. Het Concilie wilde met name dubbelhuwelijken en andere polygame praktijken uitroeien, en nader toezicht van de kerk op huwelijken bevorderen.
foto
Er staan mooie verhaaltjes in de Bijbel over anderen vergeven, en naasten liefhebben enzo, maar de praktijk is anders. Geld overigens voor alle
sprookjesboekenreligieuze werken.Ik moest vroeger ook naar zo'n school-met-godsdienstles... Nu foto ik er van!
Tijden veranderen, talen veranderen, de wijze van leven veranderd.
De 10 geboden moeten voor gelovigen en niet gelovigen genoeg zijn om ons planeetje een stuk leuker te maken.
Zie die bijbel nou toch voor wat het is: Een niet al te spannend boek met losse verhalen.
Maar helaas vind je juist in de religieuse hoek (ongeacht welk geloof) de meest kortzichtige mensen. Ik ben ervan overtuigd dat Jezus (als hij daadwerkelijk zo is geweest als in de Bijbel beschreven) zich sneller blijft omdraaien dan de ventilator in mijn PC, als gevolg van wat de mensen doen in zijn naam.
Evenals God, die misbruikt is als een excuse voor de meest weerzinwekkende denkbeelden en daden die er hier op aarde voorkomen.
Nee, het probleem is niet zozeer het geslacht van de opvoeders, het zijn de bekrompen reacties van mensen zoals jij.
Als die school dat zo vindt, dan vindt die school dat nou eenmaal zo. Their loss zou ik zeggen.
Als lesbische moeder(s) kun je volgens mij best christen zijn, en als dat tegen de stroom in is, dan moet je daar als volwassene maar mee om zien te gaan. Het lijkt me alleen wel heel handig om je kinderen op een schooltje onder te brengen dat er geen problemen mee heeft.
Kwestie van even van te voren goed navragen lijkt me. Dat hebben ze nagelaten en dát vind ik onnadenkend en dus sneu voor het meisje.
verder niks tegen homosexualiteit
Je zou nog kunnen vinden dat je kindje naar een pc-schooltje moet omdat je zelf pc bent. Persoonlijk vind ik dan dat je je kind onnodig opzadelt met een kans op een akelige schooltijd.
maar ff voor de duidelijk heid :
Christenen waren er ná Christus
nieuwe testament, en (de meeste) christenen leven toch echt volgens het idee dat Christus onze zonden vergaf aan het kruis, dus dat homosexualiteit-zonde teniet werd gedaan, noujah zo zie ik het, en ken nog zat anderen die het zo bekijken.. ik ken ook een dominee die homosexueel is, en het is zeker wel een goede dominee
ot: dat is gewoon stom :S, hoe laat je kinderen in verval raken? weerhoud educatie van hen die het willen volgen,...
kutamerica.....
en zij zullen weten, dat Ik de Heere ben,
als Ik Mijn wraak aan hen gedaan zal hebben.
Een kind heeft liefde en veilgheid nodig. Of dat dan komt van een hetero of holebi paar komt, dat maakt geen verschil.
Dit is wel weer een bewijs dat verdraagzaamheid en geloof niet samen gaan.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Grappig is dat het vaak juist de (fundi) religieuzen zijn die dat wel doen.
En dan werpt de VS zich op als bestrijder van t fundamentalisme in de wereld, en als beschermer van de democratische vrijheden... Wordt toch wel een beetje hypocriet allemaal he? foto
Ach, georganiseerd geloof.... foto
Geloof is, als je gelooft een gevoel, het is iets voor jezelf, en NIET iets wat door anderen van buitenaf opgedrongen kan worden.
Overigens: als ze toch bezig zijn met dingen te bestrijden die van God niet mogen; laten ze dan gelijk het hele instituut kerk opdoeken, samen met t Vaticaan; want beiden worden nergens in de bijbel gelegitimeerd... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
fotofoto
Religie; dat wat de wereld kapot maakt.
Note: voordat mense gaan zeiken, dit is een persoonlijke mening die ik grondwettelijk gezien mag delen met iedereen,nl de wet op vrije meningsuiting.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
ik weet zeker dat als er een referendum was geweest, de kans erg groot is dat het ook was ingevoerd foto
vind jou erg bekromepen foto
er zullen daar vast ook wel andere scholen staan.
Die keuze maak je toch echt zelf.
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Ik ben ook Christen en ik tolereer alle mensen maakt niet uit wat ze zijn daar op moet je niet beoordelen.
Als de bijbel spreekt over vergeven en naasten liefhebben, dan is dat toch goed? Dat mensen zich daar niet aan houden is dan weer wat anders, heeft weinig met het geloof te maken.
Vind het belachelijk dat dit meisje geweigerd is om deze reden. Laat niet echt zien wat het christendom nou eigenlijk wil laten zien.
Beetje vreemd en niet van deze tijd imho, maar het goed recht van de school.
ontopic: wat een vreselijk domme school... de amerikaanse wet ondersteund dit waarschijnlijk ook nog foto
Zijn we hier nu zo modern of lopen ze daar gewoon minimaal een eeuw achter?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken