Kamer wil verbod op internetconsult
Het middel dat de vrouw in nam valt onder de Opiumwet. Het wordt in Nederland maar weinig voorgeschreven, juist omdat het makkelijk kan worden gebruikt om zelfmoord te plegen. De Inspektie voor de Gezondheidszorg heeft de internet-dokter vorig jaar al gesommeerd om te stoppen en overweegt nu een tuchtzaak te beginnen tegen de site waar hij voor werkt.
De arts C. Verhorst zei zich in de uitzending gedeeltelijk verantwoordelijk te voelen voor de dood van de vrouw. "Onlineconsult heeft beperkingen. Patiënten die iets aanvragen, zijn zich daar van bewust", zei de arts. "In het algemeen spreken mensen, neem ik aan de waarheid bij een internetconsult."
Doktersonline.com, die de arts vorig jaar in de lucht bracht, is vanochtend offline gegaan.
Grote kans dat dankzij die dokter een treinmachinist aan een trauma is ontkomen.
Serieus, altijd maar die krampachtige verwaandheid dat mensen beschermd moeten worden tegen zichzelf foto..
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
medisch e-consult
#
Ontvang binnen 3 dagen uw antwoord
#
€ 15,00 per vraag
#
Als ik hier in Belgie naar een 'echte' dokter ga kost mij dat 18 € en betaald de mutualiteit dat dan ook nog bijna volledig terug.
WAAROM wil iemand dan in godsnaam advies krijgen van een "dokter" op internet ???
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dokters zijn er niet voor niks en das een lange studie en als ze dokter zijn geworden dan weten ze waar ze over praten en hebben zo hun collegas waar ze mee kunnen praten op dat vlak van mensen genezen/helpen.
Een genees middel is er niet voor niks en wordt ook toegescheven door die mensen die daar verstand van hebben.
Op internet kan je alles kopen,bijna alles maar wat koop je nu eigelijk.
Kwaliteit en zekerheid dat jouw product goed is en dat kan je alleen halen bij die mensen die zich er mee bezich houden.
Gecontroleert en gewaarborgt en daar hangt een prijskaartje aan.
De waarde van .... niet het geld maar van het te verhandelbare goed.
Het draait om geld in het heden en iedereen denkt in materialistische waarde.
We leven in een wereld van ieder voor zich en god voor ons allen.
Tis niet gek dat de meeste denken in hoeveel kan ik verdienen want dat heb ik waarde tegenover mijn medemens en verder zien we wel.
das verkeert,mijn idee is the butterfly effect(das een film die ik laatst gezien heb).
Kijk hem en je begrijp wat ik bedoel.
Tip: je kan er beter aan voorbij gaan foto
foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Daarnaast moet ik de eerste ¤ 250 op jaarbasis zelf betalen aan ziektekosten foto (Balkenende II foto ) jezus man, dan ga ik liever niet naar een dokter...
mjah studenten moeten sowieso al tegen een stootje kunnen, dus dit kan er ook wel bij!
Verder , Ik wilde graag stoppen met roken met een Zyban kuur.
Maar onze ouderwetse Huisarts vond dit bij voorbaat geen goed idee(terwijl ik verder geen klachten of kwalen heb) en vond dat ik maar met pure wilskracht moest stoppen (werkt niet want dat heb ik al tig keer geprobeerd)
Hij weigerde dit voor te schrijven.
Hier was de internet dokter dus de perfecte uitkomst.
De verantwoordelijkheid wordt op deze manier meer bij de mensen zelf gelegd ipv bij de huisarts met zijn "goddelijke status".
Dit is een goede onwikkeling maar de regering wil het (hoe kan het ook anders) weer verbieden omdat er in dit land blijkbaar een aantal debielen zijn die hier niet mee overweg kunnen.
DUS: naast de treinen en gamma's moeten we ook verbieden:
- bruggen
- gebouwen hoger dan 4 etages
- kerktorens
- touwen
- gaskranen
etc, etc, etc ....
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Personen die wat kwaads in de zin hebben, wordt het hun op deze manier wel erg makkelijk gemaakt.
Zolang een online arts geen inzage heeft in de (medische) achtergrond van een anonieme patient, is het wachten totdat zij over een fatsoenlijke uitwisselings database systeem kunnen beschikken.
Als ik straks naar de abbie ga en een liter spiritus achterover gooi ben ik ook dood... ga ik naar de drogist en koop ik een pakje paracetamol en slik ze in ben ik ook dood
En er zijn ZAT andere manieren waarop je zelfmoord kan plegen, dus echt totale onzin dit.
Die arts had door zijn kennis een bepaalde verantwoording en die heeft hij ontdoken.
Wie zegt dat die vrouw ECHT zelfmoord heeft gepleegd? Misschien wilde ze wel lekker effe trippen en is ze doodgegaan aan een overdosis. Dan is die arts wettelijk ineens een dealer geworden die schuldig is aan de dood van een klant.
Ik vind het een belachelijke gang van zaken. Ik heb elke dag zo;n 80 spams, waarvan het merendeel gaat over zware medicijnen die je normaal niet zomaar kunt kopen en die levensgevaarlijk zijn bij verkeerd gebruik. Er zijn meer mensen verslaafd aan pillen dan er junks op de hele wereld zijn.
Wat is ons drugsbeleid waard als je gewoon medicijnen kunt krijgen die onder de opiumwet vallen? Dit maakt ons drugsbeleid alleen maar meer hypocriet. En ik zal je zeggen dat het in de VS nog VELE malen erger is. Je kan daar levenslang krijgen als je een gram wiet bij je hebt, maar als je antidepressiva bij je hebt ben je ineens zielig. Want wiet is een drug en Valium is een 'medicijn'.
En ik hoop dat het ook gelijk strafbaar wordt om voor dit soort medicijnen te spammen. Die spammers lijken wel dealers, zo zwaar zetten ze me onder druk om hun spullen te kopen. Ze beloven me elke dag zo'n 50 keer de hemel. Dat is 10 keer meer dan de keren dat ik 'cocaine, heroine, hashiesh' aangeboden krijg als ik door Amsterdam loop.
Misschien weet je het niet, maar voor het ziekenfonds moet jij wettelijk verplicht ingeschreven staan bij een huisarts. Iedereen is dus in feite ingeschreven bij een huisarts. Waarom zou je dan je huisarts passeren? Omdat je zwaardere tranquilizers wil hebben dan je huisarts je wil geven? Waarom ga je dan niet gelijk aan de heroine? De risico's zijn vaak hetzelfde.
Van de meeste van die genoemde medicijnen krijg je net zulke afkickverschijnselen als van heroine of cocaine hoor. Zoek maar eens op Google naar de bijwerkingen van die medicijnen. Van de meeste krijg je dezelfde afkickverschijnselen als bij heroine.
Tja, dan kun je nog zeggen dat je geen afkickverschijnselen krijgt als je niet te veel gebruikt van die medicijnen. Maar hetzelfde geldt voor heroine: als je niet te veel gebruikt krijg je ook geen afkickverschijnselen. Hooguit een tijdje slapeloosheid. Maar kun jij de heroine in kleine doses gebruiken? Nee, de meeste mensen kunnen dat niet, die gaan meer en meer gebruiken. En zo werkt het ook met die pillen.
Ik heb het om me heen al bij diverse mensen zien gebeuren.
Een verbod is weer eens een uiterste maatregel omdat er iets gebeurt waar we ons niet in kunnen vinden. Ik zie liever doordacht beleid dan paniekvoetbal.
Een belangrijk deel van de anamnese van een arts is de indruk van de patient, de verschijning van de patient en wat de patient allemaal vertelt tijdens een gesprek. Over internet kun je geen goed en volledig gesprek houden, en je hebt al helemaal geen indruk van de persoon zelf.
Met i-dokteren sla je eigenlijk helemaal de plank mis wat betreft het arts-zijn, je kunt gewoon geen goede diagnoses stellen en dat zorgt weer voor fouten.
Natuurlijk zijn er nog ouderwetse huisartsen die je vertellen om op wilskracht van het roken af te komen, natuurlijk moet je hier evt. ook medicijnen voor krijgen. De huisarts probeert medicalisering te voorkomen, maar dat is precies wat men kweekt met zo'n internetsite foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken