Nieuws
Delen Waddeneilanden mogen overstromen
Bepaalde gedeelten van de waddeneilanden Vlieland, Terschelling en Ameland worden niet meer beschermd tegen overstromingen. Rijkswaterstaat wil alleen in de binnendijkse gebieden droge voeten garanderen. De maatregelen zorgen ervoor dat de dorpjes Oost-Vlieland, Terschelling West en bewoonde gebieden op Ameland niet beschermd worden.
Genoemde dorpen liggen buiten de binnendijkse gebieden en mogen dus van Rijkswaterstaat ten prooi vallen aan een overstroming. Wethouder Piet IJnsen van Ameland laat in een reactie weten dat zijn gemeente een rechtszaak heeft aangespannen tegen Rijkswaterstaat.
Ameland: Droge voeten worden niet gegarandeerd
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Lees ook
www.woordvandedag.nl
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Het enige eiland wat er echt last van heeft is Ameland.
Die Netelbos bakte er ook niks van.
Het lijkt me dat de huizen van die mensen nou ineens een heel stuk minder waard zijn...
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
geen kant!!!! foto
Aan de andere kant... als water geen ruimte krijgt, zoekt het zijn eigen weg. Nu kunnen mensen eventueel rekening houden met mogelijke overstromingen en dus verhuizen. Maar eigenlijk kan dit gewoon niet de bedoeling zijn fotoBetekent dat dat de dorpen nu ook al niet beschermd zijn of hoe zit dat? Ben nog nooit op de wadden geweest, dus kan me hier niet veel onder voorstellen
Als mensen dat bewust in de wind slaan, moeten ze niet gaan klagen als ze eens in de 50 jaar natte voeten krijgen.
Het wordt tijd dat mensen in dit land eens gaan nadenken en niet altijd maar bij de overheid aankloppen.
Waarom zegt Rijkswaterstaat dit eigenlijk? Heeft dat te maken met de mogelijk stijgende zeespiegel? Of omdat de tsunami ineens in de aandacht is gekomen? Ik vind dit een rare opmerking van Rijkswaterstaat. Maar ja, misschien ben ik wel bevooroordeeld omdat ik lang op Texel heb gewoond, deel van mijn roots ook op Texel heb en me zelfs nu nog een beetje Texelaar voel (denk dat zoiets nooit meer over gaat).
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Laat die mensen maar extra waterschap-belastingen betalen en daarvan extra veiligheidsmaatregelen treffen.
Een beetje verantwoordelijk zijn voor je eigen keuzes mag tenslotte wel.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
BUITENDIJKS betekend dat je buiten de dijk woont. Die dijk zal rijkswaterstaat in de gaten houden en af en toe ophogen als dat nodig is. Had iemand bij rijkswaterstaat moeten zeggen dat BUITENDIJKS buiten de dijk ligt, en dat je dus een kans hebt op natte voeten? Dat lijkt me logisch.
Of is het zo, omdat ze buitendijks liggen dat ze wel vrijgehouden worden door de overheid bij een evt overstroming ofzo?! Iemand die hier iets zinnigs op kan zeggen? Ik bedoel als je buitendijks woont en de overheid zegt: "Ja, hoor eens, we kunnen jou niet meer beschermen hoor!" Hoe ging die bescherming voorheen dan?! foto
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken