Nieuws
Yasser Arafat overleden
Yasser Arafat 1929 - 2004
Het presidentschap van de Palestijnse Authoriteit en zijn verleden als strijder voor de Palestijnse zaak hebben Arafat zowel geliefd als omstreden gemaakt. Al enige tijd kwakkelde de bejaarde president met zijn gezondheid. Enkele weken geleden werd hij met spoed overgebracht naar een kliniek in Frankrijk, waar hij 4 november j.l. in coma raakte. Hieronder een overzicht van zijn leven.
Yasser Arafat werd volgens officiële bronnen geboren op 24 augustus 1929 in Caïro, Egypte, al hield Arafat zelf altijd vol op 3 augustus 1923 geboren te zijn in Jeruzalem. Bij zijn geboorte kreeg hij de naam Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat Al Qudua Al Husseini, hij heeft echter altijd bekend gestaan als Yasser Arafat of Yassir Arafat.
Yasser Arafat op jonge leeftijd
Arafat heeft zich gedurende zijn leven altijd bezig gehouden met het lot van het Palestijnse volk. Hij deed dit vanuit de Palestine Liberation Organization (PLO), waarvan hij in 1964 het hoofd werd. Deze organisatie vocht vanaf de jaren zestig tegen Israël en wilde dat de oorspronkelijke grenzen van voor de oprichting van de staat Israël weer in ere werden hersteld. De PLO hanteerde voornamelijk geweld om haar doelen te verwezenlijken, maar sinds de jaren zeventig begaf deze organisatie zich ook op het politieke toneel.
Arafat en de PLO weten internationaal veel steun te verwerven als deze in 1988 de staat Palestina uitroept. De staat wordt door negentig landen erkend. In het kader van de Oslo-akkoorden erkent Arafat de staat Israël waardoor diplomatie tussen beide staten makkelijker wordt. Door deze stap en de samenwerking tussen de toenmalige Israëlische premier Rabin en Arafat krijgen beide in 1994 de Nobelprijs voor de vrede toegekend.
Rabin en Arafat in de tuin van het Witte Huis
Tegelijkertijd (en nog steeds) vinden er echter in Israël bloedige aanslagen plaats, waarbij tot op heden nog onduidelijk is in welke mate Arafat erbij betrokken is en op welke wijze hij probeert de daders van de aanslagen tegen te houden. Daarnaast verdenken veel landen Arafat ervan de banden tussen de Palestijnse Autoriteit en de Hamas te hebben aangehaald. Doordat de Israëlische overheid de afgelopen jaren de samenwerking met de Palestijnse overheid op een laag pitje zette en door de toename van aanslagen in Israël is er al tijden geen sprake meer van een vreedzame situatie.
Volgens velen riep Arafat de Palestijnen sinds 2002 weer op tot geweld tegen Israël. Als reactie daarop heeft het Israëlische leger de basis van Arafat aangevallen, maar raakte hij zelf daarbij niet gewond. Sinds die aanval leefde hij onder een soort huisarrest in zijn eigen hoofdkantoor en kreeg hij pas toestemming van Israël deze te verlaten toen zijn gezondheid snel achteruit ging. Op 29 oktober heeft de Franse regering hem naar een kliniek in Parijs (de woonplaats van zijn gezin) laten brengen, waar hij op 4 november in coma raakte.
Of loop ik nu op de zaken vooruit? foto
Like trump...
Arafat heeft inderdaad even tussen de islamitische wet en de moderne technologie gezweefd. De islamitische wet verbied namelijk euthanasie, dus werden de apparaten maar wat langer aangelaten (ander zou het 'passieve euthanasie' zijn). Maar het was natuurlijk ook nodig om een dergelijke 'show' op te voeren omdat Sharon weigerde zijn aartsrivaal in Jerusalem begraven te zien. Omdat het allemaal binnen 24 uur moet was het diplomatiek vrij belangrijk om de toestand van 'op sterven na dood' wat te rekken.
zou je je naam niet eer aan doen door niet te reageren?
Het is een feit dat de winnaar de geschiedenisboeken schrijft, dus terrorist of vrijheidstrijder, een oude man is overleden dus r.i.p.
edit : arafat's naam met rr ipv 1r
Voor beide kampen zijn aanwijzingen te vinden, en de bereidwilligheid die aanwijzingen tot je te nemen staat meestal van te voren al vast door de politieke voorkeuren. Ik zou zeggen: waak daarvoor. Ieder conflict heeft 2 en meestal nog meer kanten, en simpele oordelen zitten er vaak ofwel naast of zijn enorm kort door de bocht.
Zoals Arafat ondanks zijn verleden toch moeite heeft gedaan (helaas werd het mogelijke succes afgekapt door de moordenaar van Rabin), zo ook Sharon, die zich nu eindelijk bereid toont de nederzettingen (long overdue) aan te pakken.
Je moet soms moeite doen het goede in mensen te zien (nou ja, je moét natuurlijk niks). Da's bij beide heerschappen wel lastig. Maar zo van een afstandje wel het kwade zien en het goede over het hoofd zien (en denken dat je de feiten kent) vind ik te makkelijk. Vandaar. foto
...zouden ze allemaal mee uit moeten rusten.
Mag ik nu mijn geld terug? Of gaat het naar je vrouw?
Daarnaast creeerd Israel ook een climaat voor terorisme. Als je denkt dat Israel daar geen schuld aan heeft, dan raad ik je aan die documentaire te bekijken van een engelse journalist die dit met het leven heeft moeten bekope, ben helaas de naam even kwijt. Deze volgde een jongetje dat alleen maar zag hoe huizen zonder reden werden platgewalst, hoe razia's werden gehouden en hoe moeilijk het was voor zijn familie te overleven. Aan de andere kant hoorde hij leden van Hamas zeggen dat je je moet verzetten tegen dit soort geweld.... Als jij die jongen was, dan zou je op dat moment ook naar Hamas luisteren en je je bij het verzet aansluiten.
Waarschijnlijk dat die muur tussen Israel en Palestina nog het beste idee was en is. Ware het niet dat deze gebouwd wordt op Palestijns grondgebied, waarbij deze soms ver het Palestijns grondgebied in gaat. Dat kweekt natuurlijk ook agressie.
Het probleem daar is heel complex geworden en het makkelijke zwart-wit denken is niet van toepassing. Beiden zitten fout.
Nu Sharon nog ....
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
[offtopic] Wat een stomme foto[/offtopic]
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Ik voorzie een chaos vanwege het machtsvacuum dat er nu is. foto
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ik hoop dat zijn opvolger zich net zo hard voor vrede gaat inzetten als Arafat zelf. Jammer dat er bij elke vredesonderhandeling weer van die extremistische idioten aanslagen gaan plegen waardoor de onderhandelingen stuklopen. Het lijkt Nederland wel foto
De Engelsen kregen na de val van de Ottomaanse rijk in 1916 het gezag in Palestina en wilden er graag een Joodse staat oprichten. Er was Olie gevonden, dus geld en macht. In de jaren erop verhuisde er duizenden Joden richting Palestina om vervolgens in 1948 een eigen Joodse staat uit te roepen -- zonder VN mandaat, dat hebben we inmiddels meer gezien -- zonder rekening te houden met de oorspronkelijke bewoners. Denk dat wij Nederlanders precies hetzelfde zouden doen als ons land werd bezet en uit ons eigen land werd verdreven... vooral als je er als bevolking al ruim 10.000 jaar woont...
Voor Rabin en Arafat heb ik altijd respect gehad, zij wilden echt vrede. Alleen een of andere Joodse nationalist vermoorde Rabin en bombardeerde daarmee het hele vredesproces. Was dat niet gebeurt, dan was er waarschijnlijk nu vrede geweest in Israel en Palestina.
Arafat RIP...
Daar zal flink om geruzied gaan worden...
Gecondoleerd voor de nabestaande
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Zet ik FOK aan, wordt ik geconfronteerd met een groot portret van een terrorist.
Wat is dit voor smakeloze grap?
Dat gezeik dat hij een terrorist is... pfff..
Arafat was degene die bereid was om met Rabin een overleg te ondertekenen. Nog nooit was men zo dicht bij de vrede..
Totdat een of andere israelier, Premier Rabin vermoorde..
Hij was ook degene die bij Rabin zijn vrouw op bezoek kwam na de moord.. Ik vind dat moedig!
Arafat verantwoordelijk houden voor Hamas acties is hetzelfde als Rabin verantwoordelijk houden voor de moord op zichzelf.
Hamasleden en fundamentalistische zionisten zijn radicalen... Daar zitten de leiders van zowel Israel en Palestina echt niet op te wachten...
Hij was fout ja.. vroeger.. lang geleden..
Maar hij heeft zich wel bewezen dat hij vrede wilde..
foto
On topic; Ik denk niet dat de dood van Arafat significant invloed heeft op de kansen voor vrede op de lange termijn. De enige manier om vrede te bereiken tussen de twee groepen is erkenning van het recht van Joden op een eigen staat. Nog steeds is het zo dat op Jordanië en Egypte na, geen enkel Arabisch land de staat Israël erkent. Vaak zelfs propageren deze landen dat alle Joden uit de regio gedreven moeten worden.
Zolang deze houding niet verandert is vrede onmogelijk aangezien de Israëliers zeker niet uit eigen wil het huidige Israël zullen verlaten. Als eenmaal de betrekkingen met de omringende landen genormaliseerd zouden raken, dan heeft het pas nut om te onderhandelen met de Palestijnen omdat ze dan niet meer worden gedwarsboomd door allerlei terroristische groeperingen, gesteund door eerder vernoemde Arabische landen, die geen enkel accoord goed genoeg vinden.
Als het enkel om de regering van Israël en de PLO ging had ik er redelijk vertrouwen in, maar met alle pogingen van vooral Syrië en Iran om elk akkoord te frustreren zal er voor zorgen dat ze daar nog een lange, zware maar vooral bloedige weg te gaan hebben.
Ik hoop dat diegene die het stokje van hem overneemt een beter resultaat heeft dan hem.
Voor het vredesoverleg met Rabin.
Wat er in zijn 'obituary' niet vermeld wordt is het volgende:
- Het heeft tot in de jaren '90 geduurd voordat Arafat (na zware druk) eindelijk uit het PLO-handvest liet schrappen dat de staat Israël vernietigd dient te worden.
- Arafat is de 'uitvinder' van de vliegtuigkaping.
- Arafat schaarde zich achter Saddam Hoessein in de eerste Golfoorlog
- Arafat heeft de opdracht gegeven tot liquidatie van de Israëlische sporters tijdens de Olympische spelen van '72 in München.
- Hij heeft altijd als een despoot leiding gegeven aan de PLO en heeft een persoonlijk vermogen van ruim US$ 200.000.000. Daar zit veel Europees geld tussen, wat bedoeld was voor steun aan de Palestijnen.
Uitendelijk komt het er op neer, dat de wereld een terrorist armer is. Daar kan ik bepaald niet rouwig om zijn.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Een overwinning voor de wereld deze dood, met name voor de palestijnen zelf die nu meer kans krijgen op vrede (als ze stoppen met aanslagen)
Het was een rasechte terrorist met liters bloed aan zijn handen. Zeer walgelijk zijn de reacties van met name vriendjes annan en chirac die hem afdeden als een held en diep ontroerd waren.
Maar het feit dat hij het geweld niet kon en/of niet wilde stoppen had ook veel te maken met het gevaar op een gewapende strijd tussen Hamas en de PA, die kan uitmonden in een burgeroorlog - die geloof ik naar het idee van de PA, Israël ook 'te goed' uitkomt. Enerzijds ordinaire trots, anderzijds het voorkomen van een bloedige machtsstrijd (die hoop ik nu wel uitblijft), waar Hamas misschien als winnaar uit zou komen.
Dat déze boef als "held" wordt aangemerkt, is een belediging voor zijn slachtoffers en de hele rest van de wereld...
Waarom zie ik dan nog elke dag ellende uit die hoek op het journaal.
En je krijgt er toch weer een op macht beluste randdebiel voor terug.
fotofoto
Requiescat in Pace...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Voor mij geldt vooral dat ik blij ben dat deze vent er niet meer is. Nu maar hopen dat zijn opvolgers niet nog meer een potje van maken.
In Israel hebben altijd Joden, en altijd Arabieren gewoond.
Tot 1948 was het land al vele eeuwen lang niet in Arabische handen geweest.
In 1948 stemden de lidstaten van de VN voor oprichting van de staat Israel.
En dat zijn de feiten.
Ga nou maar ergens anders de anti semiet uithangen.
Dat ie later zich vredelievender ging gedragen wil niet zeggen dat hij vroeger geen barbaarse terrorist was.
Hij had veel te veel onschuldig bloed aan zijn handen, ff los van de zelfverijking, terwijl zijn volk crepeert in arme sloppenwijken.
Punt 1: Het is onbekend hoeveel invloed Yasser nu precies had binnen de Palestijnse wereld. Ik denk dat die aanzienlijk was. Zijn opvolging wordt een flinke machtstrijd (al dan niet intern). Mijn gevoel hierbij is dat dit enorm gaat escaleren. De strijd tegen Israël gaat weer oplaaien.
Punt 2: Als je Yasser Arafat een terrorist noemt, dan moet je Sharon ook een terrorist noemen. Die heeft net zoveel (of nog meer) onschuldig bloed aan zijn handen kleven. Dat de een als middel Zelfmoordaanslagplegers en kapingen gebruikt en de ander een leger maakt het imho niet anders. Daarbij zorgt Sharon er hoogst persoonlijk voor dat het conflict met de Palestijnen blijft bestaan, of zelfs heviger wordt. Zoals al eerder werd gemeld: er zijn twee kanten aan een verhaal. En ik denk dat Yasser de laatste fase van zijn leven heeft gebruikt om de Palestijnen zoveel mogelijk in het gareel te houden en dat zou nu wel eens weg kunnen vallen.
Die kerel is gewoon een boef, niet meer, niet minder. Net als iedereen die problemen met geweld probeert op te lossen.
Daarnaast leek ie in z'n jonge jaren op George Baker. Ook geen picnic.
Ik hoop voor de Palestijnen dat er nu iemand komt die vrede wil. Dan heeft Sharon ook geen 'nut' meer dus dan kan ook in Israel de volgende aantreden en beginnen we politiek gezien even met een schone lei.
Arafat, clinton en barak in Egypte, liet Arafat het afweten. Ondanks de waarschuwingen van Barak en Clinton. Arafat was toen dichterbij vrede dan hij in zijn loopbaan ooit was geweest en voor zijn volk had hij er op dat moment zoveel uitgesleept dat deze ook trots op hem hadden kunnen zijn.
Maar nee, op het cruciale moment heeft de sukkel gewoon het vredesproces opgeblazen. Sinds die historische blunder hebben die domme palestijnen elke sympatie die ik echt voordien voor ze had verloren. Mensen die zo'n sukkel als leider willen hebben verdienen niet eens een eigen staat.
Wat mij trouwens alweer genoeg zegt is dat hij door een Frans overheidsvliegtuig naar Parijs is gevlogen en in een militair ziekenhuis is opgenomen. Dat geeft gelijk een wat beter beeld op de redenen waarom Frankrijk tegen een oorlog in Irak was. Ze hebben het wel proberen te gooien onder positievere noemers maar uiteindelijk ging het puur om geld, macht en bescherming van Franse belangen.
http://www.honestreporting.com/arafat
http://www.honestreportin(...)rafat3_1929-2004.asp
Hij heeft veel betekend voor zijn volk in positiefe en negatieve zin.
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Het laat mij volkomen koud, deze vent had enorm veel bloed aan zijn handen en was een obstakel binnen het vredesproces. Hopelijk komen er tijden aan van vrede in het MO.
Hij schijnt aan AIDS gestorven te zijn.
Dat krijg je als je van kleine jongetjes houdt.
Ik ben benieuwd wie hem zal opvolgen en hoe het verder zal gaan ...
Maar Arafat vindt de voorstellen niet ver genoeg gaan. Hij houdt vast aan zijn eis dat alle Palestijnen die tijdens diverse oorlogen in het Midden-Oosten zijn gevlucht, recht hebben op terugkeer naar hun huizen.
Overigens, Israël was een staat voor joden en arabieren, tót de PLO begon te etteren. De arabieren in Israël hebben in Israël meer rechten dan de arabieren in de palestijnse gebieden, of in welk arabisch land dan ook.
dat RIP komt me de strot uit fotofotofoto
Hij heeft onderhandeld voor het grondgebied van de palestijnen
Hij kan nu rusten in vrede.
Voor het geval je nu weer gaat roepen dat jij een "eigen mening" hebt en niet de menigte napraat... ik ben van mening dat Arafat geen terrorist is. Dat er zich onder de Palestijnse bevolking een meer dan gemiddeld aantal terroristen bevinden neemt niet weg dat Arafat altijd gestreefd heeft naar een vreedzame oplossing in het Midden-Oosten.
AC Sparta Praha!
Die mensen vechten voor hun eigen grond waar ze met geweld verdreven werden. Ze leven in vluchtelingenkampen eh! Ik vind hun gewelddadige acties maar een maat voor niets maar ik wil het niet bestempelen onder het woordje terrorisme. Hopelijk bereiken ze via vredesonderhandelingen hun doel en kunnen de palestijnen en joden samen leven in vrede zonder dat een van beide onderdrukt wordt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken