Tsssss..... 5 gulden munt ftw!!!111!!

kun je dan ook weer een pakje javaanse jongens met vloetjes kopen voor een 5 gulden muntje?

en een biertje voor 2 gulden

In Italië en Griekenland, is de politieke macht niet in handen van de parlementen, en nog minder van de kiezers. Het is in de handen van een kleine elite van niet-verkozen technocraten. Het zijn niet democratisch gekozen regeringen, maar de anonieme technocraten van het Duitse ministerie van Financiën, de Europese Centrale Bank, het IMF en de Europese Commissie, die zullen beslissen over de toekomstige levensomstandigheden van de bevolking van Griekenland, Italië en heel Europa. Maar in wiens belang handelen deze "technocraten" ?


"Technocraat is hier een eufemisme voor iemand die heeft gewerkt bij of met de investeringsbank Goldman Sachs, die de bijnaam in de financiële kringen heeft van 'de vampier inktvis'. De heer Monti was lid van de raad van bestuur van Goldman's internationale adviezen. Mario Draghi, de nieuwe president van de Europese Centrale Bank, die in de eurozone het monetaire beleid controleert, is een Goldman Sachs man. En Antonio Borges, die tot en met woensdag, uitvoerder is van het Internationaal Monetair Fonds bij de Europese divisie. De heer Papademos is een voormalig vice-president van diezelfde Europese Centrale Bank, hij is ook de man die de Centrale Bank van Griekenland leidde op het moment waarop dat land, evenals Italië, complexe derivaten gebruikte om af te slanken van de schijnbare grootte van de Staatsschulden om in aanmerking te komen om tot de euro toe te kunnen treden. De regels van het euro mandaat is dat dergelijke schulden niet boven de 60 procent mogen zijn van de omvang van de economie. Wie zaten er achter dit slimme idee? De financiële tovenaars van Goldman Sachs. "

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 17:47 schreef borbit het volgende:
en een biertje voor 2 gulden

nope, de inflatie heeft dat al om zeep geholpen al zou de gulden (of de mark) 1 op 1 geruild worden.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 17:56 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nope, de inflatie heeft dat al om zeep geholpen al zou de gulden (of de mark) 1 op 1 geruild worden.

Als er 1 ding vast staat is het dat de gulden 1 op 1 zal worden geruild. Niemand heeft tijd voor omnummeren en uitrekenen. De wisselkoers van 2.2nogwat heeft nu geen enkele betekenis meer en zou alleen ballast betekenen bij een uiteenvallen.

nieuws word steeds mooier heb van begin een hekel gehad aan de euro

Het zal eens tijd worden . Het ligt er al een jaar dik bovenop dat de hele zooi gaat instorten . En met allerlei middelen proberen ze wanhopig hetzelfde falende systeem in stand te houden . Wat niet kan lukken op termijn . Maar nu gaat het eindelijk een versnelde fase in blijkbaar.

prijzen halveren loon verdubbelen! is wel zo eerlijk ipv weer de prijzen verdubbelen en de lonen te halveren!

tevens zouden alle financiële instanties non profit moeten worden.

er moet een eind komen aan de financiële slavernij!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:18 schreef ikhebgelijk het volgende:
prijzen halveren loon verdubbelen! is wel zo eerlijk ipv weer de prijzen verdubbelen en de lonen te halveren!

tevens zouden alle financiële instanties non profit moeten worden.

er moet een eind komen aan de financiële slavernij!!!!!!!!!!!!!!

Het Kapitalisme moet dan wel wereldwijd omver

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 17:56 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nope, de inflatie heeft dat al om zeep geholpen al zou de gulden (of de mark) 1 op 1 geruild worden.

niks de inflatie
dat heeft de invoering van de euro al om zeep geholpen bedoel je
toen alles 2x zo duur werd

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:19 schreef debater het volgende:
[..]


Het Kapitalisme moet dan wel wereldwijd omver

daar kan ik mee leven. iedereen is gelijk dus waarom moeten wij bloeden voor een handje vol elite!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:10 schreef Lemansue het volgende:
nieuws word steeds mooier heb van begin een hekel gehad aan de euro

Wat denk je dat het allemaal gaat kosten om terug te gaan naar de gulden?

Achteraf gezien beter zo niet kunnen posten

[ Bericht gewijzigd door puntje-tussen-de-bougie op donderdag 8 december 2011 @ 19:09 ]

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:33 schreef mouthman het volgende:
[..]


Wat denk je dat het allemaal gaat kosten om terug te gaan naar de gulden?

Het echte probleem is dat de export instort, massawerkloosheid, binnenlandse consumptie stort in, armoede enz

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:33 schreef mouthman het volgende:
[..]


Wat denk je dat het allemaal gaat kosten om terug te gaan naar de gulden?

Op deze manier door baggeren is ook niet gratis.
Daar zit, denk ik, nou net de kneep.
Niemand weet bijbenadering wat het kost om door te modderen en ook niet wat het kost, om terug te gaan.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:42 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]


Op deze manier door baggeren is ook niet gratis.
Daar zit, denk ik, nou net de kneep.
Niemand weet bijbenadering wat het kost om door te modderen en ook niet wat het kost, om terug te gaan.

De rekening krijgt Jan en Achmed met de pet wel gepresenteerd

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:38 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
Voor de mensen die nooit echt met de gulden nooit gewerkt/ betaald hebben zal het gevoelsmatig niet veel uitmaken of de euro nu 1 op 1 omgewisseld wordt.
Echter voor vele iets ouderen onder ons , die zich het guldentijdperk nog wel herinneren, zal het een eye-opener zijn!

ik heb ook nog met de gulden betaald, maar je moet me toch even uitleggen wat de eye-opener dan inhoudt.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:32 schreef ikhebgelijk het volgende:
[..]


daar kan ik mee leven. iedereen is gelijk dus waarom moeten wij bloeden voor een handje vol elite!

jammer voor jou moeten 'wij' dan wel degelijk bloeden als het kapitalisme instort...

Lijkt de Fed wel.

Geloof maar dat de banken zullen doen wat voor hen het beste is en niet voor het volk.

Hyperinflatie is goed voor mijn hypotheek.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:04 schreef ikhebgelijk het volgende:
[..]


waar denk je dat? kapitalisme is gebaseerd op hebbben!! hebben!! hebben!!
een samenleving gebaseerd op "wat hebben we echt nodig" zal nooit over de kop gaan. omdat het geen besluiten neemt op basis van financieel gewin. maar op wat is de beste oplossing. dit zal ook de druk op de natuur weg nemen. omdat bv de levensduur van producten zal worden vergroot. dus minder productie minder vervuiling minder afval.

tot nu toe zie ik geen nadelen!

o wacht eentje misschien je moet langer als 6 maanden met dezelfde iphone lopen.

ik loop al sinds het ding uitkwam met de Google Nexus One. En ik heb de iphone 3G ook nog.
Anyway, die samenleving die jij beschrijft, daar ben ik voorstander van. Helaas is die niet uitvoerbaar.

Een samenleving gebaseerd op hebben. Klopt. Als je niets hebt, kan je ook niets verliezen.

Maar je vergeet:
- een huis
- voedsel
- gas, water, licht

en last but not least:
- werk

Dit MOET je hebben. En als het globaal slecht gaat, kan het zijn dat al deze dingen wel eens wat moeilijker te krijgen zijn dan voorheen. En dat geldt met name voor de onderkant van de samenleving.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:08 schreef polladecaballo het volgende:
Hyperinflatie is goed voor mijn hypotheek.

Droom maar lekker verder

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:49 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik heb ook nog met de gulden betaald, maar je moet me toch even uitleggen wat de eye-opener dan inhoudt.

Ok, kan ik niet, doe mezelf in de eerste zin de das om

De eye-opener komt juist pas als men niet 1 op 1 om wisselt maar juist de oude wisselkoers weer zou hanteren.
Dan pas zou je je een beeld kunnen vormen van de prijsverhouding tussen toen en nu


[ Bericht gewijzigd door puntje-tussen-de-bougie op donderdag 8 december 2011 @ 19:19 ]

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:33 schreef mouthman het volgende:
[..]


Wat denk je dat het allemaal gaat kosten om terug te gaan naar de gulden?

of het ons nu 200 miljard kost om terug te gaan naar de gulden of 80 miljard aan griekenland
en dan 80 miljard aan italie
en dan 100 miljard aan een ander land en dan nog es 200 miljard aan diverse landen
tot we zelf tot die landen behoren

5 gulden munt van oma krijgen als ik afstudeer

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:11 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]


Ok, kan ik niet, doe mezelf in de eerste zin de das om

er is geen logische reden om terug te gaan naar de gulden. Alleen de reden van nostalgie, maar economisch gezien heeft het geen toegevoegde waarde.

De euro behouden, maar dan alleen als noordelijke landen, dat is logischer.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:16 schreef Fha het volgende:
5 gulden munt van oma krijgen als ik afstudeer

lucky bastard! ik kreeg een rijksdaalder!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:08 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik loop al sinds het ding uitkwam met de Google Nexus One. En ik heb de iphone 3G ook nog.
Anyway, die samenleving die jij beschrijft, daar ben ik voorstander van. Helaas is die niet uitvoerbaar.

Een samenleving gebaseerd op hebben. Klopt. Als je niets hebt, kan je ook niets verliezen.

Maar je vergeet:
- een huis
- voedsel
- gas, water, licht

en last but not least:
- werk

Dit MOET je hebben. En als het globaal slecht gaat, kan het zijn dat al deze dingen wel eens wat moeilijker te krijgen zijn dan voorheen. En dat geldt met name voor de onderkant van de samenleving.

ik heb nergens gezegd dat ze geld helemaal af moeten schaffen of dat er niet gewerkt moet worden. maar zolang de samenleving is gebaseerd op winst zal het probleem blijven bestaan.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:35 schreef ikhebgelijk het volgende:
[..]


ik heb nergens gezegd dat ze geld helemaal af moeten schaffen of dat er niet gewerkt moet worden. maar zolang de samenleving is gebaseerd op winst zal het probleem blijven bestaan.

je beseft dat al vanaf het moment dat er munten bestaan de samenleving gebaseerd was op winst?

dat is niet helemaal waar pas na de industriële revolutie is winst maken pas het gezwel geworden die het nu is. dit leiden ook tot de beurs crash van de eind jaren 20. en zal zich blijven herhalen

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:20 schreef ansitermiet het volgende:
[..]



er is geen logische reden om terug te gaan naar de gulden. Alleen de reden van nostalgie, maar economisch gezien heeft het geen toegevoegde waarde.

De euro behouden, maar dan alleen als noordelijke landen, dat is logischer.

Er is wel degelijk een hele logische reden. Verder gaan met de euro zal betekenen dat de staatsgreep die zich nu in Griekenland en Italie heeft voltrokken straks heel Europa omhelst.

Vasthouden aan de euro zal betekenen dat onze wetten straks gemaakt worden door het internationale banken kartel.

Wanneer er eenmaal een dictatuur is, is het verdomd moeilijk er weer vanaf te komen. Wat Hitler met militaire middelen niet gelukt is dreigt Goldman Sachs nu met monetaire middelen wel te lukken.

Dit lijkt me echt totaal geen goed plan

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 19:35 schreef ikhebgelijk het volgende:
[..]


ik heb nergens gezegd dat ze geld helemaal af moeten schaffen of dat er niet gewerkt moet worden. maar zolang de samenleving is gebaseerd op winst zal het probleem blijven bestaan.

Het hele principe achter het wereldwijde economische stelsel (te beginnen bij prijzen die bepaald worden door vraag en aanbod tot geld creatie door middel van schuld en het streven naar constante groei) is volkomen achterhaald. Onze economie is gebaseerd op 2 concepten: Het bestaan van schaarste en het streven naar groei. Beiden zijn niet meer van toepassing anno 2011 en worden al jaren kunstmatig in stand gehouden. Efficiëntie en duurzaamheid zijn vijanden van economische groei. We zijn onze planeet om zeep aan het helpen in een poging een compleet verouderd en irrelevant economisch stelsel te kunnen behouden.

Hier is wat hersenvoedsel voor iedereen die dit systeem kots-moe is:

http://real-illuminati.blogspot.com/

1 gulden is straks 2,20371 euro...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 18:40 schreef debater het volgende:
[..]


Het echte probleem is dat de export instort, massawerkloosheid, binnenlandse consumptie stort in, armoede enz

Een soort Mad Max wereld

quote:

Op donderdag 8 december 2011 @ 20:09 schreef ikhebgelijk het volgende:
dat is niet helemaal waar pas na de industriële revolutie is winst maken pas het gezwel geworden die het nu is. dit leiden ook tot de beurs crash van de eind jaren 20. en zal zich blijven herhalen

Het probleem is ontstaan toen mensen geld gingen "verdienen" door te handelen in geld en handelen in schulden.
Winst maken door een product te creeeren of te verbeteren of een dienst te verlenen is geen probleem. Winst maken door te handelen in theoretische toekomstige winst en daar rente over te berekenen zorgt voor een systeem waar crashes en faillissementen onvermijdelijk zijn.

Het beurssysteem waar mensen handelen in winstbeloofbriefjes inplaats echt in bedrijven te investeren van en het bancaire systeem waar banken zelf geld creeren uit theoretisch te verwachten rendementen en daarover rente berekenen heeft zelf zijn eigen zeepbellen en crashes gecreeerd, simpel omdat het geld voor die rente nergens gecreeerd wordt, behalve door de economie steeds harder te laten groeien.
Maar altijd zijn er faillisementen doordat er minder geld gemaakt is dan er geleend wordt+rente. Soms gaat dat wat groter mis, zoals in '20 in de jaren '80 en dus nu. Dan klapt inene de groei weg en komt de fout in het systeem in ons schoot vallen.
En dat zal het blijven doen tot we wat veranderen.