Nieuws
Leider Hells Angels in gelijk gesteld

Toenmalig minister van Justitie Korthals oordeelde begin 2002 echter dat de wapenvergunning van de Hells Angels-leider terecht was ingetrokken. Het beroep dat 'Big Willem' Van Boxtel hier tegen aantekende werd in december 2003 door de rechtbank verworpen.
De Raad van State oordeelt echter nu dat uit politierapporten, waarop de minister zijn bevindingen baseerde, nergens blijkt dat van Boxtel enige bemoeienis heeft gehad met de door de politie op het terrein van de motorclub gevonden vuurwapens. Verder bieden de stukken geen bewijs dat 'Big Willem' op clubavonden vuurwapens zou hebben gedragen.
De Raad van State is van mening dat de rechtbank in het aangetekende beroep over het hoofd heeft gezien dat een deugdelijke motivering voor het intrekken van de wapenvergunning ontbreekt. De uitspraken van de minister en de rechtbank moeten volgens de Raad van State dan ook worden vernietigd.
Het ministerie van Justitie is door de uitspraak veroordeeld tot het terugbetalen van de in hoger beroep gemaakte proceskosten van Van Boxtel, zijnde 1.288 euro.

'Big Willem' Van Boxtel
lees: ja hoor, de baas van het cluppie zal niks van de wapens geweten hebben. is er niet zoiets als: 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid'? nederlandse justitie: see no evil, hear no evil foto
Maar ja, weer een procedurefoutje dus foto
Het lijkt mij dus aannemelijk dat hij er ook mee instemde. Je bent leider of niet. Dus gaat hij onverantwoord met wapens om. En mag daarom zijn wapenvergunning wel ingetrokken worden.
Leuk hoor die advocaten die er een sport van maken om NL zo onveilig mogelijk te houden.
Gewoon niemand een wapen, punt uit.
En dan moet je gewoon van uit gaan dat degene waar het huis van is verantwoordelijk is.
Nu is niemand verantwoordelijk voor die wapens, beetje krom vind ik.
hij had dus eigenlijk ook de bak in moeten gaan.
ben benieuwd wat de omkoopsom is geweest... geld of een kogelbrief..
En ze hadden zijn verlof gewoon moeten intrekken, volgens mij bestaat er wel redelijke twijfel over zijn motieven.
Wat een land foto
Wapens zijn maar voor een ding gemaakt, net zoals een hengel voor het vangen van vissen, alleen schieten is geen sport, dat is voorbereiden op moord!
foto
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Ik geloof niet dat Big Willem (wat een naam trouwens...) van niets wist.. maar dat had Justitie dan maar moeten bewijzen...
Als we willen dat de Hells Angels zich aan de wet gaan houden, zal justitie dat dus ook moeten doen...
dus al die foto reacties.... grow up.. wees blij dat je in een rechtstaat woont waar een redelijk vermoeden niet genoeg is om veroordeeld te worden..
(en ja.. .nu ging het alleen over een wapenvergunning... maar ook dan gelden er regels...)
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Des te beter jij kan richten, hoe veiliger je je voelt.........Macht!
zielig hoor....... foto
zijn wapenvergunning wordt ingetrokken, zonder dat er op enige mate is aangetoond in hoeverre hij verantwoordelijkheid draagt voor het aanwezig zijn van die wapens daar...
stel je voor dat er blijkt dat Fok! op een gegeven moment aangeklaagd zou worden wegens criminele praktijken, zou jij als nieuwsposter dan ook gelijk persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden zonder dat jouw eigen persoonlijke betrokkenheid bij die overtredingen zou moeten worden onderbouwd?
Als wapenvergunninghouder en de verantwoording die dat met zich meedraagt behoor je toch te weten wat nou wel en niet kan..........en als leider van een groep behoor je te weten wat er reilt en zeilt in je clubhuis.........dan ben je ook medeverantwoordelijk voor overtredingen die begaan worden!
het zou natuurlijk ook kunnen dat iemand die wapens en munitie daar moedwillig neergelegt heb...........da's anders
Hooguit een vergoeding in de extra proceskosten die de man heeft moeten maken omdat het Hof van Beroep zijn werk niet goed had gedaan en werkelijke controle van de rechtsgang had nagelaten:
Deze man zijn wapenvergunning werd ingetrokken nadat er bij zijn vereniging verboden wapens waren aangetroffen, maar zonder dat er enige direkt verband tussen hem en die verboden wapens was aangetoond...
Dat was gewoon een 'pesterijtje', en het is treurig dat dit pas door de Raad van Stte moet worden terugedraaid: als het Openbaar Ministerie wat wil doen tegen de Hells Angels, iets wat ik me zeer goed kan voorstellen; binnen mijn mening zijn de Hells Angels een criminele organisatie, en hebben deze de internationale drugssokkel grotendeels onder hun controle:
Maar laat het OM dan ook _dat_ bestrijden; de Hells Angels als criminele organisatie aanklagen, maar zich niet verlagen tot kleinzielige 'pesterijtjes' .
Alle knulletjes die hier beweren dat vuurwapens alleen maar moordwapens zijn, moeten maar eens langs gaan bij een schietvereniging. En daar eens goed rondkijken, praten met mensen en misschien zelf ook wel eens schieten. Dan mag je nog een keer oordelen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken