Nieuws
Nieuw Rechts wil van LBR-site af
De politieke vereniging Nieuw Rechts van Michiel Smit wil dat het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) de omschrijving van de partij van haar website verwijdert. In een onlangs geopend dossier over extreem-rechts wordt Nieuw Rechts omschreven als een extreem-rechtse partij, en ook ingedeeld in die categorie. Volgens Nieuw Rechts zeggen diverse prominente politicologen dat Nieuw Rechts wellicht radicaal is in sommige opzichten, maar ontbreekt de basis om de partij als extreem te bestempelen. Zo stelt de Amsterdamse politicoloog Jos de Beus dat iemand radicaal is als hij een grote verandering van de maatschappelijke orde wil bereiken en dus verder gaat dan enkel wisseling van personen en beleidsvormen. ''Zeg voor het gemak dat een radicaal politicus (links of rechts) de politieke gemeenschap en de grondwet van die gemeenschap wil wijzigen. Volgens mij is uw partij rechts, op sommige punten radicaal-rechts, maar niet extreem-rechts''.
Michiel Smit stelt dat het LBR met overheidsgeld wordt gesubsidiëerd en dat het LBR meer zorgvuldigheid had moeten betrachten bij het opstellen van het overzicht van extreem-rechtse partijen. Het LBR deelt Nieuw Rechts onder andere in bij partijen als de NVU en de NNP.
Als het LBR niet ingaat op de eis van Nieuw Rechts zal er een klacht worden ingediend bij het Ministerie gaat men via juridische weg genoegdoening eisen.
-
Het door Nieuw Rechts gewraakte LBR-overzicht van extreem-rechtse partijen.
http://spg.8m.net/
www.antifa.nl
PERSBERICHT van de stichting tot bevordering van de Vrijheid Van Meningsuiting: VERZOEK TOT STOPZETTING SUBSIDIE LBR
Verzonden d.d. 9 juli 2004 aan alle leden van de tweede kamer der staten-generaal.
Geachte lezer,
Het door de overheid gesubsidieerde Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie discrimineert.
Dat de overheid accepteert dat het gesubsidieerde LBR onschuldige mensen discrimineert is al afkeurenswaardig te noemen, maar dat het LBR dat in samenwerking met een extreem linkse organisatie als Kafka tracht te realiseren is ronduit verwerpelijk.
Postuum wordt ook Pim Fortuyn als extreem rechts en racistisch afgeschilderd.
Het LBR is pedagogisch volstrekt incompetent om instituten te adviseren inzake discriminatie.
Het LBR discrimineert op basis van levensovertuiging conform artikel 90 quater, 137c, 137e en 429 quater.
De meerderheid (70%) van onze bevolking houdt van zijn vaderland, maar als je dat zegt dan ben je een nationalist en derhalve potentieel "extreem-rechts".
Kritiek op het 'gevestigde' politieke bestel en op de parlementaire democratie maakt je tot een potentieel aanhanger van 'extreem-rechts'. Andere smaken dan 'rechts' en 'extreem-rechts' kent het LBR overigens niet.
Antisemitisme is een exclusief kenmerk van extreem-rechts, hetgeen Gretta Duisenberg prettig zal vinden om te horen.
Daarenboven heeft men nog een nieuw 'racistisch' kenmerk bedacht en dat 'Eurocentrisme' genoemd. Hieronder verstaat het LBR "Het idee dat de Europese (westerse) cultuur superieur is aan niet-westerse culturen. Bijvoorbeeld het idee dat de islam een 'achterlijke cultuur' is."
Kortom hier wordt, op het begrip antisemitisme na, Fortuyn postuum als rechts-extremist geclassificeerd hetgeen ook blijkt uit de volgende zin;
"Of een aantal van de denkbeelden van Fortuyn als racistisch kunnen worden gekwalificeerd, hangt af van de gekozen definitie en is derhalve tot op zekere hoogte arbitrair. Of er door Fortuyn strafrechtelijke grenzen zijn overschreden is waarschijnlijk, doch niet vastgesteld."
Deze organisatie stigmatiseert en tracht ten koste van haar slachtoffers het gesubsidieerde werkterrein te verleggen van de traditionele rassendiscriminatie naar het door henzelf gecreëerde 'culturele racisme'. Men definieert:
"Oud racisme: opvattingen waarbinnen het menselijk ras wordt onderverdeeld in rassen en het ene ras superieur geacht aan het andere.
Nieuw racisme/ cultureel racisme: opvattingen waarbij niet langer raskenmerken een rol spelen, maar waarbinnen de nadruk wordt gelegd op afkomst en cultuur. Etnische groepen worden gezien als 'anders' en andere culturen worden doorgaans gezien als inferieur of niet inpasbaar in de westerse samenleving."
Schrijven zij niet zelf dat extreem-rechts een zeer kleine groep is? Wij lezen:
"Ideeën en symbolen die onderdeel zijn van de, overigens in Nederland zeer kleine, extreem-rechtse beweging, worden bij een deel van de jongeren als een gewoon deel van hun subcultuur gezien."
Dat daarbij op geforceerde manier waarheden geweld aan wordt gedaan en het begrip rassendiscriminatie structureel wordt opgerekt is door onze Stichting al eerder gemeld aan Els Borst, voorzitster van het platform Nationaal Platform voor overleg en samenwerking tegen Racisme en Discriminatie (NPRD), waarbij de reactie van het secretariaat (zijnde de LBR) was:
"Uw organisatie zet zich in voor de vrijheid van meningsuiting in absolute zin. Het NPRD kan zich goed vinden in de restricties die de huidige wet kent."
De doelstelling van deze campagne wordt als volgt omschreven:
"Een nieuw en uitgebreid dossier over 'Omgaan met extreem-rechts' is nu beschikbaar op de LBR-website. Dit dossier is samengesteld voor mensen die willen weten hoe ze kunnen omgaan met jongeren die in contact zijn gekomen met extreem-rechts gedachtegoed. Deze informatie kan van nut zijn voor mensen uit het onderwijs, het jongeren- en welzijnswerk, lokale overheden en politie, maar ook voor ouders."
Dat men de doelgroep zowel veronderstellingen in de mond legt als methodieken aanbeveelt die pedagogisch totaal onverantwoord zijn is op zijn zachtst gezegd bevreemdend. Dat de schrijvers geen adequate opleiding gehad hebben om de betreffende zaken zo aan te bevelen is nog daar aan toe, dat de leiding van het LBR echter er niet op toe ziet dat de kwaliteit van de campagnes en activiteiten aan een aantal minimale eisen voldoet is een schandaal.
Verder kunt u zich laten informeren over de campagne door naar de volgende site te gaan:
http://www.lbr.nl/documentatie/omgaan_met_extreem-rechts/
Namens het bestuur van de stichting VVM
A.L.H. van der Post
Het LBR is gewoon onderdeel van het geld-rondpomp-circuit dat
de slinxe kerk voor zichzelf heeft opgebouwd. Ofwel Siebelt's slinxe spekkoek,
hoewel dit stuk van de koek tamelijk dun is: Er zit niet veel vulling tussen de
onderlaag (Kafka / Antifa, zie:
de LBR-pagina
antifa.html en bijvoorbeeld
déze pagina
met dank aan voetnoot 13: "Met dank aan de Antifascistische Onderzoeksgroep
Kafka voor het leveren van de informatie"), en de bovenlaag (managing director
Hubert Fermina, zie voor o.a. een foto van zijn leuke koppie:
déze pagina van de NRC
De spil in het web is Ronald Eissens van het MDI. Zie:
<a href="http://www.lbr.nl/nprd/wieiswie" target="_blank">LBR-pagina 'wie is
wie?'</a> ->
LBR-pagina
'wie is Ronald Eissens?' <br>
Lonsdalenews is overigens óók van ome Ronald...
Wat Eissens betreft is Hoxha van geenstijl.nl alvast lekker aan het uitpakken,
zie
zijn brief aan het MDI... dat doet hij dus steengoed, vandaar dat ik in de
Graverdammer weergave van dat artikel al zijn goeie punten heb gehighlight! <br>
Als je Eissens onderzoekt, dan licht je tevens de sluitsteen van de
subsidiebeerput. Voorspreker in de 2e slaapkamer voor Eissens' subsidieaanvragen
qua MDI en Magenta is de CDA'er Jan de Vries. Ik kan nog steeds niet bepalen of
deze heer nu wel of niet op de hoogte is van het feit dat Eissens en Bronkhorst
daadwerkelijk frauderen. Hij zou het wel moeten zijn, want Peter Olsthoorn (p7,
netkwesties) heeft dat goed uitgezocht en gepubliceerd, en Karen Spaink en
Pamela Hemelrijk hebben zich ook niet onbetuigd gelaten...
En zie ook het gekost van eissens op Waar hij op kleuterachtige wijze anderen in de zeik neemt
foto
Wat een triest geval is het toch.
Ik heb het idee dat als LBR hun mening niet had geuit, dat we VVM niet hadden gehoord. foto
Maar goed, nou is het wel weer mooi geweest over die gasten.
Zo "praat" Smit met neo-nazi's in nederland ... (die marcheren ook altijd vrolijk mee met de verontwaardigde demonstratietjes van NR), "praat" hij al jaren met t Vlaams Blok, "praat" met zweeds extreem rechts, ... het is echt 1 grote babbeldoos.
Tenslotte nog ff over het draagvlak van Nieuw Rechts. Die was bij de laatste (europese) verkiezingen ongelooflijk ... ehm .... afwezig. Ik meen dat ze de beste score in Spijkenisse hadden met maar liefst 0.8% van de stemmen. Een paar honderd dus. En dat ondanks/dankzij bij verre het meest hilarische verkiezingsspotje sinds het bloemstukje van Janmaat.
Door te stellen dat een deel van het gedachtengoed van Fortuyn waarschijnlijk strafbaar is, willen ze feitelijk voorkomen dat anderen dit gaan uitdragen.
Het LBR heeft verder ook juristen in dienst, en kan mensen aanklagen bij justitie voor rassendiscriminatie. Daar is in feite niets op tegen, maar men moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten en mensen beschuldigen zonder dat ze veroordeeld zijn.
Het LBR is ook niet voor vergaande vrijheid van meningsuiting, maar voor een beperking daarvan, door nu ook ''cultureel-racisme'' als een strafbaar iets op te voeren.
http://www.nieuwrechts.nl/persfoto.jpg
....................................................
<<6. Nieuw Rechts (NR)
Nieuw Rechts (NR) werd in mei 2003 opgericht door het Leefbaar Rotterdam (LR) raadslid Michiel Smit. Smit wordt door LR uit de fractie gezet vanwege zijn contacten met extreem-rechtse partijen, zoals de NNP en het Vlaams Blok in België. Sinds die tijd probeert hij een rechtse politieke beweging aan de rechterkant van Leefbaar Rotterdam (LR) en Lijst Pim Fortuyn (LPF) op te richten. Zijn doel is een rechtse volkspartij op te richten. Hoewel de partij contacten in de extreem-rechtse hoek (NNP, Vlaams Blok in België) heeft, probeert zij haar extreem-rechtse imago kwijt te raken.
Overigens distantieert het LBR zich van acties van ‘antifascisten’ die deelname van Michiel Smit aan bijeenkomsten en debatten onmogelijk maken.
Invloed
De NR doet in juni 2004 mee aan de verkiezingen voor het Europees Parlement. NR is ook van plan in 2006 aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen. Op dit moment is de NR meest actieve partij in de rechtse hoek.
Ideologie
Met rood-wit-blauw, oranje en een leeuw als symbolen pleit NR voor nationale trots. NR werkt samen met de NNP en het Vlaams Blok en zoekt aansluiting bij conservatieve partijen. De ideologie is een mix van nationalisme, anti-islamisme, de roep om Law and Order en streng beleid tegen allochtonen en vluchtelingen.
>> Hier lijkt mij geen woord spaans bij en is het gewoon een beschrijving van NR. Bovendien distantieert het LBR zich hier dus letterlijk en zwart-op-wit van de anti-fascistische losers.
Inzake Nieuw Rechts valt nog maar te bezien of het LBR over de schreef is gegaan. Het staat bovendien iedereen vrij om een ander extreem-links danwel -rechts te noemen, lijkt mij. Of je een politieke beweging ook in een min of meer officieel stuk hiervan mag ''beschuldigen'', zal wellicht een rechter uitwijzen als het LBR haar poot stijf houdt en Smit daadwerkelijk een procedure aanspant.
De angst voor een nieuwe rascistische partij is ongegrond en nergens op gebasseerd. mensen praten elkaar na en praten elkaar angst aan.
ze hebben geen banden met vroegere nederlandse fascistische of nazi partijen( net zo min als groenlinks).
Je kan dus ook niet verwijzen naar het verleden.
En Smits ouwe vriendjes, pardon, kameraden, op Sto(r)mfront.org zijn natuurlijk ook niet extreem-rechts.
Buiten dat, ik kan nergens opmaken dat ze subsidie krijgen......
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Hehehe, ja als het waar was wat je zegt, dan was dat idd een goeie...
Maar zo is het niet: De stichting VVM wil het LBR niet het zwijgen opleggen, maar wil de subsidie aan het LBR stopgezet zien...
Waarom?
Zoals blijkt uit het hier geplaatste persbericht:
Omdat het LBR de discussie over discriminatie vervuilt door met zelfbedachte definities ('cultureel racisme', 'Eurocentrisme') te werken en daarmee tracht LBR-onwelgevalligen te demoniseren;
Omdat het LBR door zo te werken probeert op de stoel van de rechter te gaan zitten;
Omdat het LBR samenwerkt met extreem-linkse organisaties...
De (overigens niet-gesubsidieërde) stichting VVM is er kennelijk niet van gecharmeerd dat deze aktiviteiten van het LBR via zware overheidssubsidie door de Nederlandse belastingbetaler worden gefinancierd, temeer daar het LBR met deze eigen definities en werkwijze de scholen binnengaat om daar invloed uit te oefenen en hun opvattingen te verspreiden...
Ik kan het daar alleen maar van harte mee eens zijn!
In dat licht bezien is de schijnbare contradictie waar je de vinger op legt ook helemaal geen contradictie: Door het LBR onbelemmerd deze door haar zelf ingezette koers te laten vervolgen en deze door de overheidssteun impliciet te bekrachtigen wordt een ernstige beperking van de 'Vrijheid van Meningsuiting' gerealiseerd. Ik zou zelfs stellen dat er geen 'Vrijheid van Meningsuiting' meer overblijft als het LBR niet tot de orde wordt geroepen...
Feit: Nr noemt zichzelf niet extreem rechts
Feit: LBR noemt NR extreem rechts
Feit: LBR verwijst voor meer info naar een site die oproept tot verstoring van de democratie en vele andere linkjes naar dubieuze sites
Feit: rood wit blauw en orangje zijn geen symbolen maar kleuren
Feit: LBR distancieert zich niet van de afa
Feit: LBR is een kunstmatig onderhouden racistische club
er is in nederland een grote werkeloosheid onder mensen die willen
werken maar niet kunnen omdat bv tuinbouw illegalen invoert (polen onder andere)
om dit werk tegen goedkoop tarief te doen.
Dus jij vind zwarte of bruine mensen dan waarschijnlijk buitenlanders, dat
maakt jou een racist, om maar eens te stellen dat jou defenitie van buitenlanders
ook aanhang van nieuwrechts is. Er zijn zelfs "buitenlanders" die daar op de lijst
staan.
A) deze zijn ofwel enorm stupid
B) jij weet niet wat een buitenlander is
Tevens, als jij de term buitenlanders goed kan plaatsen en deze hard werken zoals je stelt
dan is er toch niets aan de hand? En mochten ze illegaal zijn dan ben je waarschijnlijk schuldig aan het niet melden aan de overheid van deze mensen.
Tevens, het werk waar menig nederlander zijn neus voor ophaalt?
Wat je dus zegt is dat blanke, bruine, en zwarte nederlanders bepaalde werkzaamheden
niet uit willen voeren, die dan door buitenlanders ?polen? wel worden gedaan.
Ik zie dagelijks zwarte, bruine, blanke mensen als vuil ophalers dus wat je probeert te vertellen kan ik niet volgen.
Nou ja....
Argumenten geven tegen rechts staat hier gelijk aan tegen een muur praten
Koppige rechtse brulapen, dat zijn de meesten hier; ik zou zeggen: ga naar school.
laten we voor de gein eens kijken naar wat voor muziek nummer 6 op de lijst voor de europese verkiezingen luistert, hierbij zijn top 5 "rac":
1 English Rose :Rock against communism
2 Landser: Berlin bleibt Deutsch
3 Skrewdriver: Sharp skins must die
4 Steel Capped Strenght: European freedom
5 Celtic Warrior: Land of my fathers.
bron: www.blokkieterror.tk
Google 's wat op deze bands en je weet genoeg...
Kan ik ook, om me tot jou niveau te verlagen:bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/43720#1494389
http://www.kafka.antifa.net/smit.m.wpww.jpg
Hij mag op die site blijven staan met z'n partij...
Davitamon edit: Denk je om de lay-out..
Maar toch bedankt arne,
- Niet de bedoeling -
Voor onzinnig brullen over zaken die je niet begrijpt.
Er wordt hier gewoon constant onderscheid gemaakt tussen buitenlanders en Nederlanders. In gevallen dat het gaat over moslim-terrorisme enzo is dat begrijpelijk, maar wanneer je buitenlandse zwartwerkers in een topic gaat veroordelen en Nederlandse niet, vind ik dat toch behoorlijk discriminerend klinken.
Edit:Ik vind die foto's toch wel behoorlijk waardevol in dit topic. Ze betekenen namelijk dat die partij, of in elk geval de partijleider zich in hetzelfde hoekje scharrelt als de makers van Stormfront.org, de site die ik net eens bezocht heb en waarop walgelijke teksten te lezen vallen... En om weer ff op het originele onderwerp van dit artikel in te gaan: de foto's bewijzen meteen dat dat LBR gelijk had en dat NR extreem-rechts is. Want volgens mij probeer je de maatschappij wel degelijk te veranderen (of een verdere revolutie tot 'multiculturele samenleving' tegen te gaan) als je het hebt over 'White Pride, World Wide'...
Ook tegen Fortuyn wilden ze een demonstratie houden, maar die ging niet door omdat hij al vermoord was.
Het LBR is een verlengstuk en gesubsidieerd door de sllnkse fascisten.
waar het om ging:
navacoine schreefGoeie actie van het LBR. NR bestaat uit een stelletje racistische losers.
Dit weerlegde ik en vervolgens ga jij selectief quoten. Dus doe ik dat ook maar dan heb ik het fatsoen om een bron te vermelden, dat had jij niet. Buiten dat dit helemaal niet terzake is, immers men kan hun bedrijf noemen zoals men wilt, weet ik niet of deze schilders allemaal "erg" zorgvuldig met hun geld omgaan. Wat is erg zorgvuldig?Precies foto moslims-terrorisme is een geldige reden voor discriminatie zoals je stelt foto maar wat buiten jou denkbeeld valt is fout. Buitendat, wat je hier beweert gaat niet op. Ik veroordeel alle zwartwerkers, maar dat is niet terzaken, ik weerlegde slechts een stelling van iemand met een voorbeeld, wat jij weer verdraaid in je eigen richting zodat je hoopt een zinnige reactie te kunnen plaatsen.
overigens vind ik de foto's ook compleet misplaatst, aangezien dit zo te zien gewoon een gezellig feestje was en zoals je bij de meeste feestjes het onderwerp politiek meestal vermijdt als gespreksonderwerp, ga ik er van uit dat dat hier ook het geval is.... foto
Die foto's zeggen niets, zeker niet zonder achtergrond kennis. Het was duidelijk niet bij smit thuis, vrij duidelijk dat het geen NR aanhang is. Wat het dus wel is is dat suffert smit zich heeft laten fotografen bij een ander thuis en dat men hem daar nu mee probeert te naaien.
Feit is gewoon dat die malloot moet beseffen dat hij op moet letten ook als hij vrij heeft en een biertje pakt dat er mensen zijn die hem willen naaien.
foto
Nieuw Rechts is rechts, misschien rechtser dan het de meeste partijen, maar niet extreem rechts zoals groen links niet extreem links is...
dit was een feestje van holland-hardcore.com, ik weet niet of je die site kent, maar dat is een site voor de rechtse hardcoreliefhebber...heeft volgens eigen zeggen niets met foute denkbeelden te maken, maar je kon of kan wel via die site een e-card versturen waarin het SS-logo verwerkt zit. Misschien zat Smit daar wel geheel onschuldig hoor, maar verdacht is het op z'n minst. Tel daarbij op dat hij postte op Stormfront, een forum waar de hakenkruizen je om de oren vliegen. Ik vind je persoonlijk erg naief als je dat allemaal als "onschuldig" wil zien, maar goed, dat kan, voor mij staat het in ieder geval vast dat hij zich minstens in erg dubieuze kringen bevindt. Wat zijn werkelijke denkbeelden zijn kunnen we slechts naar gissen.hij ging toch echt vrijwillig op de foto, die foto is ook door z'n "vrienden" op internet gezet, dat mensen die foto's dan te zien krijgen en op hun manier interpreteren noem ik niet "naaien"
En je zou nu allemaal leuke uitwegen kunnen bedenken, maar het is met die foto's bewezen dat Smit zich inlaat met extreem-rechtsen... En dat was waar het allemaal om draaide.
"Berichten plaatsen op het forum van Stormfront dienen productief te zijn, en bij te dragen aan het behoud van het Blanke Ras of het eigen Volk"
andere standpunten dan de "White Supremacy"-ideologie mogen geuit worden in het "Opposing views"-topic, waar Smit niet postte...
Ik ken de site holland-hardcore.com, dat smit daar zat vind ik ook buitengewoon lomp, zeker omdat ik niet geloof dat hij zo kortzichtig is als de rest van de foto. Maar toch, ik weet niet wat hij heeft gepost op stormfront, wat ik wel weet is dat posten op stormfront je niet een slecht mens maakt. Gezien de mensen (die ik ken) daar posten om nog een beetje grip proberen te houden op de onvrede en mensen die daar infiltreren om zodoende de boel opteheffen. Ik vind het niet onschuldig dat hij daar zit, immers hij zou beter moeten weten. Maar ik vind het wel kort door de bocht dat men stelt "smit is een nazi" omdat hij op een dergelijke foto staat. Zoals ik al aangaf, misschien zijn zijn bedoelingen integer en probeert hij alleen mensen wat normaler te krijgen wat dat niet in dank zou zijn afgenomen.
Beter om dat soort mensen maar in het riool te laten verdwijnen of niet?Misschien ben ik niet op de hoogte, maar wpww is een slogan, geen organisatie.Als jij achter deze uitspraak staat vind ik jou kortzichtig.
Als jij naar extreem linkse feestjes gaat of demonstraties beschouw ik jou als communist fotoIk onderhoud met extreem links en extreem rechts contacten, wat maakt mij dat?Ik bedenk geen uitwegen, ik kaart feiten aan en doe suggesties voor mogelijkheden van bekijken van de situatie. Die foto's bewijzen niets, mocht je dat wel denken dan adviseer ik je een rechtzaak tegen nr aantespannen want dan zul je het ongetwijfeld winnen. Maar dan vraag ik me wel af als dat werkelijk zo zou zijn, waarom anderen die kans niet voor jou grepen.
Een post van hem op Stormfront die ik me herinner was "Het enige erger dan een neger is een blanke neger". Wat hierbij Smit vooral in de foute hoek drukt is dat hij een neger blijkbaar beschouwt als iets dat bijna het toppunt van "erg" is. Maar het kan natuurlijk ook een typo van 'm zijn foto
Maar zodra je als blanke trots op je eigen ras/volk bent, ben je meteen automatisch tegen alle andere rassen volgens veel linkse mensen.
Nogal enge figuren die Smit uitmaken voor nazi omdat ie trots is op het Nederlandse volk. foto.
Die foto's bewijzen dat Michiel Smit contacten heeft met extreem-rechts, hij is met die extreem-rechtsen aan het feesten en onderhoudt er dus contacten mee.
En die contacten van jou met extreem-rechts en extreem-links zullen niet zo hevig zijn dat je hun politiek-getinte feestjes bezoekt, lijkt mij...
Wat is er fout aan dat Berlijn Duits moet blijven? Jij bent hier degene die discrimineert. Wat is er mis met Europese vrijheid? Wat is er mis met je vaderland?
Waar maak je nou eigenlijk een probleem van?
foto
edit:
Om geen verwarring te krijgen, die website is niet van smit, smit heeft zijn eigen website en is zeker niet verantwoordelijk voor de site van anderen waarop hij geplaatst word, zoals de lbr niet verantwoordelijk is voor de inhoud van de afa site. Dus ik ging door op de foto's van hem bij iemand thuis
Lekkere uitspraak van fok:
Mensen met een beetje herseninhoud zien die clubjes als Stormfront, en bands als Skrewdriver gewoon voor wat het zijn: neo-nazi clubjes.
Het bewijst maar weer eens: hoe verder men afdwaalt naar rechts, hoe lager het IQ foto
nu terug naar de eigenlijke topic: Ik kan nergens zien dat LBR nieuw-rechts classificeert als 'een extreem-rechtse' partij. Dat men ze inverband brengt met extreem-rechtse idelogieen is op basis van Michiel Smits' connecties met nazistische groeperingen niet meer dan normaal...
Ook heb je het lef te beweren dat ik niet weet wat een buitenlander is en voor het gemak er maar een redenering aan toegevoegd dat ik een racist ben. Pas daarna ga je in op de mogelijkheid dat ik wel degelijk weet wat een buitenlander is. Daarmee geef je een hele verkeerde toon af. foto
Bovendien is de enige buitenlander op de lijst van Smit een Brit (Kenneth Tharmaratnam) die sympathie uitspreekt voor het (racistische) Vlaams Blok.
Je bewering dat Nieuw Rechts niet racistisch is omdat het een buitenlander op de lijst heeft staan is dus bullshit.
Ziehier een lijst met biografieën van de mensen op de lijst. Hij is van Antifa, dus soms gespeend van links commentaar, maar er worden vooral feiten gepresenteerd (let ook op de soms al bekende, kleurrijke foto's:
http://kafka.antifa.net/nr.eur.kand.htm
I rest my case.
dit zijn alle berichten die smit op stormfront gepost heeft...inhoudelijk vallen ze best mee, maar ik zie 'm geen weerwoord leveren op de ronduit foute dingen die er gepost worden
maar goed, ik moet ervan door...ik probeer mijn conclusie nog even duidelijk te plaatsen, wie weet heb ik vanavond of morgen nog wat te lezen foto
Ik wil niet beweren dat Smit een nazi is of Nieuw Rechts een nazipartij. Wat ik wel vind is dat Smit zich ophoudt met op z'n minst dubieuze figuren. Dit maakt hem voor mij wel verdacht (let wel, verdacht, niet schuldig dus foto) en is voor mij een reden om hem goed in de gaten te houden.
2e) wpww komt zover ik weet niet uit wo2, en black pride of black power levert via google even dubieuze sites op.
Hulde aan NR, opgeleiden mensen. Uitkeringlijers (op de mensen die er niks aan kunnen doen na) moeten ze ophangen aan bomen!
[quote] Is juni 2003 is hij deelnemer van een actie van Nieuw Rechts tegen een spreker van Kafka. In Rotterdam organiseert het Landelijk Bureau Racismebestrijding dan een studiedag over extreem-rechtse jongeren. Nieuw Rechts is het al bij voorbaat niet eens dat hier iemand van Kafka spreekt en deelt pamfletten uit voor de deur.
Vrijheid van Meningsuiting alleeen wanneer het jezelf goed uitkomt? foto
of gewoon dom?
Die uitspraak staat ergens in het boek van Michiel Smit, mooi he?!
Ten eerste is het algemeen bekend dat de aanhang voor extreem-rechts voornamelijk te vinden is onder de laagopgeleiden. Dat je nog steeds het idee hebt dat er enige waarheid is te vinden in het cliche dat 'linkse mensen werkloze krakers zijn', bewijst dat je niet na KUNT denken, of niet na WILT denken. Het is algemeen bekend dat JUIST onder de linkse mensen veel intellectuelen te vinden zijn en opvallend genoeg ook veel succesvolle zakenmensen (door de rechtse kliek vaak 'salonsocialisten genoemd).
Als je serieus genomen wilt worden, moet je toch zorgen dat je in ieder geval weet waar je het over hebt.
fotofoto Link is al meerdere keren voorbij gekomen, in het nieuwsartikel zelf warempel: http://www.lbr.nl/documen(...)echts/overzicht.html
Oh en in een discussie herhaaldelijk anderen afstempelen als zijnde dom is gewoon schelden, laat dat voortaan. Ga liever inhoudelijk op zaken in.
En je hebt me er van overtuigd dat je stom dronken naar een feest kunt gaan, maar dan weet je van te voren wel naar wat voor feest je gaat en wat voor mensen er rondlopen, zeker als er een grote wwpw-vlag boven je hoofd hangt.
En wat betreft dat wwpw: die tekst komt niet uit de Tweede Wereldoorlog maar dat logo dat erbij hoort wel (volgens mij)... ik zal eens opzoeken waar dat precies van komt...
Edit:
Hm... heb me vergist foto. Het is een keltisch kruis, 'k heb 'm verward met een ander Duits kruis...
Maar het is al duidelijk dat Smit onder de posters hier een aantal fanatieke aanhangers heeft. Als ie er zelf al nietonder een alias tussen zit (om maar even in het betere post-fortuynistische-complottheorie-denkwereldje foto mee te gaan )
1. Ik Nergens mijn politiek voorkeur uit, hoewel het duidelijk mag zijn dat ik NIET extreem-rechts ben.
2.Ik niks zeg over links
ps lees de feiten er op na. De aanhang van extreem-rechts is veelal te vinden onder laag opgeleiden. Dat heeft niks te maken met superioriteitscomplex
fotofoto Link is al meerdere keren voorbij gekomen, in het nieuwsartikel zelf warempel: http://www.lbr.nl/documen(...)echts/overzicht.htmlIemand voor dom uitmaken heeft weinig te maken met schelden als iemand die steeds weer laat zien bewust slecht geinformeerd te blijven, geen argumenten kan of wil vormen, en in deze topic nazistische clubjes verdedigt.
[/quote]
Hier wordt een bepaalde mentaliteit geventileerd op een wijze die nog eens onderstreept hoe noodzakelijk het is dat tegen het LBR wordt opgetreden. Immers:
1) Door Kenneth Tharmaratnam (die overigens meer dan uitstekend Nederlands spreekt) geheel omschreven te achten door de enkele opmerking dat hij "sympathie uitspreekt voor het (racistische) Vlaams Blok" definieert Novacaine zichzelf als iemand die voldoende heeft aan een kreet om iemand aan het kruis te nagelen. Wel, dat is a) nu precies wat het LBR tracht te bereiken (en ik noem dat 'de demoniseringstactiek'), het is b) voor 100% vergelijkbaar met met de praktijken van het fascisme (sla je geschiedenis er op na, vooral de pagina's waar het ontstaan van het fascisme wordt beschreven), en het doet op geen enkele wijze recht aan de werkelijke persoon Kenneth Tharmaratnam. Maar gelukkig kan ik in die lacune voorzien omdat ik Kenneth Tharmaratnam wel eens heb ontmoet en met hem heb gesproken, en ik MAG dat hier ook doen, omdat Novacaine zich heeft aangematigd deze persoon te demoniseren. Bij deze:
Kenneth Tharmaratnam is een hele rustige en aardige jongen met een fenomenaal geheugen en een zeer uitgestrekte dossierkennis. Hij sleept voortdurend met een tas rond waarin allerlei paperassen zitten, raadsverslagen etcetera, rond kwesties die hij van belang vindt. Na hem gesproken te hebben concludeer ik dat hij een zeer sociaal bewogen persoon is, en in feite denk ik dat hij zich net zo hard zou inzetten voor een èchte socialistische partij, WARE HET NIET dat hij te intelligent is om niet te zien hoe corrupt de PvdA is, en tot welke praktijken zich noemende socialisten zich verlagen.
Met de implicatie van die laatste opmerking van mij kun je het eens dan wel oneens zijn, FEIT is dat Kenneth sociaal-moreel diep verontwaardigd is over het a-sociale gedrag van een fors gedeelte van het socialistische kamp...
2) Het is bijzonder aanmatigend en bovendien wereldvreemd om 25% van de Vlaamse kiezers af te schuiven als 'racisten'. Ook dìt valt weer rechtstreeks te vergelijken met de demoniseringstactieken van het LBR, en is in de grond van de zaak zuiver fascistisch gedrag.
Wellicht ben je te verontschuldigen door totale onkunde op het gebied van de Vlaamse en Belgische politiek, maar je zou er dan goed aan doen daarmee niet zo te koop te lopen...
Met de implicatie van die laatste opmerking van mij kun je het eens dan wel oneens zijn, FEIT is dat [b] Kenneth </b> sociaal-moreel diep verontwaardigd is over het a-sociale gedrag van een fors gedeelte van het socialistische kamp...</div></blockquote>De tranen springen me spontaan in de ogen van ontroering ... maareh vertel eens op welke manier is iemand "sociaal-moreel verontwaardigd" foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken