Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LBR opent dossier extreem-rechts

Rob (R@b)

Het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie (LBR) heeft vandaag een handleiding gepubliceerd die mensen moet leren om te gaan met extreem-rechtse jongeren. Via de website van het LBR is de handleiding te bestuderen.

De handleiding heeft de vorm van een dossier en toont onder meer kenmerken van jongeren die in aanraking zijn gekomen met extreem-rechtse groeperingen of gedachten. De informatie moet een richtlijn bieden voor ouders die niet weten hoe ze met hun 'extreem-rechtse kinderen' om moeten gaan. Er wordt bijvoorbeeld een overzicht gegeven van extreem-rechtse groepen in Nederland. Ook worden alle extreem-rechtse symbolen middels afbeeldingen nader verklaard. Verder wordt info gegeven over extreem-rechtse muziek.

Het dossier geeft ook nadere uitleg bij begrippen als extreem-rechts en racisme. Extreem-rechts wordt als volgt omschreven: ''Het is vooral een 'containerbegrip', een verzameling van verschillende ideeën en ideologische deelbegrippen. In die verzameling zijn elementen opgenomen van racisme, nationalisme, eurocentrisme, afkeer van parlementaire democratie en antisemitisme.''

Het LBR geeft tenslotte ook advies over de stappen die men bijvoorbeeld kan nemen tegen racistische graffiti en welke juridische uitspraken er tot nu toe zijn gedaan tegen extreem-rechtse elementen in de maatschappij.

Foto verleden jaar genomen tijdens NVU-demonstratie
-
Dossier Omgaan met extreem-rechts op de LBR site.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

vrijdag 2 juli 2004, 19:29 uur #1

RuudGullit

Trainer

Extreem-links is minstens even erg (misschien nog wel erger, zie Volkert en AEL) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

vrijdag 2 juli 2004, 19:30 uur #2

QuAtRo

question = (2_B) || !(2_B)

Ronduit belachelijk die mensen.... Get a life, toch?

Verbieden!

De persoon die zegt dat alles kan, heeft nog nooit geprobeert een draaideur dicht te gooien...

vrijdag 2 juli 2004, 19:31 uur #3

RuudGullit

Trainer

Waarom wordt mijn reactie weggehaald? foto.

Even opnieuw dan maar, want er is niks mee :

Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

vrijdag 2 juli 2004, 19:32 uur #4

Big_Yin

Gaan zo iets ook doen tegen links georienteerde groeperingen?
Die vind ik namelijk net zo eng.

vrijdag 2 juli 2004, 19:34 uur #5

davideman

Deze mensen hebben echt geen idee, wat voor symbool ze dragen.
Laat die lui maar een rondje op Auswitch lopen...vooral langs de enorme bergen haar, brillen, kinderkleren...etc
Ik denk dat zoiets wonderen doet. foto foto

extreem links is trouwens net zo fout!

vrijdag 2 juli 2004, 19:40 uur #6

R@b

No-nonsens

quote:
Er wordt bijvoorbeeld een overzicht gegeven van extreem-rechtse groepen in Nederland

Heee, daar staat Michiel Smit met zijn Nieuw Rechts (NR) ook tussen foto , alsmede zijn jongeren beweging Jong Rechts.

http://www.lbr.nl/documen(...)echts/overzicht.html

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

vrijdag 2 juli 2004, 19:41 uur #7

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:31 schreef RuudGullit het volgende:
Waarom wordt mijn reactie weggehaald? foto.

Even opnieuw dan maar, want er is niks mee :

Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

Dat is niet helemaal waar. Groepen als de RARA (die je voor het gemak 'links' zou kunnen noemen) werden al in de gaten gehouden toen de BVD nog BVD heette. En andere groepen die straaljagers vernielen kunnen ook rekenen op een hoop aandacht.

Ik ben het niet eens met vernielen en in brand steken van vanalles en nog wat, maar intolerantie, stigmatisering en discriminatie vind ik een heel stuk erger.

- 513 -

vrijdag 2 juli 2004, 19:42 uur #8

Punica

Moraalriders on the storm

Volgens mij is Extreem links VELE malen gevaarlijker als extreem rechts, ik ken in ieder geval zat voorbeelden van Extreem linkse milieufreaks, slopen van fokkerijen folkert etc.

Altijd ook als Extreem rechts een LEGALE demonstratie doet, komt Extreem Links het weer verstoren.

Overigens denk ik dat Extreem rechts wel flink aan het veranderen is, vooral 'anti-semitisme' is volgens mij meer anti-islam tegenwoordig (en daar kan ik het ook wel steeds meer in vinden door verschillende gebeurtenissen).

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

vrijdag 2 juli 2004, 19:42 uur #9

Schepseltje

rip

quote:
''Het is vooral een 'containerbegrip', een verzameling van verschillende ideeën en ideologische deelbegrippen. In die verzameling zijn elementen opgenomen van racisme, nationalisme, eurocentrisme, afkeer van parlementaire democratie en antisemitisme.''

Dus al die oranje supporters zijn ook extreem rechts?

vrijdag 2 juli 2004, 19:43 uur #10

Zpottr

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:31 schreef RuudGullit het volgende:
Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

AEL extreem links. Hahahaha.

vrijdag 2 juli 2004, 19:44 uur #11

Lagging

Het LBR is waarschijnlijk dolblij dat er in Nederland nog een honderdtal van deze sukkels rondlopen. Anders liepen ze zo de jaarlijkse honderdduizenden euros in subsidie mis.

Als je kinderen met hakenkruizen of hamer en sikkel rommel thuiskomen, dan onteigen je ze en schop ze de deur uit zodat ze met hun vriendjes in een kraakpand kunnen gaan wonen. Daar heb je geen handleiding voor nodig.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 2 juli 2004, 19:44 uur #12

TimMer1981

quote:
Gaan zo iets ook doen tegen links georienteerde groeperingen?
Die vind ik namelijk net zo eng.

Die zijn nog veel enger, die plegen namelijk ook politiek getinte aanslagen en moorden.

vrijdag 2 juli 2004, 19:45 uur #13

RuudGullit

Trainer

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:43 schreef Zpottr het volgende:

[..]

AEL extreem links. Hahahaha.

Hoe zou jij ze noemen dan?

vrijdag 2 juli 2004, 19:46 uur #14

useroid

Als mijn zoon/dochter hippie wordt, vrienden krijgt met een hanenkam, posters heeft met Che Guavara, groenlinks/SP interesses toont, zich aansluit bij de internationale socialisten, zich vaak begeeft op feestjes bij krakersholen, iets in de kunst wilt gaan doen of ander zweverig vak, van die leuke Peace emblemen op jas, tas en broek borduurt, opeens vegetariër wordt of een vriendje krijgt waarvan je de naam niet uit kan spreken zou ik dat ook niet leuk gaan vinden.

Als mijn zoon/dochter haar kop kaal scheert en overal leuke swastika's plaatst zou ik dat net zo min leuk vinden.

Ik stel het op prijs als mijn zoon/dochter zich realistisch opstelt en zelf een eigen mening kan vormen zonder dat anderen zoals het LBR bepalen wat ze moeten denken.
Stalin en andere leuke communisten konden heel goed voor andere denken en wisten precies wat goed was.
Optiefen dus met die zichzelf benoemde denkers foto

vrijdag 2 juli 2004, 19:47 uur #15

RuudGullit

Trainer

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:42 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Dus al die oranje supporters zijn ook extreem rechts?

Idd, je mag niet meer van je land houden, anders ben je een gevaarlijke extreem-rechtse gek. foto.

vrijdag 2 juli 2004, 19:48 uur #16

R@b

No-nonsens

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:45 schreef RuudGullit het volgende:

[..]

Hoe zou jij ze noemen dan?

De AEL is in mijn ogen extreem-rechts. Fascistoïde religiefanatici. Maar ze hebben her en der raakpunten met extreem-links. Maar extremen raken elkaar wel vaker.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 2 juli 2004, 19:48 uur #17

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:45 schreef RuudGullit het volgende:
quote:
AEL extreem links. Hahahaha.

Hoe zou jij ze noemen dan?

Moeilijk te plaatsen in het traditionele links-rechts denken, maar conservatief kun je ze zeker noemen, omdat er elementen in zitten die je zo weer mee terug naar de jaren 50 nemen (voor de culturele omslag van de jaren 60). Extreem-links is zeker geen juiste benaming.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 2 juli 2004, 19:48 uur #18

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:42 schreef Punica het volgende:
Overigens denk ik dat Extreem rechts wel flink aan het veranderen is, vooral 'anti-semitisme' is volgens mij meer anti-islam tegenwoordig (en daar kan ik het ook wel steeds meer in vinden door verschillende gebeurtenissen).

Dit bedoel ik dus. VERRE van alle moslims zijn terrorist. Om nu op grond van de aanslagen die maar door EEN FRACTIE van alle moslims gepleegd worden je meteen te keren tegen alles en iedereen wat met de Islam temaken heeft is behoorlijk kortzichtig.

Om maar een vergelijking te maken: Voetbal. Er zijn supporters die gaan rellen na een wedstrijd, maar zijn alle supporters daarom vandalen? Of moet daarom voetbal maar helemaal verboden worden?

- 513 -

vrijdag 2 juli 2004, 19:50 uur #19

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:43 schreef Zpottr het volgende:

[..]

AEL extreem links. Hahahaha.

ach tis maar net hoe je de definitie extreem-rechts en extreem-links bepaald

de oorspronkelijke definitie ging uit van collectivisme=links en individualisme=rechts, dus meer overheidsinvloed is links en meer vrije markt is rechts

vanuit die definitie zijn (nationaal) socialisten links, en dus ook de AEL...

vrijdag 2 juli 2004, 19:50 uur #20

Blanchimont

Op zwart

Wat een dom volk. Een swastika op je rug laten tatoeren en rechts uitdragen; terwijl de vereerde partij die dit symbool gebruikte links was foto

Maar dat dit soort volk niet bijster snugger is, was al een tijdje bekend foto

vrijdag 2 juli 2004, 19:50 uur #21

TimMer1981

Ok, ik ga het lijstje even af:

quote:
" In die verzameling zijn elementen opgenomen van racisme

Ik merk steeds meer dat een hele hoop mensen een gigantische hekel aan Marokkanen hebben.

quote:
nationalisme

Tsja, wat is nationalisme. Ik sta achter mijn vaderland en zal het nooit verraden. Maar of je dan ook gelijk extreem-rechts bent. Je mag toch wel van je vaderland houden en er trots op zijn?

quote:
eurocentrisme

Even van de site: "Eurocentrisme: Het idee dat de Europese (westerse) cultuur superieur is aan niet-westerse culturen. Bijvoorbeeld het idee dat de islam een 'achterlijke cultuur' is."

Hier kunnen een heleboel mensen zich in vinden heb ik gemerkt.

quote:
afkeer van parlementaire democratie

Ook niet zo vreemd met al dat slappe gedoe in de regering. Bijna iedereen is het wel oneens met de politieke gang van zaken in Nederland, zowel links als rechts.

quote:
antisemitisme.

Kijk naar de situatie Israel en zie waarom...

Er zullen dus volgens dit lijstje een heleboel mensen extreem-rechts zijn en dit terwijl ze dit toch helemaal niet voelen. Ik heb zelf een hekel aan nazi's en al helemaal aan wannabe nazi's, die clowns in Lonsdale dus, maar ik kan me in dit lijstje niet eens zo slecht vinden.

vrijdag 2 juli 2004, 19:50 uur #22

Cybarite

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:42 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Dus al die oranje supporters zijn ook extreem rechts?

Wat dacht je van "eurocentrisme"... foto

Als dat al bestaat, zie ik niet in wat daar illegaal aan zou moeten zijn... foto

vrijdag 2 juli 2004, 19:53 uur #23

RuudGullit

Trainer

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:48 schreef R@b het volgende:

[..]

De AEL is in mijn ogen extreem-rechts. Fascistoïde religiefanatici. Maar ze hebben her en der raakpunten met extreem-links. Maar extremen raken elkaar wel vaker.

Extreem-rechts kan ik ze al helemaal niet noemen (zie jij Michiel Smit al samenwerken met de Abdul JahJah? en zie jij al skindheads op de AEL stemmen), maar ze hebben idd veel zowel linkse als rechtse punten. Moeilijk te benoemen.

vrijdag 2 juli 2004, 19:55 uur #24

TimMer1981

quote:
Extreem-rechts kan ik ze al helemaal niet noemen (zie jij Michiel Smit al samenwerken met de Abdul JahJah? en zie jij al skindheads op de AEL stemmen), maar ze hebben idd veel zowel linkse als rechtse punten. Moeilijk te benoemen.

Extreem-rechts vanuit hun eigen oogpunt, extreem-links vanuit Nederlands oogpunt. Oftewel: een grote bende ratten.

vrijdag 2 juli 2004, 19:57 uur #25

Silentuz

-_-

omg, ik heb die handleiding op die site doorgelezen, nou ben ik zelf ook wel een beetje rechts (niet van dat iederen die geen blauwe ogen en/of blond haar heeft moet oprotten ofzo) maar toch.
maar die die voorbeelden in de handleiding, om je rot te lachen

quote:
Voorbeeld
De 16jarige Bart draagt een bomberjack met een Nederlandse vlag met een Keltisch kruis erop als badge. Hij probeert uit te leggen dat dit alleen een symbool voor Nederland is.
Nadat zijn ouders zich geïnformeerd hebben, roepen zij Bart rustig ter verantwoording en leggen hem uit, dat ze weten dat de badge een teken van extreem-rechtse groepen is. Om deze reden willen ze niet dat Bart deze badge verder op zijn jas heeft, omdat ze het als een verheerlijking van een ideologie zien die aansticht tot haat.
Tijdens de discussie maken de ouders van Bart duidelijk dat ze hem niet het dragen van zijn bomberjack willen verbieden omdat hij de jas graag draagt en ze weten dat hij hem dan misschien stiekem gaat dragen. Bart stemt toe de badge te verwijderen, als hij verder de jas mag dragen.

quote:
Voorbeeld

Tim heeft op school ruzie met een paar klasgenoten. s’ Avonds komt hij naar huis en scheldt over de ‘Kutmarokkanen’ en beweert dat allochtonen te lui zijn om Nederlands te leren. Zijn vader vertelt Tim dat hij zo'n scheldwoord als discriminerend ervaart en vraagt hem dit niet te gebruiken. Hij vraagt Tim waarom hij over deze klasgenoten alleen als 'allochtoon' praat zonder gewoon hun naam te gebruiken. Hij legt hem uit dat de afkomst van zijn klasgenoten niet van belang is voor de ruzie.
Als de vader vraagt naar de reden van de ruzie hoort hij dat iemand van deze scholieren een leugen over Tim verspreid heeft. Zijn vader raadt Tim aan met zijn klasgenoten te spreken en het gerucht te weerleggen.

dit is toch om je rot te lachen, net alsof die kinderen wereldvreemd zijn ofzo en niet weten wat het betekend om zoiets te dragen/zeggen foto
en als ze dat niet weten ligt de fout bij de ouders, had iets te maken met krant lezen, nieuws kijken, en basisschool volgen ofzo.

vrijdag 2 juli 2004, 20:00 uur #26

RuudGullit

Trainer

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:57 schreef Silentuz het volgende:
omg, ik heb die handleiding op die site doorgelezen, nou ben ik zelf ook wel een beetje rechts (niet van dat iederen die geen blauwe ogen en/of blond haar heeft moet oprotten ofzo) maar toch.
maar die die voorbeelden in de handleiding, om je rot te lachen
[..]

[..]

dit is toch om je rot te lachen, net alsof die kinderen wereldvreemd zijn ofzo en niet weten wat het betekend om zoiets te dragen/zeggen foto
en als ze dat niet weten ligt de fout bij de ouders, had iets te maken met krant lezen, nieuws kijken, en basisschool volgen ofzo.

foto. foto. foto.

Prachtig! Wat een linkse propaganda, zeg. foto. En dan mag het wel weer natuurlijk. foto.

vrijdag 2 juli 2004, 20:02 uur #27

MrX1982

Elke vorm van extremisme is fout. Of dat nu links of rechts is. Je bereikt simpelweg niets mis extreem gedrag foto

Denk dat zo'n handleiding wel kan helpen. Aangezien veel extreem-rechtse jongeren meelopers zijn kan je ze vast ompraten en in te laten zien dat het tot niets leidt.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 2 juli 2004, 20:02 uur #28

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:46 schreef useroid het volgende:
Als mijn zoon/dochter hippie wordt, vrienden krijgt met een hanenkam, posters heeft met Che Guavara, groenlinks/SP interesses toont, zich aansluit bij de internationale socialisten, zich vaak begeeft op feestjes bij krakersholen, iets in de kunst wilt gaan doen of ander zweverig vak, van die leuke Peace emblemen op jas, tas en broek borduurt, opeens vegetariër wordt of een vriendje krijgt waarvan je de naam niet uit kan spreken zou ik dat ook niet leuk gaan vinden.

Als mijn zoon/dochter haar kop kaal scheert en overal leuke swastika's plaatst zou ik dat net zo min leuk vinden.
[..]

Van mij mogen ze links of rechts zijn, zolang ze maar geen gewelddadige ideologieën gaan aanhangen. Gewelddadigen heb je zowel onder extreem-links als extreem-rechts. Allebei even fout.

Maar ik heb liever een vreedzame hippie dan een gewelddadige NVU-er. En net zo goed liever een vreedzame kaalkop dan een gewelddadige kraker. Ik spreek dan ook liever pas van extreem links of rechts als zich gewelddadige ideeën bij de politieke visie voegen.

Dan kun je natuurlijk weer onderscheid gaan maken tussen geweld tegen goederen en geweld tegen mensen. 't Is allebei fout maar 't is niet hetzelfde. Ik vind iemand die een ander uit 'politieke' overtuiging in elkaar rost uiteraard erger dan iemand die om dergelijke redenen iets sloopt.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 2 juli 2004, 20:15 uur #29

TimMer1981

quote:
Tim heeft op school ruzie met een paar klasgenoten. s’ Avonds komt hij naar huis en scheldt over de ‘Kutmarokkanen’ en beweert dat allochtonen te lui zijn om Nederlands te leren.

Hier is politiek Den Haag het in ieder geval over eens...

quote:
Zijn vader vertelt Tim dat hij zo'n scheldwoord als discriminerend ervaart en vraagt hem dit niet te gebruiken. Hij vraagt Tim waarom hij over deze klasgenoten alleen als 'allochtoon' praat zonder gewoon hun naam te gebruiken. Hij legt hem uit dat de afkomst van zijn klasgenoten niet van belang is voor de ruzie.

Vreemd toch dat Marokkanen bekend staan als relschoppers...

quote:
Als de vader vraagt naar de reden van de ruzie hoort hij dat iemand van deze scholieren een leugen over Tim verspreid heeft. Zijn vader raadt Tim aan met zijn klasgenoten te spreken en het gerucht te weerleggen.

Ten eerste: die gasten spreken vaak niet eens fatsoenlijk Nederlands.
Ten tweede: ik zou vooral met zo'n Balkenende-gezicht naar die gasten toegaan, kom je wel geloofwaardig over.

vrijdag 2 juli 2004, 20:16 uur #30

DarkSoulNR

Dan zal ik het dossier LBR maar eens opengooien:

Financiële steun van het Ministerie van Justitie aan het Landelijk Bureau Rassendiscriminatie wordt misbruikt voor steun aan ketchupgooiende AFA-leden. Het Ministerie financiert het LBR met grote bijdragen en steunt daarmee indirect de aanvallers van Minister Verdonk en de organisaties die haar beleid dwarsbomen.

Onder de noemer 'Actie en onderzoek- landelijk' verwijst het LBR nadrukkelijk naar de AFA en andere organisaties welke het beleid van de Minister onmogelijk proberen te maken. Ook verspreidt het LBR informatie met verwijzingen naar de 'activistenschool' die acties voeren tegen het Ministerie. Minister Verdonk reageerde kort geleden erop:"het geeft geen pas om de uitvoering van democratisch vastgesteld beleid te frustreren."

Bron: NieuwRechts.nl

Rotterdam

vrijdag 2 juli 2004, 20:17 uur #31

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:31 schreef RuudGullit het volgende:
Waarom wordt mijn reactie weggehaald? foto.

Even opnieuw dan maar, want er is niks mee :

Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

foto
Ga naar school
Let op bij je maatschappijleer voor 2 jaartjes, en kom dan weer terug. }:O

Era Vulgaris

vrijdag 2 juli 2004, 20:19 uur #32

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:47 schreef RuudGullit het volgende:

[..]

Idd, je mag niet meer van je land houden, anders ben je een gevaarlijke extreem-rechtse gek. foto.

LOL
Wat een retoriek foto

Era Vulgaris

vrijdag 2 juli 2004, 20:24 uur #33

RuudGullit

Trainer

Jij bent zeker zo'n ketchup-gooiende Volkert-aanhanger? foto.

Volgens mij moet juist jij maar is even terug naar school (het liefste naar een in Den Haag of Rotterdam), of even door Rotterdam lopen. Dan leer je meer je eigen mening vormen dan uit een of ander links boek. foto.

Extreem is altijd fout, maar als er links achter staat, schijnt het opeens te mogen?

vrijdag 2 juli 2004, 20:27 uur #34

Otmeister

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:17 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

foto
Ga naar school
Let op bij je maatschappijleer voor 2 jaartjes, en kom dan weer terug. }:O

En wat heeft maatschappijleer ermee te maken?? Spijt me zeer, maar ik heb van maatschappijleer werkelijk geen reet opgestoken op school, alhoewel dat al een aantal jaartjes geleden is.

Desalniettemin zou het wel fijn zijn als er ook zo'n site over extreem-links het web wordt opgeslingerd.

vrijdag 2 juli 2004, 20:28 uur #35

balderic

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:41 schreef Tha_Leonardo het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. Groepen als de RARA (die je voor het gemak 'links' zou kunnen noemen) werden al in de gaten gehouden toen de BVD nog BVD heette. En andere groepen die straaljagers vernielen kunnen ook rekenen op een hoop aandacht.

Ik ben het niet eens met vernielen en in brand steken van vanalles en nog wat, maar intolerantie, stigmatisering en discriminatie vind ik een heel stuk erger.

Elke extreme reactie is gevaarlijk. Maar helaas zijn de extremen ook nodig voor veranderingen. Ik vind ze beide niet goed, maar ik ben ook realistisch en zie in de geschiedenis dat extreem rechts en links in het verleden goede compromissen hebben veroorzaakt.
Wat er fout gaat bij het huidige extreem rechts is dat er te veel mensen in gaan geloven. Dat wil zeggen, de meeste mensen wéten wel dat de niet "Arische mensch" ongevaarlijk is, maar willen dat niet toegeven omdat de buurman zegt dat er "te veel" zijn o.i.d..

De foto bijj dit bericht heeft overigens meer weg van een party van de lether boys die hun comming out nog niet hebben gehad, dan van een serieuze club. foto

vrijdag 2 juli 2004, 20:28 uur #36

DarkSoulNR

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:17 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

foto
Ga naar school
Let op bij je maatschappijleer voor 2 jaartjes, en kom dan weer terug. }:O

Het maatschappijboek staat vol slinkse indoctrine, dus laat je mening vooral niet vormen door een boek van de middelbare school!

Rotterdam

vrijdag 2 juli 2004, 20:32 uur #37

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:28 schreef DarkSoulNR het volgende:

[..]

Het maatschappijboek staat vol slinkse indoctrine, dus laat je mening vooral niet vormen door een boek van de middelbare school!

door die slinkse mensen mag je toch nog kwalitatief hoog onderwijs volgen, zonder je blauw te hoeven betalen,. erg he ! foto

Era Vulgaris

vrijdag 2 juli 2004, 20:36 uur #38

DarkSoulNR

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:32 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

door die slinkse mensen mag je toch nog kwalitatief hoog onderwijs volgen, zonder je blauw te hoeven betalen,. erg he ! foto

Ja en de Socialisten willen dat jij van elke 1 euro die je verdient er weer 75 eurocent van aan de staat geeft foto .

Rotterdam

vrijdag 2 juli 2004, 20:36 uur #39

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:27 schreef Otmeister het volgende:

[..]

En wat heeft maatschappijleer ermee te maken?? Spijt me zeer, maar ik heb van maatschappijleer werkelijk geen reet opgestoken op school, alhoewel dat al een aantal jaartjes geleden is.

Desalniettemin zou het wel fijn zijn als er ook zo'n site over extreem-links het web wordt opgeslingerd.

Maatschappijleer laat je onder meer leren hoe je de media moet benaderen.
Heel erg belangrijk.
Kijk maar naar Ruud Gullit (AEL extreem links foto )

Era Vulgaris

vrijdag 2 juli 2004, 20:37 uur #40

Revian

Klein maar fijn!

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:31 schreef RuudGullit het volgende:
Waarom wordt mijn reactie weggehaald? foto.

Even opnieuw dan maar, want er is niks mee :

Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

Wat heeft de AEL toch met links te maken, leg eens uit? Zijn die zo progressief en pro-milieu dan?

Ignorance is bliss... damn why am I learning stuff??

vrijdag 2 juli 2004, 20:37 uur #41

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:36 schreef DarkSoulNR het volgende:

[..]

Ja en de Socialisten willen dat jij van elke 1 euro die je verdient er weer 75 eurocent van aan de staat geeft foto .

Waarom woon je dan nog in Nederland...

Era Vulgaris

vrijdag 2 juli 2004, 20:41 uur #42

RuudGullit

Trainer

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:37 schreef Revian het volgende:

[..]

Wat heeft de AEL toch met links te maken, leg eens uit? Zijn die zo progressief en pro-milieu dan?

Als je de reacties even door had gelezen, zag je dat ik zei dat extreem-links misschien niet de perfecte benaming voor de AEL is. Maar extreem-rechts is ook niet.

vrijdag 2 juli 2004, 20:41 uur #43

Edenoniphobic

Extreem rechts, Sharon, Bush, en Fok-Nazi's (die zijn er genoeg hier in verkapte laffe vorm), het zijn de echte kankergezwellen van de wereld.

Extreem-links, mits geweldloos, zou juist het centrum qua denkbeelden moeten zijn, en is eigenlijk totaal niet extreem maar natuurlijk-normaal. Met rechten voor dieren i.p.v. Nazi-Bio-Industrie, met milieuproblematiek die voorop gesteld wordt omdat het zeer urgent wordt i.p.v. zielige puur-economische politiek die uiteindelijk nog veel meer geld kost omdat milieuextremen bakken vol met geld gaan kosten (het principe uit de zorg gaat hier op, maak de zorg duur, en uiteindleijk ben je nog meer kwijt aan gezondheidszorg omdat mensen te laat ingrijpen aangezien het hun geld kost en ze verzaken tijdig in te grijpen).

Met gelijkheid in lonen omdat elke beroep net zo belangrijk is, met het recht op Zorg voor iedereen i.p.v. alleen de rijken (hoeveel mensen hebben nu al als voorteken de tandarts bezoekjes geschrapt omdat het geld kost), met eigen verantwoordelijkheid voor vervuiling (ondanks dat VVD-liberalen zich dat woordje toe-eigenen in hun beleid zijn het de meest onverantwoordelijke onverlaten in veel opzichten). Enfin, er is iets grondig mis met een hoop mensen.

vrijdag 2 juli 2004, 20:46 uur #44

kofkof

draait het maar om, hahahah!

Ik vind extreem-links véél gvaarlijker dan het extreemste rechts. Een swastika op je rug laten zetten is niet bepaald stoer, het doet me denken aan schapengedrag (om ergens bij te horen) veel mensen die zichzelf nazi noemen hebben de literatuur nog nooit gelezen, dit geld eveneens voor velen die zich communisten noemen. Maar indien je echt nationaal-socialist bent, wat maakt het dan uit wat voor uiterlijke kenmerken je hebt, vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen.

En Nationalisme is niet extreem-rechts. Houden van je vaderland is geen misdaad, mensen die dat bestempelen als een misdaad, dat zijn landverraders, en die verdienen geen aandacht (dan houd ik het nog netjes)

vrijdag 2 juli 2004, 20:48 uur #45

DarkSoulNR

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:41 schreef Edenoniphobic het volgende:
Extreem rechts, Sharon, Bush, en Fok-Nazi's (die zijn er genoeg hier in verkapte laffe vorm), het zijn de echte kankergezwellen van de wereld.

Extreem-links, mits geweldloos, zou juist het centrum qua denkbeelden moeten zijn, en is eigenlijk totaal niet extreem maar natuurlijk-normaal. Met rechten voor dieren i.p.v. Nazi-Bio-Industrie, met milieuproblematiek die voorop gesteld wordt omdat het zeer urgent wordt i.p.v. zielige puur-economische politiek die uiteindelijk nog veel meer geld kost omdat milieuextremen bakken vol met geld gaan kosten (het principe uit de zorg gaat hier op, maak de zorg duur, en uiteindleijk ben je nog meer kwijt aan gezondheidszorg omdat mensen te laat ingrijpen aangezien het hun geld kost en ze verzaken tijdig in te grijpen).

Met gelijkheid in lonen omdat elke beroep net zo belangrijk is, met het recht op Zorg voor iedereen i.p.v. alleen de rijken (hoeveel mensen hebben nu al als voorteken de tandarts bezoekjes geschrapt omdat het geld kost), met eigen verantwoordelijkheid voor vervuiling (ondanks dat VVD-liberalen zich dat woordje toe-eigenen in hun beleid zijn het de meest onverantwoordelijke onverlaten in veel opzichten). Enfin, er is iets grondig mis met een hoop mensen.

Cliché #1: Links is goed voor het milieu terwijl rechts van onze mooie planeet
een grote vuilnisbelt wil maken.

Linkse politici zeggen op te komen voor een beter milieu, maar wat doen ze daar
nu mee in de praktijk? Een speerpunt is dat ze tegen genetische manipulatie van
landbouwgewassen zijn omdat dit het 'natuurlijk evenwicht' zou verstoren.
Afgezien van het feit dat bedrijven strenge procedures moeten volgen bij de
introductie van nieuwe gewassen, is de mens sinds de uitvinding van de landbouw
al bezig met het manipuleren van planten om er meer nuttige producten uit te
krijgen. Bovendien is genetische manipulatie de enige manier om de bevolking in
de derde wereld op termijn te kunnen voeden en de oprukkende woestijn te kunnen
weerstaan. Toppunt was wel dat linkse activisten de introductie van 'gouden
rijst' in India probeerden te boycotten, terwijl dit gemanipuleerde gewas extra
vitaminen bevatten om blindheid bij arme kinderen op het platteland te
voorkomen.

Ook het broeikaseffect is een stokpaardje van linkse politici zoals Jan Pronk.
Volgens deze mensen is de temperatuurstijging van de laatste 50 jaar volledig
door de mens veroorzaakt, door de uitstoot van CO2. Ze vergeten hierbij voor
het gemak even een paar miljard jaar klimaatgeschiedenis waaruit blijkt dat het
klimaat op Aarde nooit stabiel geweest is en grote temperatuurschommelingen
heeft gekend. De mens woont op maar een paar procent van het oppervlak van de
planeet en onze invloed op de natuur wordt in feite nogal overschat. Als de CO2
al zo'n probleem zou zijn dan zouden we beter over kunnen schakelen op
kernenergie, maar ook daar moeten linkse politici niks van hebben.

Hevige verontwaardiging maakt zich van de linkse politicus of activist meester
als dieren door mensen mishandeld worden. Dat is natuurlijk ook niet best, maar
we moeten niet vergeten dat de natuur op zichzelf nogal wreed is. Wie National
Geographic een tijdje volgt begrijpt dat meer nodig is dan dierenmishandelaars
heropvoeden. Ook de dieren zelf kunnen wel een lesje beschaafd gedrag
gebruiken. Er ligt dan ook een schone taak voor Femke Halsema om het
beginselprogramma van Groen Links eens uit te gaan leggen in de leeuwenkooien
van de Nederlandse dierentuinen.

Cliché 2: Links is sociaal, rechts is asociaal.

Linkse politici hebben altijd de mond vol van de sociale samenleving waarin
iedereen mee kan doen en de solidariteit ervoor zorgt dat de sterkste schouders
de zwaarste lasten dragen. Helaas zien we in de praktijk dat de
verzorgingsstaat een enorme bureaucratie heeft opgeleverd en dat er meer
hulpbehoevenden zijn dan ooit tevoren.

Dat komt doordat regelingen zoals de WAO asociaal gedrag en fraude stimuleren en
omdat sociaal gedrag bestraft wordt. In een samenleving waarin spontane
solidariteit binnen de gemeenschap bestaat helpen mensen elkaar en wordt
asociaal gedrag bestraft. Het is echter een koud kunstje om de onpersoonlijke,
bureaucratische overheid op te lichten. Sociaal gedrag zoals gaan werken voor
je geld wordt afgestraft door de armoedeval. Hierbij verliest iemand die het
minimumloon gaat verdienen zoveel extra's dat hij of zij minder netto te
besteden heeft dan iemand met uitkering.

Rotterdam

vrijdag 2 juli 2004, 20:49 uur #46

telefoon

Extreem links, Jan Marijnissen, Arafat, en Fok-eco terroristen (die zijn er genoeg hier in verkapte laffe vorm), het zijn de echte kankergezwellen van de wereld.

blablabla

vrijdag 2 juli 2004, 20:53 uur #47

Beathoven

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:31 schreef RuudGullit het volgende:
Waarom wordt mijn reactie weggehaald? foto.

Even opnieuw dan maar, want er is niks mee :

Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.

AEL is ook extreem rechts....

Iedereen die een keiharde "eigen volk eerst" mening uitdraagt mag je onder extreem rechts plaatsen. Daarbij maakt het niet zoveel uit "welke" bevolkingsgroep ze vertegenwoordigen.

Extreem links is wat dat betreft breder. Je zou de communistische partijen hiertoe kunnen rekenen, maar ook Milieudefensie die natuur en milieu boven alles zet.

Extreem links of rechts hebben we gelukkig niet in de kamer. De SP wordt vaak extreem links genoemd, maar dat gaat wel erg ver. De SP is zo extreem links als de LPF extreem rechts is.

vrijdag 2 juli 2004, 20:53 uur #48

Otmeister

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:41 schreef Edenoniphobic het volgende:
Extreem rechts, Sharon, Bush, en Fok-Nazi's (die zijn er genoeg hier in verkapte laffe vorm), het zijn de echte kankergezwellen van de wereld.

Extreem-links, mits geweldloos, zou juist het centrum qua denkbeelden moeten zijn, en is eigenlijk totaal niet extreem maar natuurlijk-normaal. Met rechten voor dieren i.p.v. Nazi-Bio-Industrie, met milieuproblematiek die voorop gesteld wordt omdat het zeer urgent wordt i.p.v. zielige puur-economische politiek die uiteindelijk nog veel meer geld kost omdat milieuextremen bakken vol met geld gaan kosten (het principe uit de zorg gaat hier op, maak de zorg duur, en uiteindleijk ben je nog meer kwijt aan gezondheidszorg omdat mensen te laat ingrijpen aangezien het hun geld kost en ze verzaken tijdig in te grijpen).

Met gelijkheid in lonen omdat elke beroep net zo belangrijk is, met het recht op Zorg voor iedereen i.p.v. alleen de rijken (hoeveel mensen hebben nu al als voorteken de tandarts bezoekjes geschrapt omdat het geld kost), met eigen verantwoordelijkheid voor vervuiling (ondanks dat VVD-liberalen zich dat woordje toe-eigenen in hun beleid zijn het de meest onverantwoordelijke onverlaten in veel opzichten). Enfin, er is iets grondig mis met een hoop mensen.

...

Ga geiten fokken op de heide. Alsjeblieft zeg. Mensen zoals jij zorgen ervoor dat ik rechts ga stemmen. Het spijt me zeer, maar volgens mij komt er vandaag de dag meer gevaar van extreem-linkse groeperingen dan van rechtse kant.

Extremisten zijn per definitie gevaarlijk, maar zolang je ze hun de mond niet snoert en hun gang laat gaan, heb je er het minste last van. Althans, dat geldt voor extreem-rechts. Linkse fundamentalisten gaan nogal snel met taarten gooien en proberen op fascistische wijze de democratie de das om te doen. Nee, die geitenwollensokkenbendes zijn wat mij betreft veel gevaarlijker dan een paar skinheads met kistjes...

vrijdag 2 juli 2004, 20:54 uur #49

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:32 schreef Big_Yin het volgende:
Gaan zo iets ook doen tegen links georienteerde groeperingen?
Die vind ik namelijk net zo eng.

goed zo, vooral zo doorgaan! foto
dan hoor je binnenkort zelf bij extreem-rechts..

ik baal er zo van dat politiek op de ptt telecompetitie begint te lijken...

quote:
en zij dan! zij zijn net zo erg

foto

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

vrijdag 2 juli 2004, 21:04 uur #50

Schepseltje

rip

de grootste bedreiging voor de mensheid is collectivisme, dus mensen die een extreme overheid willen die alles controleert, en dit zijn niet alleen socialisten maar ook figuren van de AEL..

rechts staat juist voor vrijheid van het individu en vrije handel, het belangrijkste is dat rechts niemand iets wil opdringen en links wel

maargoed dan komen we weer bij de discussie wat precies onder rechts valt, ik gebruik de oorspronkelijke definitie waarbij rechts staat voor vrijheid van het individu en handel, tegenwoordig wordt alles wat maar negatief is (milieu vervuiling, racisme, kortzichtigheid, etc) onder rechts gezet, dus is het logisch dat er zoveel mensen denken links te zijn..

vrijdag 2 juli 2004, 21:04 uur #51

EnderOnline

zelf genomen die foto r@b?

deze account is gehacked door GreyHatHacks

vrijdag 2 juli 2004, 21:17 uur #52

Beathoven

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:46 schreef kofkof het volgende:
Ik vind extreem-links véél gvaarlijker dan het extreemste rechts.

Een swastika op je rug laten zetten is niet bepaald stoer, het doet me denken aan schapengedrag (om ergens bij te horen) veel mensen die zichzelf nazi noemen hebben de literatuur nog nooit gelezen, dit geld eveneens voor velen die zich communisten noemen. Maar indien je echt nationaal-socialist bent, wat maakt het dan uit wat voor uiterlijke kenmerken je hebt, vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen.

En Nationalisme is niet extreem-rechts. Houden van je vaderland is geen misdaad, mensen die dat bestempelen als een misdaad, dat zijn landverraders, en die verdienen geen aandacht (dan houd ik het nog netjes)

Je hebt nog niet uitgelegd waarom je extreem links gevaarlijker vind dan extreem-rechts...

vrijdag 2 juli 2004, 21:21 uur #53

Edenoniphobic

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:48 schreef DarkSoulNR het volgende:

[..]

Cliché #1: Links is goed voor het milieu terwijl rechts van onze mooie planeet
een grote vuilnisbelt wil maken.

Linkse politici zeggen op te komen voor een beter milieu, maar wat doen ze daar
nu mee in de praktijk?

Sinds wanneer zit de SP of GL in de regering en stippelt die het beleid uit. Om Links te kunnen beschuldigen van gebrekkig milieu-beleid zullen ze eerst de meerderheid en de broek aan moet hebben in de 2e Kamer. 1e argument al de kliko in. Kom nie taan met die huichelende neppers van de PvdA, dat is verkapt rechts, zoals de Democrats zogenaamd links zijn in de VS maar in feite Republicans in a bad suit met de zelfde agenda zijn.

quote:
Een speerpunt is dat ze tegen genetische manipulatie van
landbouwgewassen zijn omdat dit het 'natuurlijk evenwicht' zou verstoren.
Afgezien van het feit dat bedrijven strenge procedures moeten volgen bij de
introductie van nieuwe gewassen, is de mens sinds de uitvinding van de landbouw
al bezig met het manipuleren van planten om er meer nuttige producten uit te
krijgen.

Dit is onzin. Er is een groot verschil tussen natuurlijke kruising van gewassen, en actief zelf genetisch gaan sleutelen aan dieren of gewassen. En je kan roepen wat je wil, maar het is nog steeds niet aangetoond dat dit veilig is. Zoalng dieren geboren worden met de meest vreemde afwijkingen als gevolg van experimenten is zware terughoudendheid geboden. Daar is niks van te bekennen, mais en rijst wordt al op grote schaal gemodificeerd zonder de gevolgen te kennen. Zolang ik kan kiezen voor zuiver voedsel maakt me dat niks uit.

quote:
Bovendien is genetische manipulatie de enige manier om de bevolking in
de derde wereld op termijn te kunnen voeden en de oprukkende woestijn te kunnen

Dit zijn rechtse kolder-sprookjes die nergens op gebaseerd zijn. Een gelijkmatige voedsel verdeling en uitbouw/ontwikkeling van irrigatie op elk werelddeel zou makkelijk de gehele bevolking kunnen voeden. Als je simpelweg de gehele voedselproduktie optelt die er nu is, heb je nu al een enrom overschot voor de wereldbevolking. Het is alleen slecht verdeeld en 3/4 wordt weggegooid.

quote:
Toppunt was wel dat linkse activisten de introductie van 'gouden
rijst' in India probeerden te boycotten, terwijl dit gemanipuleerde gewas extra
vitaminen bevatten om blindheid bij arme kinderen op het platteland te
voorkomen.

Jij gelooft zeker ook in de sprookjes van de commercie van elk toetjes met toegevoegde vitamine C en Calcium, en al die blaatonzin. Waar laatst weer keurig onderzoek naar is gepleegd en het een al al zwendel is die leukt klinkt maar nergens op slaat. Kinderen mogelijk vergiftigen met gemodifeerde rijst is vele malen erger, en als je blindheid wil voorkomen moet je zorgen dat ze andere natuurlijke stoffen binnen krijgen. Alsof gewone rijst niet ook op die gronden geteelt kan worden en die alleen geschikt is voor modified rijst.

quote:
Ook het broeikaseffect is een stokpaardje van linkse politici zoals Jan Pronk.
Volgens deze mensen is de temperatuurstijging van de laatste 50 jaar volledig
door de mens veroorzaakt, door de uitstoot van CO2. Ze vergeten hierbij voor
het gemak even een paar miljard jaar klimaatgeschiedenis waaruit blijkt dat het
klimaat op Aarde nooit stabiel geweest is en grote temperatuurschommelingen
heeft gekend. De mens woont op maar een paar procent van het oppervlak van de
planeet en onze invloed op de natuur wordt in feite nogal overschat. Als de CO2
al zo'n probleem zou zijn dan zouden we beter over kunnen schakelen op
kernenergie, maar ook daar moeten linkse politici niks van hebben.

Het is een cliche stokpaardje van rechtse struisvogels dat er altijd schommelingen zijn geweest, maar de huidige extremen en ontzettend brede consensus in de wetenschap (m.u.v. achterlijken) dat er nu wel degelijk via metingen aangetoond kan worden dat er iets niet pluis is en heel snel actie nodig is rondom klimaat lijkt me nu toch wel helder (tenzij je echt oogkleppen ophebt), en die stellingen zijn dus volledig gerechtigvaardigd. Alle verhaaltjes die krampachtig naar het verleden wijzen komen van mensen die geen verantwoordleijkheid nemen. De broodjes Bal bv. uit Den Haag die lachend van belastingcenten zich volproppen alsof er niks aan de hand is. En kernenergie is natuurlijk maa rbehlpen, alsof zonne, biomassa en windenergie niet massaal geintroduceerd kan worden als men ECHT wil.

quote:
Hevige verontwaardiging maakt zich van de linkse politicus of activist meester
als dieren door mensen mishandeld worden. Dat is natuurlijk ook niet best, maar
we moeten niet vergeten dat de natuur op zichzelf nogal wreed is. Wie National
Geographic een tijdje volgt begrijpt dat meer nodig is dan dierenmishandelaars
heropvoeden. Ook de dieren zelf kunnen wel een lesje beschaafd gedrag
gebruiken. Er ligt dan ook een schone taak voor Femke Halsema om het
beginselprogramma van Groen Links eens uit te gaan leggen in de leeuwenkooien
van de Nederlandse dierentuinen.

Dierentuinen hebben nog een enigzins functie ter bewustwording van kinderen naar deze schepsels (al is het zeker bepaald niet goed), maar als je daar naar wil wijzen zonder dat je, zoals het een rechts struisvogel betaamd, de miljarden dieren die door massa consumptie in minieme kooitjes gefokt worden in de meest schandalige toestanden, dan zegt dat weer genoeg over hoe rechts altijd erlangs probeert te praten zonder problemen te erkennen.

quote:
Linkse politici hebben altijd de mond vol van de sociale samenleving waarin
iedereen mee kan doen en de solidariteit ervoor zorgt dat de sterkste schouders
de zwaarste lasten dragen. Helaas zien we in de praktijk dat de
verzorgingsstaat een enorme bureaucratie heeft opgeleverd en dat er meer
hulpbehoevenden zijn dan ooit tevoren.

Alsof bureaucratie door Links uigevonden en ingevoerd is. Alweer onzin he. Dat zijn organisatorische en bestuurlijke fouten, die verder niks met een politieke voorkeur te maken hebben, alhoewel rechts dat heerlijk heeft laten gedijen aangezien zijn al decennia lang de macht hebben.

quote:
Dat komt doordat regelingen zoals de WAO asociaal gedrag en fraude stimuleren en
omdat sociaal gedrag bestraft wordt. In een samenleving waarin spontane
solidariteit binnen de gemeenschap bestaat helpen mensen elkaar en wordt
asociaal gedrag bestraft. Het is echter een koud kunstje om de onpersoonlijke,
bureaucratische overheid op te lichten. Sociaal gedrag zoals gaan werken voor
je geld wordt afgestraft door de armoedeval. Hierbij verliest iemand die het
minimumloon gaat verdienen zoveel extra's dat hij of zij minder netto te
besteden heeft dan iemand met uitkering.

Cliche nummer zoveel. Sinds wanneer is Links tegen strenge controle en fraudebestrijding. Waar komt toch altijd die onzin vandaan. Kunnen rechtse mensen nu echt niet verder nadenken dan hun eigen programma, en menen ze nou echt dat alles waar zij voor staan tegenovergesteld is aan links? Ik kan hier idd wel makkelijk gaan stellen dat dat voor een hele hoop linkse standpunten wel geldt. Want VVD-Wilders roept vandaag nog dat ie ontwikkelingshulp wil halveren, en zij blokkeren bewust ecotax-achtige maatregelen waarin de vervuiler betaald en verantwoordelijk gemaakt wordt voor hun rotzooi. Net zoals tal van andere zaken. Maar als je het nu hebt over fraude of criminaliteit, dan is er geen fundementeel verschil in bestrijding en denkwijze daaritegen, behalve in de aanpak (iets meer focus op preventie i.p.v. kansloze repressie in de criminaliteit bv.), dus blijft er helaas weinig over van je argumentatie.

vrijdag 2 juli 2004, 21:26 uur #54

Otmeister

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 21:21 schreef Edenoniphobic het volgende:

[..]

Sinds wanneer zit de SP of GL in de regering en stippelt die het beleid uit. Om Links te kunnen beschuldigen van gebrekkig milieu-beleid zullen ze eerst de meerderheid en de broek aan moet hebben in de 2e Kamer. 1e argument al de kliko in. Kom nie taan met die huichelende neppers van de PvdA, dat is verkapt rechts, zoals de Democrats zogenaamd links zijn in de VS maar in feite Republicans in a bad suit met de zelfde agenda zijn.
[..]

Dit is onzin. Er is een groot verschil tussen natuurlijke kruising van gewassen, en actief zelf genetisch gaan sleutelen aan dieren of gewassen. En je kan roepen wat je wil, maar het is nog steeds niet aangetoond dat dit veilig is. Zoalng dieren geboren worden met de meest vreemde afwijkingen als gevolg van experimenten is zware terughoudendheid geboden. Daar is niks van te bekennen, mais en rijst wordt al op grote schaal gemodificeerd zonder de gevolgen te kennen. Zolang ik kan kiezen voor zuiver voedsel maakt me dat niks uit.
[..]

Dit zijn rechtse kolder-sprookjes die nergens op gebaseerd zijn. Een gelijkmatige voedsel verdeling en uitbouw/ontwikkeling van irrigatie op elk werelddeel zou makkelijk de gehele bevolking kunnen voeden. Als je simpelweg de gehele voedselproduktie optelt die er nu is, heb je nu al een enrom overschot voor de wereldbevolking. Het is alleen slecht verdeeld en 3/4 wordt weggegooid.
[..]

Jij gelooft zeker ook in de sprookjes van de commercie van elk toetjes met toegevoegde vitamine C en Calcium, en al die blaatonzin. Waar laatst weer keurig onderzoek naar is gepleegd en het een al al zwendel is die leukt klinkt maar nergens op slaat. Kinderen mogelijk vergiftigen met gemodifeerde rijst is vele malen erger, en als je blindheid wil voorkomen moet je zorgen dat ze andere natuurlijke stoffen binnen krijgen. Alsof gewone rijst niet ook op die gronden geteelt kan worden en die alleen geschikt is voor modified rijst.
[..]

Het is een cliche stokpaardje van rechtse struisvogels dat er altijd schommelingen zijn geweest, maar de huidige extremen en ontzettend brede consensus in de wetenschap (m.u.v. achterlijken) dat er nu wel degelijk via metingen aangetoond kan worden dat er iets niet pluis is en heel snel actie nodig is rondom klimaat lijkt me nu toch wel helder (tenzij je echt oogkleppen ophebt), en die stellingen zijn dus volledig gerechtigvaardigd. Alle verhaaltjes die krampachtig naar het verleden wijzen komen van mensen die geen verantwoordleijkheid nemen. De broodjes Bal bv. uit Den Haag die lachend van belastingcenten zich volproppen alsof er niks aan de hand is. En kernenergie is natuurlijk maa rbehlpen, alsof zonne, biomassa en windenergie niet massaal geintroduceerd kan worden als men ECHT wil.
[..]

Dierentuinen hebben nog een enigzins functie ter bewustwording van kinderen naar deze schepsels (al is het zeker bepaald niet goed), maar als je daar naar wil wijzen zonder dat je, zoals het een rechts struisvogel betaamd, de miljarden dieren die door massa consumptie in minieme kooitjes gefokt worden in de meest schandalige toestanden, dan zegt dat weer genoeg over hoe rechts altijd erlangs probeert te praten zonder problemen te erkennen.
[..]

Alsof bureaucratie door Links uigevonden en ingevoerd is. Alweer onzin he. Dat zijn organisatorische en bestuurlijke fouten, die verder niks met een politieke voorkeur te maken hebben, alhoewel rechts dat heerlijk heeft laten gedijen aangezien zijn al decennia lang de macht hebben.
[..]

Cliche nummer zoveel. Sinds wanneer is Links tegen strenge controle en fraudebestrijding. Waar komt toch altijd die onzin vandaan. Kunnen rechtse mensen nu echt niet verder nadenken dan hun eigen programma, en menen ze nou echt dat alles waar zij voor staan tegenovergesteld is aan links? Ik kan hier idd wel makkelijk gaan stellen dat dat voor een hele hoop linkse standpunten wel geldt. Want VVD-Wilders roept vandaag nog dat ie ontwikkelingshulp wil halveren, en zij blokkeren bewust ecotax-achtige maatregelen waarin de vervuiler betaald en verantwoordelijk gemaakt wordt voor hun rotzooi. Net zoals tal van andere zaken. Maar als je het nu hebt over fraude of criminaliteit, dan is er geen fundementeel verschil in bestrijding en denkwijze daaritegen, behalve in de aanpak (iets meer focus op preventie i.p.v. kansloze repressie in de criminaliteit bv.), dus blijft er helaas weinig over van je argumentatie.

Pfffft...
dacht je nu echt dit ik dit na je voorlaatste post nog ga lezen?

Alsjeblieft... Ga geiten fokken.

vrijdag 2 juli 2004, 21:29 uur #55

Bad_Karma

"Iets minder expliciet dan Rahowa is de eerder genoemde band Dies Natalis (let ook op het Engels wat de band gebruikt):"

het Engels DAT de band gebruikt

sukkels.

met blanke klewang

vrijdag 2 juli 2004, 21:52 uur #56

Hyper.nl

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 21:26 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Pfffft...
dacht je nu echt dit ik dit na je voorlaatste post nog ga lezen?

Alsjeblieft... Ga geiten fokken.

Post dan niet...

vrijdag 2 juli 2004, 22:32 uur #57

reviewer

Nationalisme is 'extreem-rechts'! Zullen we dat goed onthouden?!!!

Dus GEEN rood-wit-blauwe vlaggen meer als er weer eens een nationalistische feestdag aanbreekt, stelletje racisten!!! En dat Wilhelmus is beslist rechts-extremistische muziek: Het moest verboden worden!!!

Deze onbeschrijflijke onzin is dus te vinden op de site van het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie onder de titel Dossier Omgaan met extreem-rechts. Enkele highlights uit dit demoniseringsprotocol:

quote:
Vooroordelen: Een bepaalde groep mensen wordt een kenmerk toegeschreven, zonder dat dat bewezen kan worden, zoals: 'Islamieten zijn gevaarlijk'.

Daar wil ik dan graag een ander populair 'vooroordeel' tegenover stellen, namelijk: 'Islamieten zijn NIET gevaarlijk'. Voldoet geheel aan het kennelijke criterium dat dit kenmerk niet bewezen kan worden

quote:
Nieuw racisme / cultureel racisme: opvattingen waarbij niet langer raskenmerken een rol spelen, maar waarbinnen de nadruk wordt gelegd op afkomst en cultuur. Etnische groepen worden gezien als 'anders' en andere culturen worden doorgaans gezien als inferieur of niet inpasbaar in de westerse samenleving."

Dit is taalvervuiling en begripsdevaluatie van de eerste orde: 'Nieuw racisme'? Wat is dat voor nonsens? 'Cultureel racisme'? Heb je het ooit zo zout gevreten? Racisme heeft iets met ras te maken, en anders niet. Duidelijk gezegd: Men beschouwt het ene ras als superieur aan het andere. Dat is de enig juiste definitie, en dat wat hierboven staat heeft niets met 'racisme' te maken! Waarom probeert men dan de definitie te manipuleren? Wel, dat blijkt hieruit:

quote:
Tegenwoordig worden binnen extreem-rechtse groepen vooral ideeën uit het het concept cultureel racisme gehanteerd. 'Raskenmerken' spelen niet langer een rol, de nadruk wordt gelegd op afkomst en cultuur.

Tja, dan heb je dus een probleem, hè, als je zogenaamd 'extreem-rechtse groepen' in een hoek wilt zetten: Ze zijn helaas niet racistisch, dus dan pas je de definie van racisme maar aan...

quote:
Eurocentrisme: Het idee dat de Europese (westerse) cultuur superieur is aan niet-westerse culturen. Bijvoorbeeld het idee dat de islam een 'achterlijke cultuur' is.

Daar hebben we weer wat nieuws: 'Eurocentrisme', de nieuwe misdaad: Begint het jullie ook zo op te vallen dat het LBR voortdurend bezig is definities te verzinnen die er op gericht zijn mensen te criminaliseren die kritiek op de islam hebben? En daarbij gaarne een sneer aan Pim Fortuijn uitdeelt? Hoe zou het nu met het nationalisme gesteld zijn?

quote:
De nationalistische oriëntatie is veelal vooral eurocentristisch (bijvoorbeeld anti-islamitisch) en op cultureel racisme gefundeerd.

Het plaatje wordt snel duidelijk nu: Om het nationalisme te kunnen criminaliseren gebruikt het LBR zonder blikken of blozen de uit de lucht gegrepen en onjuiste termen 'Eurocentrisme' en 'cultureel racisme'. Maar het kan nog erger:

quote:
Afkeer van (parlementaire) democratie: Extreem-rechts uit altijd hevige kritiek op het 'gevestigde' politieke bestel en op de parlementaire democratie. Soms wordt het afschaffen dan wel omvormen van de (parlementaire) democratie bepleit, maar vaak gaat men niet verder -of durft men niet verder te gaan- dan het fel bekritiseren van het parlementaire stelsel.

Dus je begrijpt nu dat je onbehagen over wat de politiek op je bord deponeert geen kwestie is van oprechte kritiek, maar van 'extreem-rechts' gedachtengoed dat je er stiekem op nahoudt...

quote:
In toenemende mate zijn er signaleringen van groepen jongeren die een extreem-rechts beïnvloede subcultuur aanhangen. Meestaal in landelijke regio's, hangen ze rond op pleinen, stations of rond scholen en jongerencentra. Ze bepalen de sfeer op deze plekken en soms ook in hun school of verder in hun gemeente.

Nee maar, zowaar een zeer herkenbare omschrijving van die alomtegenwoordige groepen niet-westers-allochtone jongeren die een groot aantal Nederlandse straten tot een gevaarlijke jungle maken, ik wist alleen niet dat die niet-westers-allochtone jongeren 'extreem-rechts' waren, zeg...

quote:
Tegen discriminerende uitingen door extreem-rechtse partijen en organisaties kan aangifte worden gedaan, maar wat te doen met een groep jongeren met bomberjacks met Nederlandse vlaggetjes erop in een jongerencentrum?

Ja, wat te doen met een groep jongeren met leren jacks en ghettoblasters die je de doorgang versperren, in slecht verstaanbaar Nederlands je vriendin voor hoer uitschelden en jou met z'n tienen op je bek slaan omdat je bezwaar maakt tegen hun bliksemsnelle poten onder haar kleding? Geen idee, maar denk er wèl aan géén Nederlandse vlaggetjes te dragen als je naar een jongerencentrum gaat, als je dat tenminste nog durft: Misschien helpt dàt wel...

quote:
Sommige jongeren vinden zo hun weg naar georganiseerd extreem-rechts. Om dat te voorkomen is het nodig de sfeer van 'zij' en 'wij' tegen te gaan en duidelijk te maken dat er geen ruimte voor racisme is. Hoe eerder dat duidelijk wordt gemaakt, hoe beter!

Hier hoor ik de lugubere stem van Kafka (Jeroen Hanenberg aka Jeroen Bosch, Arjan Pont aka Gerrit de Wit), Antifa en AFA (Jaap van Beek aka Willem Hart): De GeDankenPolizei spreekt: "Wij zullen bepalen wat je wel en niet mag denken! Is dat duidelijk?!!!"

Zuig ik dat uit mijn duim? Nee hoor: Op pagina 4, getiteld: 'Overzicht van extreem-rechtse groepen in Nederland' vindt de bezoeker onderaan de pagina de tekst:

quote:
Meer informatie over extreem-rechtse groepen in Nederland?

... en wie daarop klikt gaat dus rechtstreeks naar http://www.kafka.antifa.net: Keurig, toch?

Het is duidelijk dat het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie gewoon een ideologisch/bureaucratisch verlengstuk is van bovengenoemde links-fascistische criminele organisaties, en als zodanig met spoed moet worden opgeheven...

vrijdag 2 juli 2004, 22:39 uur #58

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 22:32 schreef reviewer het volgende:
... en wie daarop klikt gaat dus rechtstreeks naar http://www.kafka.antifa.net: Keurig, toch?

Het is duidelijk dat het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie gewoon een ideologisch/bureaucratisch verlengstuk is van bovengenoemde links-fascistische criminele organisaties, en als zodanig met spoed moet worden opgeheven...

tering zeg..

dat is net zoiets als een linkje maken

Meer informatie over de joodse invloed op de wereldmaatschappij

niet normaal.. en ze worden zeker nog gesubsidieerd ook foto

vrijdag 2 juli 2004, 22:39 uur #59

MasterG

quote:
Alsof bureaucratie door Links uigevonden en ingevoerd is. Alweer onzin he. Dat zijn organisatorische en bestuurlijke fouten, die verder niks met een politieke voorkeur te maken hebben, alhoewel rechts dat heerlijk heeft laten gedijen aangezien zijn al decennia lang de macht hebben.

Pardon!!!!!!!!!!!!!
Ik ben het met geen een van je tegen punten eens maar op het bovenstaande wilde ik toch nog ff reageren, welke politieke stroming heeft de afgelopen 8 jaar (voor balkenende 1) geregeerd hier???? PAARS, Dus Partij van de Allochtonen, D66 en de linker vleugel van de VVD (Dijkstal en co)
en die hebben in dit land er een grote burocratischer tering zooi van gemaakt!

Dus ga mij en de rest nou niet wijsmaken dat het al decennia een rechtse coalitie was tenzij je een die-hard communist bent en alles dat rechtser dan extreem links is als rechts bestempeld! maar dan hoeft men je ook niet serieus te nemen.

vrijdag 2 juli 2004, 22:42 uur #60

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 22:39 schreef MasterG het volgende:

Pardon!!!!!!!!!!!!!
Ik ben het met geen een van je tegen punten eens maar op het bovenstaande wilde ik toch nog ff reageren, welke politieke stroming heeft de afgelopen 8 jaar (voor balkenende 1) geregeerd hier???? PAARS, Dus Partij van de Allochtonen, D66 en de linker vleugel van de VVD (Dijkstal en co)
en die hebben in dit land er een grote burocratischer tering zooi van gemaakt!

Dus ga mij en de rest nou niet wijsmaken dat het al decennia een rechtse coalitie was tenzij je een die-hard communist bent en alles dat rechtser dan extreem links is als rechts bestempeld! maar dan hoeft men je ook niet serieus te nemen.

buiten dat is 'links' nou eenmaal degene die alle macht in handen van de overheid wil hebben, en de overheid is per definitie inefficient en bureaucratisch, omdat ze een (gewelds)monopolie hebben.

Rechts wil juist meer voorzieningen in de handen van de vrije markt hebben waarbij bureaucratie eigenlijk nooit voortkomt, want dan stapt de consument gewoon over naar de concurrent.

vrijdag 2 juli 2004, 22:46 uur #61

MasterG

quote:
Het is duidelijk dat het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie gewoon een ideologisch/bureaucratisch verlengstuk is van bovengenoemde links-fascistische criminele organisaties, en als zodanig met spoed moet worden opgeheven...

Hear hear foto foto foto

vrijdag 2 juli 2004, 23:07 uur #62

ravan

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:41 schreef Tha_Leonardo het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. Groepen als de RARA (die je voor het gemak 'links' zou kunnen noemen) werden al in de gaten gehouden toen de BVD nog BVD heette. En andere groepen die straaljagers vernielen kunnen ook rekenen op een hoop aandacht.

Ik ben het niet eens met vernielen en in brand steken van vanalles en nog wat, maar intolerantie, stigmatisering en discriminatie vind ik een heel stuk erger.

Links is intolerant, stigmatiserend en discriminerend en daarmee is links gewoon fout!!!! Het streven naar totale gelijkheid leidt tot de complete verontmenselijking van groepen en personen. En tot genocide.

vrijdag 2 juli 2004, 23:10 uur #63

3Dkiller

Becouse life is 3D

dit soort partijen verbieden en dat soort mensen meteen een boete geven en een taakstraf leveren

ADvanced Micro Devices RuleZz

vrijdag 2 juli 2004, 23:38 uur #64

CyberRat

Anonymous

quote:
Op het internet is een open onderzoeksproject gaande van de Stichting Onderzoek extreme Stromingen. Met dit project proberen wij de politieke en activistische tegenstand voor nationalisten in kaart te brengen en tevens informatie over extreemlinks te verschaffen aan media en andere onderzoekers.

Je kunt dit internetproject vinden op:

www.antifa.nl

De tegenpartij zit ook niet stil

quote:
02-07-2004 - Extreem-linkse organisatie XminY biedt sabotage cd-rom te koop aan
Hoe saboteer ik een stuwdam, hoe 'taart' ik een politicus, hoe verbrand ik mijn paspoort voor de camera's, hoe rooi ik een veld met gentechplanten, hoe bezet ik een McDonalds en hoe kraak ik een huis? De linkse organisatie XminY biedt op haar website een cd-rom ter verkoop aan met daarop filmpjes van zogenaamde 'directe actie'. Het gaat om MPEG-filmpjes van protestacties van linkse actiegroepen, zoals dierenrechtenactivisten, krakers en milieugroepen.

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

vrijdag 2 juli 2004, 23:54 uur #65

KEVINLANDVERWOESTER

wees waarachtig!

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 22:32 schreef reviewer het volgende:
Nationalisme is 'extreem-rechts'! Zullen we dat goed onthouden?!!!
(...knip...)
Het is duidelijk dat het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie gewoon een ideologisch/bureaucratisch verlengstuk is van bovengenoemde links-fascistische criminele organisaties, en als zodanig met spoed moet worden opgeheven...

Verdorie, wat weet je dat uitstekend onder woorden te brengen!
Restecp! foto

I don't believe it's selfish to eat defenseless shellfish

zaterdag 3 juli 2004, 00:34 uur #66

reviewer

@KEVINLANDVERWOESTER en MasterG e.a.

Graag gedaan, en dat meen ik: Ik doe het graag, ik doe het vaak, en je kunt me altijd op argumenten aanspreken, want i.t.t. dit soort lui doe ik mijn best om bij de feiten te blijven. En wat ik vooral hoop te bereiken is dat zoveel mogelijk mensen eens gaan nadenken over taal- en begripsvervuiling als een bewust door dit soort lui gehanteerde tactiek om te kunnen demoniseren: 'Nieuw racisme' en 'Cultureel racisme', het is toch te zot om los te lopen!

Laten wij vooral ons best doen om in heldere termen te spreken, zonder af te wijken van de staande betekenissen van die termen: Des te groter de kans dat we ook op een heldere manier spreken, over heldere onderwerpen, kortom, dat we weten waar we het over hebben, zonder ons van alles en nog wat op te laten dringen door lui die van het afdwingen van hun 'visie' hun beroep hebben gemaakt.

Lui als de LBR dringen zichzelf aan het onderwijs op om daar 'cursussen' te geven over 'racisme'. Spreker is dan bijvoorbeeld AFA-terrorist Jaap van Beek, die onder het pseudoniem Willem Hart op zo'n school het woord doet in associatie met het LBR. Hoe krankzinnig wil je het hebben? Maar de scholen weten van niets en trappen er in. Daar moet echt een einde aan komen...

zaterdag 3 juli 2004, 00:52 uur #67

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Ook worden alle extreem-rechtse symbolen middels afbeeldingen nader verklaard. Verder wordt info gegeven over extreem-rechtse muziek.

goeie zaak. Vertel dan ook maar dat een hakenkruis van oorsprong geen nazi symbool was zoals me bij geschiedenis op school werd verteld!

En rot op met je zogenaamde rechtste muziek. alles wat zogenaamd nazi symboliek gebruikt is volgens de media extreem rechtste muziek.

Moet ik me nu zorgen gaan maken met mijn Laibach CDs or neo-folk CDs? Meeste van dit soort mensen gebruikt juist dit soort symboliek om de maatschappij op de feiten te drukken.

niet alles wat symboliek gebruikt is zowiezo slecht. Bovendien is symboliek opzich niet slecht maar een kunst vorm. de mensen die het verkeerd gebruiken zijn schuld niet symboliek.

The Light Is Leaving Us All

zaterdag 3 juli 2004, 00:54 uur #68

Neuralnet

quote:
Tim heeft op school ruzie met een paar klasgenoten.

Zo weet ik er ook wel 1:

"Tim heeft op school ruzie met extreem links. 's Avonds komt hij naar huis en scheldt over de Kutsocialisten en beweert dat socialisten te lui zijn om te werken. Zijn vader vertelt Tim dat socialisten zichzelf als sociaal zien en dat hij daarvan gebruik moet maken. Als de vader vraagt naar de reden van de ruzie hoort hij dat socialisten verlangen dat hij keihard werkt zodat zij kunnen profiteren. Zijn vader raadt Tim aan zijn klasgenoten de helft van hun portemonnee te vragen om dat zijn gezin arm en blut is. Eerlijk zullen ze immers alles delen..."

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

zaterdag 3 juli 2004, 01:42 uur #69

NietDatIkWeet

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:43 schreef Zpottr het volgende:

[..]

AEL extreem links. Hahahaha.

Extreem links zijn ze inderdaad niet, hoewel het merkwaardig is dat ze de Belgische verkiezingen ingingen met een extreem-linkse partij (belgische PvdA als ik het goed heb?), vreemd dat ze juist uit die hoek wel weer steun zoeken foto

zaterdag 3 juli 2004, 01:48 uur #70

killswitch

huba?

oke normaal houd ik me altijd buiten dit soort links rechts tennis discusies maar nu kan ik het toch even niet laten.

waarom word hier op fok toch altijd alles zo in extremen getrokken foto

zelfs (naar mijn idee) gematigd linkse en rechtse fokkers proberen er alles aan te doen om hun kant, of dat nou rechts of links is, te verdedigen.

is het nou echt zo moeilijk om uit het hele spectrum van politieke keuzes (van extreem links tot extreem rechts en alles wat daar tussen zit) je eigen mening op te bouwen.

oke de een zal wat meer links uitkomen en de ander wat meer rechts maar tenzij je oogkleppen ophebt lijkt het me dat er altijd punten van bijde kanten zijn die je aanspreken oftewel als je een beetje logisch (en vooral voor jezelf) nadenkt dan kom je altijd wel redelijk rond het midden uit.

ATAK
voor al uw spam
My subculture can kick your subculture's ass anytime

zaterdag 3 juli 2004, 02:03 uur #71

kofkof

draait het maar om, hahahah!

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 21:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je hebt nog niet uitgelegd waarom je extreem links gevaarlijker vind dan extreem-rechts...

Extreem-links is gevaarlijker omdat ze dingen af willen dwingen met geweld, en dat dan ook nog eens rechtpraten omdat ze zoveel waarden zouden hechten aan de democratie. Neem een voorbeeld aan de "AFA", het meest extreme linkse clubje dat er in dit land rondloopt. Ze schuwen geen geweld en hebben banden met andere enge clubjes zoals "DWARS" (GL jongeren) en Greenpeace (de extreem-linkse kant)

Rechts daarintegen, daar hoor je niet zoveel over. Het wordt ten alle tijden de grond ingedrukt omdat het zogenaamd extreem zou zijn (noemer voor allemaal valse beschuldigingen, racisme, nationalisme, rassenhaat) maar de manier hoe links hun oppositie behandeld is verre van democratisch. Kijk maar naar het ''cordon sanitaire", dan zie je hoe achterbaks die partijen zijn die "democratisch" zelfs in de partijnaam hebben opgenomen.

Rechts staat synoniem voor alles wat slecht is, terwijl rechtsgezinden een duidelijke eis hebben, vrede en veiligheid. En natuurlijk heb je extremere vormen, maar die worden alleen genoemd door de linkse media om 'rechts' als geheel te kunnen pakken.

En het LBR kan roepen wat ze wil, rechtsgezinden zullen er niet minder zijn, integendeel, rechtse partijen krijgen telkens meer zetels, en dat zorgt voor zorgen aan de linkerkant, wat weer leidt tot demonisatie (destijds met Fortuyn bijvoorbeeld) of zoals je nu in Vlaanderen met het VB ziet.

zaterdag 3 juli 2004, 03:12 uur #72

Duritz

Tellende Kraai

Fijne boel maar weer. Ik lees trouwens maar verdomd weinig op die stek over geweld van moslims op joden. Er worden mensen neergestoken en in elkaar geslagen en wat gaat deze overgesubsidieerde teringbende doen? Insinueren en zwartmaken.

Het vervelende van dit soort zinlose edoch dure acties is dat één keer het journaal kijken je weer met beide benen op de grond zet.

Dit keer zijn de landverraders, de NSB'ers, wel erg duidelijk aanwezig in ons land? Hoe lang tolereert de Nederlander dit soort subjectief geneuzel? Ons land gaat zienderwijze achteruit en een paar idioten gaan een fictief, geweldloos (noem verdomme de misdaden van extreem-rechts de laatste 15 jaar dan op!) gevaar creëeren.

Om maar het motto van Kafka te gebruiken: Geef fascisme geen kans! Maak sommige partijen monddood en probeer ze te verbieden. De ironie.

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

zaterdag 3 juli 2004, 08:08 uur #73

dimage

Beroeps levensgenieter

krijgen wij nu ook openbare dossiers van extreem links ??? waarom extreem rechts zo demoniseren ?? was Folkert rechts ?? nee links .. waren die tomatengooisters rechts ?? nee links.. en zo kan ik nog wel een paar uur doorgaan

[b] Hoop gedonder

zaterdag 3 juli 2004, 08:55 uur #74

pro_jeex

Laten ze organisaties als Kafka en AFA maar een blootleggen. foto
Maar ja LBR is zelf een hoogst dubieze organisatie waar een hoop geld naar verdwijnt en ze kunnen het niet eens verantwoorden.

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

zaterdag 3 juli 2004, 08:56 uur #75

pro_jeex

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 22:32 schreef reviewer het volgende:

Het is duidelijk dat het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie gewoon een ideologisch/bureaucratisch verlengstuk is van bovengenoemde links-fascistische criminele organisaties, en als zodanig met spoed moet worden opgeheven...

Juist, jij snapt het. foto foto

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

zaterdag 3 juli 2004, 08:58 uur #76

pro_jeex

Als je goed leest dan zie je dat een Nederlandse vlag een teken van extreem-rechts is. Nou sorry hoor, maar dit kun je toch niet serieus nemen. foto

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

zaterdag 3 juli 2004, 09:12 uur #77

pro_jeex

quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 20:02 schreef Philosocles het volgende:

Maar ik heb liever een vreedzame hippie dan een gewelddadige NVU-er. En net zo goed liever een vreedzame kaalkop dan een gewelddadige kraker.

Doe mij dan toch maar de NVU, dan van die vieze ongewassen krakers. foto

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

zaterdag 3 juli 2004, 10:42 uur #78

Demonizer

quote:
. En wat ik vooral hoop te bereiken is dat zoveel mogelijk mensen eens gaan nadenken over taal- en begripsvervuiling als een bewust door dit soort lui gehanteerde tactiek om te kunnen demoniseren:

En jij snapt het echt!

foto

Reageer zelf