Nieuws
LBR opent dossier extreem-rechts
De handleiding heeft de vorm van een dossier en toont onder meer kenmerken van jongeren die in aanraking zijn gekomen met extreem-rechtse groeperingen of gedachten. De informatie moet een richtlijn bieden voor ouders die niet weten hoe ze met hun 'extreem-rechtse kinderen' om moeten gaan. Er wordt bijvoorbeeld een overzicht gegeven van extreem-rechtse groepen in Nederland. Ook worden alle extreem-rechtse symbolen middels afbeeldingen nader verklaard. Verder wordt info gegeven over extreem-rechtse muziek.
Het dossier geeft ook nadere uitleg bij begrippen als extreem-rechts en racisme. Extreem-rechts wordt als volgt omschreven: ''Het is vooral een 'containerbegrip', een verzameling van verschillende ideeën en ideologische deelbegrippen. In die verzameling zijn elementen opgenomen van racisme, nationalisme, eurocentrisme, afkeer van parlementaire democratie en antisemitisme.''
Het LBR geeft tenslotte ook advies over de stappen die men bijvoorbeeld kan nemen tegen racistische graffiti en welke juridische uitspraken er tot nu toe zijn gedaan tegen extreem-rechtse elementen in de maatschappij.
Foto verleden jaar genomen tijdens NVU-demonstratie
-
Dossier Omgaan met extreem-rechts op de LBR site.
Verbieden!
Even opnieuw dan maar, want er is niks mee :
Extreem-links is minstens even erg (zie Volkert en AEL b.v.) maar daar doen ze natuurlijk weer niks aan. foto.
Die vind ik namelijk net zo eng.
Laat die lui maar een rondje op Auswitch lopen...vooral langs de enorme bergen haar, brillen, kinderkleren...etc
Ik denk dat zoiets wonderen doet. fotofoto
extreem links is trouwens net zo fout!
http://www.lbr.nl/documen(...)echts/overzicht.html
Ik ben het niet eens met vernielen en in brand steken van vanalles en nog wat, maar intolerantie, stigmatisering en discriminatie vind ik een heel stuk erger.
Altijd ook als Extreem rechts een LEGALE demonstratie doet, komt Extreem Links het weer verstoren.
Overigens denk ik dat Extreem rechts wel flink aan het veranderen is, vooral 'anti-semitisme' is volgens mij meer anti-islam tegenwoordig (en daar kan ik het ook wel steeds meer in vinden door verschillende gebeurtenissen).
Als je kinderen met hakenkruizen of hamer en sikkel rommel thuiskomen, dan onteigen je ze en schop ze de deur uit zodat ze met hun vriendjes in een kraakpand kunnen gaan wonen. Daar heb je geen handleiding voor nodig.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Als mijn zoon/dochter haar kop kaal scheert en overal leuke swastika's plaatst zou ik dat net zo min leuk vinden.
Ik stel het op prijs als mijn zoon/dochter zich realistisch opstelt en zelf een eigen mening kan vormen zonder dat anderen zoals het LBR bepalen wat ze moeten denken.
Stalin en andere leuke communisten konden heel goed voor andere denken en wisten precies wat goed was.
Optiefen dus met die zichzelf benoemde denkers foto
Om maar een vergelijking te maken: Voetbal. Er zijn supporters die gaan rellen na een wedstrijd, maar zijn alle supporters daarom vandalen? Of moet daarom voetbal maar helemaal verboden worden?
de oorspronkelijke definitie ging uit van collectivisme=links en individualisme=rechts, dus meer overheidsinvloed is links en meer vrije markt is rechts
vanuit die definitie zijn (nationaal) socialisten links, en dus ook de AEL...
Maar dat dit soort volk niet bijster snugger is, was al een tijdje bekend foto
Hier kunnen een heleboel mensen zich in vinden heb ik gemerkt.Ook niet zo vreemd met al dat slappe gedoe in de regering. Bijna iedereen is het wel oneens met de politieke gang van zaken in Nederland, zowel links als rechts.Kijk naar de situatie Israel en zie waarom...
Er zullen dus volgens dit lijstje een heleboel mensen extreem-rechts zijn en dit terwijl ze dit toch helemaal niet voelen. Ik heb zelf een hekel aan nazi's en al helemaal aan wannabe nazi's, die clowns in Lonsdale dus, maar ik kan me in dit lijstje niet eens zo slecht vinden.
Als dat al bestaat, zie ik niet in wat daar illegaal aan zou moeten zijn... foto
maar die die voorbeelden in de handleiding, om je rot te lachen
dit is toch om je rot te lachen, net alsof die kinderen wereldvreemd zijn ofzo en niet weten wat het betekend om zoiets te dragen/zeggen foto
en als ze dat niet weten ligt de fout bij de ouders, had iets te maken met krant lezen, nieuws kijken, en basisschool volgen ofzo.
Prachtig! Wat een linkse propaganda, zeg. foto. En dan mag het wel weer natuurlijk. foto.
Denk dat zo'n handleiding wel kan helpen. Aangezien veel extreem-rechtse jongeren meelopers zijn kan je ze vast ompraten en in te laten zien dat het tot niets leidt.
Maar ik heb liever een vreedzame hippie dan een gewelddadige NVU-er. En net zo goed liever een vreedzame kaalkop dan een gewelddadige kraker. Ik spreek dan ook liever pas van extreem links of rechts als zich gewelddadige ideeën bij de politieke visie voegen.
Dan kun je natuurlijk weer onderscheid gaan maken tussen geweld tegen goederen en geweld tegen mensen. 't Is allebei fout maar 't is niet hetzelfde. Ik vind iemand die een ander uit 'politieke' overtuiging in elkaar rost uiteraard erger dan iemand die om dergelijke redenen iets sloopt.
Ten tweede: ik zou vooral met zo'n Balkenende-gezicht naar die gasten toegaan, kom je wel geloofwaardig over.
Financiële steun van het Ministerie van Justitie aan het Landelijk Bureau Rassendiscriminatie wordt misbruikt voor steun aan ketchupgooiende AFA-leden. Het Ministerie financiert het LBR met grote bijdragen en steunt daarmee indirect de aanvallers van Minister Verdonk en de organisaties die haar beleid dwarsbomen.
Onder de noemer 'Actie en onderzoek- landelijk' verwijst het LBR nadrukkelijk naar de AFA en andere organisaties welke het beleid van de Minister onmogelijk proberen te maken. Ook verspreidt het LBR informatie met verwijzingen naar de 'activistenschool' die acties voeren tegen het Ministerie. Minister Verdonk reageerde kort geleden erop:"het geeft geen pas om de uitvoering van democratisch vastgesteld beleid te frustreren."
Bron: NieuwRechts.nl
Ga naar school
Let op bij je maatschappijleer voor 2 jaartjes, en kom dan weer terug. }:O
Wat een retoriek foto
Volgens mij moet juist jij maar is even terug naar school (het liefste naar een in Den Haag of Rotterdam), of even door Rotterdam lopen. Dan leer je meer je eigen mening vormen dan uit een of ander links boek. foto.
Extreem is altijd fout, maar als er links achter staat, schijnt het opeens te mogen?
Desalniettemin zou het wel fijn zijn als er ook zo'n site over extreem-links het web wordt opgeslingerd.
Wat er fout gaat bij het huidige extreem rechts is dat er te veel mensen in gaan geloven. Dat wil zeggen, de meeste mensen wéten wel dat de niet "Arische mensch" ongevaarlijk is, maar willen dat niet toegeven omdat de buurman zegt dat er "te veel" zijn o.i.d..
De foto bijj dit bericht heeft overigens meer weg van een party van de lether boys die hun comming out nog niet hebben gehad, dan van een serieuze club. foto
Heel erg belangrijk.
Kijk maar naar Ruud Gullit (AEL extreem links foto )
Extreem-links, mits geweldloos, zou juist het centrum qua denkbeelden moeten zijn, en is eigenlijk totaal niet extreem maar natuurlijk-normaal. Met rechten voor dieren i.p.v. Nazi-Bio-Industrie, met milieuproblematiek die voorop gesteld wordt omdat het zeer urgent wordt i.p.v. zielige puur-economische politiek die uiteindelijk nog veel meer geld kost omdat milieuextremen bakken vol met geld gaan kosten (het principe uit de zorg gaat hier op, maak de zorg duur, en uiteindleijk ben je nog meer kwijt aan gezondheidszorg omdat mensen te laat ingrijpen aangezien het hun geld kost en ze verzaken tijdig in te grijpen).
Met gelijkheid in lonen omdat elke beroep net zo belangrijk is, met het recht op Zorg voor iedereen i.p.v. alleen de rijken (hoeveel mensen hebben nu al als voorteken de tandarts bezoekjes geschrapt omdat het geld kost), met eigen verantwoordelijkheid voor vervuiling (ondanks dat VVD-liberalen zich dat woordje toe-eigenen in hun beleid zijn het de meest onverantwoordelijke onverlaten in veel opzichten). Enfin, er is iets grondig mis met een hoop mensen.
En Nationalisme is niet extreem-rechts. Houden van je vaderland is geen misdaad, mensen die dat bestempelen als een misdaad, dat zijn landverraders, en die verdienen geen aandacht (dan houd ik het nog netjes)
een grote vuilnisbelt wil maken.
Linkse politici zeggen op te komen voor een beter milieu, maar wat doen ze daar
nu mee in de praktijk? Een speerpunt is dat ze tegen genetische manipulatie van
landbouwgewassen zijn omdat dit het 'natuurlijk evenwicht' zou verstoren.
Afgezien van het feit dat bedrijven strenge procedures moeten volgen bij de
introductie van nieuwe gewassen, is de mens sinds de uitvinding van de landbouw
al bezig met het manipuleren van planten om er meer nuttige producten uit te
krijgen. Bovendien is genetische manipulatie de enige manier om de bevolking in
de derde wereld op termijn te kunnen voeden en de oprukkende woestijn te kunnen
weerstaan. Toppunt was wel dat linkse activisten de introductie van 'gouden
rijst' in India probeerden te boycotten, terwijl dit gemanipuleerde gewas extra
vitaminen bevatten om blindheid bij arme kinderen op het platteland te
voorkomen.
Ook het broeikaseffect is een stokpaardje van linkse politici zoals Jan Pronk.
Volgens deze mensen is de temperatuurstijging van de laatste 50 jaar volledig
door de mens veroorzaakt, door de uitstoot van CO2. Ze vergeten hierbij voor
het gemak even een paar miljard jaar klimaatgeschiedenis waaruit blijkt dat het
klimaat op Aarde nooit stabiel geweest is en grote temperatuurschommelingen
heeft gekend. De mens woont op maar een paar procent van het oppervlak van de
planeet en onze invloed op de natuur wordt in feite nogal overschat. Als de CO2
al zo'n probleem zou zijn dan zouden we beter over kunnen schakelen op
kernenergie, maar ook daar moeten linkse politici niks van hebben.
Hevige verontwaardiging maakt zich van de linkse politicus of activist meester
als dieren door mensen mishandeld worden. Dat is natuurlijk ook niet best, maar
we moeten niet vergeten dat de natuur op zichzelf nogal wreed is. Wie National
Geographic een tijdje volgt begrijpt dat meer nodig is dan dierenmishandelaars
heropvoeden. Ook de dieren zelf kunnen wel een lesje beschaafd gedrag
gebruiken. Er ligt dan ook een schone taak voor Femke Halsema om het
beginselprogramma van Groen Links eens uit te gaan leggen in de leeuwenkooien
van de Nederlandse dierentuinen.
Cliché 2: Links is sociaal, rechts is asociaal.
Linkse politici hebben altijd de mond vol van de sociale samenleving waarin
iedereen mee kan doen en de solidariteit ervoor zorgt dat de sterkste schouders
de zwaarste lasten dragen. Helaas zien we in de praktijk dat de
verzorgingsstaat een enorme bureaucratie heeft opgeleverd en dat er meer
hulpbehoevenden zijn dan ooit tevoren.
Dat komt doordat regelingen zoals de WAO asociaal gedrag en fraude stimuleren en
omdat sociaal gedrag bestraft wordt. In een samenleving waarin spontane
solidariteit binnen de gemeenschap bestaat helpen mensen elkaar en wordt
asociaal gedrag bestraft. Het is echter een koud kunstje om de onpersoonlijke,
bureaucratische overheid op te lichten. Sociaal gedrag zoals gaan werken voor
je geld wordt afgestraft door de armoedeval. Hierbij verliest iemand die het
minimumloon gaat verdienen zoveel extra's dat hij of zij minder netto te
besteden heeft dan iemand met uitkering.
blablabla
Iedereen die een keiharde "eigen volk eerst" mening uitdraagt mag je onder extreem rechts plaatsen. Daarbij maakt het niet zoveel uit "welke" bevolkingsgroep ze vertegenwoordigen.
Extreem links is wat dat betreft breder. Je zou de communistische partijen hiertoe kunnen rekenen, maar ook Milieudefensie die natuur en milieu boven alles zet.
Extreem links of rechts hebben we gelukkig niet in de kamer. De SP wordt vaak extreem links genoemd, maar dat gaat wel erg ver. De SP is zo extreem links als de LPF extreem rechts is.
Ga geiten fokken op de heide. Alsjeblieft zeg. Mensen zoals jij zorgen ervoor dat ik rechts ga stemmen. Het spijt me zeer, maar volgens mij komt er vandaag de dag meer gevaar van extreem-linkse groeperingen dan van rechtse kant.
Extremisten zijn per definitie gevaarlijk, maar zolang je ze hun de mond niet snoert en hun gang laat gaan, heb je er het minste last van. Althans, dat geldt voor extreem-rechts. Linkse fundamentalisten gaan nogal snel met taarten gooien en proberen op fascistische wijze de democratie de das om te doen. Nee, die geitenwollensokkenbendes zijn wat mij betreft veel gevaarlijker dan een paar skinheads met kistjes...
dan hoor je binnenkort zelf bij extreem-rechts..
ik baal er zo van dat politiek op de ptt telecompetitie begint te lijken... foto
rechts staat juist voor vrijheid van het individu en vrije handel, het belangrijkste is dat rechts niemand iets wil opdringen en links wel
maargoed dan komen we weer bij de discussie wat precies onder rechts valt, ik gebruik de oorspronkelijke definitie waarbij rechts staat voor vrijheid van het individu en handel, tegenwoordig wordt alles wat maar negatief is (milieu vervuiling, racisme, kortzichtigheid, etc) onder rechts gezet, dus is het logisch dat er zoveel mensen denken links te zijn..
dacht je nu echt dit ik dit na je voorlaatste post nog ga lezen?
Alsjeblieft... Ga geiten fokken.
het Engels DAT de band gebruikt
sukkels.
Dus GEEN rood-wit-blauwe vlaggen meer als er weer eens een nationalistische feestdag aanbreekt, stelletje racisten!!! En dat Wilhelmus is beslist rechts-extremistische muziek: Het moest verboden worden!!!
Deze onbeschrijflijke onzin is dus te vinden op de site van het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie onder de titel Dossier Omgaan met extreem-rechts. Enkele highlights uit dit demoniseringsprotocol:
Daar wil ik dan graag een ander populair 'vooroordeel' tegenover stellen, namelijk: 'Islamieten zijn NIET gevaarlijk'. Voldoet geheel aan het kennelijke criterium dat dit kenmerk niet bewezen kan worden
Dit is taalvervuiling en begripsdevaluatie van de eerste orde: 'Nieuw racisme'? Wat is dat voor nonsens? 'Cultureel racisme'? Heb je het ooit zo zout gevreten? Racisme heeft iets met ras te maken, en anders niet. Duidelijk gezegd: Men beschouwt het ene ras als superieur aan het andere. Dat is de enig juiste definitie, en dat wat hierboven staat heeft niets met 'racisme' te maken! Waarom probeert men dan de definitie te manipuleren? Wel, dat blijkt hieruit:
Tja, dan heb je dus een probleem, hè, als je zogenaamd 'extreem-rechtse groepen' in een hoek wilt zetten: Ze zijn helaas niet racistisch, dus dan pas je de definie van racisme maar aan...
Daar hebben we weer wat nieuws: 'Eurocentrisme', de nieuwe misdaad: Begint het jullie ook zo op te vallen dat het LBR voortdurend bezig is definities te verzinnen die er op gericht zijn mensen te criminaliseren die kritiek op de islam hebben? En daarbij gaarne een sneer aan Pim Fortuijn uitdeelt? Hoe zou het nu met het nationalisme gesteld zijn?
Het plaatje wordt snel duidelijk nu: Om het nationalisme te kunnen criminaliseren gebruikt het LBR zonder blikken of blozen de uit de lucht gegrepen en onjuiste termen 'Eurocentrisme' en 'cultureel racisme'. Maar het kan nog erger:
Dus je begrijpt nu dat je onbehagen over wat de politiek op je bord deponeert geen kwestie is van oprechte kritiek, maar van 'extreem-rechts' gedachtengoed dat je er stiekem op nahoudt...
Nee maar, zowaar een zeer herkenbare omschrijving van die alomtegenwoordige groepen niet-westers-allochtone jongeren die een groot aantal Nederlandse straten tot een gevaarlijke jungle maken, ik wist alleen niet dat die niet-westers-allochtone jongeren 'extreem-rechts' waren, zeg...
Ja, wat te doen met een groep jongeren met leren jacks en ghettoblasters die je de doorgang versperren, in slecht verstaanbaar Nederlands je vriendin voor hoer uitschelden en jou met z'n tienen op je bek slaan omdat je bezwaar maakt tegen hun bliksemsnelle poten onder haar kleding? Geen idee, maar denk er wèl aan géén Nederlandse vlaggetjes te dragen als je naar een jongerencentrum gaat, als je dat tenminste nog durft: Misschien helpt dàt wel...
Hier hoor ik de lugubere stem van Kafka (Jeroen Hanenberg aka Jeroen Bosch, Arjan Pont aka Gerrit de Wit), Antifa en AFA (Jaap van Beek aka Willem Hart): De GeDankenPolizei spreekt: "Wij zullen bepalen wat je wel en niet mag denken! Is dat duidelijk?!!!"
Zuig ik dat uit mijn duim? Nee hoor: Op pagina 4, getiteld: 'Overzicht van extreem-rechtse groepen in Nederland' vindt de bezoeker onderaan de pagina de tekst:
... en wie daarop klikt gaat dus rechtstreeks naar http://www.kafka.antifa.net: Keurig, toch?
Het is duidelijk dat het Landelijk Bureau tegen Rassendiscriminatie gewoon een ideologisch/bureaucratisch verlengstuk is van bovengenoemde links-fascistische criminele organisaties, en als zodanig met spoed moet worden opgeheven...
dat is net zoiets als een linkje maken
Meer informatie over de joodse invloed op de wereldmaatschappij
niet normaal.. en ze worden zeker nog gesubsidieerd ook foto
Ik ben het met geen een van je tegen punten eens maar op het bovenstaande wilde ik toch nog ff reageren, welke politieke stroming heeft de afgelopen 8 jaar (voor balkenende 1) geregeerd hier???? PAARS, Dus Partij van de Allochtonen, D66 en de linker vleugel van de VVD (Dijkstal en co)
en die hebben in dit land er een grote burocratischer tering zooi van gemaakt!
Dus ga mij en de rest nou niet wijsmaken dat het al decennia een rechtse coalitie was tenzij je een die-hard communist bent en alles dat rechtser dan extreem links is als rechts bestempeld! maar dan hoeft men je ook niet serieus te nemen.
Rechts wil juist meer voorzieningen in de handen van de vrije markt hebben waarbij bureaucratie eigenlijk nooit voortkomt, want dan stapt de consument gewoon over naar de concurrent.
Restecp! foto
Graag gedaan, en dat meen ik: Ik doe het graag, ik doe het vaak, en je kunt me altijd op argumenten aanspreken, want i.t.t. dit soort lui doe ik mijn best om bij de feiten te blijven. En wat ik vooral hoop te bereiken is dat zoveel mogelijk mensen eens gaan nadenken over taal- en begripsvervuiling als een bewust door dit soort lui gehanteerde tactiek om te kunnen demoniseren: 'Nieuw racisme' en 'Cultureel racisme', het is toch te zot om los te lopen!
Laten wij vooral ons best doen om in heldere termen te spreken, zonder af te wijken van de staande betekenissen van die termen: Des te groter de kans dat we ook op een heldere manier spreken, over heldere onderwerpen, kortom, dat we weten waar we het over hebben, zonder ons van alles en nog wat op te laten dringen door lui die van het afdwingen van hun 'visie' hun beroep hebben gemaakt.
Lui als de LBR dringen zichzelf aan het onderwijs op om daar 'cursussen' te geven over 'racisme'. Spreker is dan bijvoorbeeld AFA-terrorist Jaap van Beek, die onder het pseudoniem Willem Hart op zo'n school het woord doet in associatie met het LBR. Hoe krankzinnig wil je het hebben? Maar de scholen weten van niets en trappen er in. Daar moet echt een einde aan komen...
En rot op met je zogenaamde rechtste muziek. alles wat zogenaamd nazi symboliek gebruikt is volgens de media extreem rechtste muziek.
Moet ik me nu zorgen gaan maken met mijn Laibach CDs or neo-folk CDs? Meeste van dit soort mensen gebruikt juist dit soort symboliek om de maatschappij op de feiten te drukken.
niet alles wat symboliek gebruikt is zowiezo slecht. Bovendien is symboliek opzich niet slecht maar een kunst vorm. de mensen die het verkeerd gebruiken zijn schuld niet symboliek.
"Tim heeft op school ruzie met extreem links. 's Avonds komt hij naar huis en scheldt over de Kutsocialisten en beweert dat socialisten te lui zijn om te werken. Zijn vader vertelt Tim dat socialisten zichzelf als sociaal zien en dat hij daarvan gebruik moet maken. Als de vader vraagt naar de reden van de ruzie hoort hij dat socialisten verlangen dat hij keihard werkt zodat zij kunnen profiteren. Zijn vader raadt Tim aan zijn klasgenoten de helft van hun portemonnee te vragen om dat zijn gezin arm en blut is. Eerlijk zullen ze immers alles delen..."
waarom word hier op fok toch altijd alles zo in extremen getrokken foto
zelfs (naar mijn idee) gematigd linkse en rechtse fokkers proberen er alles aan te doen om hun kant, of dat nou rechts of links is, te verdedigen.
is het nou echt zo moeilijk om uit het hele spectrum van politieke keuzes (van extreem links tot extreem rechts en alles wat daar tussen zit) je eigen mening op te bouwen.
oke de een zal wat meer links uitkomen en de ander wat meer rechts maar tenzij je oogkleppen ophebt lijkt het me dat er altijd punten van bijde kanten zijn die je aanspreken oftewel als je een beetje logisch (en vooral voor jezelf) nadenkt dan kom je altijd wel redelijk rond het midden uit.
voor al uw spam
My subculture can kick your subculture's ass anytime
Rechts daarintegen, daar hoor je niet zoveel over. Het wordt ten alle tijden de grond ingedrukt omdat het zogenaamd extreem zou zijn (noemer voor allemaal valse beschuldigingen, racisme, nationalisme, rassenhaat) maar de manier hoe links hun oppositie behandeld is verre van democratisch. Kijk maar naar het ''cordon sanitaire", dan zie je hoe achterbaks die partijen zijn die "democratisch" zelfs in de partijnaam hebben opgenomen.
Rechts staat synoniem voor alles wat slecht is, terwijl rechtsgezinden een duidelijke eis hebben, vrede en veiligheid. En natuurlijk heb je extremere vormen, maar die worden alleen genoemd door de linkse media om 'rechts' als geheel te kunnen pakken.
En het LBR kan roepen wat ze wil, rechtsgezinden zullen er niet minder zijn, integendeel, rechtse partijen krijgen telkens meer zetels, en dat zorgt voor zorgen aan de linkerkant, wat weer leidt tot demonisatie (destijds met Fortuyn bijvoorbeeld) of zoals je nu in Vlaanderen met het VB ziet.
Het vervelende van dit soort zinlose edoch dure acties is dat één keer het journaal kijken je weer met beide benen op de grond zet.
Dit keer zijn de landverraders, de NSB'ers, wel erg duidelijk aanwezig in ons land? Hoe lang tolereert de Nederlander dit soort subjectief geneuzel? Ons land gaat zienderwijze achteruit en een paar idioten gaan een fictief, geweldloos (noem verdomme de misdaden van extreem-rechts de laatste 15 jaar dan op!) gevaar creëeren.
Om maar het motto van Kafka te gebruiken: Geef fascisme geen kans! Maak sommige partijen monddood en probeer ze te verbieden. De ironie.
Maar ja LBR is zelf een hoogst dubieze organisatie waar een hoop geld naar verdwijnt en ze kunnen het niet eens verantwoorden.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken