Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister van Defensie VS hekelt WikiLeaks

Redactie

De Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates heeft scherpe kritiek geuit op de website WikiLeaks. Die had vorige week een gelekte video openbaar gemaakt, waarop te zien is hoe Amerikaanse militairen Iraakse burgers doodschieten. Onder de slachtoffers waren twee journalisten van persbureau Reuters.

Volgens minister Gates heeft WikiLeaks de videobeelden vrijgegeven zonder context en uitleg. "Deze mensen kunnen plaatsen wat ze willen, en ze worden er nooit verantwoordelijk voor gehouden", aldus Gates. De gelekte opname zou in juli 2007 zijn gemaakt vanuit een Amerikaanse gevechtshelikopter boven een buitenwijk van Bagdad.

De militairen zien een groepje mannen lopen en vermoeden dat ze wapens dragen. Mogelijk hebben ze de telelens van een Reuters-fotograaf aangezien voor een raketwerper. Na overleg besluiten de Amerikanen te schieten. Bij de aanval kwamen ongeveer twaalf mensen om het leven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

woensdag 14 april 2010, 06:44 uur #1

rakez

Hoe willen ze er dan uitleg bij geven?

woensdag 14 april 2010, 06:53 uur #2

Basekid_NZ

Kiwi

Ik vind het concept van wikileaks heel goed, maar het is natuurlijk altijd makkelijk om lekker in je huisje te oordelen over beslissingen die in een paar seconden gemaakt moeten worden.

woensdag 14 april 2010, 06:54 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

De Amerikaanse soldaten worden ook nooit verantwoordelijk gehouden vor hun daden, wat dat betreft weinig verschil.
en Wat had die Gates willen doen? Het in de doofpot houden?

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 14 april 2010, 07:04 uur #5

Tha_TE

Mind Control

"Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act [...] "

Aka geprobeerd de kwestie in de doofpot te houden, niet gelukt, nu proberen te zeggen dat het de enige mogelijkheid was.
Zelf geen informatie verstrekken, maar de ander wel beschuldigen van out of context. lolol.

woensdag 14 april 2010, 07:04 uur #6

fristie

quote:
Op woensdag 14 april 2010 @ 06:54 schreef SiGNe het volgende:
De Amerikaanse soldaten worden ook nooit verantwoordelijk gehouden vor hun daden, wat dat betreft weinig verschil.
en Wat had die Gates willen doen? Het in de doofpot houden?

ja gewoon ontkennen dat het is gebeurd

woensdag 14 april 2010, 07:06 uur #7

Prenzlauer

zonder context of uitleg, dus eigenlijk pure nieuwswaarde onaangeroerd door enig journalistiek cijferscoren of politiek correcte bewerkingen. By god, er werd zelfs geen onheilspellend muziekje afgedraaid! Schandalig, wie is hier verantwoordelijk voor?!

Vast de homosexuele community.

Doe eens lief!

woensdag 14 april 2010, 07:10 uur #8

John5

Coujonjeur

Kut he, dat mensen ineens in je doofpot kunnen kijken. En zoveel heeft die context en uitleg niet uitgemaakt, het blijft een lompe fout.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

woensdag 14 april 2010, 07:11 uur #9

Kruger

Majj...

quote:
Op woensdag 14 april 2010 @ 06:53 schreef Basekid_NZ het volgende:
Ik vind het concept van wikileaks heel goed, maar het is natuurlijk altijd makkelijk om lekker in je huisje te oordelen over beslissingen die in een paar seconden gemaakt moeten worden.

Helemaal mee eens.
Op dat na zit het "westen" of het grote publiek nogsteeds met het beeld dat in een oorlog , of conflict geen burger doden mogen vallen.

Dat terzijde is op het film materiaal toch echt een RPG te zien.
En hebben de desbetreffende militairen bevesteging van hun superioren.

Shit happens,
War never changes

En wat verandert het nou dat deze informatie naar buiten is gekomen...

Serieus...gaan ze nu staken?

Neehj ik spreekdt geen Nederlanders.
140 threads? I don't even have a 3rd of that, you're a fucking whore.

woensdag 14 april 2010, 07:22 uur #13

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op woensdag 14 april 2010 @ 06:54 schreef SiGNe het volgende:
De Amerikaanse soldaten worden ook nooit verantwoordelijk gehouden vor hun daden, wat dat betreft weinig verschil.

Iets beter opletten, dat gebeurt namelijk wel.

woensdag 14 april 2010, 07:29 uur #15

GraveR

Ik weet niet wat erger is: ""Deze mensen kunnen plaatsen wat ze willen, en ze worden er nooit verantwoordelijk voor gehouden", aldus Gates."
of dat militairen kunnen DOEN wat ze willen en er nooit verantwoordelijk voor worden gehouden...

En? Die video al kunnen vinden, meneer Gates? Zo nee, kijk dan eens in de doofpot!

woensdag 14 april 2010, 07:48 uur #17

aeque

"Deze mensen kunnen plaatsen wat ze willen, en ze worden er nooit verantwoordelijk voor gehouden", aldus Gates.

Dat zelfde geldt voor zijn eigen personeel.
Als dit niet zo gebeurd blijven er misstanden in oorlogs situaties en niemand die er ook maar iets aan zou doen. Het zelfde met Abu Graib. Als die foto's niet zouden zijn uitgelekt had deze 'gevangenis' gewoon nog bestaan.

woensdag 14 april 2010, 07:53 uur #18

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Hun eigen militairen kunnen schieten wat ze willen en worden er nooit verantwoordelijk voor gehouden.

Het is maar goed dat ze aan de digitale schandpaal genageld worden, in plaats van dat alles zo maar in de doofpot gestopt kan worden.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 14 april 2010, 08:01 uur #19

Acaciaboom

*mompelt iets over My Lai en de jronie van geschiedenis

woensdag 14 april 2010, 08:31 uur #21

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Ik vind het concept van wikileaks heel goed, maar het is natuurlijk altijd makkelijk om lekker in je huisje te oordelen over beslissingen die in een paar seconden gemaakt moeten worden

Waar oordeeld Wikileaks precies over de beelden?

woensdag 14 april 2010, 08:44 uur #22

Karrs

2007-2017

Wat is dat voor onzin dat militairen niet verantwoordelijk worden gehouden voor fouten als deze

Dat het niet in het nieuws komt, betekent dat het ook niet gebeurt

In de States bestáát überhaupt nog een militaire rechtbank; hier in Nederland moet het OM alles beoordelen (wat ze eigenlijk niet kunnen omdat het burgers zijn).

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 14 april 2010, 08:49 uur #24

basjevh

Wat een zeurpieten

woensdag 14 april 2010, 09:27 uur #27

frutser

Dus wie is er "verantwoordelijk gehouden" voor deze oorlogsmisdaad dan?

Blind schieten op een burger die lijken weghaalt, welkom in Den Haag zeg ik.

woensdag 14 april 2010, 09:28 uur #28

frutser

quote:
Op woensdag 14 april 2010 @ 07:11 schreef Kruger het volgende:
[..]

Dat terzijde is op het film materiaal toch echt een RPG te zien.

Dat was een camera....

woensdag 14 april 2010, 09:39 uur #29

menesis

Wat gebeurt gebeurt. En dat wordt openbaar gemaakt. Wat is daar nu op tegen?
Hadden ze maar betere training moeten geven oid.

woensdag 14 april 2010, 09:50 uur #30

Sander_K

quote:
Volgens minister Gates heeft WikiLeaks de videobeelden vrijgegeven zonder context en uitleg. "Deze mensen kunnen plaatsen wat ze willen, en ze worden er nooit verantwoordelijk voor gehouden", aldus Gates.

Ja inderdaad, vervelend hè meneer Gates.. dat je eens iets niet onder controle hebt

Dat er nog maar veel meer mogen volgen, welkom in 2010

woensdag 14 april 2010, 09:56 uur #31

BobbyB

Swiftie

Tja, het in de doofpot stoppen was natuurlijk makkelijker geweest. Had je ook geen verantwoording af hoeven leggen.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

woensdag 14 april 2010, 10:12 uur #32

Izanagi

Waarom reageert hij niet op het filmpje zelf, in plaats van het onderwerp te vermijden en WikiLeaks een beetje aan te vallen?

woensdag 14 april 2010, 10:54 uur #33

MarkiesVanCarabas

quote:
"Deze mensen kunnen plaatsen wat ze willen, en ze worden er nooit verantwoordelijk voor gehouden"

Ga dan lekker in Afghanistan wonen als je zo tegen de vrije meningsuiting bent

Echt, net als die maffe kerk ipv het probleem aanpakken snel naar iets anders wijzen (homo's, wikileaks)

woensdag 14 april 2010, 11:14 uur #34

groningerstudent2

quote:
Op woensdag 14 april 2010 @ 07:18 schreef kitao het volgende:
[..]

Foutje bedankt ?
Wat een irritante understatement maak jij ervan zeg.

Jij maakt een semi-grapje (Foutje bedankt ?)van een serieuze reactie van iemand en valt hem er vervolgens op aan. Kan als veel irritanter ervaren worden..

woensdag 14 april 2010, 11:16 uur #35

groningerstudent2

quote:
Op woensdag 14 april 2010 @ 09:56 schreef BobbyB het volgende:
Tja, het in de doofpot stoppen was natuurlijk makkelijker geweest. Had je ook geen verantwoording af hoeven leggen.

Hoe moet ik me zo'n doofpot voorstellen? Nabestaanden mogen geen rechtzaak starten e.d.? Is een serieuze vraag

woensdag 14 april 2010, 11:20 uur #36

zetalore

hij moet niet zeuren maar zich verantwoorden voor de acties van zijn leger.

woensdag 14 april 2010, 11:55 uur #38

kroegtijger

Ajeto buur!

Wat voor uitleg heb je bij het filmpje nodig dan?? Beelden lijken me redelijk voor zich spreken. De vergissing is te begrijpen, maar dat doet niets af aan 't filmpje op zich. Kritiek slaat imho dan ook helemaal nergens op en is alleen maar hun eigen straatje schoon vegen wat ze nu doen