Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN geeft COC bijzondere status

Michel (OA)

Homobelangenorganisatie COC heeft van de Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties een bijzondere status gekregen. Het gaat om een zogenaamde consultatieve status, hetgeen betekent dat COC een actieve rol kan gaan spelen binnen de VN.

COC-voorzitter Wouter Neerings vindt het een enorme eer dat de VN deze status heeft verleend. Volgens Neerings is homoseksualiteit nu nog een lastig onderwerp binnen de VN, maar het kan nu wel op de agenda verschijnen. De organisatie mag tijdens vergaderingen over mensenrechtenkwesties verklaringen afleggen.

Homoseksualiteit wordt nu nog gezien als een westers fenomeen. Neerings hoopt dat dit op den duur verandert. "We kunnen als COC nu heel direct gaan lobbyen binnen de VN om seksuele diversiteit over de hele wereld verder onder de aandacht te brengen. Veel sterker dan dat we in het verleden hebben gedaan."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

104 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 26 juli 2008, 10:21 uur #1

sogghartha

Onder de aandacht brengen.. niet te hard van stapel lopen. Laat ze eerst maar eens zorgen dat het niet meer met de doodstraf word bestraft in sommige landen, daarna kunnen ze werken aan de acceptatie.

zaterdag 26 juli 2008, 10:28 uur #3

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Het wordt vanaf nu COCK

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

zaterdag 26 juli 2008, 10:30 uur #4

Telecaster

Duivelse Spotter

Opus... kom er maar in!

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

zaterdag 26 juli 2008, 10:31 uur #5

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Belachelijk. Dit is nu precies wat ik met homo-ideologie bedoel.

Het gaat niet om het bestrijden van extremistische geweldsdelicten tegen homoseksueel georienteerde personen (meestal door zelf seksueel-onzekere agressieve personen in met name moslimlanden, waar zoals in Marokko onder pubers en adolescenten de meeste personen van het mannelijk geslacht in afwezigheid van vrouwelijk schoon zich aan elkander vergrijpt), en dus om bescherming van mensenrechten, maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is. En dat met de machtsmiddelen van de internationalistische en globalistische moloch en het bureaucratische monster genaamd Verenigde Naties.

Totaal destructief. Het is het opleggen van eigen perverte ideeen aan landen waar men nog wel een gezond mensbeeld heeft en seksualiteit niet geheel loskoppelt van echtelijke liefde en kinderen. Natuurlijk is de VN als abortus-verspreidende organisatie geen haar beter, en zelfs veel slechter dan het COC. Van het COC zou je kunnen zeggen dat het in elk geval te goeder trouw zijnde homoseksuelen zijn, die hun dodelijke levensstijl weliswaar verkondigen, maar toch beschaafde middelen gebruiken. Ik neem althans aan dat zij op morele oppositie tegen bijv. homo-'huwelijk' etc. bij de VN geen straffen of opsluiting gaan eisen.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 10:31 uur #6

sando

Beter laat dan nooit

Geven ze de rest van de wereld nog een extra smoes om naar het westen te komen.Vermeende homosexualiteit,is een gegarandeerde verblijfsvergunning.Daarna laten ze hun vrouw overkomen,en zijn we er toch weer ingetrapt.

zaterdag 26 juli 2008, 10:37 uur #7

Asics

Asics HIGH !!!

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:30 schreef Telecaster het volgende:
Opus... kom er maar in!

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

zaterdag 26 juli 2008, 10:41 uur #8

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:37 schreef Asics het volgende:

[..]

En verdomd - 1 minuut later.... ;-)

zaterdag 26 juli 2008, 10:44 uur #9

Bo3mba

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
die hun dodelijke levensstijl weliswaar verkondigen

nou nou

poeh poeh

aan je nickname te zien zul jij jezelf wel katholiek noemen, maar dit getuigt maar van bar weinig naastenliefde...

er is niks mis met homoseksualiteit, het is een natuurlijke rem op de overbevolking, niemand die het 'homoseksuele geloof' verkondigt, het is niet besmettelijk en je gaat er zeker niet dood aan

bah

je zou zeggen dat de noord-afrikanen niet beter weten en zalig zijn de onwetenden

maar wat moeten we dan met jou?

jij bent waarschijnlijk blank, hebt alle kansen en opleidingen gehad die je maar zou willen, je schrijft correct nederlands, dat geeft jou enige intelligentie

kortom: jij hebt geen enkel excuus om je zo dom en denigrerend uit te laten over een deel van de bevolking

doe dat dan ook gewoon niet

zaterdag 26 juli 2008, 10:50 uur #10

Jojo_ut_Grun

een goede eerste stap

Het COC heeft in nederland veel goed werk verricht t.b.v. de emancipatie van de homo's/bi sexuelen

dat het COC nu ook in de vn kunnen gaan werken voor de rechten en belangen van de homo's.. super en helaas zeer nodig

disciminatie van homo;s is een bittere realiteit, om hier in vn verband iets aan te doen.. een hele goede zaak

disciminatie is not done, of het nou discriminatie is van moslims, joden, zwarten, blanken of wat voor groepering dan ook..

voor gelijke rechten moet je vechten.. het COC doet dat goed

zaterdag 26 juli 2008, 10:51 uur #11

aaipod

Primus inter pares

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:44 schreef Bo3mba het volgende:

[..]

nou nou

poeh poeh

aan je nickname te zien zul jij jezelf wel katholiek noemen, maar dit getuigt maar van bar weinig naastenliefde...

er is niks mis met homoseksualiteit, het is een natuurlijke rem op de overbevolking, niemand die het 'homoseksuele geloof' verkondigt, het is niet besmettelijk en je gaat er zeker niet dood aan

bah

je zou zeggen dat de noord-afrikanen niet beter weten en zalig zijn de onwetenden

maar wat moeten we dan met jou?

jij bent waarschijnlijk blank, hebt alle kansen en opleidingen gehad die je maar zou willen, je schrijft correct nederlands, dat geeft jou enige intelligentie

kortom: jij hebt geen enkel excuus om je zo dom en denigrerend uit te laten over een deel van de bevolking

doe dat dan ook gewoon niet

Nou, nu weten we in ieder geval wie hier geen anale maagd meer is

en OT: Mooi dat ze de VN in gaan. Richt de pijlen nu dan ook maar op het buitenland. Hier in Nederland zijn we zo onderhand wel heel ver aan het doordraven met de homo gekte.

Ik vind het best als een kerel een andere vent 's nachts in bed in de kont neukt, maar waarom die zelfde 2 anaalridders nou ook 2 volle dagen van het jaar rond moeten rondhuppelen in het roze, moeten praten als wijven en trouwen, notabene, dat ontgaat mij nog steeds. Homo's zijn hier al lang geÃÂ«mancipeerd.

Als homo draag je al niets bij aan de toekomstige maatschappij (in de vorm van nakomelingen), heb dan ook het fatsoen je nu een beetje te gedragen en te werken tot je dood gaat

zaterdag 26 juli 2008, 11:00 uur #12

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is. En dat met de machtsmiddelen van de internationalistische en globalistische moloch en het bureaucratische monster genaamd Verenigde Naties.

ik wil graag een nuancering aanbrengen in je verhaal

het gaat er niet om dat de vn er bij iedereen inhamert dat homo's sexualiteit geweldig is

maar het gaat er om dat ze er inhameren, dat iedereen elkaars keuzes/geaardheid respecteerd

dat betekend dat jij homo's vies, ziek enz mag vinden

maar dat jij ook respecteerd dat een ander daar anders over denkt, dat een ander het leuk vindt en geweldig en dat die ander ook het recht heeft zijn/haar leven te leiden zoals hij/zij dat wil

dat JIJ niet het recht hebt, het geluk van een ander in de weg te staan

daar gaat het om.. leven en laten leven... respecteren/accepteren dat er mensen zijn die andere ideeen/normen/waarden/geaardheden enz hebben dan jij

en het COC kan daarin een goede rol spelen in de VN , net zoals ze dat al jarenlang doen in nederland

zaterdag 26 juli 2008, 11:01 uur #13

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

En gelijk zoals vroeger kritiek op de immigranten-moslims gelijk stond aan 'racisme' is nu inhoudelijke kritiek op de homo-ideologie en de homo-ideologische pressiebewegingen ineens 'haat' en 'denigrerend'. Ik heb nooit homo's 'denigrerend' behandeld, want voor mij is een mens meer dan zijn seksuele fantasieen en perversies en daden achter de gordijnen. Gelukkig wel, zulle. Ik definieer mijzelf niet als blonde-vrouw-grote-borsten-liefhebber en ga daarvoor naar de VN etc. Als ik zo in Saoedi-Arabie of Koeweit aan de universiteit zou lopen schreeuwen, zou ik ook als hetero onmiddelijk als onzedelijke bokkepoot verwijderd worden van die instelling. En terecht. Zelfs in Texas nog.

Zoals reeds eerder gezegd, ik heb twee vrienden die mij 'opgebiecht' hebben dat ze homosexueel zijn. Twee zeer goede vrienden van mij (geen onderlinge relatie tussen die beiden overigens). Dat zij zo. Maar een ervan is zeer katholiek-christelijk, en werkt bij de Kristelijke Mutualiteit in Brussel.

Ik ga dus zeker niet de doodsideologie en de anale-infectie-parades propageren als een 'recht'. Ik respecteer homo's, en ken er als goede bekenden ook velen. Ze weten hoe ik denken, maar zouden het niet in hun hoofd halen mij als 'hater' weg te zetten. Ik ben erg genuanceerd, onderscheid tussen zonde en zondaar, zoals bij de politie ook tussen misdaad en berouwvolle misdadiger. Ik ken ook de drama's en de AIDS-sterfgevallen uit iets verdere afstand. Maar daar hoort ge het COC nooit over.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:04 uur #14

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
een goede eerste stap

Het COC heeft in nederland veel goed werk verricht t.b.v. de emancipatie van de homo's/bi sexuelen

dat het COC nu ook in de vn kunnen gaan werken voor de rechten en belangen van de homo's.. super en helaas zeer nodig

disciminatie van homo;s is een bittere realiteit, om hier in vn verband iets aan te doen.. een hele goede zaak

disciminatie is not done, of het nou discriminatie is van moslims, joden, zwarten, blanken of wat voor groepering dan ook..

voor gelijke rechten moet je vechten.. het COC doet dat goed

Als ik als man pleit voor het recht om kinderen te baren, is dat absurd. evenzo is het absurd om voor een ongeldig 'homo'-pseudohuwelijk met legale middelen en de VN-ideologen samen te spannen tegen het beschaafde deel van de wereldbevolking.

Geweld en achterstelling van homofielen hoef je niet homo-ideologisch te bestrijden. Tegen discriminatie van homo's vecht zelfs het Vaticaan in een officiele mededeling ("geen achterstelling of onheuse bejegening" en "met groot mededogen en respect voor hun menselijke waardigheid bejegenen" van homoseksueel voelenden). Dus de VN kan beter met het Vaticaan samenwerken in dezen.

En als ik aankaart dat in Israel alle leidende posities van de staat alleen aan Joden uitgegeven worden, en dat bekeerde christelijke joden er gediscrimineerd worden, is de VN opeens stil en 'kunnen wij niets doen'.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:06 uur #15

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef sando het volgende:
Geven ze de rest van de wereld nog een extra smoes om naar het westen te komen.Vermeende homosexualiteit,is een gegarandeerde verblijfsvergunning.Daarna laten ze hun vrouw overkomen,en zijn we er toch weer ingetrapt.

"Ik ben bisexueel. Diversiteit, je weet wel, man! Jo man! Ik ben bisexueel! Ik ben ook bisexueel polygamist! Diversiteit en tolerantie man! Uit Soedan pluk ik mijn tweede vrouwtje dan ook effe, jo man! We zijn toch tolerant! Polygamie is een gave, een bijzondere gave, man! Ze is maar 15 jaar oud, maar pedofilie wordt vanzelf een gave man, wacht maar. Jullie zijn te ouderwets man!"

Inderdaad.

Lees eens Oswald Spengler 'Untergang des Abendlandes'.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:10 uur #16

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:04 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Als ik als man pleit voor het recht om kinderen te baren, is dat absurd. evenzo is het absurd om voor een ongeldig 'homo'-pseudohuwelijk met legale middelen en de VN-ideologen samen te spannen tegen het beschaafde deel van de wereldbevolking.

Geweld en achterstelling van homofielen hoef je niet homo-ideologisch te bestrijden. Tegen discriminatie van homo's vecht zelfs het Vaticaan in een officiele mededeling ("geen achterstelling of onheuse bejegening" en "met groot mededogen en respect voor hun menselijke waardigheid bejegenen" van homoseksueel voelenden). Dus de VN kan beter met het Vaticaan samenwerken in dezen.

En als ik aankaart dat in Israel alle leidende posities van de staat alleen aan Joden uitgegeven worden, en dat bekeerde christelijke joden er gediscrimineerd worden, is de VN opeens stil en 'kunnen wij niets doen'.

onzin, elke groepering heeft het recht zich te organiseren

heeft het recht zich in een beweging te organiseren om zo zichtbaar te zijn, en politieke druk uit te oefenen

de vrouwen hebben dit gedaan
de joden hebben dit gedaan
de arbeiders hebben dit gedaan
de moslims hebben dit gedaan
de katholieken
enz enz

en nou wil jij beweren dat homo's dit recht niet hebben ?

dat ze het maar aan de andere groeperingen moeten overlaten om voor hun rechten op te komen?

nou laat me niet lachen, of huilen

emanciaptie van groepen, gaat door je te organiseren

dat is altijd al zo geweest en zo zal het altijd blijven

zaterdag 26 juli 2008, 11:15 uur #17

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:00 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik wil graag een nuancering aanbrengen in je verhaal

het gaat er niet om dat de vn er bij iedereen inhamert dat homo's sexualiteit geweldig is

Gaat het bij het COC wel om.

quote:
maar het gaat er om dat ze er inhameren, dat iedereen elkaars keuzes/geaardheid respecteerd

Slechte en schadelijke keuzes moeten niet worden gerespecteerd en 'geaardheid' is een sociaal construct, zonder enige definitieve inhoud. Ik zal er maar op wijzen dat bijv. de homo-vriend van de Hollander Gerard Joling onlangs in Brasschaat was met zijn nieuwe VRIENDIn.

quote:
dat betekend dat jij homo's vies, ziek enz mag vinden

Ik vind ze niet 'vies' en 'ziek'. Denk je dat ik mijn goede vrienden nooit een hand geef, of dat ik denk dat het 'besmettelijk' is? Tuurlijk niet. Homoseksualiteit is een psychische storing. Met sociale, familiaire en mogelijk kleine hormonale stoornissen als onderliggende factoren (niet genetisch bepaald grotendeels).

quote:
maar dat jij ook respecteerd dat een ander daar anders over denkt, dat een ander het leuk vindt en geweldig en dat die ander ook het recht heeft zijn/haar leven te leiden zoals hij/zij dat wil

Daar geloof ik niet in, want ik betaal voor AIDS-medicatie, terwijl mijn 60-jarige moeder haar kankermedicijnen zelf moet betalen en nauwelijks verpleging krijgt (gelukkig doen wij dat zelf omdat wij onze ouders eren) in het zuiden van Holland. (Ze is Hollandse.)

quote:
dat JIJ niet het recht hebt, het geluk van een ander in de weg te staan

Ejaculatie, masturbatie, en anale penetratie is geen 'geluk'. Dat is schijngevoel. En de seksuele Reiz, het seksuele 'gevoel' is na het 45e jaar onder homo's onderling rap ten einde. En dan komt de eenzaamheid, als niet AIDS op 50 jaar een einde maakt na 20 jaar medicatie.

quote:
daar gaat het om.. leven en laten leven... respecteren/accepteren dat er mensen zijn die andere ideeen/normen/waarden/geaardheden enz hebben dan jij

Dat feit is nu eenmaal zo, maar het is wat anders dat ik de ware moraal en ethiek ga gelijk stellen aan de dwalingen en foute keuzes van anderen, en onverschillig ga zijn voor de seksuele infecterende ondergang van andere medemensen die mij ook dierbaar zijn. (Nee, ik ben dus geen sharia-fan die homo's wil uitroeien, integendeel!!!)

quote:
en het COC kan daarin een goede rol spelen in de VN , net zoals ze dat al jarenlang doen in nederland

Het is maar wat ge als positief beziet, zulle.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:18 uur #18

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:15 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Gaat het bij het COC wel om.
[..]

Slechte en schadelijke keuzes moeten niet worden gerespecteerd en 'geaardheid' is een sociaal construct, zonder enige definitieve inhoud. Ik zal er maar op wijzen dat bijv. de homo-vriend van de Hollander Gerard Joling onlangs in Brasschaat was met zijn nieuwe VRIENDIn.
[..]

en wie ben jij om voor een andere volwassene te bepalen wat slecht is

oh.. jij bent god zeker, nou snap ik het

mijn excuses.. jij alwetende bron van absolute waarheid en wijsheid

zaterdag 26 juli 2008, 11:19 uur #19

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
onzin, elke groepering heeft het recht zich te organiseren

heeft het recht zich in een beweging te organiseren om zo zichtbaar te zijn, en politieke druk uit te oefenen

de vrouwen hebben dit gedaan
de joden hebben dit gedaan
de arbeiders hebben dit gedaan
de moslims hebben dit gedaan
de katholieken
enz enz

en nou wil jij beweren dat homo's dit recht niet hebben ?

dat ze het maar aan de andere groeperingen moeten overlaten om voor hun rechten op te komen?

nou laat me niet lachen, of huilen

emanciaptie van groepen, gaat door je te organiseren

dat is altijd al zo geweest en zo zal het altijd blijven

Ik ben tegen de Vrijheid van Vereniging als dit betekent dat de ineenstorting en omverwerping van Staat, Gezin en Vrijheden (bijv. Godsdienstvrijheid - in Canada moeten bisdommen boets betalen omdat ze geen homo's wijden tot geestelijke) nagestreefd wordt. Normaliter ben ik verder voor die Vrijheid van Vereniging, maar niet ten koste van alles.

Dus inderdaad, in mijn ideale staat worden er geen Nationaalsocialistische, Fascistische, Marxistisch-Leninistische, Marxistische, Maoistische, Sociaal-democratische, Liberaal-Radicale en Homo-Ideologische verenigingen toegestaan. Bij joden en moslims is dat geheel anders. Dat is een zijn, zij willen geen nieuwe definitie van huwelijk en staat etc.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:19 uur #20

2030rd

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:15 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Gaat het bij het COC wel om.
[..]

Slechte en schadelijke keuzes moeten niet worden gerespecteerd en 'geaardheid' is een sociaal construct, zonder enige definitieve inhoud. Ik zal er maar op wijzen dat bijv. de homo-vriend van de Hollander Gerard Joling onlangs in Brasschaat was met zijn nieuwe VRIENDIn.
[..]

Ik vind ze niet 'vies' en 'ziek'. Denk je dat ik mijn goede vrienden nooit een hand geef, of dat ik denk dat het 'besmettelijk' is? Tuurlijk niet. Homoseksualiteit is een psychische storing. Met sociale, familiaire en mogelijk kleine hormonale stoornissen als onderliggende factoren (niet genetisch bepaald grotendeels).
[..]

Daar geloof ik niet in, want ik betaal voor AIDS-medicatie, terwijl mijn 60-jarige moeder haar kankermedicijnen zelf moet betalen en nauwelijks verpleging krijgt (gelukkig doen wij dat zelf omdat wij onze ouders eren) in het zuiden van Holland. (Ze is Hollandse.)
[..]

Ejaculatie, masturbatie, en anale penetratie is geen 'geluk'. Dat is schijngevoel. En de seksuele Reiz, het seksuele 'gevoel' is na het 45e jaar onder homo's onderling rap ten einde. En dan komt de eenzaamheid, als niet AIDS op 50 jaar een einde maakt na 20 jaar medicatie.
[..]

Dat feit is nu eenmaal zo, maar het is wat anders dat ik de ware moraal en ethiek ga gelijk stellen aan de dwalingen en foute keuzes van anderen, en onverschillig ga zijn voor de seksuele infecterende ondergang van andere medemensen die mij ook dierbaar zijn. (Nee, ik ben dus geen sharia-fan die homo's wil uitroeien, integendeel!!!)
[..]

Het is maar wat ge als positief beziet, zulle.

Hebben we die hater ook weer

En dat gezeur over AIDS, he meerendeel van de HIV geinfecteerden zijn hetero's, dus ga je maar snel tegen je eigen soort keren

zaterdag 26 juli 2008, 11:21 uur #21

Tarak

Follow the white rabbit...

Waar krijgt een debielenclub als het COC een status van de VN? Er is geen homo lid van, het is een kneuzenorganisatie, ze zijn volledig afhankelijk van subsidie en dus niet onafhankelijk maar volkomen afhankelijk.
Wat bereik je door dergelijke afhankelijke clubs die niemand vertegenwoordigen 'status" te geven?

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zaterdag 26 juli 2008, 11:23 uur #22

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:19 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Hebben we die hater ook weer
En dat gezeur over AIDS, he meerendeel van de HIV geinfecteerden zijn hetero's, dus ga je maar snel tegen je eigen soort keren

idd de meeste mensen met hiv/aids zijn hetero

maar daar hoor je ze niet over

selectieve waarneming

maar goed, dit topic gaat niet over hiv/aids, maar over gelijke rechten voor homo's, hetero's en bisexuelen

en dat er helaas mensen zijn die denken dat hetero's meer rechten moeten hebben dan homo;s

zaterdag 26 juli 2008, 11:25 uur #23

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:19 schreef 2030rd het volgende:
Hebben we die hater ook weer
En dat gezeur over AIDS, he meerendeel van de HIV geinfecteerden zijn hetero's, dus ga je maar snel tegen je eigen soort keren

Want kritiek is zeker haat. AIDS-merendeel hetero's? Ja, overspelige Afrikanen. Maar in de rest van de wereld zijn het vrijwel allemaal homoseksueel actieven.

En er is voor mij maar 1 menselijke soort. En die soort heeft soms psychische afwijkingen op seksueel vlak, helaas. En dat dien je dan goed te beheersen, niet uit te leven tot eigen verderf.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:25 uur #24

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:21 schreef Tarak het volgende:
Waar krijgt een debielenclub als het COC een status van de VN? Er is geen homo lid van, het is een kneuzenorganisatie, ze zijn volledig afhankelijk van subsidie en dus niet onafhankelijk maar volkomen afhankelijk.
Wat bereik je door dergelijke afhankelijke clubs die niemand vertegenwoordigen 'status" te geven?

ik ben lid en geen kneus

waarom trouwens direct gaan schelden, ben je dan zo bang voor homo's?

dat je direct woorden als debielen, kneuzen enz moet gebruiken?

komt een beetje zwak over( en dom, over kneuzen gesproken)

zaterdag 26 juli 2008, 11:25 uur #25

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:01 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
En gelijk zoals vroeger kritiek op de immigranten-moslims gelijk stond aan 'racisme' is nu inhoudelijke kritiek op de homo-ideologie en de homo-ideologische pressiebewegingen ineens 'haat' en 'denigrerend'.

In homo-ideologie geloof ik niet. Maar als je niet meer lekker tegen homo's of homoseksualiteit mag ageren, vind je mij aan je zijde.

quote:
Ik heb nooit homo's 'denigrerend' behandeld, want voor mij is een mens meer dan zijn seksuele fantasieen en perversies en daden achter de gordijnen.

Het sneue is inderdaad, dat dit bij SOMMIGE homo's echt anders is: hun seksualiteit is hun identiteit en dat is ongezond. Als religie je identiteit is, is dat ook ongezond rouwens.

En de Gaypride is gewoon een gezellig feest. That's it.

zaterdag 26 juli 2008, 11:28 uur #26

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:25 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

ik ben lid en geen kneus

waarom trouwens direct gaan schelden, ben je dan zo bang voor homo's?

dat je direct woorden als debielen, kneuzen en moet gebruiken?

komt een beetje zwak over( en dom, over kneuzen gesproken)

Ik ben zelf homoseksueel, en COC leden staan in het westen toch wel als kneusjes bekend. Vanwege het type mens wat lid is van het COC. Al helemaal vanwege continue "strijd" om niets binnen de COC afdelingen.
Wat voor taak heeft een COC eigenlijk nog in Nederland?
Iets met jeugd, prima. Maar verder is de emancipatie van homo's toch gewoon klaar en afgerond. Het COC bestaat om zichzelf in stand te houden.Ze worden gebruikt door de politiek om eens lekker leuk progressief met homo's aan de slag te gaan, maar ze zijn tevens 100% afhankelijk van subsidie van diezelfde overheid. Lekker onafhankelijke club dus.

zaterdag 26 juli 2008, 11:30 uur #27

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:25 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

En er is voor mij maar 1 menselijke soort. En die soort heeft soms psychische afwijkingen

en jij bent het voorbeeld van de afwijking van onverdraagzaamheid, starheid en superioreits denken

het zelfde soort denken dat de nazis het idee gaf dat ze het recht hadden die zieke joden/homo's en zigeuners uit te roeien

jij , lekker ding ben jij

zaterdag 26 juli 2008, 11:30 uur #28

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:21 schreef Tarak het volgende:
Waar krijgt een debielenclub als het COC een status van de VN? Er is geen homo lid van, het is een kneuzenorganisatie, ze zijn volledig afhankelijk van subsidie en dus niet onafhankelijk maar volkomen afhankelijk.
Wat bereik je door dergelijke afhankelijke clubs die niemand vertegenwoordigen 'status" te geven?

Zo lijken ze 'democratisch'. En het bewijst maar weer eens dat er een politieke samenzwering van homo-ideologen bestaat. Dat terwijl de Kerk en kerkgenootschappen die Holland hebben opgebouwd en met scholen en instellingen de bevolking gevormd hebben, geen gelden krijgen en zelfs zwaar belast worden. Begrijpt ge dat? Ik niet. Buiten de kwaadaardige wil van m.n. Hollandse politici.

De VN is ook maar schijndemocratisch. Wie niet in hun straatje van globale Wereldorde of Wereldrepubliek past (dat is het doel uiteindelijk) en hun bureaucraten geen werk en inkomen oplevert, wordt buitengestoten.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:34 uur #29

Bo3mba

Een paar merkwaardige drogredenen die ik graag uit jouw brij wil lichten:

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:04 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

Als ik als man pleit voor het recht om kinderen te baren, is dat absurd. evenzo is het absurd om voor een ongeldig 'homo'-pseudohuwelijk met legale middelen en de VN-ideologen samen te spannen tegen het beschaafde deel van de wereldbevolking.

Wat is daar absurd aan? Bij mijn weten is het vooral de christelijke en katholieke kerk die bezwaar zou hebben tegen een zwangere man. Er zijn al aardig wat stappen gezet en in de toekomst is het wel mogelijk. Maar dan nog vergelijk jij een natuurlijke aanleg met een door mensen gemaakt instituut. Er is niks natuurlijks aan het huwelijk, en ik weet ook niet hoe jij de vergelijking kan maken.

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:04 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

En gelijk zoals vroeger kritiek op de immigranten-moslims gelijk stond aan 'racisme' is nu inhoudelijke kritiek op de homo-ideologie en de homo-ideologische pressiebewegingen ineens 'haat' en 'denigrerend'.

Ook hier vergelijk je weer appels met peren. De politieke-correctheid om nu wat kritischer te staan ten opzichte van allochtonen komt door een verzwijging van de problemen die deze groep in het verleden veroorzaakte.
Veroorzaken homo

zaterdag 26 juli 2008, 11:34 uur #30

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:30 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Zo lijken ze 'democratisch'. En het bewijst maar weer eens dat er een politieke samenzwering van homo-ideologen bestaat. Dat terwijl de Kerk en kerkgenootschappen die Holland hebben opgebouwd en met scholen en instellingen de bevolking gevormd hebben, geen gelden krijgen en zelfs zwaar belast worden. Begrijpt ge dat? Ik niet. Buiten de kwaadaardige wil van m.n. Hollandse politici.

De VN is ook maar schijndemocratisch. Wie niet in hun straatje van globale Wereldorde of Wereldrepubliek past (dat is het doel uiteindelijk) en hun bureaucraten geen werk en inkomen oplevert, wordt buitengestoten.

Ik ben principieel tegen subsidie, op enkele uitzonderingen nagelaten die kansen creëren (bibliotheken, scholen etc of historische waarde vertegenwoordigen monumenten e..d.), dus ook tegen subsidie voor het COC.
In NWO complotten geloof ik niet, dat de VN een bureaucratische nachtmerrie is, die geen enkel doel dient en het beste opgeheven kan worden om een uitgeklede doorstart te maken, denk ik weer wel.

zaterdag 26 juli 2008, 11:36 uur #31

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

en jij bent het voorbeeld van de afwijking van onverdraagzaamheid, starheid en superioreits denken

De Kerk is juist zeer verdraagzaam en vergevingsgezind. Denk ook aan het feit dat kapelaan Antoine Bodar, kunsthistoricus en thans professor aan de Universiteit van Tilburg (KUB), voorheen in een homo-relatie samenleefde, maar zich bekeerde, en thans in het Vaticaan ook een graag geziene priester is, met flair moet ik wel zeggen.

Ik ben inderdaad star in de waarheid van Christus. Zeg maar gerust autoritair star. En daar ben ik TROTS op. (Catholic Pride Parade? Ideetje?) En het Christendom is inderdaad superieur over al het andere gedachtsel van menselijke dwaasheid. Inderdaad. Zeker qua moraal. Beter dan secularisme, atheisme, agnosticisme, Islam, boeddhisme en animisme. Zeker. Superieur. Het Christendom is inderdaad de morele Herrenrasse, ja. (Zelfspot is mij niet vreemd.) Ik ben geen liberalistisch manneke uit een bourgeois-gezin uit Bloemendaal/Aerdenhout zonder principes.

quote:
het zelfde soort denken dat de nazis het idee gaf dat ze het recht hadden die zieke joden/homo's en zigeuners uit te roeien

jij , lekker ding ben jij

Godwin's Law weer vervuld. Joden en zigeuners? Mijn grootmoeder is een katholieke jodin, en mijn biechtvader komt uit een zigeunergezin en is priester bij hen geweest.

Ik kan wel degelijk tegen diversiteit. Dat wil niet zeggen dat ik Israelische misdaden tegen de menselijkheid of zigeunerszakkenrollers in het Vaticaan niet aan wil pakken.

Geloven in rechtvaardigheid en autoriteit is iets anders dan nazisme. Het nationaalsocialisme ging uit van het recht van de sterkste. Ik niet. Dus totaal onzin om critici van de homo-ideologie als 'nazi's' weg te zetten. Zwakte van de homo-ideologische argumenten van uzelf?

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:38 uur #32

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

en jij bent het voorbeeld van de afwijking van onverdraagzaamheid, starheid en superioreits denken

het zelfde soort denken dat de nazis het idee gaf dat ze het recht hadden die zieke joden/homo's en zigeuners uit te roeien

jij , lekker ding ben jij

Mensen hebben als individu het recht om homoseksualiteit te verwerpen. Als jij van mening bent dat het niet zo is, dan ben JIJ degene die zich schuldig maakt aan superioriteitsdenken.

Het is overigens zinloos om een rationele discussie over acceptatie van homoseksualiteit te voeren, want het is geen rationeel onderwerp. Het valt in dezelfde categorie onderwerpen als abortus of de doodstraf: geen rationele discussie over mogelijk, geen rationeel onderwerp en zeer individueel bepaald.

zaterdag 26 juli 2008, 11:38 uur #33

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

COC, wees er maar zeker van:
DIT IS HET ENIGE HUWELIJK DAT BESTAAT EN KAN BESTAAN. MAN EN VROUW. Niets anders. Niets anders kan bestaan en bestand hebben. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:43 uur #34

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:36 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

De Kerk is juist zeer verdraagzaam en vergevingsgezind.

ja als het gaat om het vergeven van de pedo priesters, zijn ze idd zeer verdraagzaam en vergevend naar de daders.. die laten ze ongestraft lekker doorwerken in de kerk

neemt niet weg, dat jou denken gevaarlijk is

het christendom heeft geen patent op de waarheid, of op moraliteit

zaterdag 26 juli 2008, 11:44 uur #35

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:34 schreef Tarak het volgende:
Ik ben principieel tegen subsidie, op enkele uitzonderingen nagelaten die kansen creëren (bibliotheken, scholen etc of historische waarde vertegenwoordigen monumenten e..d.), dus ook tegen subsidie voor het COC.
In NWO complotten geloof ik niet, dat de VN een bureaucratische nachtmerrie is, die geen enkel doel dient en het beste opgeheven kan worden om een uitgeklede doorstart te maken, denk ik weer wel.

We zijn het grotendeels eens. Ik geloof ook niet alle complottheorieen, maar overal waar machtigen samenkomen is een samenzwering (F.D. Roosevelt, 1943). Er is wel degelijk een streven naar een nieuwe wereldorde, maar natuurlijk niet de meest dramatische scenario's met draken en buitenaardse wezens, of dat elke burgemeester of minister in het complot meedoet zoals sommige theoretici beweren.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:46 uur #37

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:43 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ja als het gaat om het vergeven van de pedo priesters, zijn ze idd zeer verdraagzaam en vergevend naar de daders.. die laten ze ongestraft lekker doorwerken in de kerk

Dat is een hetze tegen de kerk, die met de statistische realiteit niets van doen heeft. Maar 0.3 % van de priesters in de VS is aangeklaagd. Maar er waren misdadigers zeker.

Maar het is zeker weer 'toeval' dat dezelfde priesters vrijwel allen puberale jongens van 13 tot 17 jaar misbruikten, en dus van homosexueel karakter waren?

quote:
neemt niet weg, dat jou denken gevaarlijk is

het christendom heeft geen patent op de waarheid, of op moraliteit

Als je de waarheid bent, heb je geen patent nodig.

Ja ik ben "gevaarlijk". Voor homo-ideologen wel; hun argumenten zouden weerlegd kunnen worden. Dus censuur en propaganda "haat, vervolging" etc.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:47 uur #38

Bo3mba

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:51 schreef aaipod het volgende:

[..]

Nou, nu weten we in ieder geval wie hier geen anale maagd meer is

en OT: Mooi dat ze de VN in gaan. Richt de pijlen nu dan ook maar op het buitenland. Hier in Nederland zijn we zo onderhand wel heel ver aan het doordraven met de homo gekte.

Ik vind het best als een kerel een andere vent 's nachts in bed in de kont neukt, maar waarom die zelfde 2 anaalridders nou ook 2 volle dagen van het jaar rond moeten rondhuppelen in het roze, moeten praten als wijven en trouwen, notabene, dat ontgaat mij nog steeds. Homo's zijn hier al lang geÃÂ«mancipeerd.

wel geinig, maar dit is juist de taal van een verkapte homo. als je zo bang bent voor homo's, waar komt die angst dan vandaan? bang er zelf in te zijn? dat het besmettelijk is of dat je bang bent dat je er zelf aanleg voor hebt?

ik ben bijvoorbeeld hetero. getrouwd, twee kinderen.
ik zie totaal geen gevaar in homoseksualiteit. ik voel mij er niet ongemakkelijk bij en ik vind het eigenlijk wel mooi, dat wij in nederland de liefde voorop zetten en de achterlijke tradities en rituelen achter ons hebben gelaten. althans, dat dacht ik vroeger...

quote:
Als homo draag je al niets bij aan de toekomstige maatschappij (in de vorm van nakomelingen), heb dan ook het fatsoen je nu een beetje te gedragen en te werken tot je dood gaat

hoe tragisch het ook is, maar kinderloosheid leidt vaak wel tot hoogstaande ontwikkelingen binnen het individu. vandaar ook dat homoseksuelen vaak oververtegenwoordigd zijn in wetenschappelijke, culturele en politieke ambten. en daar zijn ze ook goed in.
onze politiek is bijvoorbeeld gestoeld op de theorieën van homoseksuele denkers.

zaterdag 26 juli 2008, 11:49 uur #39

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:38 schreef Tarak het volgende:

[..]

Mensen hebben als individu het recht om homoseksualiteit te verwerpen. Als jij van mening bent dat het niet zo is, dan ben JIJ degene die zich schuldig maakt aan superioriteitsdenken.

Het is overigens zinloos om een rationele discussie over acceptatie van homoseksualiteit te voeren, want het is geen rationeel onderwerp. Het valt in dezelfde categorie onderwerpen als abortus of de doodstraf: geen rationele discussie over mogelijk, geen rationeel onderwerp en zeer individueel bepaald.

ik onzeg niemand het recht om een andere mening te hebben over homosexualiteit, dan mijn mening, als je dit topic helemaal had gelezen.. had je kunnen lezen dat ik reeds eerder er voor gepleit heb.. dat iemand een negatieve mening over homosexualiteit mag hebben

waar ik hier op doelde is , het gevaar van mensen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben en geen andere mening dulden dan hun eigen

ik gun een ieder zijn eigen waarheid en recht om zijn leven zo in te richten zoals hij/zij dat wil

opus, denkt hier duidelijk anders over... hij meent een patent te hebben op de waarheid en moraliteit

en dat dachten de nazis ook.. dat is wat ik zeg

zaterdag 26 juli 2008, 11:51 uur #40

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:49 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]
en dat dachten de nazis ook.. dat is wat ik zeg

Dames en heren, we hebben een Godwin.

zaterdag 26 juli 2008, 11:53 uur #41

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Het is onzin en homo-propaganda te stellen dat homoseksuelen oververtegenwoordigd zijn in wetenschappelijke disciplines. En in culturele en politieke ambten is iets van de laatste 15 jaar, infiltratienetwerken etc. Onze politiek is helemaal niet op homo's gestoeld. Montesquieu was geen homoseksueel.

Typische homo-propaganda. Terwijl Stalin hetero was, was Adolf Hitler waarschijnlijk homoseksueel of biseksueel, hij heeft in elk geval homo-avances naar de (hetero) ingenieur Dr. Albert Speer, later Reichminister für Rüstung gemaakt in 1933. En Ernst Roehm, de SA-leider, was net als de gehele SA-top actief homo, rondhuppelen in uniformen.

Louis Pasteur, Gregor Mendel, Montesquieu, Copernicus, Erasmus, St. Thomas Morus, Leonardo da Vinci, Isaac Newton en Fritz Haber waren geen homo's. Onzin. Albert Einstein ook niet.

Dat wil niet zeggen dat intellectuelen geen homo zouden kunnen zijn. Het komt onder hen vaker voor, omdat ze wellicht meer vatbaar zijn voor psychische gekte. Genialiteit en psychische storingen liggen dicht bij elkander.

Mundus vult decipi

zaterdag 26 juli 2008, 11:53 uur #42

Bo3mba

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:38 schreef Tarak het volgende:
Mensen hebben als individu het recht om homoseksualiteit te verwerpen. Als jij van mening bent dat het niet zo is, dan ben JIJ degene die zich schuldig maakt aan superioriteitsdenken.

waarom mag je geen kritiek hebben op critici?

dan sla je de discussie wel lekker dood ja

jij mag op jan en alleman kritiek hebben, maar vervolgens is iedere kritiek op die kritiek haatzaaierij, demonisering etc.

de verhoudingen zijn een beetje zoek dan

dus discussieer maar lekker, doe wat je niet laten kunt, maar ga niet zeuren over de validiteit van de discussie

zaterdag 26 juli 2008, 11:55 uur #43

Bo3mba

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:53 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Onze politiek is helemaal niet op homo's gestoeld. Montesquieu was geen homoseksueel.

Typische homo-propaganda.

plato?
socrates?

democratie anyone?

zaterdag 26 juli 2008, 11:56 uur #44

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:53 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
En Ernst Roehm, de SA-leider, was net als de gehele SA-top actief homo, rondhuppelen in uniformen.

Maar die zijn natuurlijk in de Nacht van de Lange Messen allemaal, officieel mede om die reden, vermoord.

zaterdag 26 juli 2008, 11:57 uur #45

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:49 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

ik onzeg niemand het recht om een andere mening te hebben over homosexualiteit, dan mijn mening, als je dit topic helemaal had gelezen.. had je kunnen lezen dat ik reeds eerder er voor gepleit heb.. dat iemand een negatieve mening over homosexualiteit mag hebben

waar ik hier op doelde is , het gevaar van mensen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben en geen andere mening dulden dan hun eigen

ik gun een ieder zijn eigen waarheid en recht om zijn leven zo in te richten zoals hij/zij dat wil

opus, denkt hier duidelijk anders over... hij meent een patent te hebben op de waarheid en moraliteit

en dat dachten de nazis ook.. dat is wat ik zeg

De nazi vergelijking slaat nergens op. Het nationaal-socialisme is een systeem waarin de overheid een patent op de waarheid meent te hebben en het recht meent te hebben daar naar te handelen.
Zoals we nu een overheid hebben die zegt "roken is slecht" en iedereen die wel rook moet beboet worden (verkapte boodschap: rokers zijn slecht) (voor de duidelijkheid: zelf ben ik een niet-roker). De rechten van het individu staan dan niet langer centraal maar het recht van de overheid om Goed en Kwaad te bepalen en daar het individu daaraan ondergeschikt te maken. Dat is het nationaal-socialisme.

Op het moment dat de overheid gaat zeggen "homoseksualiteit is goed" is dat net zo fout als een overheid die zegt "homoseksualiteit is fout". De overheid gaat namelijk niet over de moraal, de overheid gaat over regelen van zaken die niet door individuen geregeld kunnen worden. Zoals Paul Cliteur zei "als de grenzen van het moraal gelijk zijn aan de grenzen van het recht dan heb je een dictatuur" (geen letterlijk citaat, hier kwam het op neer).

Het is dus prima dat de overheid bijvoorbeeld zegt dat ook mannen met mannen mogen trouwen, maar zij dient zich te onthouden van een moreel oordeel hierover.

zaterdag 26 juli 2008, 11:58 uur #46

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:53 schreef Bo3mba het volgende:

[..]

waarom mag je geen kritiek hebben op critici?

dan sla je de discussie wel lekker dood ja

jij mag op jan en alleman kritiek hebben, maar vervolgens is iedere kritiek op die kritiek haatzaaierij, demonisering etc.

de verhoudingen zijn een beetje zoek dan

dus discussieer maar lekker, doe wat je niet laten kunt, maar ga niet zeuren over de validiteit van de discussie

Natuurlijk mag je eindeloos kritiek hebben, maar je mag niet zeggen dat een ander die mening niet mag hebben.

zaterdag 26 juli 2008, 12:00 uur #47

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:55 schreef Bo3mba het volgende:

[..]

plato?
socrates?

democratie anyone?

Plato, Leonardo da Vinci, Michelangelo, Alexander the Great, Sir Isaac Newton, Leonard Bernstein , James Baldwin, Oscar Wilde, Jodi Foster, Freddie Mercury enz enz enz

homo's hebben al zoveel bijgedragen aan de maatschappij

omdat homo's hun energie niet hoeven te steken in het kinderen maken en opvoeden

kunnen ze hun energie steken in hogere zaken zoals kunst, wetenschap enz

zaterdag 26 juli 2008, 12:02 uur #48

onemangang

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Belachelijk. Dit is nu precies wat ik met homo-ideologie bedoel.

Het gaat niet om het bestrijden van extremistische geweldsdelicten tegen homoseksueel georienteerde personen (meestal door zelf seksueel-onzekere agressieve personen in met name moslimlanden, waar zoals in Marokko onder pubers en adolescenten de meeste personen van het mannelijk geslacht in afwezigheid van vrouwelijk schoon zich aan elkander vergrijpt), en dus om bescherming van mensenrechten, maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is.

Waar komt toch jouw bijna maniakale interesse in wat anderen onder de lakens doen toch vandaan?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

zaterdag 26 juli 2008, 12:05 uur #49

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

De nazi vergelijking slaat nergens op. Het nationaal-socialisme is een systeem waarin de overheid een patent op de waarheid meent te hebben en het recht meent te hebben daar naar te handelen.

vervang het woord nazi door christendom of islaam.

en klaar ben je

voor mij allemaal 1 pot nat, groepen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben en hun ideeen opdringen aan anderen, desnoods met geweld

en dat heeft de kerk/religieuze groeperingen ook gedaan, en doet het in bepaalde wereld delen nog steeds

denk aan de taliban

altijd die allergische reactie bij het woord nazis, beetje overdreven