Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN geeft COC bijzondere status

Michel (OA)

Homobelangenorganisatie COC heeft van de Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties een bijzondere status gekregen. Het gaat om een zogenaamde consultatieve status, hetgeen betekent dat COC een actieve rol kan gaan spelen binnen de VN.

COC-voorzitter Wouter Neerings vindt het een enorme eer dat de VN deze status heeft verleend. Volgens Neerings is homoseksualiteit nu nog een lastig onderwerp binnen de VN, maar het kan nu wel op de agenda verschijnen. De organisatie mag tijdens vergaderingen over mensenrechtenkwesties verklaringen afleggen.

Homoseksualiteit wordt nu nog gezien als een westers fenomeen. Neerings hoopt dat dit op den duur verandert. "We kunnen als COC nu heel direct gaan lobbyen binnen de VN om seksuele diversiteit over de hele wereld verder onder de aandacht te brengen. Veel sterker dan dat we in het verleden hebben gedaan."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

104 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 26 juli 2008, 12:11 uur #51

Bo3mba

ik wil toch graag een antwoord op de vraag waarom meneer opus en die anderen zo tegen homo's zijn?

ze doen toch niets waar een ander last van heeft?

is het niet veel beter om je energie te steken in zaken waar een ander wel last van heeft?

bijv. de tien geboden?

(ik noem maar iets)

homoseksualiteit is geen hoofdzonde, het wordt niet afgewezen in de tien geboden en het komt maar zee sporadisch en dan ook nog dubbelzinnig voor in de bijbel

zaterdag 26 juli 2008, 12:16 uur #52

Shazbot

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 12:00 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Plato, Leonardo da Vinci, Michelangelo, Alexander the Great, Sir Isaac Newton, Leonard Bernstein , James Baldwin, Oscar Wilde, Jodi Foster, Freddie Mercury enz enz enz

homo's hebben al zoveel bijgedragen aan de maatschappij

omdat homo's hun energie niet hoeven te steken in het kinderen maken en opvoeden

kunnen ze hun energie steken in hogere zaken zoals kunst, wetenschap enz

Precies. Tijdens de heerschappij van de Grieken was het niet vreemd om als rijke heer een jong jongetje erbij te hebben

. Vrouwen waren voornamelijk bedoeld voor het nageslacht. En dezelfde Grieken zijn de uitvinders van democratie, filosofie, wiskunde en nog veel meer.

zaterdag 26 juli 2008, 12:19 uur #53

Vibromass

A Fistful of Boomstick

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 12:02 schreef onemangang het volgende:

[..]

[afbeelding]
Waar komt toch jouw bijna maniakale interesse in wat anderen onder de lakens doen toch vandaan?

Het lijkt me in dit geval vrij voor de hand liggend dat zijn religieuze achtergrond een of meerdere psychische storingen heeft veroorzaakt. Zijn ziekelijke afkeer van bepaalde groeperingen is daarvan een symptoom, zoals ook zijn pathetische drang om zichzelf te uiten als een belerende semi-intellectueel op een jongerensite.

Zo kunt u gemasseerd worden terwijl u lekker TV kijkt.

zaterdag 26 juli 2008, 12:35 uur #57

Bo3mba

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 12:00 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Plato, Leonardo da Vinci, Michelangelo, Alexander the Great, Sir Isaac Newton, Leonard Bernstein , James Baldwin, Oscar Wilde, Jodi Foster, Freddie Mercury enz enz enz

homo's hebben al zoveel bijgedragen aan de maatschappij

omdat homo's hun energie niet hoeven te steken in het kinderen maken en opvoeden

kunnen ze hun energie steken in hogere zaken zoals kunst, wetenschap enz

ik denk zelfs dat we pas kunnen spreken van een 'beschaafd land' wanneer homoseksualiteit geaccepteerd is.

zaterdag 26 juli 2008, 12:51 uur #59

Seneca

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Belachelijk. Dit is nu precies wat ik met homo-ideologie bedoel.

Het gaat niet om het bestrijden van extremistische geweldsdelicten tegen homoseksueel georienteerde personen (meestal door zelf seksueel-onzekere agressieve personen in met name moslimlanden, waar zoals in Marokko onder pubers en adolescenten de meeste personen van het mannelijk geslacht in afwezigheid van vrouwelijk schoon zich aan elkander vergrijpt), en dus om bescherming van mensenrechten, maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is. En dat met de machtsmiddelen van de internationalistische en globalistische moloch en het bureaucratische monster genaamd Verenigde Naties.

Totaal destructief. Het is het opleggen van eigen perverte ideeen aan landen waar men nog wel een gezond mensbeeld heeft en seksualiteit niet geheel loskoppelt van echtelijke liefde en kinderen. Natuurlijk is de VN als abortus-verspreidende organisatie geen haar beter, en zelfs veel slechter dan het COC. Van het COC zou je kunnen zeggen dat het in elk geval te goeder trouw zijnde homoseksuelen zijn, die hun dodelijke levensstijl weliswaar verkondigen, maar toch beschaafde middelen gebruiken. Ik neem althans aan dat zij op morele oppositie tegen bijv. homo-'huwelijk' etc. bij de VN geen straffen of opsluiting gaan eisen.

Als het allemaal zo pervers en schadelijk is, waarom komt homosexualiteit dan ook in het dierenrijk voor, mijn waarde geloofsfanaat? Een foutje van God, wellicht? Dieren hebben immers geen vrije wil.

Of zou het zomaar kunnen zijn dat je ongelofelijk in de ruimte zit te zwetsen, en homosexualiteit veroordeeld omdat het niet strookt met wat er in een of ander boekje wordt verteld? Wederom moet de realiteit zich maar weer eens aanpassen aan de denkbeelden van de kerk, niet vice versa. Jullie leren het ook nooit.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

zaterdag 26 juli 2008, 12:54 uur #60

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 12:43 schreef Plaeghdraegher het volgende:
Overigens vind ik wel dat de homosexuelen (of een bepaald deel) te veel heisa en poeha maakt. Zo'n Gay Parade? Doe even normaal, zeg. Juist gaan claimen dat je "gelijk" bent en als zodanig behandeld wil worden staat een beetje haaks op die overdreven en smakeloze potenkermis ieder jaar -- naast het Eurovisie Songfestival.

zie het als een demonstratie voor gelijke rechten

gegoten in een carnaval feestje met veel humor en zelfspot

dat is een positieve manier van kijken naar de gay parade

is niet ieders smaak, maar over smaak valt te twisten

ik vind carnaval erg leuk, de gayparade is ook wel grappig.. denk ik.. ben er nog nooit geweest trouwens

zaterdag 26 juli 2008, 13:02 uur #61

Bo3mba

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:36 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

(Catholic Pride Parade? Ideetje?)

eh

carnaval?
pinksteren?
pasen?

en de talloze processies?

het is een feestvierderig volkje hoor, die katholieken

in engeland zouden ze zeggen dat het een 'gay religion' is

zaterdag 26 juli 2008, 13:07 uur #62

DeBekendeRuigpoothoender

40%

Opus_Iustitiae... vanwaar die meters tekst? Als een homoseksueel wil trouwen, dan doet hij/zij dat. Simpel.

Geloof heeft er geen ruk mee te maken, ze trouwen namelijk voor de wet en niet voor de kerk.

Helaas zijn nog lang niet alle landen zo vooruitstrevend als Nederland, dus heb je zoiets als een aan de VN verbonden COC nodig om dat probleem aan te pakken.

zaterdag 26 juli 2008, 13:27 uur #64

Ticket

O_I, wat ben je toch een eng mannetje.

zaterdag 26 juli 2008, 13:40 uur #65

Hilarius

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:44 schreef Bo3mba het volgende:

[..]

nou nou

poeh poeh

aan je nickname te zien zul jij jezelf wel katholiek noemen, maar dit getuigt maar van bar weinig naastenliefde...

er is niks mis met homoseksualiteit, het is een natuurlijke rem op de overbevolking, niemand die het 'homoseksuele geloof' verkondigt, het is niet besmettelijk en je gaat er zeker niet dood aan

bah

je zou zeggen dat de noord-afrikanen niet beter weten en zalig zijn de onwetenden

maar wat moeten we dan met jou?

jij bent waarschijnlijk blank, hebt alle kansen en opleidingen gehad die je maar zou willen, je schrijft correct nederlands, dat geeft jou enige intelligentie

kortom: jij hebt geen enkel excuus om je zo dom en denigrerend uit te laten over een deel van de bevolking

doe dat dan ook gewoon niet

Hou eens op met dat nichtvriendelijke gelul. Homofilie natuurlijk? Bedenk dan even dat mannetjes en vrouwtjes alleen met elkaar nakomelingen kunnen krijgen. Homofilie is tegennatuurlijk. Twee lullen of twee kutten, wat hebben die met elkaar van doen? Alleen maar pervers genoegen. Het is een ziekte, een afwijking. We kunnen niet net doen alsof dat niet zo is. Al eist men zich een ongeluk. Een bruinwerker of een gleuvenliefhebster blijven afwijken van wat normatief is in de natuur. En voor de goede orde, homofiele eenden zijn ook afwijkingen en geen argument om als man met een man te gaan sexen, of als vrouw met een vrouw. Abnormaal is abnormaal en dat geldt zowel voor dieren als voor mensen.

zaterdag 26 juli 2008, 13:45 uur #66

2030rd

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 13:40 schreef Hilarius het volgende:

[..]

Hou eens op met dat nichtvriendelijke gelul. Homofilie natuurlijk? Bedenk dan even dat mannetjes en vrouwtjes alleen met elkaar nakomelingen kunnen krijgen. Homofilie is tegennatuurlijk. Twee lullen of twee kutten, wat hebben die met elkaar van doen? Alleen maar pervers genoegen. Het is een ziekte, een afwijking. We kunnen niet net doen alsof dat niet zo is. Al eist men zich een ongeluk. Een bruinwerker of een gleuvenliefhebster blijven afwijken van wat normatief is in de natuur. En voor de goede orde, homofiele eenden zijn ook afwijkingen en geen argument om als man met een man te gaan sexen, of als vrouw met een vrouw. Abnormaal is abnormaal en dat geldt zowel voor dieren als voor mensen.

Je hebt niet echt opgelet tijdens biologie he? In het dierenrijk zijn niet altijd vrouwtjes nodig voor voortplanting. Daarnaast is er zoiets als natuurlijke selectie, wat inhoudt dat de voortplantenden overleven, maar ook dat een reusachtig deel van het leven op aarde gewoon natuurlijk is, zich echter niet altijd voortplant. Er zijn letterlijk honderden dierensoorten waarin homofilie voorkomt. Het is natuurlijk, en één of ander ouderwets sprookjesboek doet daar niks aan af.

zaterdag 26 juli 2008, 13:46 uur #67

niekp

liberale vrijdenker!

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Belachelijk. Dit is nu precies wat ik met homo-ideologie bedoel.

Het gaat niet om het bestrijden van extremistische geweldsdelicten tegen homoseksueel georienteerde personen (meestal door zelf seksueel-onzekere agressieve personen in met name moslimlanden, waar zoals in Marokko onder pubers en adolescenten de meeste personen van het mannelijk geslacht in afwezigheid van vrouwelijk schoon zich aan elkander vergrijpt), en dus om bescherming van mensenrechten, maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is. En dat met de machtsmiddelen van de internationalistische en globalistische moloch en het bureaucratische monster genaamd Verenigde Naties.

Totaal destructief. Het is het opleggen van eigen perverte ideeen aan landen waar men nog wel een gezond mensbeeld heeft en seksualiteit niet geheel loskoppelt van echtelijke liefde en kinderen. Natuurlijk is de VN als abortus-verspreidende organisatie geen haar beter, en zelfs veel slechter dan het COC. Van het COC zou je kunnen zeggen dat het in elk geval te goeder trouw zijnde homoseksuelen zijn, die hun dodelijke levensstijl weliswaar verkondigen, maar toch beschaafde middelen gebruiken. Ik neem althans aan dat zij op morele oppositie tegen bijv. homo-'huwelijk' etc. bij de VN geen straffen of opsluiting gaan eisen.

een van de ideologieen die dingen opdringen is het katholicisme. homohaat komt niet alleen voor is moslimlanden maar ook in amerika en in landenals polen en servie etc. ik weet dat katholieken last hebben van tunnelvisie maar bij jou is het wel erg 'ontwikkeld'.

zaterdag 26 juli 2008, 13:53 uur #69

niekp

liberale vrijdenker!

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

De nazi vergelijking slaat nergens op. Het nationaal-socialisme is een systeem waarin de overheid een patent op de waarheid meent te hebben en het recht meent te hebben daar naar te handelen.
Zoals we nu een overheid hebben die zegt "roken is slecht" en iedereen die wel rook moet beboet worden (verkapte boodschap: rokers zijn slecht) (voor de duidelijkheid: zelf ben ik een niet-roker). De rechten van het individu staan dan niet langer centraal maar het recht van de overheid om Goed en Kwaad te bepalen en daar het individu daaraan ondergeschikt te maken. Dat is het nationaal-socialisme.

Op het moment dat de overheid gaat zeggen "homoseksualiteit is goed" is dat net zo fout als een overheid die zegt "homoseksualiteit is fout". De overheid gaat namelijk niet over de moraal, de overheid gaat over regelen van zaken die niet door individuen geregeld kunnen worden. Zoals Paul Cliteur zei "als de grenzen van het moraal gelijk zijn aan de grenzen van het recht dan heb je een dictatuur" (geen letterlijk citaat, hier kwam het op neer).

Het is dus prima dat de overheid bijvoorbeeld zegt dat ook mannen met mannen mogen trouwen, maar zij dient zich te onthouden van een moreel oordeel hierover.

jij snapt het.

zaterdag 26 juli 2008, 13:57 uur #70

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Belachelijk. Dit is nu precies wat ik met homo-ideologie bedoel.

Het gaat niet om het bestrijden van extremistische geweldsdelicten tegen homoseksueel georienteerde personen (meestal door zelf seksueel-onzekere agressieve personen in met name moslimlanden, waar zoals in Marokko onder pubers en adolescenten de meeste personen van het mannelijk geslacht in afwezigheid van vrouwelijk schoon zich aan elkander vergrijpt), en dus om bescherming van mensenrechten, maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is. En dat met de machtsmiddelen van de internationalistische en globalistische moloch en het bureaucratische monster genaamd Verenigde Naties.

Totaal destructief. Het is het opleggen van eigen perverte ideeen aan landen waar men nog wel een gezond mensbeeld heeft en seksualiteit niet geheel loskoppelt van echtelijke liefde en kinderen. Natuurlijk is de VN als abortus-verspreidende organisatie geen haar beter, en zelfs veel slechter dan het COC. Van het COC zou je kunnen zeggen dat het in elk geval te goeder trouw zijnde homoseksuelen zijn, die hun dodelijke levensstijl weliswaar verkondigen, maar toch beschaafde middelen gebruiken. Ik neem althans aan dat zij op morele oppositie tegen bijv. homo-'huwelijk' etc. bij de VN geen straffen of opsluiting gaan eisen.

ok je haalt je stokpaardje maar weer eens van stal zie ik. Wat bedoel je toch met homo ideologie? Je hebt het over inhameren, nou hoe dan? Wordt het klassikaal aangeleerd als ware het de tafel van 7, gebeurt het via Stalinitische propaganda? Leg het nou eens uit. Je presenteert het alsof iemand een pistool tegen je hoofd zegt en vervolgens vraagt of je hem wel aardig vindt.

En hoe wil jij geweld tegen homo's gaan beperken, als je achterliggende gedachte niet aanpakt? Kijk eens, haat en geweld worden mogelijk door mensen te ontmenselijken. Maak er dus een minder soort mens van, waarbij er nadruk wordt gelegd op wij en zij verschillen. Het is oa de basis van de genocide geweest in Afrika en Europa. Je hoeft niet van homo's te houden, maar je begrijpt toch ook wel dat constant roepen dat een bevolkingsgroep slecht is zo zijn maatschappelijke consequenties heeft?

Dus ja, dit heeft wel met basis mensenrechten te maken. Het is een recht niet vermoord of onderdrukt te worden, dat is toch helder? Of is moord op een homo plotseling geen schending van de mensenrechten meer? Sterker nog, als de joden niet waren ontmenselijkt, dan had binnen Duitsland zelf die holocaust nooit plaatsgevonden, of wat het althans veel moeilijker geworden. Dus ja, stop die ontmenselijking van homo's, en termijn heb je dus minder onderdrukking. Dat is de gedachte die er achter zit.

zaterdag 26 juli 2008, 14:03 uur #71

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 13:15 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Nou ja; als ik nu verkies om met alleen een touwtje door mijn bilspleet door Amsterdams te gaan sjouwen krijg ik wel de pliesie op m'n dak in verband met aanstootgevend gedrag. Lijkt mij dat dit ook moet gelden voor de Gay Parade. Ironisch dat er juist met een event voor "gelijke rechten" toch met twee maten gemeten wordt. Dat heeft met 'smaak' weinig te maken.

Laat het juist niet gelden voor de gayparade. Het is niet zoveel anders dan carnaval in Rotterdam hoor. Er zijn bepaalde evenementen waarbij meer bloot nu eenmaal mag. Kijk eens naar de Wallen, 365 dagen per jaar wel heel erg weinig kleding, en dan nog klagen er mensen over een gay parade een keer per jaar...

zaterdag 26 juli 2008, 14:11 uur #72

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 13:15 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Nou ja; als ik nu verkies om met alleen een touwtje door mijn bilspleet door Amsterdams te gaan sjouwen krijg ik wel de pliesie op m'n dak in verband met aanstootgevend gedrag. Lijkt mij dat dit ook moet gelden voor de Gay Parade. Ironisch dat er juist met een event voor "gelijke rechten" toch met twee maten gemeten wordt. Dat heeft met 'smaak' weinig te maken.

heb je het rotterdams carneval wel eens gezien

daar lopen allemaal dames met alleen een touwtje in hun bilspleet

niemand zegt/vindt er iets van

toevallig?

zaterdag 26 juli 2008, 14:11 uur #73

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 12:43 schreef Plaeghdraegher het volgende:
Overigens vind ik wel dat de homosexuelen (of een bepaald deel) te veel heisa en poeha maakt. Zo'n Gay Parade? Doe even normaal, zeg. Juist gaan claimen dat je "gelijk" bent en als zodanig behandeld wil worden staat een beetje haaks op die overdreven en smakeloze potenkermis ieder jaar -- naast het Eurovisie Songfestival.

Zie het perspectief in aub. Als we echt gelijk aan hetero's waren dan:
- hadden we ook een versie van de Wallen gehad. Inclusief uitbuiting van oost Europese mannen en de pooiers die prostitutie
- dan hadden we ook massaal na 22.00 "bel me snel commercials" gehad
- dan hadden we ook al jaren net zoveel mister verkiezingen gehouden als jullie elk jaar misses verkizingen houden.

Dus, dat opzichtig gedrag wat homo's verweten wordt doen hetero's zelf in het kwadraat. En dan lult er niemand over acceptatie.

zaterdag 26 juli 2008, 14:15 uur #76

Bo3mba

is ook wel een verandering in nederland, maar volgens mij was je een aantal jaartjes terug toch echt wel strafbaar als je zei dat homo's: een dodelijke levensstijl leiden, ziektes verspreiden, pervers, afwijkend of abnormaal zijn...

het is een beetje doorgeschoten met die tolerantie voor homofoben hier...

laat ze eens fijn oprotten naar hun eigen land

(en daar stiekem de nicht uithangen)

zaterdag 26 juli 2008, 14:19 uur #77

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:11 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Maar bij carnaval draait het niet om "laat eens zien hoeveel jij van je eigen sekse houdt en laat ook meteen maar eens zien hoe weinig je durft te dragen". Ik weet het; het is glad ijs. Maar de weerstand die het oproept (en let wel; er zijn ook plenty homosexuelen die walgen van de Gay Parade!) zou toch signaal moeten zijn voor de paradepoten dat het hun zaak niet helpt.

Jammer, maar dan roept het maar weerstand op. Kan ik niet mee zitten. Het is a) een bere gezellig feest, b) het is niet bedoeld om de acceptatie te verhogen. Veel hetero's leggen die link wel, maar ik geloof niet dat die parade daarvoor bedoeld is. Het is een een confrontatie methode die wordt gebruikt. En confrontatie is soms best nuttig op zijn tijd. Er zal altijd wel iets zijn dat weerstand oproept zodra ergens het label homo aan vast zit...

zaterdag 26 juli 2008, 14:21 uur #78

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:11 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Maar bij carnaval draait het niet om "laat eens zien hoeveel jij van je eigen sekse houdt en laat ook meteen maar eens zien hoe weinig je durft te dragen". Ik weet het; het is glad ijs. Maar de weerstand die het oproept (en let wel; er zijn ook plenty homosexuelen die walgen van de Gay Parade!) zou toch signaal moeten zijn voor de paradepoten dat het hun zaak niet helpt.

Het is Gay Pride en Canal Parade. En beiden zijn hartstikke gezellig en één van de grootste toeristentrekkres van Amsterdam. Al jaren ga ik het bekijken en probeer ik wanhopig één blote penis te ontdekken, maar helaas: elk jaar word ik weer bitter teleurgesteld.

Mijn frustratie voor het ontbreken van enig niet functioneel naakt moet ik dan weer een jaar lang 3x per week in de sportschool eruit trainen waar ik na afloop het zout van mijn bezwete huid tussen de gespierde, ontklede mannen wegdouche.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zaterdag 26 juli 2008, 14:25 uur #79

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:14 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Stop nou maar met dat calimero-gedrag, wil je? Het is zo dat ergens vraag naar is, er in die vraag voorzien wordt. Je voorbeeld over de wallen is niet sterk; er zijn genoeg homosexuele alternatieven voor prostitutie; gratis en wel notabene. Die bel-onzin op TV 's nachts hebben onlangs OOK een homosexuele variant gehad (die overigens gelijkwaardig slecht en irritant is). Wat mister-verkiezingen betreft weet ik het niet, maar wat let je om er een te organiseren?

Je bent niet 'speciaal' omdat je homo bent. Je bent en blijft in de minderheid. Dat heeft 'natuurlijke' consequenties. Dat aankaarten vind ik niet erg, maar show maken puur om de show en zo je doel voorbij te schieten is contraproductief en ergerlijk.

Klopt, ik ben niet speciaal. Mee eens. Nee, ik schiet niet mijn doel voorbij. Ik wil alleen maar aantonen dat gedrag wat in wezen niet zo heel veel anders dat wat je soms ook op hetero bijeenkomsten ziet weerstand oproept. Ik geef je een x aantal voorbeelden van hetero extravagant gedrag die opeens wel normaal geaccepteerd verschijnsel zijn. Dat heeft weinig met calimero gedrag te maken. En nogmaals, die gay parade wordt niet gehouden om anoniem in de massa op te gaan.

zaterdag 26 juli 2008, 15:44 uur #82

mortification

at mij opvalt hier is het volgende, degenen die tegen homosexualiteit zijn en dit met argumenten onerbouwen, worden op zeer flauwe manier de grond ingebood door personen die dan zelf niet met argumenten komen.
Ik ben zelf zeer openminded, maar krijg hier sterk de neiging om voor de mening van de eerste groep te kiezen. Sterker nog, ik denk zelfs dat de tweede groep door hun manier van reageren zelfs de homosexueel meer schade toebrengt, dan dat ze respect bevorederen. Ik zie namelijk bi de eerste groep wel respect voor de homosexueel als mens (zie Opus, die homo's in zijn vriendenkring heeft, ondanks dat hij homosexualiteit, overigens maar een klein deel van wie ze nu echt zijn, afwijst). Dit spreekt mij meer aan,dan het afzeiken wat de tweede groep doet.

zaterdag 26 juli 2008, 15:45 uur #83

mortification

Sorry, spellingscorrectie niet gebruikt in vorige stuk.

zaterdag 26 juli 2008, 16:07 uur #84

2030rd

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 15:44 schreef mortification het volgende:
at mij opvalt hier is het volgende, degenen die tegen homosexualiteit zijn en dit met argumenten onerbouwen, worden op zeer flauwe manier de grond ingebood door personen die dan zelf niet met argumenten komen.
Ik ben zelf zeer openminded, maar krijg hier sterk de neiging om voor de mening van de eerste groep te kiezen. Sterker nog, ik denk zelfs dat de tweede groep door hun manier van reageren zelfs de homosexueel meer schade toebrengt, dan dat ze respect bevorederen. Ik zie namelijk bi de eerste groep wel respect voor de homosexueel als mens (zie Opus, die homo's in zijn vriendenkring heeft, ondanks dat hij homosexualiteit, overigens maar een klein deel van wie ze nu echt zijn, afwijst). Dit spreekt mij meer aan,dan het afzeiken wat de tweede groep doet.

Okee, je vindt homosexualiteit dus niet goed en gunt homo's hun vrijheid niet. Geniet ervan

zaterdag 26 juli 2008, 16:33 uur #85

mortification

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 16:07 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Okee, je vindt homosexualiteit dus niet goed en gunt homo's hun vrijheid niet. Geniet ervan

Het eerste klopt, maar het tweede is juist het tegenovergestelde. Iedereen mag vrij zijn in zijn keuzes, ook homo's.
Persoonlijk ken ik er ook, heb er zelfs eentje die ik midden in de nacht heb opgevangen in huis, omdat hij door niemand in onze "vrije"maatschappij werd geaccepeteerd. Zelf accepteerde ik hem als persoon, maar zijn homosexualiteit had mijn goedkeuring niet.
Ik heb van die situatie inderdaad kunnen genieten, door iemand op te vangen die door onze fantastisch verdraagzame maatschappij nergens welkom was vanwege zijn geaardheid.

zaterdag 26 juli 2008, 16:35 uur #86

blonchi

Blauwgilborgel

COC-mentaliteit...

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zaterdag 26 juli 2008, 16:38 uur #87

lady-lexi

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:19 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

in Canada moeten bisdommen boets betalen omdat ze geen homo's wijden tot geestelijke)

Nee maar je mag wel pedo zijn?

Shit happens! but don´t worry I AM HAPPY!

zaterdag 26 juli 2008, 16:39 uur #88

lady-lexi

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:01 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
. Ze weten hoe ik denken,

Kon het even niet laten sorry

Shit happens! but don´t worry I AM HAPPY!

zaterdag 26 juli 2008, 16:52 uur #89

lady-lexi

Buiten mijn vorige reacties, als het geloof anders geaardheid afwijst, wat gebeurd er dan in al die kerken met al die kleine kinderen die er een levenslange trauma aan overhouden?

Is het niet zo dat juist die mensen het woord verspreiden, en ook een duidelijke mening hebben over hoe men zou moeten leven en geaardheid moet hebben, Juist de meeste misdaden qua kinderverkrachting op hun geweten hebben?

Ik ken genoeg mensen die er mee in aanraking zijn geweest maar het niet durven aangeven omdat de pastoor in hoog aanzien was!

Maar dat word oogluikend goedgekeurd,want stel je voor dat de kerk geschaad word, doofpot dus!
Maar van het geloof in algemeen mag je geen relatie hebben met een persoon van dezelfde sexe?

Stop mij maar in een potje, iedereen mag van mij doen wat hij/zij wil als ze er maar GELUKKIG mee zijn.

Shit happens! but don´t worry I AM HAPPY!

zaterdag 26 juli 2008, 17:01 uur #90

ZoeterMark

Homo zijn is 1 ding. Maar al die gay-pride zooi hoeft voor mij niet. Fijn dat zij in iemands endeldarm wil roeren maar laat ik nou geen 2 homo's op straat zien zoenen waar mijn kinderen bij zouden lopen. Gedraag je normaal, praat normaal, doe niet zo verwijfd en hou jullie 'liefde' voor elkaar achter gesloten deuren.

zaterdag 26 juli 2008, 17:27 uur #91

Hilarius

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 13:49 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Laten we er, for argument's sake, even vanuit gaan dat de zaken inderdaad zo simpel liggen als jij doet voorkomen. Want er is genoeg twijfel/discussie over wat nou eigenlijk 'natuurlijk' en 'tegennatuurlijk' is, laat staan of het een geestelijke conditie is of een lichamelijke (zoals met transsexuelen bewezen is a.d.h.v. hersenscans). Je stelt dat abnormaal abnormaal is. Maar heb je wel eens stilgestaan bij de gedachte dat het misschien normaal is dat er een (min of meer vast) percentage homosexualiteit voorkomt bij een groep, be it mensen of dieren? Je veronderstellingen vind ik schokkend, maar dat terzijde.

Laten we dus even aannemen dat het een keuze is. Dan rest mij de vraag; what's it to you om er een waardeoordeel over te vellen? Ben je serieus begaan met de continuiteit van de mensheid? Denk je serieus dat "ons" voortbestaan in het geding is? Waarom voel jij je geroepen mij van morele en ethische inferieuriteit te betichten als ik er homosexuele relaties op na houd?

Wat ik zie is dat steeds meer mensen voor een homoseksuele levenswandel kiezen. Als homoseksualiteit een regulerend element zou zijn om overbevolking of iets dergelijks tegen te gaan, dan is de toename van homoseksualiteit toch merkwaardig te noemen gezien het feit dat er al tientallen jaren sprake is van een dalende curve voor wat betreft de bevolkingsgroei in Westeuropa. Als homoseksualiteit een regulerend element zou zijn dan schiet het zijn doel voorbij. Dat is het dus ook niet. Het heeft te maken met een samenstel van factoren die wat mij betreft hoofdzakelijk met onze cultuur hebben te maken die abnormaliteit als normaliteit wil zien. Omkering van waarden: het is symptomatisch voor deze tijd.

zaterdag 26 juli 2008, 17:30 uur #92

2030rd

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 16:33 schreef mortification het volgende:

[..]

Het eerste klopt, maar het tweede is juist het tegenovergestelde. Iedereen mag vrij zijn in zijn keuzes, ook homo's.
Persoonlijk ken ik er ook, heb er zelfs eentje die ik midden in de nacht heb opgevangen in huis, omdat hij door niemand in onze "vrije"maatschappij werd geaccepeteerd. Zelf accepteerde ik hem als persoon, maar zijn homosexualiteit had mijn goedkeuring niet.
Ik heb van die situatie inderdaad kunnen genieten, door iemand op te vangen die door onze fantastisch verdraagzame maatschappij nergens welkom was vanwege zijn geaardheid.

Er wordt hier vooral gereageerd op een persoonlijkheid (Opus) die homosexualiteit wil beboeten. En je kunt klagen over onze onverdraagzame maatschappij wat je wilt, maar doe dat dan bij de karakters die homosexualiteit willen beboeten of (zoals jezelf) het afkeuren. Als iemand homo is, en je keurt zijn homosexualiteit af, dan accepteer je de persoon niet. Dan kun je er wel een lul verhaal omheen hangen dat je een homo geholpen hebt, maar gedachten zoals jij die verkondigt zijn er de oorzaak van dat ze uberhaupt hulp nodig hebben.

zaterdag 26 juli 2008, 17:32 uur #93

Jojo_ut_Grun

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:30 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Er wordt hier vooral gereageerd op een persoonlijkheid (Opus) die homosexualiteit wil beboeten. En je kunt klagen over onze onverdraagzame maatschappij wat je wilt, maar doe dat dan bij de karakters die homosexualiteit willen beboeten of (zoals jezelf) het afkeuren. Als iemand homo is, en je keurt zijn homosexualiteit af, dan accepteer je de persoon niet.

klopt, het homo zijn is onlosmakelijk verbonden aan die persoon

kun je niet los zien,

net zoiets als dat je zegt, ik accepteer jou als persoon.. heb er alleen moeite mee dat je een neger bent.. daar heb ik een hekel aan

zaterdag 26 juli 2008, 19:28 uur #96

Philizz

Lemming

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:27 schreef Hilarius het volgende:

[..]

Wat ik zie is dat steeds meer mensen voor een homoseksuele levenswandel kiezen.

Foute opvatting nummer 1; homoseksueel zijn is geen keuze.
Hoe je er als homo mee omgaat, er voor kiest er voor uit te komen of niets met je gevoelens te doen is inderdaad wel een keuze.
Onder toegenomen tolerantie durven steeds meer mensen voor hun ware gevoelens uit te komen de laatste decennia. Helaas gaat het (door verharding van maatschappij?) weer de verkeerde kant op, ook in Nederland, en zijn dit soort initiatieven als in het nieuwsbericht dus nog altijd hard nodig.

Zweverig onderschrift.

zaterdag 26 juli 2008, 19:54 uur #97

mortification

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:30 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Er wordt hier vooral gereageerd op een persoonlijkheid (Opus) die homosexualiteit wil beboeten. En je kunt klagen over onze onverdraagzame maatschappij wat je wilt, maar doe dat dan bij de karakters die homosexualiteit willen beboeten of (zoals jezelf) het afkeuren. Als iemand homo is, en je keurt zijn homosexualiteit af, dan accepteer je de persoon niet. Dan kun je er wel een lul verhaal omheen hangen dat je een homo geholpen hebt, maar gedachten zoals jij die verkondigt zijn er de oorzaak van dat ze uberhaupt hulp nodig hebben.

Mensen zijn erg gefocused op 1 detail. Ik heb het over 1 deeltje van iemands persoonlijkheid, zijn geaarderheid in dit geval, en ik accepteer verder de hele persoon, die zich vervolgens welkom voelt bij mij.
Ook een oom van mijn vrouw heeft zich jaren bij ons welkom gevoeld, ondanks dat wij zijn geaardheid als zonde bestempelden en voelde zich welkom. Hij werd trouwens vaak acherbaks behandeld door mensen die zogenaamd homo's accepteerde en achter zijn rug om hem belachelijk maakte. Ondertussen is hij overigens hetero en voelt zich letterijk vrijer dan hij zich ooit heeft gevoeld.

Ik zou ook graag onderbouwd willen zien, waarom mijn verhaal een "lul"verhaal zou zijn, snap ik niet helemaal.

zaterdag 26 juli 2008, 19:58 uur #98

mortification

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 18:22 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Ik vraag me af waarom je iemand daar goedkeuring voor moet of wil geven. What's it to you?

Ik kan wel schijnheilig gaan doen en net doen of ik super voor homosexualiteit ben, maar dan huichel ik gigantisch. Nu ben ik eerlijk en open tegen iemand over wat er in mijn huis wel of niet wordt geaccepteerd. Wil trouwens niet zeggen dat zo'n persoon niet welkom is, integendeel, iedereen, wat voor fouten ook in zijn leven die bij mij binnenkomt is welkom.

zaterdag 26 juli 2008, 20:28 uur #99

mortification

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:30 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Dan kun je er wel een lul verhaal omheen hangen dat je een homo geholpen hebt, maar gedachten zoals jij die verkondigt zijn er de oorzaak van dat ze uberhaupt hulp nodig hebben.

Erg frappant dat de homo's die ik in mijn leven tegen kom zich erg gerespecteerd voelen, ondanks mijn "onverdraagzaamheid" volgens sommigen hier. Dankzij iemand als ik hebben ze geen hulp nodig dus, maar ze kunnen het wel van me krijgen.

zaterdag 26 juli 2008, 23:09 uur #100

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 @ 10:31 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Belachelijk.

Je bent stiekem zelf rugridder, maar je conservatieve opvoeding verbied je het te accepteren en vervolgens projecteer jij je fobie op anderen.

grow up.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf