Vrachtschip getrokken door megavlieger

Wetenschap • Geschreven door thijsltc op 12-02-2008 @ 20:10
print 
Icoon WetenschapDe Nederlandse scheepswerf Volharding heeft een vrachtboot gebouwd, die deels wordt voortgetrokken door een computergestuurde vlieger. Het schip, de Beluga Skysails, is onlangs de haven van Guanta in Venezuela binnengevaren.

De vlieger is bruikbaar bij windkrachten van 3 tot 8 Beaufort en heeft een oppervlakte van maar liefst 160 vierkante meter. Bij gemiddelde omstandigheden kan hij een trekkracht van 8 ton leveren. Dit is een kwart van het motorvermogen van het schip. In opgevouwen toestand heeft de vlieger de grootte van een telefooncel.

Door de steeds hogere olieprijzen is er vraag naar een alternatief voortstuwingssysteem. Met de vlieger is het mogelijk 10 tot 35 procent brandstofkosten te besparen. Momenteel heeft Skysails ook al plannen voor vliegers van 640 tot 1.280 vierkante meter.

Bron: NRC


Lees ook:

» 07/05 'Winderige dinosaurussen warmden wereld op'29
» 03/05 Boeing 727 met opzet gecrasht in Mexicaanse woestijn25
» 28/04 Nieuw subatomair deeltje gevonden bij CERN21
» 19/04 Mensenhaar groeit terug op muis20


delen | eKudos nujij

15038 views / 62 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 62 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Dat is nu wat je noemt een goede vooruitgang
userIcon
erg cool, en slim ook.
Goede ontwikkeling
Moet je uitkijken voor bomen
userIcon
Tussen de 3 en 8 bft te gebruiken, mijn ervaring leert dat het weleens harder waait en het ook windstil kan zijn.
Maar, het zijn interessante bedragen die bespaard kunnen worden!!
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:12 schreef VampiricDemon het volgende:
Dat is nu wat je noemt een goede vooruitgang
Ik weet het niet zo 400 jaar geleden vaarde men ook al zo
edit: ik bedoel dus zeilschepen ...


ff ander fotootje
userIcon
foto's gaarne!

edit: Nou, kijk eens aan. Maar een kleinere was ook goed geweest.

edit edit: Gvd.
Hoelang zou het duren voor die irritante actievoerders van Greenpeace zich verplicht gaan voelen hun rubber motorbootjes te vervangen door zeilbootjes?
lekker makelijk als je tegenwind hebt
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:15 schreef moomoo het volgende:

edit: Nou, kijk eens aan. Maar een kleinere was ook goed geweest.


Waarom maken we van die olietankers niet weer gewoon zeilboten dan? Lekker milieuvriendelijk enzo.
man MPG (Manager Nieuws Frontpage) 12-02-2008 @ 20:23 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:14 schreef snotterbel het volgende:
Tussen de 3 en 8 bft te gebruiken, mijn ervaring leert dat het weleens harder waait en het ook windstil kan zijn.
Maar, het zijn interessante bedragen die bespaard kunnen worden!!
Daarom is het ook een hulp. Bij te weinig of te veel wind kan het schip varen op de conventionele dieselmotoren, bij een goede windsterkte kan de vlieger een deel van de stuwkracht leveren, waardoor diesel bespaard wordt.
En bij tegenwind????
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:22 schreef leonpwner1 het volgende:
Waarom maken we van die olietankers niet weer gewoon zeilboten dan? Lekker milieuvriendelijk enzo.
Nou als er geen wind staat hebt je een probleem....
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:24 schreef DerWilhelm het volgende:
En bij tegenwind????
Laveren!!!!
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:25 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Nou als er geen wind staat hebt je een probleem....
Ventilator aanzetten.....
Ik heb ooit zoiets eens in een jeugdboek gelezen ook
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:14 schreef Eisbaer het volgende:

[..]

Ik weet het niet zo 400 jaar geleden vaarde men ook al zo
edit: ik bedoel dus zeilschepen ...
400? Je zal eerder 4000 bedoelen. Met alleen roeien kwamen ze niet in Amerika he
userIcon
Goede ontwikkeling

Helemaal omdat je wbt scheepvaart erg weinig hoort over roetfiltertjes en accijnzen en slurptaxen om 'de vervuiling' tegen te gaan..
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:28 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Laveren!!!!
Anders ga jij ff overstag met je olietanker
userIcon
DIt is niet echt nieuw ofzo
Yep, de olie prijs begint parten te spelen....

De grote vrachtvervoerder laten hun boten al 20% langzamer varen en besparen daar ook flink mee. Capaciteit probleem lossen ze op door gewoon meer boten op een route te laten varen.

Maar goed initiatief verder!!
userIcon
Ik ga mijn paard voor de auto spannen
eens ff kijke wat dat oplevert
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:32 schreef ZwartSchaap het volgende:

[..]

Anders ga jij ff overstag met je olietanker
* Trommelt een ploeg matrozen op.....*
quote:
Op Tuesday 12 February 2008 @ 20:32 schreef SadKingBilly het volgende:
wow wat een innovatief idee, heel nieuw!!!

[afbeelding]

Deze is van eind jaren '70..
En er zijn al grote zeilschepen die dit gebruiken. En het zat zelfs in waterworld..
Zie jouw bericht en die van de poster: verschil is iets met vrachtschepen.....in gebruik genomen...... die van jou is nooit in gebruik genomen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:41 schreef Martinaz het volgende:

[..]

Zie jouw bericht en die van de poster: verschil is iets met vrachtschepen.....in gebruik genomen...... die van jou is nooit in gebruik genomen.
ORLY!??

Alsof de eerste werkende helicopter in de JAAAAAAREN niet geperfectioneerd is.
Kitesurfen met vracht
De kabels zouden maar in de war raken ben je nog wel even bezig om ze te ontwarren
Een schip met een scherm dat door de wind wordt voortgeblazen?????

GENIAAL!
userIcon
Een zeilschip? Onmogelijk!
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:30 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

400? Je zal eerder 4000 bedoelen. Met alleen roeien kwamen ze niet in Amerika he
Zeilboten hadden ze afaik wel 4000 jaar geleden maar daar gingen ze cht niet mee naar amerika hoor
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:32 schreef Groll het volgende:
Goede ontwikkeling

Helemaal omdat je wbt scheepvaart erg weinig hoort over roetfiltertjes en accijnzen en slurptaxen om 'de vervuiling' tegen te gaan..
De term havengeld/belasting zegt jou niks?
Schepen worden al jaren belast omdat ze water/havengebied van een gemeente binnenvaren. Is eigenlijk verglijkbaar met het rekeningrijden op de weg
userIcon
quote:
Op Tuesday 12 February 2008 @ 21:59 schreef Richard117 het volgende:

[..]

De term havengeld/belasting zegt jou niks?
Schepen worden al jaren belast omdat ze water/havengebied van een gemeente binnenvaren. Is eigenlijk verglijkbaar met het rekeningrijden op de weg
Maar die kunnen het betalen........Die paar centen toeristenbelasting, daar liggen de meeste jachteigenaren niet echt wakker van hoor...
userIcon
Zullen nu vast wel veel eco-mensen komen met berekeningen waaruit blijkt dat we tóch beter afgedraaide motor-olie kunnen stoken om vooruit te komen, en dat dit niet helpt, maar ik vind het retegaaf
userIcon
Dit is een idee van onze astronaut en hoogleraar aan TUD Wubbo Ockels, hij kwam met dit idee tijdens een college lucht en ruimtevaarttechniek.
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:21 schreef Retuobaksob het volgende:
lekker makelijk als je tegenwind hebt
De vlieger is aan te sturen en kan door horizontale achtjes/een lemniscaat te draaien tegen de wind invaren zonder dat de boot zelf hoeft te laveren!

Zie ook het werk van Wubbo Ockels wat hierboven al even genoemd wordt.
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:14 schreef Eisbaer het volgende:
Ik weet het niet zo 400 jaar geleden vaarde men ook al zo
edit: ik bedoel dus zeilschepen ...
Is dit nou terug naar die VOC Mentaliteit...?

userIcon
Volgens mij heeft de bedenker te vaak de herhaling van "Waterworld" bekeken. Wel een goed idee overigens.
quote:
Op Tuesday 12 February 2008 @ 20:36 schreef Lenn het volgende:
Yep, de olie prijs begint parten te spelen....

De grote vrachtvervoerder laten hun boten al 20% langzamer varen en besparen daar ook flink mee. Capaciteit probleem lossen ze op door gewoon meer boten op een route te laten varen.

Maar goed initiatief verder!!
In het kader van "1 schip vaart in 40 dagen naar Amerika, 40 schepen in 1 dag"?
userIcon
Je kunt zo'n tanker natuurlijk ook gewoon naar zeilboot ombouwen.
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 23:22 schreef Geqxon het volgende:
Je kunt zo'n tanker natuurlijk ook gewoon naar zeilboot ombouwen.
Nee, dan komt hij niet eens vooruit.

Gare zeilboot opmerkingen hier.
userIcon
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 @ 23:19 schreef EZKaeL het volgende:

[..]

In het kader van "1 schip vaart in 40 dagen naar Amerika, 40 schepen in 1 dag"?
in 40 dagen naar Amerika???
Nou dan moet je heeeeeeeeeeeeeeeelllllll langzaam varen hoor!!!
Met een dag of 10 moet je vanuit West-Europa de Amerikaanse oostkust kunnen bereiken.
userIcon
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 @ 00:44 schreef pfaffke het volgende:

[..]

in 40 dagen naar Amerika???
Nou dan moet je heeeeeeeeeeeeeeeelllllll langzaam varen hoor!!!
Met een dag of 10 moet je vanuit West-Europa de Amerikaanse oostkust kunnen bereiken.
Heb je dan wel rekening gehouden met omleidingen, files, waterwegwerkzaamheden, verkeersremmende maatregelen, flitspalen, drempels, bloembakken in de vaargeul, etc?
Geweldig, wat is het volgende, auto's die getrokken worden door paarden?
userIcon
Ik herinner me dat ik jaren geleden eens een boek heb gelezen waar ze boten met vliegers voorttrokken.
Dat boek ging erover dat ze ijsschotsen met vliegers van de noordpool naar Afrika brachten om daar te dienen als drinkwater.
50  van 62 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 07/05 'Winderige dinosaurussen warmden wereld op'29
» 03/05 Boeing 727 met opzet gecrasht in Mexicaanse woestijn25
» 28/04 Nieuw subatomair deeltje gevonden bij CERN21
» 19/04 Mensenhaar groeit terug op muis20


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden