Minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) ontkent dat Nederland uit zuinigheid niet de bewaking van oud-Kamerlid Hirsi Ali in het buitenland op zich wil nemen.
Reacties op dit bericht
quote:+1 scherp.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:42 schreef Real_Fairlane het volgende:
Wat hebben Hirsi Ali en Frankrijk in godesnaam met onwikkelingssamenwerking te maken ?
Waarom reageert niet gewoon de Min. van Buitenlandse zaken ?
quote:En niet andersOp dinsdag 12 februari 2008 @ 06:37 schreef santax het volgende:
Die goudzoeker heeft al genoeg van ons gejat lijkt me zo
quote:Belediging heeft niks met de vrijheid van meningsuiting te maken, ik vind dat AHM onze samenleving een harde slag heeft toegebracht. Kijk eens wat er allemaal is gebeurd door haar "mening."Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:45 schreef FuSe75 het volgende:
Nou een pleefiguur slaan we dus dubbel en dwars WEL!
Zolang er iemand opkomt voor vrijheid en vrijheid van meningsuiting zijn we allemaal zo super blij dat die persoon met gevaar voor eigen leven zegt wat wij bijna allemaal denken en niet durfen te zeggen...
Maar als die persoon daardoor voor haar leven moet vrezen, en er moet geld over de brug komen dan geven wij zuinige en hypocriete Nederlanders niet thuis...
Zoek het nu zelf maar uit. Wederom, ik schaam me kapot hier in Nederland!!!
quote:Probeer uit eigen belang maar recht te lullen wat krom is.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:49 schreef Super7fighter het volgende:
Het is geen financiële kwestie, want een paar miljoen euro's is voor de Nederlandse overheid peanuts, maar een principiële. Voor in Nederland wonende (ex)politici (eventueel in ruste) is er alles voor aan te voeren dat de overheid zorg draagt voor beveiliging als dat noodzakelijk is. Voor ex-politici die een semi-politieke carierre in het buitenland aanvaarden, en niet het Nederlandse belang dienen is er geen enkele reden te vinden om overheidsgeld in lijfwachten te steken. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheden. Dat geldt voor iedereen, dus waarom zou AHA een uitzondering moeten zijn? Enkel omdat ze gruwelijk besneden is door haar moeder/oma, toen ze een grote bek gaf?
quote:En wat is er dan precies gebeurd door haar mening ?Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:30 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
Belediging heeft niks met de vrijheid van meningsuiting te maken, ik vind dat AHM onze samenleving een harde slag heeft toegebracht. Kijk eens wat er allemaal is gebeurd door haar "mening."
Het is niet meer de verantwoordelijkheid van Nederland, laten we die verantwoordelijkheid ook niet nemen a.u.b. Dan slaan we pas echt een pleefiguur.
quote:Het is niet alleen 'haar' mening.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:30 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
Belediging heeft niks met de vrijheid van meningsuiting te maken, ik vind dat AHM onze samenleving een harde slag heeft toegebracht. Kijk eens wat er allemaal is gebeurd door haar "mening."
Het is niet meer de verantwoordelijkheid van Nederland, laten we die verantwoordelijkheid ook niet nemen a.u.b. Dan slaan we pas echt een pleefiguur.
quote:Ik zeg precies wat Koenders zegt. En Koenders is zover ik weet geen Moslim.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:32 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Probeer uit eigen belang maar recht te lullen wat krom is.
Dat stomme geloof van jou is er de oorzaak van, en verder niks.
quote:Koenders is PvdA, en de PvdA wil een belangijk deel van zijn achterban niet van zich vervreemden. Zie hier.. de ideologische link.Op Tuesday 12 February 2008 @ 07:36 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik zeg precies wat Koenders zegt. En Koenders is zover ik weet geen Moslim.
Wel links, maar de Islam en Links hebben 'ideologisch' niet zoveel met elkaar te maken.
quote:Heb jij weleens gehoord van de pharaoische besnijdenis? Brrrr, kost een hoop plastische chirurgie om dat weer goed te krijgen. En dat is vast niet verzekerd in het basispakket...Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:49 schreef Super7fighter het volgende:
Enkel omdat ze gruwelijk besneden is door haar moeder/oma, toen ze een grote bek gaf?
quote:Dat staat in het niets, vergeleken met wat de aanhangers van het mohammedanisme van ons gejat hebben.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:37 schreef santax het volgende:
Die goudzoeker heeft al genoeg van ons gejat lijkt me zo
quote:Inderdaad..Op Tuesday 12 February 2008 @ 06:37 schreef santax het volgende:
Die goudzoeker heeft al genoeg van ons gejat lijkt me zo
quote:Dat is nou net het mooie.. want dat is een in feite een andere discussie. Het is Ali alleen maar om het geld te doen namelijkOp dinsdag 12 februari 2008 @ 08:47 schreef joyfield het volgende:
[..]
Dat staat in het niets, vergeleken met wat de aanhangers van het mohammedanisme van ons gejat hebben.
quote:Zout op toch met je "gelukszoeker". Haar bijdrage aan de islam discussie is veel groter dan die van Wilders. Als je de term gelukszoeker gebruikt om iemand te omschrijven die met leugen beter is geworden dan kan je net zo goed het halve parlement, en het complete kabinet naar huis sturen.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:37 schreef santax het volgende:
Die goudzoeker heeft al genoeg van ons gejat lijkt me zo
quote:Simplist. Zij probeerde teminste de moslims iets van liberalisering mee te geven, zodat ze beter kunnen functioneren in de maatschapij. Wilders probeert alleen maar de boel op te ruien... Hirsi Ali haar bijdrage is van zoveel hoger niveau als die van Wilders. Als ik Hirsi Ali haar bijdrage aan de maatschapij bekijk, dan denk ik dat jij hierin de parasiet bent...Op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:32 schreef Dynamical het volgende:
Hirsi Ali is een parasiet. Die alleen maar de weg kiest die voor haar het beste uitpakt. Van de PvDA naar de VVD naar een rechtse denktank in Amerika waarmee vergeleken de VVD nog links is.
En ze voelde zich toch zo verbonden met NEderland? Ze voelde zich toch Nederlandse? Dan zien we nu wat het voor haar waard is. Helemaal niks, want nu komt het beter uit om Franse te worden en dan doet mevrouw dat.
Nou ik ben er een voorstander van dat deze mevrouw zsm Frans wordt zodat Nederland op geen enkele wijze meer met dat stuk verdriet in verband kan worden gebracht.
quote:En kun je misschien ook onderbouwen waarom ik een parasiet zou zijn? Of omdat ik het niet met je zielige bekrompen mening eens ben ben ik een parasiet.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:40 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Simplist. Zij probeerde teminste de moslims iets van liberalisering mee te geven, zodat ze beter kunnen functioneren in de maatschapij. Wilders probeert alleen maar de boel op te ruien... Hirsi Ali haar bijdrage is van zoveel hoger niveau als die van Wilders. Als ik Hirsi Ali haar bijdrage aan de maatschapij bekijk, dan denk ik dat jij hierin de parasiet bent...
quote:Dus Hirsi Ali beschouw jij als onze eigen burger?Op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:40 schreef DenniZZ het volgende:
Staan we weer ff lekker voor lul
En dat die Koenders reageert is helemaal erg, die geeft nog wel even een miljoen extra aan Kenia maar onze eigen burgers beschermen tegen die moslimfanaten kan weer niet. Lekker bezig jongens!!
quote:Mensen die in Nederland de kop boven het maaiveld steken worden verketterd. Hirsi heeft veel gedaan voor Nederland. Verdiep je daar eens in voordat je zo'n opmerking maakt.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:37 schreef santax het volgende:
Die goudzoeker heeft al genoeg van ons gejat lijkt me zo
quote:Ik zei in vergelijking tot de maatschappelijke bijdrage! Hier op fok heest bij velen het gevoel dat ze een profiteur is. Dat snap ik werkelijk niet.. Ok ze heeft heeft gelogen, maar bedenk dan wel dat Balkenede en co ons veel meer kosten...Met hunb leugens. Denk maar de Irak inval. Ik snap die felheid tegenover haar gewoon niet. Ik vind het misplaatste emotie.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:43 schreef Dynamical het volgende:
[..]
En kun je misschien ook onderbouwen waarom ik een parasiet zou zijn? Of omdat ik het niet met je zielige bekrompen mening eens ben ben ik een parasiet.
simpele ziel dat je er bent.
quote:Doordat de emoties omtremt Hirsi Ali hier zo hoog oplopen, wordt ze niet meer als een Nederlander gezien. Te idioot voor woorden. Er is mook sprake van lontje dat nog korter is dan die van een Marokkaan tijdens een anti cartoon demonstratieOp dinsdag 12 februari 2008 @ 09:40 schreef DenniZZ het volgende:
Staan we weer ff lekker voor lul
En dat die Koenders reageert is helemaal erg, die geeft nog wel even een miljoen extra aan Kenia maar onze eigen burgers beschermen tegen die moslimfanaten kan weer niet. Lekker bezig jongens!!
quote:Ze heeft geen maatschappelijke beijdrage geleverd snap dat dan. Ze zei op te komen voor de vrouw binnen de islam. Maar de moslim vrouw voelt zich niet door haar vertegenwoordigd. Ze wordt omringd door blanke mannen in grijze pakken met grijs haar maar niemand van de groep waarvoor ze zegt op te komen. Ze heeft nederland gebruikt als springplank naar de vs. en gaat ze frankrijk misbruiken om er zelf beter van te worden.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 10:03 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Ik zei in vergelijking tot de maatschappelijke bijdrage! Hier op fok heest bij velen het gevoel dat ze een profiteur is. Dat snap ik werkelijk niet.. Ok ze heeft heeft gelogen, maar bedenk dan wel dat Balkenede en co ons veel meer kosten...Met hunb leugens. Denk maar de Irak inval. Ik snap die felheid tegenover haar gewoon niet. Ik vind het misplaatste emotie.
quote:Doe het zelf maar, sukkelsFranse intellectuelen hadden geen goed woord over voor Nederland omdat ons land niet bereid zou zijn Hirsi Ali afdoende te beschermen.
quote:Salut, opportunistHirsi Ali zei afgelopen weekeinde dat ze ervoor voelt om Française te worden.
quote:Hirshi Ali heeft zich ingezet voor deze samenleving daar waar de gemiddelde 2e generatie marokkaan allleen maar tegen deze samenleving loopt te schoppen.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:46 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Dus Hirsi Ali beschouw jij als onze eigen burger?
Een vrouw die 10 jaar geleden een Nederlands paspoort aanvroeg omdat het haar op dat moment het beste uit kwam. Die een paar jaar in Nederland heeft gewoond om vervolgens het geld achterna te gaan naar de VS. En die nu haar Nederlandse paspoort na 10 jaar weer inlevert voor een Frans. Dat versta jij onder onze burgers??
En een 2e generatie Marokkaan die beschouw je als buitenlander he. Maar ik snap het wel. de doorsnee Marokkaan is een moslim, en dat is fout. En Hirsi Ali is tegen de Islam en dan ben je goed.
quote:Wat is haar inzet dan precies geweest?Op dinsdag 12 februari 2008 @ 10:56 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Hirshi Ali heeft zich ingezet voor deze samenleving daar waar de gemiddelde 2e generatie marokkaan allleen maar tegen deze samenleving loopt te schoppen.
quote:1. Wat heben we (meer) gehad aan al die andere asielzoekers en allochtonen in jouw ogen.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:00 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Wat is haar inzet dan precies geweest?
Kun jij mij nu 1 punt noemen dat we de afgelopen jaren hebben bereikt als samenleving wat we te danken hebben gehad aan Hirsi Ali?
quote:Dat zal van geval tot geval verschillen, daar kun je hier geen uitspraken over doen. Maar daar gaat het ook niet om. Mensen vinden dat Hirsi Ali het recht heeft om Nederland te misbruiken JUIST omdat zij zoveel bereikt schijnt te hebben voor ons. Dus ik vraag me af wat dat is.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:07 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
[quote]
1. Wat heben we (meer) gehad aan al die andere asielzoekers en allochtonen in jouw ogen.
quote:Maar is haar standpunt belangrijk in deze zaak? We hebben hier in NEderland 16 miljoen standpunten. Wat maakt haar standpunt dan zo bijzonder?2. We hebben iig van haar een helder standpunt en bredere info gekregen over een zaak die ons allen aangaat.
quote:We kunnen wel een discussie gaan houden over haar waarde aan het debat, maar dat is helemaal niet interresant. Iemand die haar mening niet deelt zal het een lagere waarde toekennen dan iemand die haar standpunten deelt, lijkt me niet echt dat je daar een objectief waarde oordeel over kan vellen.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:19 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Dat zal van geval tot geval verschillen, daar kun je hier geen uitspraken over doen. Maar daar gaat het ook niet om. Mensen vinden dat Hirsi Ali het recht heeft om Nederland te misbruiken JUIST omdat zij zoveel bereikt schijnt te hebben voor ons. Dus ik vraag me af wat dat is.
[..]
Maar is haar standpunt belangrijk in deze zaak? We hebben hier in NEderland 16 miljoen standpunten. Wat maakt haar standpunt dan zo bijzonder?
) ... En dan kan het niet zo zijn dat ze zo in de steek wordt gelaten zoals nederland nu doet.
quote:Gelovigen leven bij de grate bij wat vooral NIET over hun ideologische figuren/theologie wordt gezegd. In de Islam zie je dit van al de geloven het sterkst. Vooral omdat rondom de Islam een sfeer van geweld en intimidatie hangt. Dit is een element wat Hirsi Ali nooit goed heeft begrepen, of op zijn minst heeft onderschat. Ik denk ook niet dat ze het geduld ervoor heeft. Ja, ze strijkt iedereen tegen de haren in, maar er is NIEMAND die meer gedaan heeft om de positie van de vrouw onder de aandacht te brengen. Waarom denk jij dat ze uberhaupt submission gemaakt heeft? En mag iemand aub van partij veranderen? Wilders heeft notabene zijn eigen partij opgericht, is UIT de vvd gestapt. Waarom wordt dat dan NIET als profiteren gezien? Kennelijk wordt Hirsi Ali dus ALTIJD geassioceerd met profiteren. Je meet hier met twee maten dus. En wat betrefgt de conservatieve denktank... Kan ik niets zeggen, weet ik niets vanOp dinsdag 12 februari 2008 @ 10:26 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Ze heeft geen maatschappelijke beijdrage geleverd snap dat dan. Ze zei op te komen voor de vrouw binnen de islam. Maar de moslim vrouw voelt zich niet door haar vertegenwoordigd. Ze wordt omringd door blanke mannen in grijze pakken met grijs haar maar niemand van de groep waarvoor ze zegt op te komen. Ze heeft nederland gebruikt als springplank naar de vs. en gaat ze frankrijk misbruiken om er zelf beter van te worden.
Ze was eers socialist toch? Ze zat immers bij de PvDA, toen ze opeens bij deVVD in de kamer kon komen was ze ineens liberaal. Toen kreeg ze een baan met een vet salaris bij een conservatieve denktank, toen liet ze al haar liberale waarden vallen en werd ze conservatief. Die vrouw kijkt alleen maar naar wat het beste is voor haar portemonaie en voor haar aandacht.
quote:Natuurlijk mag je van partij veranderen. Maar de meeste mensen die dat doen die kiezen voor een partij die dicht ligt bij hun oorspronkelijke partij. Je hebt namelijk bepaalde kernwaarden, tenminste dat zou verwacht mogen worden. Wanneer jij eerst socialist bent en vervolgens liberaal dan maak je een draai van 180 graden. En vervolgens wordt je conservatief, weer een draai van 180 graden. Hoe kan het dat iemands idealen in 2 jaar tijd exact het tegenovergestelde worden?Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:39 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Gelovigen leven bij de grate bij wat vooral NIET over hun ideologische figuren/theologie wordt gezegd. In de Islam zie je dit van al de geloven het sterkst. Vooral omdat rondom de Islam een sfeer van geweld en intimidatie hangt. Dit is een element wat Hirsi Ali nooit goed heeft begrepen, of op zijn minst heeft onderschat. Ik denk ook niet dat ze het geduld ervoor heeft. Ja, ze strijkt iedereen tegen de haren in, maar er is NIEMAND die meer gedaan heeft om de positie van de vrouw onder de aandacht te brengen. Waarom denk jij dat ze uberhaupt submission gemaakt heeft? En mag iemand aub van partij veranderen? Wilders heeft notabene zijn eigen partij opgericht, is UIT de vvd gestapt. Waarom wordt dat dan NIET als profiteren gezien? Kennelijk wordt Hirsi Ali dus ALTIJD geassioceerd met profiteren. Je meet hier met twee maten dus. En wat betrefgt de conservatieve denktank... Kan ik niets zeggen, weet ik niets van
quote:Zowel jij als ik kunnen niks zeggen over haar motivatie, de enige die dat echt weet is Hirshi Ali zelf. Ik denk dat ze oprecht is in haar strijd om de positie van de vrouw binnen de Islam te verbeteren, ongeacht of ze dat nu wel of niet op een goede manier doet.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:47 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je van partij veranderen. Maar de meeste mensen die dat doen die kiezen voor een partij die dicht ligt bij hun oorspronkelijke partij. Je hebt namelijk bepaalde kernwaarden, tenminste dat zou verwacht mogen worden. Wanneer jij eerst socialist bent en vervolgens liberaal dan maak je een draai van 180 graden. En vervolgens wordt je conservatief, weer een draai van 180 graden. Hoe kan het dat iemands idealen in 2 jaar tijd exact het tegenovergestelde worden?
en als je niks kan zeggen over die denktank moet je je maar eens in verdiepen. Lees vooral eens een paar publicaties van Hirsi Ali en leg dat eens naast de partijbeginselen van de PvDA en van de VVD. Dan zul je zien dat haar standpunten toch wel heel erg vaak 180 graden draaien.
En waarom ze de film submission heeft gemaakt? Om dezelfde reden als waarom Ehsan Jami het comitee voor ex moslims heeft opgericht. Als moslim jezelf tegen de islam keren garandeert namelijk media aandacht en een politieke carriere.
quote:Wel erg zwart wit! Er zijn genoeg overeenkomsten tussen PVDA en VDD op liberaal gebied. Denk maar aan abortus, euthenasie, homohuwelijk etc.Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:47 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je van partij veranderen. Maar de meeste mensen die dat doen die kiezen voor een partij die dicht ligt bij hun oorspronkelijke partij. Je hebt namelijk bepaalde kernwaarden, tenminste dat zou verwacht mogen worden. Wanneer jij eerst socialist bent en vervolgens liberaal dan maak je een draai van 180 graden. En vervolgens wordt je conservatief, weer een draai van 180 graden. Hoe kan het dat iemands idealen in 2 jaar tijd exact het tegenovergestelde worden?
en als je niks kan zeggen over die denktank moet je je maar eens in verdiepen. Lees vooral eens een paar publicaties van Hirsi Ali en leg dat eens naast de partijbeginselen van de PvDA en van de VVD. Dan zul je zien dat haar standpunten toch wel heel erg vaak 180 graden draaien.
En waarom ze de film submission heeft gemaakt? Om dezelfde reden als waarom Ehsan Jami het comitee voor ex moslims heeft opgericht. Als moslim jezelf tegen de islam keren garandeert namelijk media aandacht en een politieke carriere.
quote:Die "Goudzoeker" heeft van 2003-2006 voor je favoriete VVD (waar jatten een tweede natuur is, natuurlijk, je hebt gelijkOp dinsdag 12 februari 2008 @ 06:37 schreef santax het volgende:
Die goudzoeker heeft al genoeg van ons gejat lijkt me zo
) meer parlementair werk verricht dan menig ander kamerlid (inbegrepen Geert Wilders, nu PVV) .. 
