Zoekmachine Google is verontrust over de
voorgenomen overname van concurrent Yahoo! door Microsoft. Wie wil e-mailen of chatten zal nu snel in de armen worden gedreven van Microsoft. Op die manier bestendigt het softwareconcern zijn dominante positie, aldus het hoofd van de juridische afdeling van Google David Drummond in een verklaring.
Vrijdag maakte Microsoft bekend voor 44,6 miljard dollar Yahoo! te willen overnemen. De overname is onder meer belangrijk in de strijd om adverteerders op internet, een markt waar vorig jaar al 40 miljard dollar in omging en die de komende jaren sterk zal groeien. Microsoft zegt samen met Yahoo! een vuist te kunnen maken tegen Google, dat veruit de grootste zoekmachine ter wereld is.
Volgens Drummond staan er twee belangrijke beginselen op internet op het spel als de transactie doorgaat: openheid en innovatie. "
Het vijandige bod van Microsoft op Yahoo! roept verontrustende vragen op", zo liet hij zondag weten. Microsoft lag eerder onder vuur omdat het misbruik zou maken van zijn dominante positie op het vlak van besturingssystemen. Op de meeste pc's wordt gebruik gemaakt van Windows, het besturingssysteem van Microsoft.
Bron: ANP
Lees ook:
»
24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
»
23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
»
23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
»
21/05 Storing treft DigiD12
|
Hoe ging de beurskoers?
Ya hoo moet je anders reageren?
quote:Op Monday 4 February 2008 @ 10:56 schreef Longmen het volgende:
Ya hoo moet je anders reageren?
Flauw, maar ik moest toch lachen.
Niet fijn, Yahoo! heeft zijn eigen chatprogramma, dus dat gaat dan geintegreerd worden in MSN... Dan hebben we alleen AIM en ICQ nog.
Verder gaan ze natuurlijk hun eigen crappy standaarden doordrukken, en als dat gebeurt dan kan zelfs Google wel inpakken.
De europeese commissie moet volgens mij deze overname nog goedkeuren.
Nelie kennende zal dit wellicht niet gebeuren, dus zo zeker is het nog niet.
Microsoft probeert nu dus duidelijk op andere manieren zijn monopolie positie te versterken
dan kan het alleen maar beter worden toch?
Google begint net z'n macht positie te krijgen als microsoft.
Yahoo heeft email, chatprogramma, flickr, en tal van andere diensten !
Microsoft heeft voor elke dienst een direct concurrent, dus bij een overname gaan al die diensten gewoon vervallen of overgaan in de producten van Microsoft.. En wie zit daar nu op te wachten?
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:56 schreef Longmen het volgende:
Ya hoo moet je anders reageren?
lol, nu loopt Yahoo search op Google, hoe willen ze dat gaan
overhevelen?
Yahoo was ooit een van de grootste maar heeft als zoekmachine
nooit een kans gehad om beter te zijn dan Google, zeker niet toen
Google nog maar net bestond, in bekendheid niks was vergeleken
met het toen zeer grote Yahoo, maar de zoekresultaten nog veel
beter waren dan ze nu zijn (nu is het meer vercommercialiseerd
want dat merk je aan de resultaten)...
Google is gewoon een search die werkt, en is innoverend, wat je
niet kan zeggen van de oude Yahoo, Altavista, Hotbot, Ilse en al die
andere zooi...
Googlen staat tegenwoordig zelfs genoteerd als synoniem voor
online zoeken, welke zoekmachine kan dat zeggen?
Goh, streven naar een monopolie, daar heeft Google gelukkig geen last van
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:05 schreef Hephaistos. het volgende:Goh, streven naar een monopolie, daar heeft Google gelukkig geen last van
Inderdaad, beetje "pot verwijt de ketel"-gedrag van Google. Ik denk dat het alleen maar goed is dat hun monopoly positie onder vuur wordt genomen, ook al is het door microsoft.
Eventjes copy/pasten van wat ik op tweakers heb gezegd:
Voor de mensen die lopen te mopperen van Google-monopolie op de zoekmarkt, dat is natuurlijk onzin. Er zijn nog steeds andere spelers, hoewel die een kleiner marktaandeel hebben. Google houd je ook niet tegen als je Altavista of Live Search wil gebruiken, en met alternatieve zoekmachines kan je bijna net zoveel vinden als met Google. Dit is anders dan de strategie en werkelijke monopoliepositie van Microsoft op de OS markt, want dankzij DirectX, .net, closed-netwerkstandaarden en noem maar op werkt een hoop software enkel en alleen op Windows en is directe concurentie niet eens mogelijk.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:56 schreef Longmen het volgende:
Ya hoo moet je anders reageren?
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:05 schreef Hephaistos. het volgende:Goh, streven naar een monopolie, daar heeft Google gelukkig geen last van
Google maakt tenminste geen besturingssysteem en hardware.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:57 schreef Shakkara het volgende:
Niet fijn, Yahoo! heeft zijn eigen chatprogramma, dus dat gaat dan geintegreerd worden in MSN... Dan hebben we alleen AIM en ICQ nog.
Verder gaan ze natuurlijk hun eigen crappy standaarden doordrukken, en als dat gebeurt dan kan zelfs Google wel inpakken.
Sorry hoor maar als je toch 1 van de clients gebruikt dan werkt msn toch wel het beste,
ICQ staat echt al mijlen ver achter, hoewel ik het nog steeds liever gebruikt snap ik wel dat de massa overstapt.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:56 schreef Longmen het volgende:
Ya hoo moet je anders reageren?
Scherp voor de maandagochtend!
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:15 schreef clairvoyant het volgende:
[..]
Google maakt tenminste geen besturingssysteem en hardware.
andere markt, kom eens met fatsoenlijke argumenten waarom Microsoft Yahoo niet zou mogen overnemen.
Google is veruit de grootste speler op die markt momenteel, een overname is dan ook goed voor de concurrentie tussen Microsoft en Google.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:58 schreef 4lex het volgende:
De europeese commissie moet volgens mij deze overname nog goedkeuren.
Nelie kennende zal dit wellicht niet gebeuren, dus zo zeker is het nog niet.
Hoezo heeft Europa iets te vertellen over twee Amerikaanse bedrijven?
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:15 schreef Tha023 het volgende:
Sorry hoor maar als je toch 1 van de clients gebruikt dan werkt msn toch wel het beste,
ICQ staat echt al mijlen ver achter, hoewel ik het nog steeds liever gebruikt snap ik wel dat de massa overstapt.
Daarom gebruik ik trillian. Lekker oud maar werkt wel en je hebt niet 4 van die brakke clients die je systeem vertragen of laten crashen en elke 5 seconde om updates piepen.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:05 schreef B-FliP het volgende:
lol, nu loopt Yahoo search op Google, hoe willen ze dat gaan
overhevelen?
Yahoo search op Google? Volgens mij niet hoor... Dat de pagina's ongeveer hetzelfde uitzien, wil niet zeggen dat ze ook hetzelfde zíjn
.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:15 schreef clairvoyant het volgende:
[..]
Google maakt tenminste geen besturingssysteem en hardware.
nou èn, microsoft heeft tenminste geen stomme naam, lekker pûh...
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:57 schreef Shakkara het volgende:
Niet fijn, Yahoo! heeft zijn eigen chatprogramma, dus dat gaat dan geintegreerd worden in MSN... Dan hebben we alleen AIM en ICQ nog.
Verder gaan ze natuurlijk hun eigen crappy standaarden doordrukken, en als dat gebeurt dan kan zelfs Google wel inpakken.
Dat is al gebeurd. Was ook vrij eenvoudig, omdat de protocollen al gelijk waren (Alleen was Yahoo veel sneller, aangezien bij msn een bericht 5-30 seconde op zich laat wachten).
Ik had op me nieuwe laptop met Vista al een Yahoo toolbar met bij behorende software geinstalleerd standaard :s meteen verwijderd die rotzooi.
quote:Op Monday 4 February 2008 @ 11:25 schreef Roel_Jewel het volgende: Yahoo search op Google? Volgens mij niet hoor... Dat de pagina's ongeveer hetzelfde uitzien, wil niet zeggen dat ze ook hetzelfde zíjn
.
Volgens mij staat t er zelfs bij: Powered by Google...
En hier nieuws uit 2002 toen t samensmelten net begon:
http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=2165081
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:21 schreef DaanA het volgende:[..]
Hoezo heeft Europa iets te vertellen over twee Amerikaanse bedrijven?
Jazeker ze zijn namelijk actief op de europese markt, op het moment dat een bedrijf door een overname een monopolie positie dreigt te verkrijgen in een of meerdere europese landen dan kan de commissie die overname verbieden.
Ze zullen hier zeker naar luisteren anders zal de commissie een boycot instellen.
quote:Op Monday 4 February 2008 @ 11:18 schreef Ouwesok het volgende:Microwattes
[
afbeelding]
quote:Op Monday 4 February 2008 @ 11:05 schreef Hephaistos. het volgende:Goh, streven naar een monopolie, daar heeft Google gelukkig geen last van
Precies. Wie nam ook al weer Youtube over omdat ze het niet redden met Google Video?
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:43 schreef 4lex het volgende:
[..]
Jazeker ze zijn namelijk actief op de europese markt, op het moment dat een bedrijf door een overname een monopolie positie dreigt te verkrijgen in een of meerdere europese landen dan kan de commissie die overname verbieden.
Ze zullen hier zeker naar luisteren anders zal de commissie een boycot instellen.
Mja, dat is natuurlijk wel waar.
Al zou het me verbazen. In de markten waarin Yahoo! en Microsoft beide opereren (en dat is dus NIET de markt van de computersoftware) zitten er wel meer grote spelers, zoals inderdaad Google. Ik zie zo een-twee-drie geen problemen met monopolies.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 10:56 schreef Longmen het volgende:
Ya hoo moet je anders reageren?
Post van het jaar, misschien?
Gek he, dat Google nattigheid voelt nu er mogelijk een overname komt...
Google heeft zelf en machtspositie opgebowd en wil die niet kwijt. Ik ga er overigens niet echt van uit dat de overname echt snel doorgaat, gezien de organisaties die moeten beslissen hierover.
Maar al met al, in zaken gaat het niet anders dan nu, overnames zijn de orde van de dag, nu heeft Google mazzel dat deze overname waarschijnlijk niet mag en deze dus zijn machtspositie mag houden. Als zal microsoft dan wel een andere manier van overnemen verzinnen...
Kunnen ze nog meer UW mening beïnvloeden.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 12:05 schreef DaanA het volgende:
[..]
Mja, dat is natuurlijk wel waar.
Al zou het me verbazen. In de markten waarin Yahoo! en Microsoft beide opereren (en dat is dus NIET de markt van de computersoftware) zitten er wel meer grote spelers, zoals inderdaad Google. Ik zie zo een-twee-drie geen problemen met monopolies.
Best lullig dat MS die van zo'n beetje alle yahoo producten een eigen product hebben dit zonder monopolie kunnen doen, en google niet, omdat het zoekgedeelte hun een monopolie bezorgd. Kan google niet alles van yahoo kopen, behalve het zoekgedeelte
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 11:02 schreef Sharkoon het volgende:
dan kan het alleen maar beter worden toch?
Google begint net z'n macht positie te krijgen als microsoft.
Ik zou een overname door google toch duidelijk minder verontrustend vinden dan eentje door microsoft. Natuurlijk gaat het ook bij google gewoon om veel geld verdienen, maar het beleid dat google voert voor werknemers en consumenten is toch wel een stukje vriendelijker.
Dus we krijgen straks 2 grote internet clans: De windozers en de googelaars. Dat wordt weer lachen hier op fok. Ik hoop dat ze elkaar afmaken.
quote:Volgens Drummond staan er twee belangrijke beginselen op internet op het spel als de transactie doorgaat: openheid en innovatie.
Laat me niet lachen! Openheid! Wat een bullshit zeg. Google is zelf de grootste bedreiging. Niet veel mensen weten het maar er is uitgebreid over gerapporteerd. Google slaat elke zoekopdracht op en het daarbijbehorende IP-adres. Kun je nagaan hoeveel kennis Google in huis heeft. Deze informatie wordt heel lang bewaard maar niemand weet precies hoe lang en wat ze hiermee doen. Daarkomt nog eens bij dat er veel sites zijn die gemanipuleerd zijn zodat ze hoger in de hitlijst komen te staan als je op iets zoekt. Openheid my ass!
Reacties op dit bericht
