Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dagblad van het Noorden lekt adressen

Redactie

Uitgeversconcern NDC (Noordelijke Dagbladcombinatie), uitgever van onder meer het Dagblad van het Noorden, heeft alle mailadressen van geregistreerde gebruikers openbaar staan op hun eigen website. Voor het programma, Copernica, waarmee de krant haar geregistreerde gebruikers voorziet van een nieuwsbrief, staat een txt-bestand online, met daarin alle mailadressen.

Update 11:35:

Het Dagblad van het Noorden heeft zojuist gebeld met de redactie van FOK! om aan te kondigen dat het probleem is verholpen. De 32.781 mailadressen zijn inmiddels niet meer te vinden via hun website. Via een nieuwsbericht laat het Dagblad van het Noorden weten dat het de gang van zaken betreurt.

De mailadressen verschenen online na een gat in de beveiliging. Dit gat ontstond na aanpassingen aan de website van DvhN om de snelheid te verbeteren. Helaas verschenen zo wel vele mailadressen op het internet en in zoekmachines als Google.

Dagblad van het Noorden, ook voor het testen van uw spamfilter

Kijk op FOK!weblog voor meer achtergronden en details over dit voorval.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

maandag 4 mei 2009, 10:12 uur #1

flexino

Die lostboy is even bezig geweest.

maandag 4 mei 2009, 10:12 uur #2

Albert86

Nog Fok! users die hun adres vinden?

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

maandag 4 mei 2009, 10:13 uur #3

cptmarco

it's captain...

op de Weblog heeft iemand zich zelf en iemand zijn vader al terug gevonden...

♥ Men spend their whole lives waiting and praying for their big reward, but it seems sometimes the payoff leaves you feeling like a dirty whore…

maandag 4 mei 2009, 10:15 uur #5

flexino

Gebruik dan een MYSQL database oid voor een nieuwsbrief.

maandag 4 mei 2009, 10:18 uur #6

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

handig voor spammers

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

maandag 4 mei 2009, 10:18 uur #7

Karrs

2007-2017

Het Lachblad van het Noorden...

Wat is dat toch ook een ontzettende pauperkrant.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2009, 10:20 uur #8

DriekOplopers

Erkend digibeet

Ook kranten horen de privacy van hun klanten (lezers) te beschermen. het College Bescherming Persoonsgegevens zal not amused zijn...

Forum Moderator

maandag 4 mei 2009, 10:24 uur #9

qltel

Meneer Rewimo

Tja, waarom zou je dat soort gegevens ook in een beveiligde map neerzetten..

Debiliteit viert kennelijk hoogtij daar in het noorden.

maandag 4 mei 2009, 10:32 uur #10

DarkY.NL

www.darky.nl

er staan wel wat adressen van collega's tussen zie ik maar geen familie

Diablo 3

maandag 4 mei 2009, 10:32 uur #11

Roonaan

Strictly

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 10:20 schreef DriekOplopers het volgende:
Ook kranten horen de privacy van hun klanten (lezers) te beschermen. het College Bescherming Persoonsgegevens zal not amused zijn...

Je eigen userbase ook niet, als je blijk geeft zo willekeurig om te gaan met persoonsgegevens...

maandag 4 mei 2009, 10:33 uur #12

Albert86

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 10:13 schreef cptmarco het volgende:
op de Weblog heeft iemand zich zelf en iemand zijn vader al terug gevonden...

Ik mijzelf ook al

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

maandag 4 mei 2009, 10:34 uur #13

Joozy

De weblog van fok? T staat anders wel bij mij in de submit-bar. Beetje mijn credits jatten D:.

maandag 4 mei 2009, 10:43 uur #15

Albert86

DvhN heeft hem geloof ik ook al uit het archive. Als je in Google op de link klikt, kom je op een niet-bestaande pagina. Krijg iig een melding ervan.

Maar als ik op mijn mailadres zoek in Google, komt die link nog wel in Google naar boven. Dus ik hoop dat ik geen spam te krijgen. Anders ff klagen bij DvhN. Niet dat het veel uithaalt denk ik...

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

maandag 4 mei 2009, 10:47 uur #17

danielkk

Gelukkig niet in t dagblad van t zuiden

maandag 4 mei 2009, 11:07 uur #19

Potjebier

Conclusie: het gaat niet goed met dat krantje, als de mailinglist zo klein is (10.000 adressen).

Wat brengt zo'n lijstje tegenwoordig nog op bij de gemiddelde spamboer op de hoek?

maandag 4 mei 2009, 11:10 uur #20

Maitje

Hihi.. hai

Ik denk dat iemand ontslagen was en een "aanslag" wilde plegen...

Er was eens....

maandag 4 mei 2009, 11:16 uur #21

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Maandverband aanschaffen dan maar.

maandag 4 mei 2009, 11:23 uur #22

DvhN

Dagblad van het Noorden

Emailadressen Dagblad van het Noorden niet meer vindbaar

Bij aanpassing aan de site van Dagblad van het Noorden met als doel de snelheid voor gebruikers te verbeteren, is een hiaat ontstaan in de beveiliging van een tekstbestand met emailadressen. De krant is door website www.fok.nl op dit hiaat gewezen en heeft direct haar procedures aangepast. De gevonden informatie is beperkt tot emailadressen; andere persoonlijke informatie is niet vindbaar geweest.

De krant betreurt de gang van zaken.

communicatie@dvhn.nl

maandag 4 mei 2009, 11:25 uur #23

singlemetkids

en bedankt, als ik mega veel spam extra krijg weet ik waar te klagen..

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 4 mei 2009, 11:28 uur #24

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:07 schreef Potjebier het volgende:
Conclusie: het gaat niet goed met dat krantje, als de mailinglist zo klein is (10.000 adressen).

Wat brengt zo'n lijstje tegenwoordig nog op bij de gemiddelde spamboer op de hoek?

Niks want spamboeren kopen geen adressen maar hengelen ze gewoon van het wildewereldweb af of genereren ze gewoon. Het is een illusie te veronderstellen dat een spamboer ook maar één cent aan de inkoopkant betaalt als het ook allemaal voor niks kan.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 4 mei 2009, 11:31 uur #25

cptmarco

it's captain...

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 10:34 schreef Joozy het volgende:
De weblog van fok? T staat anders wel bij mij in de submit-bar. Beetje mijn credits jatten D:.

Er wordt keurig in het Weblogbericht verwezen naar de tipgever...

quote:
Met dank aan Joozy en HuHu voor de tips en bijdrages!

♥ Men spend their whole lives waiting and praying for their big reward, but it seems sometimes the payoff leaves you feeling like a dirty whore…

maandag 4 mei 2009, 11:44 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:03 schreef rrobin het volgende:
FOK faciliteert hier niets, brengt enkel nieuws. Ga jij eens even lekker inzoomen op wat nieuwe buzzwords

Mijn punt is dat het bericht niet op het weblog had moeten staan en dat FOK! gewoon het DVHN had moeten inseinen over het lek. Nu hebben tientallen, honderden mensen, dat tekstbestand met e-mailadressen kunnen downloaden.

Volgens mij staat het ook haaks op de regelgeving op het forum, waar je juist GEEN persoonlijke informatie mag posten.

maandag 4 mei 2009, 11:47 uur #27

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

welke UPD?

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

maandag 4 mei 2009, 11:48 uur #28

Its_Muppet

"Shit Happens"

quote:
Helaas verschenen zo wel vele mailadressen op het internet en in zoekmachines als Google.

*kuch*hypocriet*kuch*

I'm only responsible for what I say, not for what you understand.

maandag 4 mei 2009, 11:48 uur #29

Qwea

#teampindakaas #viesdik

Stel idioten

mijn mail adres stond daar ook tussen

*abo op krant opzegt.

Ik neem wel een krant die wel fatsoenlijk met mail adressen kan omgaan

-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-

maandag 4 mei 2009, 11:49 uur #30

Qwea

#teampindakaas #viesdik

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:23 schreef DvhN het volgende:
Emailadressen Dagblad van het Noorden niet meer vindbaar

Bij aanpassing aan de site van Dagblad van het Noorden met als doel de snelheid voor gebruikers te verbeteren, is een hiaat ontstaan in de beveiliging van een tekstbestand met emailadressen. De krant is door website www.fok.nl op dit hiaat gewezen en heeft direct haar procedures aangepast. De gevonden informatie is beperkt tot emailadressen; andere persoonlijke informatie is niet vindbaar geweest.

De krant betreurt de gang van zaken.

communicatie@dvhn.nl

" beperkt tot mail adressen" das erg zat

-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-

maandag 4 mei 2009, 11:55 uur #32

LetoII

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:48 schreef Qwea het volgende:
Stel idioten mijn mail adres stond daar ook tussen

*abo op krant opzegt.

Ik neem wel een krant die wel fatsoenlijk met mail adressen kan omgaan

Jij lijkt me echt het type dat al d'r info op hyves/facebook/twitter heeft staan. En dan gaan huilen omdat je mailadres online komt te staan

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

maandag 4 mei 2009, 12:01 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:52 schreef rrobin het volgende:
Wat FOK gepost heeft was geen persoonlijke informatie. FOK is verder niet verantwoordelijk voor de fouten van DVHN, waarom zouden ze de krant "moeten" inseinen?

Deze manier trekt meer lezers, en dat is de doelstelling van DVHN. Nederland is niet het land waarin we elkaar beschermen, zo naief is niemand na zijn 20e

Lijsten met e-mailadressen zijn wél persoonlijke informatie, ook al zijn de e-mailadressen niet direct te herleiden naar de eigenaar.

En dat er geen enkele bescherming meer is, is precies het probleem. De sensatiedrang wint het van goed fatsoen.

maandag 4 mei 2009, 12:02 uur #35

pfaffke

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:59 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Wat fok! gepost heeft, was WEL persoonlijke informatie, fok! heeft namelijk een mirror gemaakt van het adressenbestand. Daarmee heeft fok! dus met opzet de Wet Bescherming Persoonsgegevens geschonden.

Ga het maar rechtpraten jongens.........

maandag 4 mei 2009, 12:10 uur #37

Ame_thyst

Durpbag

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 12:05 schreef rrobin het volgende:

[..]

Nope, FOK heeft een link naar dat bestand gepost, geen kopie van het bestand.

Ze hadden wel een kopie geplaatst (mirror), die is nu weggehaald.

Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen

maandag 4 mei 2009, 12:13 uur #38

MannusX

Jammer dat het tooltje om te kijken of je eigen mailadres er tussenzit is weggehaald onder druk van DvhN. Mensen mogen natuurlijk vooral niet weten of hun eigen mailadres er tussen zat.

maandag 4 mei 2009, 12:35 uur #40

Garfield-

Forecast for tonight: Dark

haalt niet veel uit om het weg te halen.. volgens mij word er standaard een cache aangemaakt in google.. zo terug te vinden als je de link weet

All those who believe in psychokinesis, raise my hand.

maandag 4 mei 2009, 12:51 uur #41

Qwea

#teampindakaas #viesdik

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 11:55 schreef LetoII het volgende:

[..]

Jij lijkt me echt het type dat al d'r info op hyves/facebook/twitter heeft staan. En dan gaan huilen omdat je mailadres online komt te staan

Ik heb geen faceboek of twitter, en op hyves staat enkel mn voornaam en is geen foto van mezelf te vinden.

Jammer joh. next!

-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-

maandag 4 mei 2009, 12:54 uur #42

Alunda

quote:
Eenvoudiger voorbeeld; het hosten van commerciele MP3-muziek is verboden, maar het linken ernaar niet

Het linken naar commerciele mp3-muziek is wel verboden, die gasten van pirate bay hebben er een jaar cel voor gekregen.

maandag 4 mei 2009, 12:58 uur #43

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 12:54 schreef Alunda het volgende:

[..]

Het linken naar commerciele mp3-muziek is wel verboden, die gasten van pirate bay hebben er een jaar cel voor gekregen.

ze moesten er wel een corrupte rechter voor vinden, maar het is ze dan toch gelukt..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 4 mei 2009, 13:56 uur #46

miodzio

Bier.

quote:
Het Dagblad van het Noorden heeft zojuist gebeld met de redactie van FOK! om aan te kondigen dat het probleem is verholpen.

Waar moet je heen bellen om FOK! te bereiken zonder het huisadres van Danny te bellen?

En wie krijg je aan de lijn als je de FOK! Hotline belt?

---

maandag 4 mei 2009, 14:03 uur #47

root1980

erg handig

Zin in Live Seks?

maandag 4 mei 2009, 14:05 uur #48

HuHu

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 13:56 schreef miodzio het volgende:

[..]

Waar moet je heen bellen om FOK! te bereiken zonder het huisadres van Danny te bellen?

En wie krijg je aan de lijn als je de FOK! Hotline belt?

Je kunt niet zomaar met FOK! bellen, FOK! belt jou eerst

maandag 4 mei 2009, 14:25 uur #49

cptmarco

it's captain...

Don't call us, we call you...

♥ Men spend their whole lives waiting and praying for their big reward, but it seems sometimes the payoff leaves you feeling like a dirty whore…

maandag 4 mei 2009, 14:47 uur #50

miodzio

Bier.

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 14:05 schreef HuHu het volgende:

[..]

Je kunt niet zomaar met FOK! bellen, FOK! belt jou eerst .

---

Spellchecker

maandag 4 mei 2009, 15:10 uur #51

NoBody122

Taalnationalist

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 12:05 schreef rrobin het volgende:

[..]

Nope, FOK heeft een link naar dat bestand gepost, geen kopie van het bestand. Daarmee hebben ze gewezen naar een lekkage in een bestaand systeem - ongeveer hetzelfde als voor een huis staan en zeggen dat het slot kapot is. Dat is geoorloofd enzo.

Nee, wat Fok! doet is voor het huis gaan staan, niet wetende of de bewoner het zelf überhaupt kan horen, en vervolgens rondschreeuwen dat het slot stuk is, wijzend naar de deur.

Dat is dus heel iets anders dan gewoon de 'bewoner' direct op de hoogte stellen, zonder het meteen publiek te maken.

Maar dat is dus pure sensatiedrang, mensen zijn gewoon aasgieren en dat zie je dan op sites als deze het snelst terug

Tevens -purist.

maandag 4 mei 2009, 15:35 uur #52

IkbennietKnap

Help, mijn e-mailadres staat niet meer in de lijst.

Ook geen wonder dat ik hun nieuwsbrief niet meer krijg.
Nou ja, als ze toch spam willen sturen, er staat nog wel een oud adres van me in die lijst, alleen bestaat het al 2 jaar niet meer.

maandag 4 mei 2009, 17:12 uur #53

spliffhit

Ik weet zeker dat 99,9% van de mensen die hun mailadres als iets "persoonlijks" zien geen flauw idee hebben in hoeverre hun privacy dagelijks echt wordt geschonden.

maandag 4 mei 2009, 19:39 uur #54

Potjebier

Hum, ze hebben zeker mijn eerdere commentaar gelezen?

quote:
De 32.781 mailadressen

Dat is bluf, het waren er maar 10.000.

maandag 4 mei 2009, 23:08 uur #55

HuHu

quote:
Op maandag 4 mei 2009 @ 19:39 schreef Potjebier het volgende:
Hum, ze hebben zeker mijn eerdere commentaar gelezen?
[..]

Dat is bluf, het waren er maar 10.000.

Het is geen bluf, ik beschik nog steeds over het volledige én originele bestand van de server van DvhN.

Zoals bekend is kapt de Google Cache pagina's na een bepaalde lengte af. Daardoor zijn in de Google Cache maar 10.000 resultaten terug te vinden. Het originele document bevat 35.708 e-mailadressen, waarvan er 32.781 uniek zijn. De rest komt dubbel voor.

Reageer zelf