column
De waanzin van het anti-roken

Vroegâh, toen de lucht nog schoon was, en seks vies, en alles kon, mocht je roken in openbare gebouwen. Je mocht bijvoorbeeld roken in een restaurant. Of in een school. Lekker een sigaretje in de pauze in de aula, heerlijk een sjekkie draaien en kletsen met je maten. Zo ging dat, vroegâh. Iedereen rookte. Nou ja, iedereen, iedereen, zo'n 80 procent van de leerlingen. Iedereen rookte, totdat bleek dat het slecht voor je was.
Je kreeg volksvijandige linkse anti-rookbewegingen, je kreeg anti-rookwetten, je kreeg als roker in toenemende mate last van mensen die hun neus ophaalden en met “Bah, wat vies” de doodsteek gaven aan welke willekeurige kennismaking die al dan niet had kunnen plaatsvinden. In een steeds harder hollend tempo stopte elke Jan met de pet met roken. Vanaf 1994 stond er indirect “Bah, wat vies” op de pakjes. Vanaf 2002 wordt er geen reclame meer gemaakt door sigarettenfabrikanten, terwijl spotjes voor sterke drank vrolijk tussen Sesamstraat en het jeugdjournaal worden uitgezonden, maar dat terzijde.
En met de veranderende wetgeving en het toenemen van het algehele “Bah, wat vies”-gehalte moest onze school ook verandering brengen in haar rookbeleid. Steeds minder leraren rookten; ach, ga gerust in een schimmig hokje naast de lerarenkamer zitten. Doen we niet moeilijk over, vrijheid blijheid. Minder leerlingen rookten: in de aula mocht niet meer gerookt worden. Dat daar iets voor te zeggen valt vanwege het toenemende gehalte van “Bah, wat vies”-pietlutten moet op de koop toegenomen worden.
Het gevolg van deze drastische maatregelen was dat veel leerlingen dan maar op het plein bivakkeerden in de pauze. Maar nee, daar is het plein niet voor, voor erop staan in de pauze. Ben je gek. Op het plein pauze houden, het idee alleen al. En dan ook nog met een sigaretje in je hand: sla jij het vagevuur maar over, jongeman. Rillingen over mijn rug. Echt waar. Nou ja, niet waar, maar wel over die van de schoolleiding.
Blijkbaar was het niet genoeg om rokers het gebouw uit te schoppen. De toenmalige directeur, lerarenraad, of wie er ook verantwoordelijk was, moet in zijn handen wrijvend en smadelijk lachend naar de rokers op het plein hebben staan staren. Hij moet hebben zitten peinzen wat hij nog meer zou kunnen doen om die uit hun mond riekende leerlingen nog verder te verbannen. Uit het gebouw... uit de lerarenkamer... en “knip” deden zijn vingers. “Ik ga ze niet tolereren op het plein! Wat een goed idee! Ze roken maar buiten het hek!” moet hij gedacht hebben. Hij moet huppelend door de gangen hebben gerend van zijn eigen genialiteit, zijn geslepen geest, zijn doortraptheid. “Wat een listig plan. Ik ga het meteen in het weekblaadje zetten.”
Van het een kwam het ander. Hij was net zijn stukje aan het typen, met een bobbel in zijn broek van blijdschap, toen een andere leraar hem erop moet hebben gewezen dat de leerlingen bij het uitvoeren van zijn sluwe plannetjes waarschijnlijk uit protest lessen zouden gaan verzuimen, wellicht ruitjes in zouden gooien uit onvrede, of dat het een open deur zou zijn om eindelijk eens een stel leraren te gijzelen.
En wat deed deze evil sidekick, deze Göring, deze Eichmann, wat deed hij: hij stelde het idee van een rokershok voor. Wat een perfecte balans tussen leerlingenonvrede en deportatie!
“Een rokershok! Het liefst tussen de toiletten en de afvalbakken, zodat ze zich al schuldig voelen als ze er alleen al naar kijken! Een lelijke oncomfortabele bouwval moet het worden!” De bobbel in de broek van de GroenLinkser in kwestie groeide zo mogelijk nog meer, en het rokershok kwam er. Op een afgelegen plek waar alleen conciërges uitzicht op hebben als ze toevallig in het hok komen waar de koelkast staat werd een muf uitziende, staalgrijze constructie neergezet. Met open wanden, kan het lekker doorwaaien. Met een paar bankjes die door zwervers hooghartig waren afgewezen, met één enkele prullenbak die al bij het neerzetten brandvlekken had, en rechtstreeks door de falende Hollandse blauwhelmen uit Joegoslavië meegenomen lijkt te zijn.
Ja, ongezellig is het er. En hoe. 's Zomers branden de zwarte achterwanden en het gammele dak in de zon en is het er ondraaglijk heet, in de herfst slaan de ijzig koude slagwinden je om de oren door de trechtervorm van de gebouwen om het hok heen, en 's winters lukt het aansteken van een sigaret niet eens meer omdat de natte sneeuw naar binnen stormt, nog afgezien van het dreigen van het instorten van het al eerder genoemde gammele dak vanwege de decimeters opgehoopte sneeuw. Het hok straalt een permanente norsheid uit, een altijd aanwezige dreiging. Eén ding is zeker; het sluwe plan van de toenmalige anti-rookheld is gerealiseerd.
Moeten we blij zijn met deze maatregelen? Neen. Niet alleen belemmert het rokers in hun vrijheid, het verbant hen naar afgelegen hoekjes van de school, naar uitgangen met ondergerochelde stoep, ja, zelfs naar de gevaarlijke getto's die onze school omringen, alwaar de rokers zich gedwongen blootstellen aan criminele getectyleerde rijksbewoners, luie bijstandsmoeders en norse politieagenten. Dit werkt niet in het voordeel van de anti-rokers, zoals misschien lijkt. De rokers kopen wiet van de in de buurt lopende drugsdealers, gaan langzaam over tot vandalisme, en zakken weg in algehele verpaupering. Ze krijgen een hekel aan niet-rokers, beschimpen die, klitten samen in rookgroepjes en weigeren contact met de rest van de wereld. Wie zijn de dupe? De rokers, de maatschappij, de GGD, de anti-rokers.
De oplossing ligt voor de hand. Onze rokende medemens moet zich al in de donkerste hoekjes van een restaurant wurmen om een sigaret op te kunnen steken, stiekem in de wc van zijn werkplek een saffie wegpaffen en de kwade “Wat doet u mijn kinderen aan, bandiet!”-blikken van bijstandsmoeders die met hun kroost over straat marcheren doorstaan. De maatschappij geeft de rokers geen kans meer. Ze worden tegenwoordig zelfs geweigerd bij sollicitatiegesprekken. Het moet niet gekker worden. Doembeelden van goederentreinen, razzia's en achterhuizen lijken vergezocht, maar zijn door genoeg draaideurfascisten in de regering te realiseren, en staan minder ver van ons bed dan we vaak denken. In een tijd waarin een columniste in een landelijk dagblad rokers adresseert met de woorden “Krijg toch godverdomme allemaal de kanker” en daarvoor roem en lofprijzing over zich heen haalt, moet simpelweg niets meer worden uitgesloten.
Rokers mogen dan wel niet meer ín school roken, wettelijk bepaald door meneer Hansworst Hoogevorst, maar het plein is van de leerlingen. En een kwart van de leerlingen rookt. Is het dan niet slechts een kwestie van eerlijkheid dat zij een kwart van het plein in beslag mogen nemen? Mogen zij, hoewel uitgefloten en nagekeken, gemarkeerd door hun onzichtbare davidsster van sigarettengeur, niet gewoon op het plein staan en er eentje opsteken? Moeten zij zich verbannen voelen, in de steek gelaten, koud en eenzaam in een maatschappelijke dispositie raken? Nee natuurlijk. Liberté, egalité, fraternité was de spreuk van het land van de onbegrensde mogelijkheden en de onbegrensde tabaksaccijnzen dat ons tweehonderd jaar geleden veroverde, en zo hoort het te zijn. Maar is het zo? In gelijke gevallen gelijk behandeld, mijn kont. Anti-rokers? Fascistische vaandelzwaaiers, dat zijn het.
* "Leuk stuk, maar probeer op de schriftelijke toets wat serieuzer te zijn. 7."
FOK!columnisten schrijven op vaste dagen volgens volgend schema:
zo: SunChaser – Danny ma: superworm – Submit di: tijl – Gramps/MarkVerver wo: Arnohari/kassameisje – binsmeister do: bazbo – Submit vr: DriekOplopers – drulovic/petertjeprik za: Francesca – Submit
Deze column heeft mij bijna overtuigd mijn volle bos een witte jamlaag toe te dienen, en een 16 minuten durende film te maken met de door jou aangehaalde goederentreinen, razzia's en achterhuizen, en deze Feuma te noemen.
Inhoudelijk een magere 3, waar ik geen eens zin hebt om op in te gaan. Voor de vorm en de manier van het presenteren van je argumenten kan ik niet anders dan een 1 geven. Hoe de beste lerares nog bij een 7 is gekomen zonder je het dringend advies mee te geven eens een serieus persoonlijkheidsonderzoek te laten ondergaan is mij een volstrekt raadsel.
Linkse anti-rokers foto
Porcupine Tee - Normal
Laat de rokers lekker buiten een longontsteking oplopen zodat wij iig geen asta-aanbvallen krijgen.
Het is bijna zover foto
op FOK!
op Facebook
op de website
Wel mooi btw dat sommige intellectuele mensen die roken (het lijkt tegenstrijdig, maar er zijn er wel een aantal) ineens volkomen onredelijk worden als het om een rookverbod gaat. Ze zijn dan niet meer voor rede vatbaar en komen met dit soort reacties. Beetje vergelijkbaar met gelovigen, redelijke mensen die totaal alle realiteit en rationaliteit verliezen als het over religie gaat.
Wat is er nu logischer dan dat je iemand anders niet mag vergiftigen? Lijkt me echt een kwestie van 1+1=2. Ik mag toch ook geen trechter op jouw mond zetten en een fles whisky er in leeggieten?
Het zijn er maar 1177, jij vlegel! foto
op FOK!
op Facebook
op de website
Niet-rokers moeten niet zo zeuren. Zoals superworm al aanhaalt in zijn betoog, was er 'vroegah' niks aan de hand, maar tegenwoordig zijn 'we' maar aan het zeiken en huilen met z'n allen. Geen wonder dat de regering zo betuttelend is.
EDIT: Ik rook niet trouwens foto
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
You make me complete
You make me completely miserable
Ow ja, stop eens met niet-rokers zeikers te noemen. Als je rookt leef je 8 jaar korter. Als je vaak meerookt leef je dus ook ettelijke jaren korter. Waar haalt iemand het gore lef vandaan om een paar jaar van mijn levensverwachting af te halen? En waar haalt iemand het nog goordere lef vandaan om mij een zeikerd te noemen als ik daar wat van zeg?
Ow btw, ik heb wel een rijbewijs, geen eigen auto (maar wel eentje tot mn beschikking) en doe zoveel mogelijk met de fiets/OV.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Vorm: richting humoristisch
Eindeloze discussie naderhand: onbetaalbaar foto
Oftewel, het stuk hoefde niet eens goed te zijn om iedereen op stang te jagen, goed gedaan dus!
op FOK!
op Facebook
op de website
Sommige dingen zijn fysiek niet haalbaar om met de fiets te doen (of wou jij iedere dag 100 km heen en terug naar je werk fietsen?). Geen auto's = geen economie = geen geld, dus auto's = NOODZAKELIJK kwaad. Van roken kan je zeggen wat je wilt, maar niet dat het noodzakelijk is volgens mij.
achter wetten... De gevaren staan groot op de pakjes, de minimale
leeftijdsgrens is gezet en in restaurants mag je niet roken in de
ruimtes waarin dit aangegeven is... Lijkt me genoeg toch?
Kennelijk is dat voor de antirooklobby nog lang niet genoeg...
Hier een leuke over tolerantie:
http://www.youtube.com/watch?v=7oNExTAw3ng
Ook heeft southpark een leuke aflevering waarbij de anti-rook
lobby (geleid door een obsessieve vetverslaafde dikzak die al
begint te hoesten als hij een roker ziet in de verte) die zo ver
gaan in hun lobby dat ze ervoor zouden willen moorden en liegen...
Deze gast moest mij denken aan een stel dat kwam klagen
toen we op het terras zaten te roken en zij binnen zaten te eten
ongeveer 20 meter van de ingang vandaan... We hebben toen
beschaafd onze peukies uitgemaakt maar dat het hier meer
om obsessieve controlfreaks gaat dan wat anders lijkt me duidelijk...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Parkeren kan trouwens wel in een autohok. Noemen we (parkeer-) garage.
-edit- Verder is het doel van autorijden jezelf verplaatsen van A naar B, dus dat gaat niet in een hok. Het doel van roken daarentegen is... ehhhhh.. ehhhh..
-edit2- Overigens vind ik dat de vervuiling auto's verplicht moeten worden geminimaliseerd en als het even kan afgeschaft. Bijvoorbeeld door (verplicht) gebruik van hybride motoren, waterstof, etc.
op FOK!
op Facebook
op de website
Als je wilt bashen en zeuren doe het dan met flair, niet met arrogante, inhoudsloze, slecht geschreven bagger.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Porcupine Tee - Normal
Sorry, je stinkt. En je neemt mijn zuurstof weg. Oh ja, je vergalt mijn reukzin. Het is gewoon zo, en waarom zou je dat wel aan mij mogen opdringen? Omdat je verslaafd bent aan je nicotine? Mij een zorg.
Waarom hebben rokers zo'n air (letterlijk) dat hun verslaving wel moet kunnen ook al verstikken ze hun omstanders? Als je dat niet op prijs stelt ben je ineens weer een jankerd.
Ik vraag toch niet of ze mijn kostbare rook willen inademen.
Ik rook en ik blijf roken...ik steek er nu 1 op,dus houdt je adem in.
Mag ik hier rokuh?
Het vervelende aan het dreigende rookverbod in de horeca is dat ik geen argumenten kan bedenken om er tegen te zijn. Ik zorg ervoor dat anderen mijn rook inademen, dat hun kleding gaat stinken en dat hun haar meerdere dagen naar een asbak meurt, tenzij je het meerdere keren met een sterk parfumerende shampoo zou wassen.Ik zou natuurlijk kunnen stellen dat roken de sfeer in een café ten goede komt, dat een sigaret nu eenmaal bij een biertje hoort of dat we een betuttelende overheid hebben, maar dit weegt niet op tegen het argument dat ik anderen mijn rook laat inademen. Al heb ik ook weer niet de illusie dat ik door te roken de rest van het horecapubliek een enkeltje Oncologie-afdeling bezorg. Het inademen van lucht in een ruimte waar gerookt wordt, zal niet gezond zijn, maar met afzuigingsinstallaties, die overigens in veel horecagelegenheden al geplaatst zijn, valt het echt wel mee.
Zullen de felle voorstanders van het rookverbod de Randstad in verband met de slechte luchtkwaliteit ook mijden? Zullen deze mensen wel in een dieselauto rijden? Pardon, ik merk dat ik de felle voorstanders van het rookverbod in het hoekje van saaie hansworst met gereformeerde overtuiging aan het drijven ben. Ik denk alleen dat het rookverbod weinig zin heeft. Het zal mensen niet ontmoedigen te roken. Het rookverbod zal er alleen maar voor zorgen dat mensen buiten op de speciaal gemaakte en bovendien verwarmde terassen het grootste deel van hun avond doorbengen. Datzelfde zie je in Engeland al gebeuren waar men het rookverbod inmiddels ook heeft ingevoerd. De kroegen zelf zijn gevuld met slechts enkele lieden, terwijl het buiten op de voor rokers gecreerde plekken een drukte van jewelste is. Ik ben benieuwd welke hype het overigens gaat winnen: de anti-rooklobby of de enorme aandacht voor het milieu? Het verwarmen van terassen is namelijk zeer slecht voor het ons zo dierbare milieu.
Een alternatief dat ook de ronde doet, is het rookvrij maken van slechts enkele kroegen, speciale rookvrije kroegen zouden dat dan worden. Het plan om slechts een enkele kroeg rookvrij te maken, zal het faillissement van die bewuste kroeg beteken. Tijdens de zomerfeesten was ik te vinden in Nijmegen. Het was zeer druk in de binnenstad, maar voor één bepaalde kroeg gold dat niet. Normaliter heeft een lege kroeg niet mijn voorkeur, maar met een volle blaas is dit juist een uitkomst. Toen we vervolgens de kroeg niet wilden verlaten zonder er een biertje gedaan te hebben en de lieve bardame aan een verhoor bloot te hebben gesteld, kwamen we al snel achter de reden van de allesbehalve carnavaleske toestanden op de dansvloer: er gold een rookverbod. Na het ad fundum drinken van ons biertje lieten we de lieve bardame weer alleen. De volgende ochtend werd ik hoestend wakker, maar dat mocht de pret niet drukken: het was een geslaagde avond. Ben ik voor het rookverbod? Nee, maar ik kan helaas ook niet tegen het rookverbod zijn. Dat zeg ik overigens zonder PvDA te stemmen.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Hoe meer jij rookt, des te eerder ga je statistisch gezien op een nare manier de pijp uit. Als ik echt een naar mannetje was, zou ik plezier hebben aan die gedachte.
Leg verder eens even uit wat getectyleerde rijksbewoners zijn in dit verband, want die associatie ontgaat mij volledig.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Dat jij niet behandeld wilt worden als een stuk vuil is je goed recht, al zie ik weinig concreet bewijs dat dat ook daadwerkelijk het geval is. Van mij uit in ieder geval niet, als ik al iets zeg is dat meer een feit dan een soort subjectieve behandeling van mijn kant. Of ruikt een sigret naar bloemetjes? Thought so.
Moet je er niet weer eentje opsteken? Je komt wat gepikeerd over.
-De gemiddelde levensverwachting van een roker is -8 jaar
-De gemiddelde GEZONDE levensverwachting van een roker is -15 a 16 jaar.(bron: volksgezondheid en gezondheids zorg, mackenbach en van der maas, elsevier 2004)
Inderdaad, rokers leven dus gemiddeld ook nog een 7 a 8 jaar met een aan roken gerelateerde ziekte, voornamelijk hartfalen en COPD, maar natuurlijk ook de beruchte longkanker.
De verdere gezondheidsnadelen van roken zijn ontelbaar en varieren van impotentie(relatief risico van 3.3 geloof ik tov niet-rokers) tot verhoogde kans op het krijgen van kinderen met aangeboren afwijkingen.
Kinderen van ouders die roken hebben een sterk verhoogde kans op het ontwikkelen van allergieën en astma. Daarnaast zijn er aanwijzingen voor verhoogde risico's op veel meer aandoeningen bij deze kinderen, die alleen nog niet bewezen zijn.
Meerokers in het algemeen hebben een hogere kans op dezelfde aandoeningen als rokers, de mate waarin is nog niet bekend maar waarschijnlijk wel significant.
Je hebt het al door, van mij mag roken in het algemeen verboden en strafbaar worden, net als harddrugs.
Dus ik ben helemaal voor anti-rookwetten. foto
Voor de lol, cijfertjes alcohol hier. Ook niet weinig 'collateral damage' zou ik zo zeggen.
Voor de rest interesseert het mij weinig als roken wordt verboden, maar voor mij mogen ze alcohol dan ook meteen erbij pakken.
Dan moet je helemaal je smoel houden foto
Porcupine Tee - Normal
Verder: Ongelukken veelal bij begin en einde autorit
PS: Tip van de week: http://www.nickelodeon.nl foto Jaja, en jij bent een loser die zijn leven op het internet leeft. En je stinkt.
See what I did there? Beetje beeldvorming hier en daar, hmm?
En ja, er zijn nog veel meer dingen die anderen last bezorgen, en die zijn dus OOK aan wettelijke of andere beperkingen onderhevig.
op FOK!
op Facebook
op de website
Verder ach, weet je wat het is, het is niet zo dat een ander niet MAG roken. Ik heb wel soort van medelijden (de goede(?) soort) maar voor mij mag eenieder nog altijd zelf kiezen. Maar ja, op een gegeven moment kom je in een situatie dat de één zijn belang (blijkbaar)dat van een ander overstijgt.
Als ex-roker kan ik wèl vanuit twee perspectieven spreken, vind ik. Als ik een avond in een café heb gezeten, stinkt alles gewoon ontzettend, als roker had ik dat echt niet door. En als er niemand die avond had gerookt, dan had alles niét zo gestonken. Dan komen er meestal 'argumenten' boven als "dan ga je toch niet uit"..
Ik hoop altijd dat zo iemand inziet dat dat wel een hele kromme redenatie is. Een niet-roker heeft wel last van de roker, maar andersom niet (qua rookoverlast in ieder geval). Wat mij betreft heeft dat he-le-maal niets met janken te maken, het is gewoon zo. En dan is dat alleen nog maar stank, de gezondheidsrisico's heb ik het niet eens over. Dat je zelf alle risico's bagatelliseert omdat je een nicotinejunk bent, d'accord. Maar wáárom zou een ander persoon het goed moeten vinden dat jij ongevraagd(!) zijn gezondheid in 'gevaar' brengt? "Jankerd".
Zo een kneus foto
Trieste aap
op FOK!
op Facebook
op de website
op FOK!
op Facebook
op de website
De "je" in mijn reactie is niet "binsmeister" maar gewoon.. "je" - in het algemeen. In dat kader wil ik dan ook nog even zeggen dat ik niet insinueer dat jíj zegt dat de roker overal zijn peuk mag ontsteken - dit is simpelweg gewoon vaak de praktijk en dit is ook (vrij duidelijk) op te maken uit de reacties van rokers hier. Oftewel als een roker een peuk opsteekt en iemand apprecieert het niet: jankerd.
Maar het zal wel, heb getracht de discussie van 'bashen' weer (een beetje) naar gewoon reageren te brengen maar blijkbaar was dat niet de bedoeling. Als Obersturmbahnführer Binsmeister zijn pijlen op iemand heeft gericht.. maar dat kan me nu eigenlijk ook wel heel erg aan mijn reet roesten.
op FOK!
op Facebook
op de website
Niet roken is echt véél, véél relaxter foto
Bins: Whatever jongen foto
Ik heb dat vaker gezien, en de meeste ex-rokers die zo fanatiek daarover zijn beginnen vroeg of laat weer met roken. foto
Vraagje: ben je gestopt onder druk van je omgeving, of uit eigen beweging? Eerlijk zeggen.
op FOK!
op Facebook
op de website
Maar dat moet je natuurlijk zelf weten, ik ben je vader niet (denk ik) foto
Ik vind mezelf eigenlijk ook niet heel fanatiek. Je kan zeggen wat je wilt, maar het stinkt wèl en het is wèl ongezond dus feitelijk zeg ik weinig nieuwe dingen. Ik bedoel het ook niet ware ik 'beter' dan een roker, maar tja, ik juich het ook niet bepaald toe, die nicotineverslaving. Zoals gezegd heb ik ook gerookt, dus in dat opzicht beschouw ik mezelf geen haar beter dan een nu-roker, alleen verstandiger I guess. Ik heb niet eens gezegd dat 'vieze gore kutrokers' buiten een longonsteking mogen oplopen e.d. met hun 'ranzige tyfus-sigaretten' dus waarom ík in deze zo fanatiek zou zijn: ik zie het niet helemaal. Maar ik ben wèl tegen roken.
En wat betreft je vraag: beide denk ik. Nou ja, mijn omgeving heeft me niet gedwòngen. Maar mijn vriendin rookte voor ik haar leerde kennen, ben er ook mee begonnen 'door' haar, en zij is een half jaar vóór mij gestopt. Ze heeft me nooit gedwongen óók te stoppen, het was meer dat het wel een soort animo gaf om er zelf ook over te denken om die peuken op te geven.
Ik ben toen het boek van Alan Carr gaan lezen (ja - diegene nu dood is door longkanker) met het idee dat ik nog niet echt wilde stoppen-stoppen maar dat ik er wel voor openstond om het te lezen en eventueel te stoppen met die gewoonte/verslaving. Het was een geweldig boek vind ik - geen idee of ik het zonder niet had gered, maar ik had waarschijnlijk géén stop-poging ondernomen.
Goed, weten jullie mijn levensverhaal ook weer foto foto Het is ook maar wat je wilt lezen. Schreeuwerige intolerantie foto En dan aangevuld met de geniale beredenering dat dat komt omdat iemand onder dwang van een ander gestopt is. Klasse!
En dan moet ik toch even denken aan deze quote: Vandaar dat ik je vroeg hoe je precies tot de beslissing bent gekomen om te stoppen. foto
De oorzaken ervan kunnen we alleen naar gissen. foto In je reactie zeg je 'een beetje van beide'. Om de vraag nog maar iets directer te stellen: zou je zonder je vriendin ook een stop-poging hebben ondernomen?
Eerlijk gezegd denk ik van niet.
Als ik dan aankom met wat reacties omdat ik gewoon dingen vind ben ik ineens voor rokers wat een zekere Duitser voor de Joden was. En dat ik die dingen zeg uit overtuiging, dat is al helemaal the bloody shame! Dat doen we hier niet. Nee, dan maar omdat ik een onzeker persoon ben die zichzelf nog moet overtuigen dat 'ie wel doet wat 'ie wil. Alles voor de kijkcijfers.
Ik denk niet dat ik ooit weer ga beginnen - ben ik makkelijk in - maar ik ben er niet zeker van. Zo naïef ben ik dan ook weer niet. Maar als niemand wil aannemen dat ik het echt smerig vind en dat ik echt géén behoefte aan nicotine heb: lekker boeiend. Ik weet lekker hoe het allemaal wèl zit en het moet gek lopen wil één of andere Fok-user dáár verandering in brengen.
Dit zal ook wel weer verkeerd opgevat worden, what else is new. Maar ik zie het gewoon zo, dat mag je van me aannemen foto Ik vind het best, dan zeg ik lekker dat het jullie akelig aan relativeringsvermogen schort. Dat moet dan ook kunnen, toch? Het is maar internet foto
En inderdaad, ik ben het met je eens: zonder vriendin was ik waarschijnlijk niet gestopt. Vraag ik me af of daar iets mis mee is? Of mag je tegenwoordig alleen nog iets doen zonder aanmoediging of inspiratiebron? Het verandert niks aan het feit dat het ongedwongen is gebeurd: ze heeft welgeteld één keer gevraagd of ik ook wilde stoppen toen zij zelf ging stoppen.
Dat veel fokkers dat doen met betrekking tot moslims maakt jou niet minder fanatiek mbt dit onderwerp.
Tussen ons: een collega die naast me zit, heeft net gerookt. Het walmt er gewoon van af en het ruikt uitermate smerig. En dat is niet geheel subjectief aangezien ik niet de enige ben die daar af en toe een opmerking over maakt. Als ik me bedenk dat ik ook zo heb geroken schaam ik me kapot. Ik zelf sta tegenwoordig liever in de bus dan dat ik naast een vers voorziene roker ga zitten. En toen ik nog rookte dacht ik van "mwah ruikt wel lekker" ...
Dat je die kans groot acht: fijn voor je. Probleem is dat je me totaal niet kent en dat deze opmerking eerder doet vermoeden dat je me het slechtste toewenst en/of me niks gunt. Of je denkt heel wat meer 'mensenkennis' te hebben die ik je zou toebedelen als ik kijk hoe ver je van de/mijn waarheid afzit.
Ik heb dit effect al vele malen gezien van mensen in mijn directe omgeving, allemaal mensen die op de een of andere manier onder invloed van hun omgeving gestopt zijn met roken - en dus niet uit eigen directe overtuiging. De mensen die ik ken die langdurig met succes zijn gestopt zijn juist ook mensen die eigenlijk heel tolerant zijn tav rokers. 'Ik weet hoe het is, ga maar lekker je gang.'
En wat mij verder steunt in die overtuiging is je stelling dat je het nu heel erg vindt stinken. Daar geloof ik dus echt helemaal niets van. Zelf ben ik eens meer dan een jaar gestopt met roken, en ik garandeer je dat het na een jaar nog steeds lekker ruikt. En ook daar geldt weer hetzelfde: de ex-rokers die het hardst roepen dat roken stinkt zijn ook de mensen die de grootste kans maken om weer te beginnen.
En dat tolerantie-gedoe is ook een beetje omgeslagen naar de verkeerde kant. Ik heb nog nooit iemand (in het dagelijks leven) onheus bejegend omdat hij of zij een sigaret rookte. Natuurlijk weet ik hoe het was om te roken maar dat neemt niét weg dat ik het nú heel smerig vind ruiken. En dat is de enige echte logische reactie van nature uit - het lichaam vindt het inademen van teer e.d namelijk helemaal niet zo hip en tof. En stoer is roken ook allang niet meer, het is geen Nederland anno 1950.
Snap wel dat jij je mening aangedaan krijgt door hetgeen je zelf ervaart, zelfde bij mij, maar ik vind het wel kort door de bocht dat je quasi impliceert het bij mij ook zo zal geschieden. En ja, al is het 40% zelfbescherming wat ik roep: wat is dáár dan mis mee? Moet ik mezelf gaan voorhouden dat ik het stiekem heel lekker heb gevonden en dat het eigenlijk héél goed voor me was?
Het is harstikke goed dat je bent gestopt, maar hou jezelf gewoon niet voor de gek. Dat je het lekker hebt gevonden was helemaal niet stiekem, maar dat je het nog steeds lekker vindt zo te horen wel. foto
Ik begrijp dat je zelf weer begonnen bent na te zijn gestopt? Zonder daarover te oordelen vind ik dat je wel snel de conclusie trekt dat een ànder niet de overtuiging / wilskracht heeft om iets vol te houden. Ondanks dat ik blijkbaar binnen allerlei (zelf opgestelde) regeltjes schijn te vallen zodat ik binnen een week weer een pakje per dag wegpaf. De meest voorkomende redenen om te (blijven) roken zijn namelijk lichamelijke en geestelijke verslaving en 'belonging' aka 'kijk ik hoor er bij en wow! wat is dit spannend'.
Alles daarna (lekker, stressverlichtend, etc) is direct afgeleid van het feit dat je rookt en verslaafd bent aan nicotine. Dat 'belonging' kan me (tegenwoordig) echt aan mijn reet roesten, en de lichamelijke verslaving is allang weg (circa 3 weken). Blijft de geestelijke verslaving over, en nee, daar kom je in je leven volgens mij nooit helemaal meer van af. Maar zolang je dat kleine beetje met wilskracht/overtuiging kunt overwinnen hoef je niet te roken.
Rokers zijn niet per definitie asociaal: ik probeerde ook uitermate weinig mensen tot last te zijn als ik wilde roken. Je ontkomt er vaak niet echt aan, maar goed, de wil was er wel. Vies is het helaas wel.
Wat betreft dat kortzichtig: het feit dat je rookt is in essentie best wel kortzichtig, alleen geloof ik dat je eerst moet stoppen voor je 'het licht ziet'. Maar toen ik dat zei doelde ik meer op de reacties als 'jankerd'.
Los daarvan denk ik niet dat het simpele feit dat ik het zelf niet heb volgehouden betekent dat ik niet weet wat rokers en stoppers beweegt, volgens mij weet ik dat heel goed. Zoals gezegd, ik hoop voor je dat je een uitzondering bent, dat zou mooi zijn voor je. foto Je zou dan wel de eerste ex-roker zijn die ik tegenkom die zegt dat hij het vindt stinken *en* die dat ook echt meent. (En geloof me: ik heb er echt heel veel gezien.)
Overigens, in de tijd dat ik was gestopt met roken heb ik nooit een roker aangesproken op zijn gedrag. Dat moet echt iedereen zelf weten en dat vind ik nog steeds. Hm, als ik vragen mag: hoe lang ben je in totaal gestopt? In mijn geval was de eerste week veruit het zwaarst, maar ik kan niet zeggen dat de 3e week heel anders was dan de 50e. De stressverlichting die ik ervaarde bij dat eerste peukje na een jaar kan toch moeilijk worden toegeschreven aan een lichamelijke verslaving. 'Vies' is tamelijk relatief, en ik blijf ervan overtuigd dat ieg jij het niet vies vindt, maar wel heel graag wil geloven dat je het vies vindt. Time will tell. Overigens ontkom ik er prima aan hoor. Thuis rook ik wel binnen, op andere plaatsen buiten. Natuurlijk kun je je ook ergeren aan rokers buiten, en dat uitleggen alsof die rokers jou tot last zijn... maar dat jij bang bent om een peukje te ruiken kun je rokers toch moeilijk verwijten. Wat is er kortzichtig aan? Heel veel prettige dingen in het leven zijn ongezond, maar we doen ze toch. Sterker nog, de meeste dingen die lekker of leuk zijn ongezond. Het zijn ook de dingen die het leven prettig maken.
Nou zul jij er vast van overtuigd zijn dat ik mezelf wijsmaak dat het prettig is om te roken, en dat dat alleen komt door mijn verslaving... maar ik kan toch echt wel genieten van een sigaretje.
Ach ja, je moet natuurlijk wel weer even laten zien hoe je er over denkt... :/
Beetje jammer alleen dat je dan meteen weer moet generaliseren, want ja als je anti-rook bent ben je natuurlijk meteen links en andersom. What about the linkse roker?
Anyway: HONDERDSTE REACTIE! Eerste keer ooit dat het me lukt! Bedankt, hoezee, en champagne! foto
op FOK!
op Facebook
op de website
Gelukkig is niet iedereen hetzelfde, toch? Niet slecht bedoeld, maar als puntje bij paaltje komt ben jij ook maar gewoon iemand die wat zegt. Het heeft voor mij weinig zin daar een echt waarde aan te hechten, want zoals gezegd zou ik dan statistisch gezien volgens jou -nu- een peuk op moeten steken. Wat ik dus niet doe.
Ik zeg er niks van, puur omdat ik geen zin heb om je ergens te raken waar ik dat helemaal niet wil. Ik begrijp het ook wel.. Maar afgaande op dat je die trek in een peuk altijd hebt gehouden zou ik dus zeggen dat je 'geestelijk' nog wel verslaafd was, oftewel in een periode van stress of paniek naar de sigaret grijpen omdat die je er altijd al goed doorheen hielp. Wat dus eigenlijk niet zo is, maar dat kan ik moeilijk uitleggen aangezien er een heel boek voor nodig was om het mij uit te leggen.
Ik weet natuurlijk niet in welke kringen jij verkeert, maar van twee mensen in mijn omgeving - die óók de peuk aan de wilgen hebben gehangen - wéét ik dat ze, nu ze zelf niet meer roken, het ook behoorlijk ranzig vinden. Net als ik dus. Nu neem ik alles per definitie met een korreltje zout, maar ja, ik geloof ze in deze wel.
Mijn ouders zijn al tientallen jaren geleden gestopt. en net als mij kunnen ze het wel uithouden in sigarettenrook maar lekker vinden ze het volgens mij nou ook weer niet. Tenminste, dat gok ik als ik ze hoor zeggen "God, wat stinken mijn kleren naar rook".
Nog niet zo lang, 7 maanden ofzo. Ik weet de datum niet eens precies meer. Het rare is, en ik snap het echt niet, is dat ik zo ongeveer 0,0 last heb gehad van het stoppen. Heb ook zat verhalen gehoord van lichamelijke klachten tot mensen die niet meer wilden leven omdat ze het zo zwaar hadden.
Des te groter was de 'teleurstelling' dat 't mij zo makkelijk afging. Misschien omdat ik nog niet zo heel lang rookte (4 jaar ofzo) maar dan nog. Daarom zie ik het dus ook niet gebeuren dat ik weer terugval. Ik had mijn boek uit, en ik besloot te stoppen omdat ik gewoon niet meer inzag waarom ik nog een peuk zou willen roken. Ik weet het, klinkt veel te makkelijk, maar wilskracht is een mooi iets blijkbaar.
En nee, dat was inderdaad meer geestelijke verslaving dan lichamelijke, bij jou dan. Lijkt mij. Weet ik veel, ik ben ook geen expert, maar lijkt me obvious dat je d'r nog niet helemaal overheen was. Kan lang duren I guess.
Ja, nee, hier klopt een hoop niet aan. Vies is sowieso een slecht woord, die rook benauwt me gewoon, de geur gaat op zich wel. De rokers zelf, die stinken wel (sorry). En dat ergeren, tja. Dat heeft totaal niets te maken met bang zijn om een peukje te ruiken. Als iemand op de roltrap een peuk ontsteekt en ik (en iedereen achter me) sta in die walmen.. ja, moet ik dat maar prettig vinden onder het mom van 'ik ben niet bang'? Noem het kort door de bocht, maar zodra ik een BEETJE sigarettenrook inadem en dat NIET prettig vindt, dan is die roker me inderdaad tot last. En niet onderbewust of per ongeluk.
Natuurlijk, en iedereen moet doen waar hij plezier aan heeft. Het zal mij een worst wezen maar ik vind roken wel kortzichtig omdat je er eigenlijk helemaal niks aan hebt. Vind ik. Weet ik. Maar je hoeft het er van mij niet mee eens te zijn hoor.
En genieten van je sigaretje.. tja. Je kan dan ook genieten van een propje papier 20 keer omhoog gooien en dan vergiftig je je longen niet. Want wat precies, naast je nicotine-verslaving voldoen, doet roken voor je? Het houdt je bezig? Propje papier foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken