Zijn joodse homo's zieke fascisten?

Geschreven door Jean-Paul (Days-Of-Wild) op 25-01-2012 @ 06:00
print 

Afgelopen week hebben 162 rabbijnen en joodse leiders gemeend een verklaring de wereld in te moeten sturen waarin homoseksualiteit als een ziekte wordt gezien. Deze wijsheid hebben ze uit de Thora gehaald. Een boek dat vele eeuwen geleden geschreven werd en  dus niet meer van deze tijd is. Als jij vindt dat je volgens dit boek moet leven, dan is dat uiteraard prima. Als jij vindt dat je bij een club moet horen die vindt dat jij moet leven volgens hun regels die aan de hand van een eeuwenoud boek zijn vastgesteld, dan moet je dat vooral doen. Maar hou je regeltjes dan vooral binnen de club. Ga niet je bizarre wereldbeeld breeduit in de media verspreiden. Dit zijn grotendeels dezelfde soort mensen die vinden dat aids een straf van God is en de eigen schuld van homo's. Dat zijn gevaarlijke mensen.

Zo kun je lid zijn van een alternatief wiskundeclubje dat meent te moeten geloven dat een rechthoekige driehoek voorzien is van een vierde, onzichtbare hoek en dat daarom de stelling van Pythagoras niet klopt. Zolang je dit soort onzin binnen je clubje houdt, is er niets aan de hand. Zodra je dit aan de buitenwereld vertelt is de kans groot dat je het mikpunt van spot wordt. Het verschil met het wiskundeclubje en in dit geval de joodse verklaring, is dat de laatste zich beroept op een geschrift dat door hen als onbetwiste ultieme waarheid wordt gezien en dat zij daarom ook de ultieme waarheid verkondigen. Er gaat een zekere autoriteit van uit. Homo's zijn zieke mensen, punt. En ze zijn niet de enige hoor, alle religies hebben er last van. Niet alleen van het feit dat ze hun waarheid als boven elke wet verheven zien, ook van het feit dat ze denken dat homo's ziek zijn. Homo's zijn zieke mensen volgens vrijwel alle religies die al dan niet genezen of van een toren gegooid moeten worden. Het zal je maar gezegd worden. Hoe zit dat met die medemenselijkheid en compassie waar elk geloof zo prat op gaat?

Het is ook vreemd dat ze het hebben over homo's in het algemeen en niet alleen de joodse. Houd het binnen de club zou ik zeggen. Maar wat moet je als niet joodse homo met deze verklaring? Moet je je aangesproken voelen en beledigd zijn, je inderdaad laten behandelen of het weglachen als zijnde de verbale diarree van mensen die mentale problemen hebben? Dat je in God gelooft en dit uitdraagt is je goed recht, maar het is nu wel een heel grote groep mensen buiten de geloofsgroep die nu weggezet wordt als zijnde niet in orde. Stel dat het eerder genoemde wiskundegroepje niet alleen de manier waarop wiskundige formules berekend moeten worden voorschrijft, maar tevens stelt dat alle gelovigen fossielen uit een achterlijke tijd zijn die alleen maar geloven omdat ze geen vertrouwen in zichzelf hebben. De religieuze wereld zou te klein zijn en alle rabbijnen, dominees, pastoors, imams en wie nog meer zou in hoge bewoordingen eisen dat dit teruggenomen wordt. Waar halen deze mensen dan het lef vandaan om homo's neer te zetten als zijnde ziek?

Ik begrijp sowieso niet wat ze tegen homo's hebben. Is het alleen omdat het in hun geschriften staat, of hebben ze er ook een gefundeerde reden voor? Zijn ze verplicht te kijken als twee homo's seks met elkaar hebben of moeten ze dan meedoen tegen hun wil? Zijn er constant homo's die hun homo-dingetjes doen voor de deur van hun gebedshuizen? Wat is het probleem? Behalve dat ze één keer per jaar onschuldig de grachten van Amsterdam onveilig maken, kan ik me niet herinneren dat homo's in groepsverband hetero's en religieuzen bedreigen, zoals de vrolijk gepijpkrulde en van kek hoedje (hoe gay wil je het hebben) voorziene orthodoxe Joden in Israël nogal eens plegen te doen bij andersdenkenden. Hoewel andersdenkenden, ik zou willen zeggen: denkenden. Niemand, maar dan ook niemand kan uitleggen wat het probleem is met homo's en geen van allen komen ze verder dan "Het is niet zoals God het bedoeld heeft. Zo staat het geschreven in de Thora, Bijbel, Koran". De perfecte cirkelredenering voor de beperkten van geest. Nog erger zijn de volgers. De mensen die zeggen, "Ja, zelf heb ik niets tegen homo's, maar het mag niet van mijn geloof." Denk. Zelf. Eens. Na.

Gelukkig zijn er gelovigen die nadenken. Joden die menen dat homofobie niet onderdeel van hun religie mag zijn, zoals het bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam. Dat vindt dat de verklaring van de rabbijnen en leiders over homo's niet kan en hebben van opperrabbijn Aryeh Ralbag geëist dat hij zijn handtekening namens de Joodse Gemeente Amsterdam onder de verklaring weghaalt. Het is dan weer jammer dat ze alleen hun eigen straatje schoonvegen en niet meteen bij het bestuur eisen dat heel die belachelijke verklaring ingetrokken wordt. Het bestuur heeft zelfs de opperrabbijn van zijn taken ontheven en op non-actief gezet. Prima, dit soort haat-zaaiend geblaat kunnen we missen als kiespijn. In Amerika denken ze daar echter heel anders over. Daar zijn ze zwaar geschokt. Daar vindt The Committee for the Declaration on the Torah Approach to Homosexuality, zeg maar het joodse wiskundeclubje, dat het schorsen van de opperrabijn grenst aan fascisme. Je kunt het je haast niet voorstellen, maar de ene groep Joden beschuldigt de andere groep Joden van fascisme. Zij vinden het verbijsterend dat de joodse religieuze leider het recht wordt ontzegd zich uit te spreken over eeuwige religieuze waarheden. Daar is die perfecte cirkelredenering weer. Als je dat kunt bedenken dan is er toch iets grondig mis in je bovenkamer. Waarschijnlijk is het veelvuldig gebruik van een krulijzer niet goed voor je hersenen.

In dezelfde barakken van de vernietigingskampen waar de Joden in WOII zaten, zaten ook de homo's opgesloten. In dezelfde gaskamers waar de Joden vergast werden, werden ook de homo's vergast. Schouder aan schouder, zij aan zij, ondergingen zij hetzelfde wrede lot. Als je nu beweert dat homo's ziek zijn en mensen die daar tegenin gaan als fascisten bestempelt, dan heb je niets van de geschiedenis geleerd. Als je homo's het bestaan op deze aarde niet gunt vanwege hun seksuele voorkeur dan ben je een verachtelijk persoon. Als je dit dan ook nog eens doet op basis van wat in een eeuwenoud boekje wordt beweerd, dan ben je niet alleen verachtelijk, dan ben je ook nog eens een verschrikkelijk laf en bekrompen individu. Zijn homo's ziek? Nee! Is het bestuur van de Joodse Gemeenschap Amsterdamse fascistisch? Nee! Aryeh Ralbag en die andere 161 rabbijnen en leiders en het Committee for the Declaration on the Torah Approach to Homosexuality, dat lijken wel zieke fascisten. Het zullen maar de leiders zijn die jou vertellen waar je geloof voor staat.




Lees ook:

» 23/05 Eindelijk openheid bij politici1
» 16/05 Timeline4
» 09/05 Wilders verdient een tweede kans26
» 02/05 Een voldaan maar leeg gevoel1


delen | eKudos nujij

2899 views / 15 reacties
Reacties op dit bericht
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Prachtig verwoord, prachtig geschreven JP, religies blijven altijd voor problemen zorgen op deze aardkloot zolang men het gevoel heeft verheven te zijn boven een ander die niet dezelfde religie omarmd.

In de oude egyptische tijd probeerde Achnaton al om één god in te voeren Aton, de zonneschijf. In pricipe niet zo slecht idee, want zonder de zon zouden we niet bestaan in dit heelal.

Laten we alle goden aan de kant zetten en de zon als heilig beschouwen. De overvolle stranden op zomerse dagen zijn het bewijs dat deze god door vrijwel iederen omarmd en gekoesterd wordt. Geen ruzies meer over welke god wel of niet goed is..iedereen met z'n neus dezelfde kant op.

Alhoewel.. de mens kennende zullen er dan wel weer splintergroeperingen ontstaan, die het gebruik van de zonnebril verfoeien, of waarbij je geen pet of hoed mag opzetten omdat het een belediging van de zonnegod is in hun ogen.
userIcon
quote:
Denk. Zelf. Eens. Na.
Dit dus. Lekker stukje lezen.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 25-01-2012 @ 09:50 fotoboek no homepage
userIcon
DOW: ik maak je een enorm collegiaal compliment. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Grote klasse!
userIcon
Mooie column zeg.
userIcon
Goeie column, niets aan toe te voegen.
de spijker op de kop!hulde!
Joden, christenen en moslims zijn niet blij met homo's. Fact. Hindoes gaan daar toch iets leuker en vrijzinniger mee om. Voorbeeldfunctie? Ik hoop het, maar vrees het ergste.
Mooie column, absoluut. Maar het draagt niet bij aan een vermindering van de polarisatie.
Kijk eens naar mensen die het wél snappen in plaats van focussen op reli-gestoorden die het nooit zullen snappen.
man Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 25-01-2012 @ 19:09 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 18:04 schreef groteherman het volgende:
Joden, christenen en moslims zijn niet blij met homo's. Fact. Hindoes gaan daar toch iets leuker en vrijzinniger mee om. Voorbeeldfunctie? Ik hoop het, maar vrees het ergste.
Mooie column, absoluut. Maar het draagt niet bij aan een vermindering van de polarisatie.
Kijk eens naar mensen die het wél snappen in plaats van focussen op reli-gestoorden die het nooit zullen snappen.
Is het niet de bedoeling de mensen die het niet snappen dit hun duidelijk te maken? Je kunt laten zien hoe het wel kan en moet, maar net als met je voorbeeld van de Hindoes, dat werkt niet. Wil je iedere keer voordoen hoe het zou moeten dan heb je eindeloos geduld nodig en dan is het nog maar de vraag of je er iets mee opschiet.
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 19:09 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]

Is het niet de bedoeling de mensen die het niet snappen dit hun duidelijk te maken? Je kunt laten zien hoe het wel kan en moet, maar net als met je voorbeeld van de Hindoes, dat werkt niet. Wil je iedere keer voordoen hoe het zou moeten dan heb je eindeloos geduld nodig en dan is het nog maar de vraag of je er iets mee opschiet.
Eens. Zeggen hoe het wel moet werkt niet omdat men vastgeroest zit in hoe het niet moet. Zeggen hoe het niet moet werkt om dezelfde reden niet.
Wellicht dat de combinatie werkt? Zeggen hoe het niet moet, maar wel een alternatief bieden?
man Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 25-01-2012 @ 20:02 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 19:14 schreef groteherman het volgende:
[..]

Eens. Zeggen hoe het wel moet werkt niet omdat men vastgeroest zit in hoe het niet moet. Zeggen hoe het niet moet werkt om dezelfde reden niet.
Wellicht dat de combinatie werkt? Zeggen hoe het niet moet, maar wel een alternatief bieden?
Dat is inderdaad een belangrijke toevoeging, een alternatief bieden. Ik neem hem mee en ben weer een stukje gegroeid.
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 20:02 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]

Dat is inderdaad een belangrijke toevoeging, een alternatief bieden. Ik neem hem mee en ben weer een stukje gegroeid.
Prachtig JP!! Tenslotte heeft een hindoetje meer kansen dan een joodpoot, een islamietje of een calvinicht. Toch?
Belangrijkste vraag is waarom? Antwoord: het hindoeïsme heeft het thema van voortschrijdend inzicht omarmd. Denk ik dan hè.
Ik hoef niet meer te groeien; ben al bijna twee meter.
userIcon
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 20:06 schreef groteherman het volgende:
[..]

Prachtig JP!! Tenslotte heeft een hindoetje meer kansen dan een joodpoot, een islamietje of een calvinicht. Toch?
Belangrijkste vraag is waarom? Antwoord: het hindoeïsme heeft het thema van voortschrijdend inzicht omarmd. Denk ik dan hè.
Ik hoef niet meer te groeien; ben al bijna twee meter.
Aan de andere kant heeft het Hindoeïsme religie als maatschappelijk controlesysteem tot in de puntjes verfijnt. Ben je arm, dan was je in een vorig leven slecht. Ben je rijk, dan was je in een vorig leven goed. Ben je arm en wil je rijk worden: leef goed. Ben je rijk en wil je rijk blijven: leef goed. Knap staaltje mindcontrol om het gepeupel eronder te houden.
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 21:29 schreef Xessive het volgende:
[..]


Aan de andere kant heeft het Hindoeïsme religie als maatschappelijk controlesysteem tot in de puntjes verfijnt. Ben je arm, dan was je in een vorig leven slecht. Ben je rijk, dan was je in een vorig leven goed. Ben je arm en wil je rijk worden: leef goed. Ben je rijk en wil je rijk blijven: leef goed. Knap staaltje mindcontrol om het gepeupel eronder te houden.
Het kastenstelsel is inmiddels voortschrijdend aangepast. De controlerende functie is sterk verminderd, maar je hebt gelijk, nog wel aanwezig. Je hebt nu in India wel degelijk kansen om op te klimmen, behalve voor de "onaanraakbaren". Voor hen zijn nog steeds weinig kansen weggelegd. Klopt.
Het thema homofilie is echter geen thema binnen het hindoeïsme. Men ziet mannen, vrouwen en mensen in een "overgangsfase". Klinkt ook niet echt lekker, maar 't is geen veroordeling.
quote:
Op woensdag 25 januari 2012 @ 18:04 schreef groteherman het volgende:
Het thema homofilie is echter geen thema binnen het hindoeïsme. Men ziet mannen, vrouwen en mensen in een "overgangsfase". Klinkt ook niet echt lekker, maar 't is geen veroordeling.
Het is geen veroordeling maar in de praktijk komt het erop neer dat geen enkele Indiase ouder een homo-kind wenst - homo zijn in India is vergelijkbaar met homo zijn in de USA rond de jaren 1950.
userIcon
Bekrompenheid is een oneindig veel grotere tekortkoming met een oneindig veel grotere negatieve invloed op deze wereld dan homoseksualiteit ooit zou kunnen zijn.
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 23/05 Eindelijk openheid bij politici1
» 16/05 Timeline4
» 09/05 Wilders verdient een tweede kans26
» 02/05 Een voldaan maar leeg gevoel1


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden