Spermabanken verzorgen de sperma voor kinderloze echtparen waarvan de man onvruchtbaar is. Door nieuwe wetgeving is de donor echter niet meer zo anoniem en kan (en mag) een kind later zijn biologische vader vinden als hij dat wil. Dit is een reden voor terugloop van het aantal donoren. Dit kan ik zeker wel begrijpen want naarmate je meer doneert heb je steeds meer kans dat er over 18 jaar allemaal nieuwsgierige pubers voor je raam langs lopen. Leg dat maar eens uit... euhm ja schat, ik had geld nodig ennuh...
Bij het lezen van het artikel kwam ik erachter dat ik nogal rare ideeën had bij een spermabank. Ik dacht, en dat zal wel door films komen (met name Amerikaanse), dat zo'n spermabank de beschikking had over duizenden donoren. Beginnende ouders konden dan kiezen of ze blonde, slimme, slanke of dikke vaders wilden. Fout 1. De spermabank in regio Zwolle draait goed op 16 donoren. Het aantal aanbieders is echter van 20 naar 8 gedaald door de nieuwe wetgeving. Niemand luidt zijn klokje meer!
Fout nummer 2, een spermadonor krijgt enkel een reiskostenvergoeding. Hallo?! Voor een gemiddeld weekje onderzoek naar medicijnen krijg je 1000 Euro met weinig kans op bijwerkingen en voor het geven een kind krijg je je treinkaartje vergoedt en de kans dat je later nog eens met een emotioneel wrak opgescheept zit?
Een donor mag maximaal 15 kinderen maken. Dan denk je nog, mwah dat zal wel over een grote periode zijn. Fout nummer 3, binnen 3 jaar is een gemiddelde donor uitgesputterd. Dit betekent, aangezien ze dus allemaal ook echt gebruikt worden, dat zo'n man over 18 jaar 15 kinderen heeft rondlopen, van dezelfde leeftijd, van verschillend geslacht, in Regio Zwolle!
Nu is regio Zwolle niet zo verdomd groot en kruipt bloed waar het niet gaan kan, dus wat is de kans dat een stel van die kinderen niet bij elkaar gaat komen en verliefd wordt? En dat is eerstegraads familie. Dan hebben we het nog niet eens over tweedegraads familie gehad. En niemand die het ooit zal weten dat ze eigenlijk met hun halfzus of nichtje bezig zijn! En dan heb ik het nog niet eens gehad over een mogelijke extra aantrekkingskracht doordat mensen dezelfde genen hebben. Zonder de wetenschap dat iets familie is, zou je best wel eens sneller op je eigen familie kunnen vallen. Dit is niet eens zo heel onlogisch nagedacht.
Nu gaat het niet om 1 donor, maar worden er per 3 jaar zo'n 16 gebruikt in regio Zwolle. (het aantal dat de spermabank nodig heeft om goed te functioneren) Elke 3 jaar hebben we dus 16 keer de kans dat er een stel gevormd wordt uit 15 kinderen van dezelfde vader in REGIO ZWOLLE.
Dit riekt naar serieuze overbelasting van de kansberekening. Incest wordt bijzonder zwaar gestraft, maar kan iemand mij in godsnaam gerust stellen dat we deze sluip gedoging ergens in de hand houden? Of gaan we er maar vanuit dat de toekomstige kinderen elkaar allebei vertellen dat ze ooit van een spermadonor kwamen en dan zo slim zijn om te gaan checken of dit niet wat te toevallig is?
Nee, ik zou het niet aankunnen dat ik over 18 jaar ineens allemaal kinderen om me heen zie die me allemaal vragen waarom ik donor was geworden. Respect voor degene die dat wel kan. Maar wat ik echt niet zou aankunnen is de wetenschap dat er twee van deze kinderen getrouwd zouden kunnen zijn. Dat is echt de druppel.
het artikel
Lees ook:
»
00:00 Prettige Hemelvaart!1
»
16/05 De kierewietpas4
»
16/05 Wie gaan we vandaag vermoorden?27
»
16/05 Timeline4
|
Mensen zoeken automatisch naar mensen waarmee ze het minste met genen overeenkomen. Mensen schijnen dat te kunnen ruiken aan de oksels. Daarmee heeft het nageslacht de meeste kans om te overleven.
Ik d8 ook dat je er veel geld voor kreeg. Weer wat geleerd.
Leuk stukje. Idd wel weird dat met redelijk weinig toeval een broer en een zus kunnen gaan hokken zonder dat ze dat weten.
Het idee van de spermabanken had ik wel al, dat ze geen geld betalen e.d, waar denk je anders dat het tekort aan donoren vandaan komt
ik wilde gaan geven (ultime kans om de wereld te veroveren), maar ik mag niet van mijn vriendin...
[ Dit bericht is gewijzigd door spaceben ]
onnatuurlijk gedoe
als iemand geen kinderen kan krijgen is dit pijnlijk en jammer, maar toch zeker geen reden om voor moeder natuur een oplossing (zoals kunstmatige inseminatie) te gaan bedenken en uitvoeren.
quote:
Door roelf - dinsdag 31 december 2002 @ 13:05 (Unmodded)
Ik hoop dat je reactie een flauwe - mislukte - grap is.
1 dag na de (nu al legendarische
) oudejaarscolumnrence heeft Blontje z\'n nieuwe column alweer in de schappen staan. Waar haal je het toch allemaal vandaan?
Mijn complimenten voor een uiterst origineel stukje schrijfwerk!
Leuk stukje!
Maar zou het dan ook kunnen dat een spermadonor sperma doneert in een zus van hem? Of een dochter?
quote:
En dan heb ik het nog niet eens gehad over een mogelijke extra aantrekkingskracht doordat mensen dezelfde genen hebben
nu is het alleen zo dat dit niet werkt
mensen gaan namelijk van nature opzoek naar mensen die elkaar aanvullen wat genen betreft.
en zullen dus niet zo snel zich aangetrokken voelen tot mensen met de zelfde genen.
maar bij zoveel kinderen van dezelfde vader moet het wel mis gaan
Ik heb als onvruchtbare man dankzij een spermadonor de kans gekregen om twee kinderen te krijgen. Gelukkig was dat nog onder de oude regels, die anonimiteit van de donor waarborgen. Tegenwoordig zijn er regels, dankzij oud minister Borst, die verbieden dat de donor anoniem blijft. Bedankt Els. Wat zei Pim ook alweer over je?
Donors zijn mensen die heel veel romslomp over hebben voor andere mensen die zij niet kennen. Deze mensen doen dat uit pure goedwillendheid, ik vind het meer dan nobel. Mij hebben ze in ieder geval een onbetaalbaar kado gegeven.
Mensen die dit \'onnatuurlijk gedoe\' vinden en mijn situatie \'jammer\' wil ik wel eens tegenkomen. Ik vind het iig behoorlijk asociaal om voor anderen te besluiten wat ze wel en niet mogen en wat natuurlijk is en wat onnatuurlijk.
In grote lijnen ben ik het wel met je eens, maar die kansberrekening van je klopt van geen kanten , de kans blijft namelijk heel klein...
quote:
Ik vind het iig behoorlijk asociaal om voor anderen te besluiten wat ze wel en niet mogen en wat natuurlijk is en wat onnatuurlijk.
dat doet men in de politiek regelmatig ... iedere dag zijn er 100 mensen aan het werk om voor jou te beslissen wat jij wel en niet mag. Niets nieuws. Ik persoonlijk vind KI niet fout, zolang er maar op een goede manier word omgegaan. Wat nu als je kind later met vragen komt? Dan pas heb je in mijn ogen een kans om het heel erg te verneuken. Lijkt me niet een makelijk moment omdat aan een kind uit te leggen. Misschien gaat dat me niets aan maar hoe was jij van plan daar mee om te gaan GrijzeDakDuif? Zuiver uit nieuwsgierigheid, niet met de bedoeling je te flamen.
quote:
Mensen die dit \'onnatuurlijk gedoe\' vinden en mijn situatie \'jammer\' wil ik wel eens tegenkomen. Ik vind het iig behoorlijk asociaal om voor anderen te besluiten wat ze wel en niet mogen en wat natuurlijk is en wat onnatuurlijk.
Tuurlijk is het mooi om toch nog een kind te krijgen. Maar hebben je kinderen geen rechten? Degene die dit onnatuurlijk noemt en dus een mening heeft en niet een besluit maakt is wel hard gezegd maar jij hebt een besluit gemaakt over iemand anders, namelijk je kind. Hoe ver gaat de mens voor z\'n kinderwens? En denkt men dan eerst aan zich zelf of aan het kind? Mijn mening is dan ook dat de rechten voor het kind boven alles gaan. Dus ook als dat betekent dat er geen sperma donoren meer zijn. Ik kan dan ook niet begrijpen dat je je kind het levenlange zoeken naar de biologische vader aan wil doen.
Ik vind het goed dat de anoniemiteit opgeheven is, nu moet je een bewuste keuze maken als donor. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is.
[ Dit bericht is gewijzigd door spaceben ]
quote:
Nu is regio Zwolle niet zo verdomd groot en kruipt bloed waar het niet gaan kan, dus wat is de kans dat een stel van die kinderen niet bij elkaar gaat komen en verliefd wordt? En dat is eerstegraads familie. Dan hebben we het nog niet eens over tweedegraads familie gehad. En niemand die het ooit zal weten dat ze eigenlijk met hun halfzus of nichtje bezig zijn!
Ik heb zo het idee dat als je als twee verliefde mensen erachter vrij snel met elkaar bespreekt dat je een reageerbuis-baby bent en als je dat beiden bent dat er dan een lampje gaat branden en dat je even een onderzoekje uitvoert voordat je aan nageslacht begint.
Als donor ben ik er altijd vanuit gegaan dat deze kinderen bijzonder gewenst zijn door de ouders, het is al niet wat om sperma van een vreemde te gebruiken. Ze zijn eerst jarenlang het zelf aan het proberen en in uiterste \'nood\' kloppen ze dan bij een spermabank aan. Waarom zou ik ze dan niet helpen met een kleine handeling. Moet je daarvoor het verdienen? Ik hoop wel dat ze het het kind gewoon vertellen, is niet zo moeilijk, eerlijkheid duurt het langst en je weet als kind dat je ouders je bijzonder graag wilden laten komen. En als er over 18 jaar iemand bij mij voor de deur staat, dat is die van harte welkom voor een goed gesprek. Helemaal geen probleem mee. (Helaas een boel andere donors wel).
Volgens
deze site is het aantal inwoners van Zwolle + regio ongeveer 510.000. Uit
de site van het CBS blijkt dat de leeftijdsgroep 20-39 ongeveer 30% van de bevolking uitmaakt.
153.000 mensen dus, waarvan er 15 dezelfde vader kunnen hebben, zonder hier zelf iets van te weten.
Volgens mij is de kans dat twee van die lui elkaar tegenkomen, laat staan verliefd op elkaar worden, niet echt groot.
Is er hier niemand die wat meer van statistiek weet en kan berekenen hoe groot die kans werkelijk is? Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
15 per donor....
elke drie jaar 16 donoren met die kans van 15
Sowieso klopt je kansberekening niet helemaal, maar goed.
Behalve dat is het feitelijk zo dat de kans erg groot is dat een donor voor bijvoorbeeld 2 kinderen donor is. Daarbij wordt van die donor ook vaak sperma ingevroren, zodat na die drie jaar dat hij donor kan zijn, de wensouders (zoals iemand hierboven al zei, de kinderen zijn zo ontzettend gewenst!) een broertje of zusje kunnen krijgen via dezelfde donor. Daarom dient het sperma van een donor ook van zulk een goede kwaliteit te zijn, omdat lang niet alle sperma geschikt is om ingevroren te worden.
Als laatste heb ik begrepen dat het aantal spermabanken in Nederland niet zo groot is, zodat het gebied dat een spermabank beslaat om wensouders te helpen veel groter is dan iets als \'de regio Zwolle\'.
Kortom, ik vind je stukje heel leuk geschreven hoor, maar het klopt toch niet helemaal...
quote:
onnatuurlijk gedoe
als iemand geen kinderen kan krijgen is dit pijnlijk en jammer, maar toch zeker geen reden om voor moeder natuur een oplossing (zoals kunstmatige inseminatie) te gaan bedenken en uitvoeren.
Tuurlijk, de natuurlijke manier is gewoon als vrouw een kroeg binnenlopen, een gast met een flinke tattoo even over zijn kruis aaien en met hem een hotelletje zoeken.
Ik ken mensen die dit dus bewust niet gedaan hebben juist omdat je helemaal niks weet over die persoon. Door voor KID te kiezen ben je zeker van een aantal dingen, dingen waarover je ook zeker bent igv een normale zwangerschap bij een normale relatie.
Leuke column Blondje!!
1 van de 15 dan zijn er nog 14 over. en 153.000 leeftijd genoten. dus kans van 14 op 153.000 (je kan ze allebij halveren omdat er natuurlijk mannen en vrouwen zijn maar dat maakt niks uit)
dus reken maar uit.
153.000 = 100%
000.014 = 0,00915%
kans is er dus wel degelijk niet zo groot maar oke
(maar dan heb je nog niet mee gerekend dan mensen ook nog wel is verhuizen... en dat niet alle kinderen 20-39 oud worden)
[ Dit bericht is gewijzigd door Opvolger ]
Zou er ook zo\'n kamertje ergens in de buurt van Volendam te vinden zijn. Alle Volendammers lijken op elkaar en zijn toch geen familie...misschien ander reageerbuisje
quote:
Wat nu als je kind later met vragen komt? Dan pas heb je in mijn ogen een kans om het heel erg te verneuken. Lijkt me niet een makelijk moment omdat aan een kind uit te leggen.
Ik vind het zelfs nog belangrijker, wat doe je als je kind niet met vragen komt.
Ik heb meerdere ervaringen ermee, van kinderen waar op hun 6e al werd gezegt dat mamma geen vent wou, maar wel een kind, dus voor KID had gekozen (even heel zwart-wit uitgedrukt) en van kinderen die per toeval erachter waren gekomen (pappa is bloedgrop A+, mamma is bloedgroep
, kind doet een paar leuke proefjes via school en komt erachter dat zijn bloedgroep B- is) en daarnaast via via nog wel wat verhalen gehoord.
Soms vind je het raar dat ze gereageerd hebben zoals ze gedaan hebben, van anderen vind ik het knap zoals ze er mee omgaan, juist door hun relativerend vermogen.
Aan de andere kant, ik weet van verre familie dat door adoptie binnen de familie er ook dit sorot dingen spelen, het afkomst probleem door het niet weten dat je niet een biologisch kind bent van je ouders is niet alleen aan KI verbonden.
Zelf ben ik voor KID, alleen dat nu zo veel gegevens op te vragen zijn is misschien een grote stap. Aan de andere kant weet ik dat soms ook heel lang gegevens bewaard zijn, maar dat niemand die openbaar maakt (bij het B- kind bijvoorbeeld, na 20 jaar werd nog even bevestigd dat het klopt dat de donor ook B- had)
quote:
dus reken maar uit.
153.000 = 100%
000.014 = 0,00915%
kans is er dus wel degelijk niet zo groot maar oke
Wat je nu hebt uitgerekend is geen kans. Ik kan ook wel een percentage uitrekenen, maar dat maakt het nog niet de kans dat ze elkaar tegenkomen oid.
Uit 0,00915% de conclusie trekken dat de kans niet zo groot is, is dus onzin...
Vandaar ook mijn vraag of iemand die er verstand van heeft hier eens aan wil rekenen.
Verder wordt de kans vanuit de donor gezien niet groter dat een van zijn \'kinderen\' elkaar tegenkomen als er meerdere donors actief zijn in de regio, maar de kans dat er een keer
een nakomeling een andere van dezelfde vader tegenkomt wordt natuurlijk wel groter met iedere donor die erbij komt.
Damn, wat is dat kansberekening lang geleden
kinderen die komen van de spermabank zijn enorm gewild. en zullen ze dus waarschijnlijk goed verzorgd worden, maar waarom adopteren mensen geen kinderen, ik weet, het kost tijd meestal 2 jaar ofzo geloof ik, maar als je het echt wil.
Er zijn al zoveel kinderen, die graag ouders zouden hebben voor wie ze geliefd zijn, help hen, waarom moet er zo nodig je eigen genen inzitten??
maar goed als je het graag wil, doe je best, maar ik vind het niet echt erg dat er weinig donoren zijn, ik zou het zelf ook jiet doen als ik een man was denk ik, met die nieuwe wet
.jpg)
quote:
incest wordt bijzonder zwaar gestraft
Straffen zijn er voor verkrachting en pedofilie maar vrijwillige incest is volgens mij niet verboden.
Al met al vind ik het maar een raar systeem bij die spermabank. Op deze manier (met geld) trek je volgens mij een categorie kandidaten aan die niet bepaald de toppers van de samenleving zijn terwijl je ze wel laat voortplanten als een stelletje konijnen.
De vergelijking met de medicijnen testen gaat volgens mij niet helemaal op aangezien ze daarvoor vrij streng selecteren dacht ik en je natuurlijk ook risico loopt dat er iets goed mis gaat.
Toch hoef ik over 20 jaar ook geen meute pubers voor de deur te hebben staan (al dan niet samen met Robert Brink en Spoorloos), dus mijn kwakje krijgen ze niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door Napalm ]
Leg dan even uit waarom ik ooit eens in me leven heb gezoend met een ver familielid. Genen wijken het meest af dan?
Denk het niet.
Klopt niet helemaal wat je daar zegt, mijn collegaatje heeft ook een kind via donorzaad, en mocht niet in de regio Zwolle (woont in Overijssel) sperma halen. Dat moest in Limburg vanwege de ieniminie kleine kans dat haar toekomstige kind met een half broertje of zusje aan de haal gaat.
En waarom geen kind adopteren? Das wel heel erg gemakkelijk gedacht hoimax! Zo\'n kind komt vaak uit een totaal andere wereld, heeft aanpassingsmoeilijkheden (niet allemaal) en het is je eigen kind niet! Je mist de zwangerschap, geboorte, en een deel genetisch materiaal, hoewel dat niet het belangrijkste is. Een donorkind is wèl helemaal van de moeder, en de vader is er natuurlijk ook helemaal bij betrokken, of het zijn eigen vlees en bloed is. Beetje kort door de bocht \'Waarom niet adopteren\', het is nogal een grote en ingrijpende stap, over de burocratie maar helemaal niet te spreken!
Ben wel voor spermadonoren, als ik zie hoe blij mijn collegaatje met haar dochter is!
quote:
als iemand geen kinderen kan krijgen is dit pijnlijk en jammer, maar toch zeker geen reden om voor moeder natuur een oplossing (zoals kunstmatige inseminatie) te gaan bedenken en uitvoeren.
Ik kan ze wel krijgen, maar wil ze niet
Heerlijk zo\'n ongebonden bestaan
quote:
Zo\'n kind komt vaak uit een totaal andere wereld, heeft aanpassingsmoeilijkheden (niet allemaal) en het is je eigen kind niet! Je mist de zwangerschap, geboorte, en een deel genetisch materiaal, hoewel dat niet het belangrijkste is. Een donorkind is wèl helemaal van de moeder, en de vader is er natuurlijk ook helemaal bij betrokken, of het zijn eigen vlees en bloed is. Beetje kort door de bocht \'Waarom niet adopteren\'
*gaap* ja stel je voor dat iemand geen kind van zijn eigen kan krijgen, ja dat zou me idd toch een ramp zijn, Soms haat ik de wetenschap gewoon, kan je geen kinderen krijgen, ja dat is kut voor je, Weet je hoeveel kinderen der w8en op een vader en moeder? Mensen moeten niet gelijk gaan huilen en kreunen om elk dingentje, t leven heeft nou eenmaal zijn ups en downs, maar ja zo denk ik
er zijn wel belangrijkere dingen dan zo\'n kutbaby, en gelukkig hebben we ook nog geen overbevolking
! Dit is ook kort door de bocht zeker? Ja dat klopt, maar zo bekijk ik het leven nou eenmaal
doe ik echt niet aan
quote:
-bla bla verhaal weggeknipt-
Dit is ook kort door de bocht zeker? Ja dat klopt, maar zo bekijk ik het leven nou eenmaal
Fantastisch! Waren we maar allemaal zo verstandig als jij, dan waren er een hoop problemen minder! Echt een visie om trots op te zijn!
quote:
Weet je hoeveel kinderen der w8en op een vader en moeder?
Het antwoord is: veel minder dan er ouders zijn die op een adoptiekind wachten. En de kinderen die wel \'wachten\' zijn vaak moeilijke kinderen die terecht niet zomaar aan elk adoptiepaar worden toegewezen, vandaar die bureaucratie. Ik ken mensen die een kind hebben geadopteerd en het is een gigantische lijdensweg.
1 ding klopt niet..
Het is namelijk nog erger.
Van het om het maar plastisch te noemen kwakje.
Worden meerdere vrouwen bevrucht.
De aantallen zijn dus veel groter :-)
O my god
Het doet me wat denken aan een dierenasiel verhaal.
Neem je een kitten of neem je een ouder katje uit het asiel-gevoel
Stel je adopteert een kind uit een arm land, dat zonder jouw hulp bv een vreselijk leven tegmoet gaat,
hoeveel worden er niet misbruikt bv, of zijn op jonge leeftijd aan de lijmsnuif?
Dat kun jij voorkomen door een kindje te adopteren.
Zou me een voldaan gevoel geven.
Daarbij vroeger kon dit allemaal niet en tis wel fijn natuurlijk om dan een partner een kind te laten krijgen, die het dus wel kan krijgen.
Maar waarom ga je dan niet gewoon op zoek naar iemand die dit wil?
Inclusief het recht dat het kind die vader mag kennen.
Het riekt mij teveel naar egoisme...
Dit kindje is van ons twee.
Het kind is dus van drie ouders.
Maar het kind word hier de dupe van.
Ik zei al, egoisme.
Sorry...maar zo zie ik het wel.
quote:
Fout nummer 2, een spermadonor krijgt enkel een reiskostenvergoeding. Hallo?! Voor een gemiddeld weekje onderzoek naar medicijnen krijg je 1000 Euro met weinig kans op bijwerkingen en voor het geven een kind krijg je je treinkaartje vergoedt en de kans dat je later nog eens met een emotioneel wrak opgescheept zit?
Ik weet dat je in Amsterdam bij de spermabank een vergoeding krijgt. Dus misschien is het in zwolle niet zo, maar in A\'dam iig wel.
quote:
*gaap* ja stel je voor dat iemand geen kind van zijn eigen kan krijgen, ja dat zou me idd toch een ramp zijn, Soms haat ik de wetenschap gewoon, kan je geen kinderen krijgen, ja dat is kut voor je, Weet je hoeveel kinderen der w8en op een vader en moeder? Mensen moeten niet gelijk gaan huilen en kreunen om elk dingentje, t leven heeft nou eenmaal zijn ups en downs, maar ja zo denk ik er zijn wel belangrijkere dingen dan zo\'n kutbaby, en gelukkig hebben we ook nog geen overbevolking ! Dit is ook kort door de bocht zeker? Ja dat klopt, maar zo bekijk ik het leven nou eenmaal
geh, ongelofelijk. teveel tegenslagen in je leven gehad ofzow dat je zo cynisch bent?
Het valt allemaal echt wel mee hoor jongens.
Het is natuurlijk wel allemaal makkelijk oordelen als het niet over jezelf gaat. Jullie kunnen het je (gelukkig?) gewoon niet voorstellen hoe het is om geen kinderen te kunnen krijgen op de \'gewone\' manier.
Ik ben zelf een KI kind en ben maar wat blij dat mijn ouders hiervoor gekozen hebben. Zolang ouders er vanaf het begin eerlijk over zijn dan is het echt geen probleem.
Ik kan tenminste zeggen dat ik voor de 100 volle procent gewenst ben en hoeveel andere mensen kunnen mij dat nazeggen?!!!
p.s. mijn \'vader\'zal voor mij altijd onbekend blijven en ik heb dat gewoon geaccepteerd. Ik vind niet dat mensen kunnen zeggen dat het kind de dupe wordt van egoistische ouders want wat is er nou egoistisch aan liefde geven?
Zijn wij allen wel verwekt door de man waarvan wij denken dat die onze Pa is?
Volgens berekeningen gaat 33% van onze bevolking regelmatig vreemd, hoe groot is dus de kans dat je in de dagelijkse werkelijkheid "Pa" zegt tegen een eigenlijk vreemde man?
Kansberekenaars: maak hier eens wat moois van, bereken eens hoe groot de kans is dat jouw moeder zich door een andere man heeft laten bedruppelen en dat jij daardoor ontstaan bent.
Ik maak gelijk van de gelegenheid gebruik om u allen een "spetterend" nieuwjaar toe te wensen!!
Maarrrrrrrrr....... voorkom die druppel, doe....
jij denkt diep
, maaruh hoeveel brengt dat nou op per kwakkie ? sample?
Bravo... Leuk stukje en ook behoorlijk informatief
. Ik dacht ook dat het wel wat meer zou betalen... Maar ja, de spermabank als commerciele instelling? Een beetje te kinky naar mijn smaak
. Wat levert het doneren van bloed vandaag de dag eigenlijk op?
Ik ben benieuwd hoeveel donoren de spermabank van Urk heeft
hmmm, voor 50 euro had ik \'t echt wel gedaan... \'k kom toch nooit in Zwolle, zit ik ook niet met die kids opgescheept
ach als je er nou geld voor kreeg wilde iedereen wel even aan zn tokus roppen. Misschien een idee? een "kleine" vergoeding
Tzal je maar overkomen...
Klopt er over een jaar of 10 iemand bij je aan de deur... "Goh, jij bent mijn vader..."
Da zal schrikken zijn :|
Nee, doe maar niet
Als je zo een donatie doet doe je dat om anderen te helpen, niet om zelfkinderen te maken. Het is ook gewoon de bedoeling dat het kind het kind is van de twee ouders waar het vandaan komt, en niet van de donor.
Door de nieuwe regel kan het kind te makkelijk op zoek gaan naar de biologische vader, hetgeen de vader-kind relatie volgens mij toch enigzinds onder druk zet.
In dit geval vind ik het gewoon jammer dat de dna informatie van de echte pa nietin een spermacel van de donorpa gezet kan worden. Kan misschien wel maar je blijft de sterkste zwemmer nodig hebben en dat is erg moeilijk te selecteren tussen die 10 miljoen ofzo?
En wat zijn de erf-rechten van een kind uit zaaddonatie? stel je sterft, en hebt een eigen kind dat je in je testament zet, kan dan zo een donorkind aankloppen als in "nee hoor is ook mijn pa ik heb recht?"
Wat weer WEL een voordeelis van de regeling is, als je als donorkind geboren bent, dat jekan checkenofje idd geen familie bent als je toch zelf aan kinderen wilt beginnen.
Het grootste voordeel is natuurlijk dat je twee mensen gelukkig kan maken middels een relatief kleine handeling, en als je wilt weten wat je ervoor krijgt: Is het geluk en de dankbaarheid van die twee mensen niet al beloning genoeg?
Goed voor de overbevolking!
Als mijn zaad niet goed is gaat er zeker geen sperma van een ander in mijn vriendin zolang ik met haar ben!
Een vogel zou ook geen Koekoeksei uitbroeden als hij het wist!
Voor een donor is het de perfecte manier om kinderen te krijgen! de eerste 15jaar geen ellende met koters, en dan komen ze toch hun vader opzoeken, heb je ineens een zoon of dochter zonder de kosten...
Mijn ouders hebben, toen ze over een kind dachten, ook gedacht aan adoptie.
Je ondergaat een aantal tests, aan de hand waarvan wordt bepaald of je al dan niet "Geschikt" bent.
Omdat mijn ouders allebei werken in een eigen winkel, (wonen boven de winkel) werden ze niet capabel geacht een kind goed op te kunnen voeden --> Geen adoptie mogelijk
Toen toch maar zelf een kind gemaakt (ikkie...
) en ik kan me geen betere ouders voorstellen dan de mijne, heb een geweldige jeugd gehad (en heb nog steeds een geweldige jeugd!)
Reacties op dit bericht
deurmat (Redactie Frontpage) 31-12-2002 @ 13:08
