Nieuws
VS verlagen rente flink, EU niet
Zoals vanmorgen al verwacht werd, heeft de Federal Reserve in de VS de rente vanmorgen met 75 basispunten verlaagd tot 3,5%. Mede hierdoor is een harde daling van de beurskoersen in de EU en de VS grotendeels uitgebleven. De afgelopen dagen werden er op de beurs grote verliezen geboekt. Door verschillende analisten werd al gesproken van een op handen zijnde recessie. Ook voor vandaag werd een grote daling verwacht. Deze bleef echter uit, nadat het gerucht van een renteverlaging rondging. Momenteel (16.24 uur) staat de AEX 2% hoger dan de slotkoers van gisteren, al is het beeld wel grillig.
Ook Canada heeft de rente vandaag verlaagd, maar minder sterk dan de VS, namelijk met 25 basispunten tot 4%. Verwacht wordt dat de Europese Centrale Bank de rente gelijk houdt. De VS hebben de rente de afgelopen maanden overigens al vaker flink verlaagd: sinds afgelopen september is de rente met 1,75 procentpunt gedaald.
t gaat daar echt hard onderuit op deze manier...
een regering die de rente maar blijft verlagen en met (snel ff bij gedrukt) geld gaat strooien, hoe verzinnen ze het foto
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Doekje voor het bloeden natuurlijk. Schuif de problemen maar weer naar voren; til het maar over je presidentsverkiezingen heen, dan kun je altijd de ander de schuld geven als de boel ECHT in elkaar dondert.
uitstel van de executie is dit alleen maar. nu, in plaats van een recessie, krijgen we een volwaardige crises als het uit de hand loopt.
oorlog spelen met geld wat ze niet hebben.!!!
Luchtbel laten onstaan in hun hypotheekmarkt!!!!
En de hele wereld meesleuren in hun val!!!!
VOORSTEL!!!!!
opsplitsen in minstens 10 landen!!!!
Het is een schande dat 1 zo'n land zoveel macht heeft!!!!!!
Iedere dag betaalt de wereld meer dan 2 miljard dollar om de Amerikanen in overvloed te kunnen laten gebruiken, verbruiken, misbruiken en vervuilen. Geld wat de VS nooit of te nimmer terug hoeft te betalen.
Hoog tijd om de rekening eens te laten betalen. Eerst afbetalen, dan pas meer bier.
Ik vermoed dat het verschil tussen procentpunt en procent al lastig genoeg is voor de meeste mensen zonder er ook nog extra begrippen bij te gaan gooien foto
Ik ben totaal geen expert maar zo zit het ongeveer volgens mij.
Maar we hoeven ons geen zorgen te maken... foto
Ik zit niet heel diep in deze materie, dus ik schrijf gewoon over wat in mijn bronnen staat. De bijbehorende terminologie ook. foto
En consumenten zullen bij een lagere rente sneller lenen, minder hypotheek moeten betalen en meer kopen op krediet, wat de economie aanzwengelt omdat bedrijven meer verkopen waardoor hun aandelen ook meer waard worden.
3,5%-4% lijkt mij een mooi percentage om een hypotheek te nemen!
Waarom zou een land niet groot mogen zijn, of veel macht mogen hebben? Zelfbeschikkingsrecht enzo. En wij zijn afhankelijk van Amerika omdat we veel met hen handelen. Dat is onze eigen keuze, doen we uit vrije wil, omdat het zo voordelig voor ons is.
Autarkie is kinderspel. Het kost je alleen ontzettend veel.
Ik doelde met mijn post ook niet zozeer op fok alleen, ik weet dat de bron het ook zo schrijft. Was meer een algemene trend waar ik mij over verwonderde.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/38234978/
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
(bron)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Voor beleggers een goed signaal dat de Fed nu onverwacht fors ingrijpt. De enige manier om een beweging in te zetten, aangezien verwachte acties van de Fed al meegenomen zijn in de koersen. Door deze ingreep laat de Fed zien dat ze de situatie uiterst serieus neemt. Levert alleen maar vertrouwen op. (Tot het moment dat het weer mis gaat foto )
Ben erg benieuwd naar wat er gaat gebeuren. Ben ook erg benieuwd naar de jaarcijfers van alle banken. Gaat nog 'leuke' dingen opleveren.
Voor alle mensen die dit niet boeiend vinden of bagatelliseren: Niet komen zeuren als (nadruk op als) het straks slecht gaat!
Wat zijn zegmaar de gevolgen voor de gemiddelde mens? foto
Er staan een paar interessante zaken te gebeuren de komende jaren.
Economische unie VS en Europa in 2015
http://weeswaakzaam.punt.nl/?r=1&id=421892
Maar eerst Mexico, Canada, en US samen voegen vervolgens bovenstaand.
Brrrrrrrrrr niet goed. The new world order.
Reken maar dat Azië morgen een sprong omhoog maakt waar je U tegen zegt.
http://www.youtube.com/watch?v=zUbA-vz0Py0
Ze schuiven de problemen naar de achtergrond op deze wijze en denken, zo kunnen we nog ff doorgaan met spenderen, terwijl ze zo zichzelf de doodsklap toedienen volgens mij...
Communisme IS een crisis, dat is inherent aan dat systeem. foto
Rente met 0,75% verlaagd tot 3,5%
Dus schrijf het of in basispunten zoals hieronder:
Rente met 75 basispunten verlaagd tot 350 basispunten
Of schrijf het het in procenten (plus eventueel de basispuntenten als extra erbij) foto
Of is één basispunt 0,001% ?
---EDIT--- Het stond er dus al foto
De rente was 4,25%. Als je die dan 0,75% verlaagt, dan komt hij uit op 4,22%, want 0,75% van 4,25 is 0,03 en 4,25 - 0,03 = 4,22.
Een renteverlaging van 4,25% naar 3,5% zou een verlaging van 18% zijn als je het in procenten uit zou willen drukken. Dat willen we niet; we willen gewoon weten met hoeveel het percentage verlaagd is.
Om het in gemakkelijke getallen uit te drukken:
Van 10% naar 8% is een verlaging van 2 procentpunt (10-8) of van 20 procent.
Niet meer door elkaar gooien dus. foto
O ja, rentepercentages worden niet uitgedrukt in procentpunten of in basispunten, maar in procenten. foto
Beter als de KUT plEuro foto
Jij snapt zeker niet dat dit over iets gaat dat iedereen interesseert? Je wilt misschien niet weten wat er gebeurt, laat staan je erin verdiepen, maar als het fout gaat sta jij op je achterste benen: "Waarom wisten we dit niet en waarom is er niets aan gedaan"
http://www.brillig.com/debt_clock/
Juist... dat is negen biljoen dollar, ofwel 9000 miljard.
Negen triljoen zou een miljoen keer meer zijn. Zoveel geld bestaat er niet op de hele wereld.
De economie stort heus een x in elkaar maar de komende 100 jaar nog niet.
Verder zie ik niet in waarom kapitalisme lijdt tot crisis. Omdat het toevallig met Amerika fout gaat? Ook alleen maar omdat er een idioot van een president rond loopt die miljarden verspilt.
Als Clinton de laatste 8 jaar president was geweest weet ik zeker dat het totaal anders was geweest. Nu is het waarschijnlijk te laat.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
o wacht, tis een prive onderneming ..
achja, dat had toch niemand kunnen bedenken in 1913 he..
Vraag en aanbod brengt een natuurlijk balans. Amerika heeft alleen verkloot door te veel geld bij te produceren, waardoor ze een giga inflatie gaan krijgen. En ze moeten bij printen vanwege het achterlijke uitgaven patroon van de Amerikanen.
Dat ligt niet aan kapitalisme, maar aan extreem consumerisme.
- Epicurus
Bewijs dat socialisme en communisme gewoon NIET werkt is in ieder land te zien waar socialisme langer dan 25 jaar de dienst uit gemaakt heeft.
Je lijkt wel een moslim. Die blijft ook alles recht praten wat hun geloof veroorzaakt op deze planeet.
Trouwens, je was toch zo'n lenin fan? Wist jij dat hij in zijn leven noodgedwongen was om kapitalistisch bezit toe te staan simpel omdat hij het land de afgrond in bracht ? Als je me niet gelooft dan raad ik je aan om zijn geschiedenis eens beter te onderzoeken.
Kapitalistische systeem is daarom bijvoorbeeld ook erg goed voor de wetenschap. Je kunt er zeker van zijn dat er altijd weer nieuwe producten worden uitgevonden.
En sociaal? Sociaal zijn komt nog altijd van de mens zelf af en niet vanaf boven hand. Iemand zijn bezit zonder vragen afpakken is juist niet sociaal.
Grote verschillen tussen inkomen is geen ramp. Ik zie echt niet in waarom je daar tegen zou zijn tenzij je jaloers bent en het niet kunt hebben dat iemand meer heeft dan jij.
Naar mij mijn mening heeft Nederland het goede systeem gehad. Groot inkomens verschil tussen de mensen om mensen te belonen die er voor gaan en een goed sociaal vangnet om de lage inkomens van een goed inkomen te voorzien.
Helaas wordt dit dus afgebroken door mensen die graag de inkomens in Nederland willen nivelleren. Mensen die nu iets willen bereiken word bestraft met hoge belastingen.
Dat Nederland serieus stemt op de SP is mij echt een raadsel foto
Het vertrouwen is op dit moment aan het inzakken (dreigende hypotheekcrisis e.d.). Of dit zal leiden tot het volledig inzakken van de dollar is nog maar de vraag en hoe plotseling de economie in zal inzakken ook. Maar de economie is gewoon hevig onderheven aan conjunctuurschommelingen. Het lijkt me sterk dat het dal pas over 100 jaar zal zijn. We hebben in de afgelopen 100 jaar ook meerdere recessies gehad en we komen er heus wel weer bovenop. We leven nu echt op het randje, zolang het vertrouwen blijft is er niks aan de hand, maar if not...
Communisme is een stroming die eigenlijk pas vanaf de 1918 zeg maar werd gebruikt. Na 1918 moest de gehele wereld opbouwen van de eerste wereldoorlog, hierna kwam de hele wereld in een crisis en daarna was de tweede wereldoorlog waarna iedereen opnieuw kon opbouwen.
De 50 jaar daarna zijn communistische landen economisch gewoon geboycot. (Rusland kreeg geen opbouwhulp itt alle andere westerse landen). Cuba kreeg bijvoorbeeld een boycot puur omdat het communistisch was.
Nu de laatste 10 jaar is het een beetje ingedamd die communisten-haat.
En je ziet ook gewoon dat deze 'communistische' landen nu in de grote groei zitten die wij hen de afgelopen 50 jaar hebben onthouden.
Als iedereen even wacht met het nieuwe bankstel, dat etentje enz. dan nemen de inkomsten van de meubelwinkel, de snackbar af enzovoort. Die kan dan zijn personeel niet betalen en zo gaat het maar door. Scenario voor een depressie.
De hausse voorafgaand aan het millennium was toch vooral ingegeven door sterk toegenomen bestedingen, vooral in de VS. Dat dit gedrag niet eindeloos door kon gaan wist iedereen, maar wie durft de trein te stoppen.
Naar ik begrepen heb versterkt deflatie het effect van gebrek aan dynamiek in de economie. Morgen kan je dan tenslotte meer kopen van dezelfde Yen, even wachten dus.
Ik ben ben overigens geen communisten-hater, ik verafschuw totalitaire regimes, wat hun kleur ook is, maar het communistische ideaal heeft zeker mijn sympathie; je draagt bij naar vermogen en verdient naar behoefte. Ik ben alleen bang dat de mens hier nog niet rijp voor is, ik ook niet.
En ik heb het niet over welvarende landen, maar over landen die omhoogschieten nu dat gebash eindelijk eens door niemand behalve door de VS serieus wordt genomen.
Wist je dat ze nog steeds Cuba boycotten omdat het communistisch is?
Dat is zoooo <1991 foto
Dat Rusland het nu aardig doet is vooral omdat Poetin de wind mee heeft. Rusland is rijk aan grondstoffen en daar is nu veel vraag naar, met dank aan de opkomende landen. Qua economische hervormingen of uitgekiend economisch beleid stelt het niet veel voor. Noem eens een paar producten die uit Rusland komen van grote Russische bedrijven? Die zijn er domweg niet (behalve wodka ofzo). Overeenkomst is dat beide landen nog steeds totalitair zijn of weer worden en er de facto sprake is van een dictatuur. Rusland heeft de koude oorlog niet op militaire gronden verloren, maar op economische. Het communistische idee is slecht en de praktijk nog vele malen slechter.
Het hele westen steunde op elkaar en op de Marshall hulp terwijl Rusland op zichzelf was aangewezen.
Rusland is dan groot, maar groter dan alle andere landen bij elkaar?
Dacht het niet...
Jazeker, als simpele Cubaan kun je je niet zomaar uitspreken tegen de regering. Wie weet wie er allemaal voor Fidel werkt? Het totalitaire aspect van het communisme kent enkele zeer nare kanten.
Maar als je in Cuba rondloopt zie je overal bedrijvigheid - voor het grootste deel mensen met een opleiding, cultureel onderlegd, passioneel, inventief en energiek. Zonder die Amerikaanse boycot en de lafhartige manier waarop het grootste deel van de wereld de VS hierin volgt zou er absoluut geen armoede zijn op Cuba.
Mensen kunnen vanalles zeggen over het praktische communisme, maar op Cuba heeft het socialisme nooit gefaald - het heeft gewoon nooit de kans gekregen om te werken. En de reden? - Castro heeft destijds de corrupte dictator Baptista afgezet, die dikke vriendjes was met de Amerikanen.
Vrijheid en democratie? Alleen als de Amerikanen goed aan/met je kunnen verdienen. Zo niet, dan pas ben je echt een communist, of nu: een terrorist.
De handel met China tiert welig, ondertussen.
Castro is natuurlijk gewoon een ongekwalificeerde drol die dmv vriendjespolitiek een land probeert te regeren (alhoewel regeren... hij laat meer alles zijn gangetje gaan en ligt er niet wakker van als er weer iets gruwelijk mis gaat wat relatief makkelijk voorkomen had kunnen worden.).
Als Cuba haar potentie eindelijk eens wil gaan benutten moet jan modaal eerst een kogel door de kop van Castro jagen - de rest van zijn zgn vrienden pakken dan ook snel de koffers, uit angst om de volgende te zijn.
In 1959 kwam Castro aan de macht, in 1960 is het Amerikaanse embargo van start gegaan. Hij heeft nooit de kans gehad om zijn droom te verwezenlijken.
Als 90% van de bevolking onder de armoede grens leeft door een amerikaanse en europese boycot van het communisme en de zaak met de atoomwapens op Cuba dan lijkt het me niet meer dan normaal dat de economie daar zwak is. En als echt veel te veel mensen onder de armoede grens leven zoals in Cuba is het niet meer dan normaal dat de enkele die echt stinkend rijk dreigen te worden, worden tegengehouden vanwege de ontwikkeling van het land en het welzijn van die andere.
Om die potentie te kunnen halen moet Amerika eens kappen met die boycot.
Mjaa, je argumentatie is dus:
De boycot is niet de grootste schuld van de armoede, want eigenlijk is de economie daar instabiel en kansloos.
En je ziet niet in hoe dát toch zou kunnen?
Ohja, en dat wat Dadoc zei.
Dacht ik effetjes niet aan foto
Nederland heeft zo'n 48% staatschuld.
De VS zo'n 65%
Frankrijk en Duitsland zitten ook zo rond de 65-66%
Maargoed Belgie heeft bijvoorbeeld 86%
Italie 104% en Japan zelfs 182%!
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Iedereen kon natuurlijk verwachten dat er bij de US banken grote verliezen geleden zouden worden daar de CH banken die in de US actief zijn dit al eerder bekend had gemaakt.
Alle banken brengen hun cijfers vorige week en wall street had gister een vrije dag zodat eerst de Aziatische en europese beurzen konden vallen.
Daarna de rente verlagen in US en de beurs daar heeft maar ongeveer 1% verloren.
Hoe zit het eigenlijk met de dollarkoers is die nog verandert?
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken