Ongehoord Nederland erkent fout na ophef over Hitler-item
Ongehoord Nederland (ON!) ligt onder vuur na een item waarin een toespraak van Adolf Hitler werd besproken. De publieke omroep erkent dat er te weinig rekening is gehouden met de gevoeligheden rond het onderwerp. Kamerleden van PRO, CDA en D66 dringen aan op verwijdering van ON! uit het publieke bestel, en de ombudsman van de publieke omroepen ontving inmiddels tientallen klachten.
Discussie over Hitler-toespraak in onlineprogramma
In het onlineprogramma Let's Twist Again kregen ON!-commentator Raisa Blommestijn en hoofdredacteur Joost Niemöller stellingen voorgelegd. Bij een van de stellingen bekeken zij eerst een fragment van een toespraak van Adolf Hitler over de "globalistische elite". Vervolgens werd gesteld dat de Duitse dictator ook weleens gelijk had, waarna de twee doorpraatten over de strijd tegen het globalisme.
Volgens algemeen directeur Peter Vlemmix van ON! namen Blommestijn en Niemöller in het gesprek duidelijk afstand van de gruwelijkheden die onder Hitler hebben plaatsgevonden. Er zou volgens Vlemmix ook geen sprake zijn van het verheerlijken of vergoelijken van Hitlers handelswijze. Wel geeft de directeur toe dat ON! te weinig rekening heeft gehouden met de gevoeligheden rond het onderwerp en dat de omroep hier zorgvuldiger mee had moeten omgaan. Of het fragment offline wordt gehaald of aangepast, kon Vlemmix nog niet zeggen.
Ombudsman ontvangt tientallen klachten over Ongehoord Nederland
Ombudsman Margo Smit van de publieke omroepen meldde dinsdag "vele tientallen klachten" te hebben ontvangen over het fragment. De uitzending dateert van 31 juli, maar de meeste klachten kwamen pas deze week binnen. Klagers vragen zich af of de uitzending voldoet aan de Journalistieke Code van de NPO en of ON! uit het publieke bestel kan worden gezet.
De ombudsman beoordeelt in eerste instantie of de uitzending in strijd is met die code; zij legde ON! in het verleden al drie sancties op omdat de omroep zich stelselmatig niet aan de code hield. Een definitief besluit over verwijdering uit het bestel ligt echter niet bij haar. "Zo'n besluit kan alleen de minister nemen", aldus Smit.
Kamerleden dringen aan op vertrek uit publiek bestel
Het item leidde ook tot ophef in de Tweede Kamer. Kamerleden van PRO, CDA en D66 dringen er bij cultuurminister Rianne Letschert op aan dat Ongehoord Nederland uit het publieke bestel verdwijnt. Zo stelden de Kamerleden Mohandis (PRO) en Krul (CDA) op 25 augustus vragen aan de minister over de kwestie.
De Kamervragen De Hitler-verheerlijking door ON! (ingezonden 25 augustus 2026)
Vragen van de leden Mohandis (PRO) en Krul (CDA) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de Hitler-verheerlijking door ON!
- Hoe beoordeelt u een uitzending van ON! waarin de verheerlijking van Hitler-uitspraken in een uitzending van de omroep Ongehoord Nederland in het licht van de zeer zware motiveringsplicht die geldt bij het intrekken van een (voorlopige) erkenning van een (aspirant)omroep?
- Hoe beoordeelt u de betrokkenheid van de heer Niemoller (die volgens zijn linkedIN-pagina en recente informatie ‘hoofdredacteur is van Ongehoord Nederland) bij de verheerlijking van dergelijke Hitler-opvattingen in dit fragment?
- Hoe verhoudt de boodschap van de uitzending ‘dat Hitler een terechte strijd voerde tegen het globalisme’ zich tot de Code Journalistiek Handelen?
- Als deze uitzending leidt tot nieuwe sancties door het Commissariaat voor de Media en/of afkeuring door de ombudsman voor de publieke omroepen, hoeveel van zulke “gele kaarten kan deze omroep zich dan nog permitteren, naast de stapel aan gele kaarten die deze omroep al heeft gekregen, zonder dat u actie onderneemt en deze omroep een “rode kaart” trekt?
- Hoe ziet u uw verantwoordelijkheid hierbij, in het licht van het feit dat alleen u op grond van artikel 2.33 van de Mediawet 2008 bevoegd bent om een (voorlopige) erkenning van een publieke omroep in te trekken?
- Acht u het denkbaar dat u zo’n omroep in het nationale omroepbestel houdt, terwijl geen enkele ledenomroep nog mogelijkheden ziet voor de intensievere samenwerking met deze omroep die in het beoogde nieuwe omroepbestel noodzakelijk is?
- Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het commissiedebat van 24 september 2026 over de landelijke publieke omroep?
Gepubliceerd :25-8-2026, 11:59 Bron: tweedekamer.nl
Een woordvoerder van Letschert laat weten dat de minister wettelijk gezien niet zomaar kan ingrijpen bij een omroep. Dat kan pas nadat de NPO of het Commissariaat voor de Media daarom verzoekt. "We begrijpen dat dit vragen en discussie oproept", aldus de woordvoerder. Juist bij historisch en maatschappelijk gevoelige onderwerpen mag worden verwacht dat die zorgvuldig worden gepresenteerd en van voldoende context worden voorzien, stelt de woordvoerder verder.
Online uitzending : Let’s twist again’: laten we het eens ongehoord met elkaar oneens zijn. In deze zomerserie test Arlette Adriani de verschillende opvattingen van Joost Niemoller en Raisa Blommestijn.In deze aflevering: heeft Trump America First verraden? Is Wilders geradicaliseerd? En, had Hitler gelijk in zijn strijd tegen het globalisme?
Fragment Hitler uit 1933 in bovenstaande uitzending vanaf 8.39 min.
Ophef rond Ongehoord Nederland ( @Gemini-AI-impressie )
Had het panel het hier net als hitler ook over de joden?
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
[ Bericht gewijzigd door Ikzegwatikzeg op woensdag 26 augustus 2026 @ 05:51 ]
Dit is gewoon een smaadcampagne van de kliek waar o.a. de npo onderdeel van is.
Als er nou iets een probleem is vandaag de dag, dan is het dat mensen aan zowel linker- als rechterzijde zich ingraven in een ideologische loopgraaf, en weigeren met elkaar in gesprek te gaan.
Ondanks de gigantische ellende die Hitler heeft veroorzaakt, kun je best kijken naar zijn ideeën, en hoe en waarom die landen, zoals ze dat deden in post Versailles Duitsland.
Volgens mij kunnen we daar in de huidige maatschappij best wat van leren, zeker als je daar de VS en haar nieuwe gilded age in meeneemt. Daar komt dan nog de oorlog in Iran bij, en hoe de VS (/regering Trump) denkt door de Iraanse bevolking te zullen worden onthaald als bevrijder, na decennialange sancties, en de afgelopen jaren te zijn aangevallen door diezelfde VS, samen met Israël (en nee, dat is niet omdat ik sympathie heb voor de gestoorde ayatollahs).
Let wel, ik heb het nog niet gezien/gehoord, veel valt of staat met de uitvoering.
LLM's zijn nog veel erger, de reacties worden steeds meer BIAS.
Heeft rechts een keer een omroep...
foto
[ Bericht gewijzigd door Otofsap op woensdag 26 augustus 2026 @ 10:07 ]
"Hoe verhoudt de boodschap van de uitzending 'dat Hitler een terechte strijd voerde tegen het globalisme' zich tot de Code Journalistiek Handelen?"
Dus het is niet toegestaan om ook maar 1 positief ding over hem te zeggen? Zullen we Volkswagen en de verbetering van de snelwegen dan ook gelijk maar doodzwijgen?
Is wel heel erg krampachtig, zeker ook omdat die lui aan het eind van de uitzending expliciet de gruwelijkheden scherp veroordeeld hebben.
Gaat weer nergens over dus, of moet globalisering expliciet verheerlijkt worden?
[ Bericht gewijzigd door ToT op woensdag 26 augustus 2026 @ 08:47 ]
De zoveelste beperking van vrijheids van meningsuiting.
Wat is dat ook een eng iets.
Goh, zeker 2 partijen die voor globalisatie zijn. Wederom weer een poging om tegengeluid te dempen voor de grote capitulatie aan Europa. foto
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Ik heb toen aangegeven dat het gebrek aan haar op mijn hoofd een natuurlijke oorzaak had en niet een uiting van een politieke overtuiging was.
I keep them on a shelf, they're good for conversation, over a cup of tea.
Maar echt bezopen zeg, praten over zijn kwaliteiten als schilder betekent automatisch dat je alle joden dood wil hebben? foto
foto
Dat waren verschillende problemen.
In die tijd was er zeker een elite die de werkende man onderdrukte.
En vlak voor de nacht van de lange messen (wordt dat in NL ook zo genoemd?)
Ging Hitler met die elite in zee.
Hitler zei zelf ooit politiek naast de communisten te staan.
Toch heeft hij die beweging de nek om gedraaid, want die gingen zijn plannen niet steunen en financieren.
De man haalde wel een gekke streken uit.
Net als ON.
Zoals geld vragen voor een rechtzaak die je niet zelf betaald en dan dat geld zelf in je zak steken.
Een gek clubje zelfverrijkers.
Maar weer lekker onsmakelijk van ON.
En vele fok!kertjes vinden het doodnormaal.
Hitler droeg ook kleren, moet ik dan nu m'n kleding uitdoen omdat hij kleren droeg? foto
Men moet eens leren om objectief een topic te bespreken ipv louter te redeneren op basis van morele ideaalbeelden en rare whataboutism. 't Zou me niks verbazen als een hoop van die linkslullers gewoon in een Volkswagen rijden, en die 'clash' niet eens doorhebben.
Maar wat hier gebeurt is gewoon een pure aanval en grijpen alles aan om het zwijgen je op te leggen.
Leer van het verleden en verbeter de toekomst en dat begint toch echt bij jezelf foto
Zo iemand religieus weg zetten als een kwaadaardig archetype is de man meer krediet geven dan hij waard is en redelijk gevaarlijk zelfs. Het geeft slechte acteurs iemand om naar te wijzen.
Ik ben niet bang voor een Hitler of een Trump, maar voor zijn volgelingen en de dingen waartoe ze zich laten overhalen. Beiden zouden niets zijn zonder hun volgelingen.
Mythificatie helpt daar niet bij.
Natuurlijk had Hitler ook wel eens gelijk over iets foto Die man was niet voor niets democratisch gekozen en heeft ook echt wel goede dingen voor Duitsland gedaan. Dat ie vervolgens van het padje af raakte maakt niet alles wat hij ooit gedaan heeft puur slecht. Zo zwart/wit is de wereld niet.
Geef gewoon eens een keer toe dat jullie iets hebben tegen joden, en samen tegen ook moslims graag het antisemitisme aanhangen.
Als je na "incident" 999 vanuit FvD/ON nog steeds deze mensen verdedigt kan ik niet anders concluderen dat je een antisemiet bent. Tenminste zijn de neonazi's die bij FvD zitten er open en eerlijk over.
Dus deze keer maar eieren voor hun geld gekozen. Overigens wil Letschert ON helemaal niet verbieden. Tenminste, dat merk ik in interviews met haar.
We zien nu weer dit soort groepen, weg van huis, in een vreemd land, ver van moeders en oma en de dorpsimam, die extreem vatbaar blijken te zijn voor een vorm van haatislam, die aanranden, verkrachten, drugs verhandelen, beroven.
Gek genoeg wordt iedereen die hier voor waarschuwt door GL/PvdA, PvdD, Volt, D66 etc uitgemaakt voor fascist. Klaarblijkelijk kennen ze de geschiedenis niet en zien ze niet waar het echte probleem ligt. Pogroms op Joden worden niet gezien als Jodenhaat, maar als verdriet om wat er in Gaza is gebeurd. De Amsterdamse politiek is ziende blind. In plaats van zich te verzetten, gaan ze zelfs steeds verder mee in de Jodenhaat. Oud PvdA-ers draaien zich om in hun graf.
Feitelijk niet onjuist natuurlijk, maar het schetst wel een verkeerd beeld.
Het zou misschien wel moeten kunnen, maar het is het ook wenselijk, hadden ze ook een ander voorbeeld kunen nemen, voegt dit voorbeeld wat toe? NEE
Dus een domme actie van ON.
Ja Hitler ligt gevoelig, dat weten we allemaal. Maar aanhalen of afbeelden is weinig mis mee natuurlijk. Das geen reden tot
censuureen verbod.Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Overigens en ik heb het stukje van ON niet bekeken. Waarom gaan ze hier over praten, wat denken ze er mee te bereiken? Zit er ook nog logica achter?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken