Ophef over activistische XR-ambtenaren na boerenprotest
Het boerenprotest in Den Bosch tegen het intrekken van vergunningen van vijf pluimveehouders heeft de discussie aangewakkerd over de invloed van activistische ambtenaren op het Nederlandse landbouwbeleid. Aanleiding is onder meer de oprichting van de XR-ambtenarengroep binnen Extinction Rebellion, een netwerk van ambtenaren dat volgens critici te veel invloed heeft op het overheidsbeleid.
In de podcast Op Z'n Kop! gaan Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen hierover in gesprek met Jean Rummenie, oud-staatssecretaris en jarenlang werkzaam op het ministerie van Landbouw. Zwagerman ziet de oprichting van de ambtenarengroep als voorbeeld van wat zij noemt ongewenste beïnvloeding van het beleid door niet-gekozen ambtenaren.
Boerenprotest in Den Bosch als aanleiding
Bij het provinciehuis in Den Bosch demonstreerden honderden boeren tegen het intrekken van de vergunningen van vijf pluimveehouders. Hun vergunningen vervallen omdat de bedrijven te veel stikstof uitstoten in nabijgelegen natuurgebieden en hun plannen om de uitstoot te beperken volgens het provinciebestuur ondermaats zijn. (NOS) De Provinciale Staten van Noord-Brabant kwamen speciaal terug van reces om over het besluit te debatteren, op verzoek van de oppositiepartijen BBB, 50Plus, ChristenUnie-SGP, CDA, FVD en de PVV. Bij het protest waren de boerenorganisaties LTO, ZLTO en Farmers Defence Force betrokken.
Na afloop van het debat hield de provincie voorlopig vast aan de intrekking, al zou het provinciebestuur nog eenmaal met de vijf ondernemers in gesprek gaan. Zwagerman en Van Velthuysen spraken tijdens het protest met boeren over de persoonlijke gevolgen van de druk op hun bedrijven.
XR-ambtenarengroep binnen de overheid
Zwagerman wijst op de oprichting van de XR-ambtenarengroep binnen Extinction Rebellion. Volgens haar zijn hierbij vooral rijksambtenaren betrokken, maar ook medewerkers van waterschappen en provincies. Zij stelt dat deze ambtenaren eisen dat de regering een klimaatcrisis en een nationale noodsituatie uitroept, wat volgens haar vergaande maatregelen mogelijk zou maken.
Zwagerman noemt dit een vorm van macht zonder democratisch mandaat, gefinancierd door de belastingbetaler. Zij vraagt zich af of ambtenaren die actief zijn binnen klimaat- of milieuorganisaties hun activisme voldoende kunnen scheiden van hun functie.
'Dan ga je de politiek in'
Ook Rummenie, jarenlang werkzaam op het ministerie van Landbouw, maakt zich zorgen over de opstelling van sommige ambtenaren. Hij vindt dat ambtenaren een eigen mening mogen hebben, maar dat daar een verantwoordelijkheid tegenover staat.
Rummenie roept ambtenaren op hun ambtseed opnieuw te lezen. Wie zich daar niet aan wil houden, kan volgens hem beter de politiek in gaan om daar zijn mening te verkondigen.
Term 'ecoterreur' zorgt voor discussie
Zwagerman gebruikt in het gesprek de term 'ecoterreur' voor wat zij ziet als de combinatie van ambtelijke macht, activistische rechters en juridische procedures tegen boeren. Zij noemt dit letterlijk een vorm van terrorisme. Ze verbindt deze uitspraak aan de gevolgen die het landbouw- en milieubeleid volgens haar heeft voor boeren, onder wie een jonge boer die op 22-jarige leeftijd het bedrijf van zijn vader moest overnemen, nadat hij zijn vader dood in de melkput had aangetroffen.
Volgens Zwagerman zijn er boeren die door de druk in de sector in ernstige psychische problemen zijn geraakt. Zij spreekt in dit verband van dodelijke slachtoffers.
Wie bepaalt het beleid?
Het gesprek raakt aan de bredere vraag wie het beleid in Nederland uiteindelijk bepaalt. Zwagerman vindt dat niet-gekozen ambtenaren en maatschappelijke organisaties te veel invloed krijgen, waardoor de verhouding tussen politiek, ambtenaren en maatschappelijke organisaties onder druk komt te staan.
Rummenie benadrukt daarnaast het belang van loyaliteit van ambtenaren aan hun functie. Een persoonlijke overtuiging geeft volgens hem niet automatisch de vrijheid om die overtuiging in de functie te laten meewegen. De discussie gaat daarmee niet alleen over het recht op een mening, maar ook over hoe persoonlijke overtuigingen zich verhouden tot ambtelijke neutraliteit en verantwoordelijkheid.
Een ambtenaar hoort neutraal ten dienste te staan aan de bevolking in plaats van stiekem (of openlijk) mee te regeren op basis van een eigen agenda.
En verder, natuurlijk weer een XR bericht, dus vanavond maar weer een extra Ikea kast in de vuurkorf.
Ondertussen rijdt al een half jaar al het verkeer dat aan de overkant moet zijn tientallen kilometers om. Met extra uitstoot uiteraard.
Het middel is hier stukken erger dan de kwaal.
Linkse activisten geloven terecht dat ze alles kunnen maken in dit land.
Ook hierbij ziet het OM maar weinig kans om dat gemaskerde tuig te vervolgen.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
En mits aantoonbaar strafrechtelijk vervolgd worden voor ambstschending en belangenverstrengeling.
Zij zitten niet in hun funcie om een clubje engnekken wat tegen een tereur organisatie aanschuurt te ondersteunen en faciliteren.
Maar zij horen het land en haar bevolking te dienen.
Is die lijst publiekelijk? Zou mooi zijn, dan weten we voor de toekomst wie er niet te vertrouwen is en kan er misschien zelfs aangifte gedaan worden vanuit de burgers.
Hij wilde Milei nadoen, maar bakte er niks van. Het was echt totaal visieloos afdelingen en instellingen wegbezuinigen.
De enige 'visie' die hij had was zijn streefbedrag en daar is hij nog niet in de buurt gekomen.
Ondertussen loopt de staatsschuld in de VS sneller op dan ooit tevoren! foto
Mensen zijn overigens wel steeds kritischer over berichtgeving. Je ziet net als in andere landen waar er ook onvoldoende pluriformiteit/persvrijheid is, mensen wel vaker berichtengeving probeert te verifiëren
Misbruik maken van deze (ondermijnende) vorm van macht zou zwaar bestraft moeten worden in mijn ogen.
https://www.omroepbrabant(...)-provincie-grijpt-in
Half jaren tachtig ging de rem op die uitbreidings eisen, ze verdwenen nog niet compleet, maar de schade was al geleden: tienduizenden kleine boeren waren al op de fles, een deel van hun land geconsolideerd onder grote boerderijen met honderd of zelfs honderden stuks vee in plaats van tien, misschien twintig.
En in de jaren negentig draaide het langzaam om: verplichte schaalverkleining, alles moest "lean", grote investeringen, die vaak nog niet waren afbetaald moesten opeens efficienter, herbouwd, vervangen, om aan de opkomende "milieunormen" te voldoen. Maar er zijn nog niet genoeg boeren bedrijven de nek omgedraaid, er moet meer boeren land onteigend worden. En als je denkt dat dat goed is voor de woningbouw: daar gaat maar een klein deel naartoe. Het meeste onteigende land wordt ingezet voor industrie en logistiek, en, nog steeds, nieuwe kantoren. Maar da's blijkbaar goed voor de natuur: meer industrie, meer transport. En die buitengebieden zijn natuurlijk totaal ongeschikt voor de "gewone" werknemer (toevallig de groep waar de woningnood hoog is), die groep hoort in een appartementje te wonen, niet in een buitengebied met zicht op een natuurgebied, dat is toch ècht bedoeld voor de boven-modale inkomens.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken