Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verenigd Koninkrijk vervroegt stoppen gebruik steenkool naar 2024

Jippie

Het VK heeft de uitfasering van steenkool met een jaar tot 2024 teruggebracht.

Zoals de Britse regering in Londen aankondigde, wordt vanaf oktober 2024 geen steenkool meer gebruikt om energie op te wekken in het Verenigd Koninkrijk. In 2020 was het aandeel elektriciteit uit kolen nog 1,8 procent - iets minder dan een decennium eerder was dat 40 procent. De Britse regering moet de desbetreffende wet nog initiëren.

Het veel vroeger stoppen met steenkool door het VK is mogelijk omdat het land gebruik blijft maken van kernenergie voor de opwekking van energie.

Großbritannien hat den Ausstieg aus der Kohle um ein Jahr auf 2024 vorgezogen.https://t.co/LxyJ3elcyJ #Klimakrise #Großbritannien
— Die Nachrichten (@DLFNachrichten) June 30, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

woensdag 30 juni 2021, 22:02 uur #1

Tommyisgone

Kernenergie

woensdag 30 juni 2021, 22:03 uur #2

grrrrg

Sellafield, voor een stralende toekomst

woensdag 30 juni 2021, 22:04 uur #3

Kortak

The Devil's Advocate

9 stuks hebben we er nodig in Nederland.

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

woensdag 30 juni 2021, 22:08 uur #4

grrrrg

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:04 schreef Kortak het volgende:
9 stuks hebben we er nodig in Nederland.

Helaas, veel te duur. Windmolens zijn veel goedkoper en veiliger.

woensdag 30 juni 2021, 22:09 uur #5

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:08 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Helaas, veel te duur. Windmolens zijn veel goedkoper en veiliger.

veiliger ben ik met je eens, goedkoper niet.

https://www.nucleairerenaissance.nl/ (mocht je interesse hebben in de kosten)

[ Bericht gewijzigd door Kortak op woensdag 30 juni 2021 @ 22:14 ]

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

woensdag 30 juni 2021, 22:17 uur #8

Kortak

The Devil's Advocate

Frankrijk heeft 58 kerncentrales.. Just saying

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

woensdag 30 juni 2021, 22:22 uur #9

Mensen_doe_rustig

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:09 schreef Kortak het volgende:

[..]

veiliger ben ik met je eens, goedkoper niet.

https://www.nucleairerenaissance.nl/ (mocht je interesse hebben in de kosten)

"Mocht je interesse hebben in de nadelen van windmolens, lees even deze website van kernenergieverkopers."

Niks tegen kernenergie, hoor maar eehhh... Wij van WC-eend?

woensdag 30 juni 2021, 22:50 uur #10

noizzieNL

Stik in die Prick!

De Engelsen stoppen met nog iets.
De coronapassports!
Ze zijn zo gek nog niet..

https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=true

[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op woensdag 30 juni 2021 @ 23:09 ]

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

woensdag 30 juni 2021, 22:58 uur #12

grrrrg

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:15 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

Precies, lekker vogels kapot meppen en na 15jaar kun je ze alleen nog begraven. Lekker duurzaam .

Oh ja, als het windstil is, heb je er geen ruk aan .

Die vogels schijten alles onder. Scheelt ook weer in stikstof uitstoot zo.

woensdag 30 juni 2021, 23:02 uur #13

slijkie

Kernenergie is de oplossing voor nu, daarna fusie (ITER). Al die klimaat mongolen met hun zonnepaneeltjes en molentjes, en dan nog alle autos op elektra willen en alle huishoudens van het gas af (dus ook allemaal elektra), hebben een 1 voor wiskunde gehad. De tandjes, hoe achtelijk dom kan je zijn. Er is niet eens genoeg voor 1% van de behoefte als je elk dak vol zou leggen ermee, maar nee, wel roepen 'dit is de oplossing' maar totaal 0,0 onderbouwing van het plan. Prutsers.

woensdag 30 juni 2021, 23:04 uur #14

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:02 schreef slijkie het volgende:
Kernenergie is de oplossing voor nu, daarna fusie (ITER). Al die klimaat mongolen met hun zonnepaneeltjes en molentjes, en dan nog alle autos op elektra willen en alle huishoudens van het gas af (dus ook allemaal elektra), hebben een 1 voor wiskunde gehad. De tandjes, hoe achtelijk dom kan je zijn. Er is niet eens genoeg voor 1% van de behoefte als je elk dak vol zou leggen ermee, maar nee, wel roepen 'dit is de oplossing' maar totaal 0,0 onderbouwing van het plan. Prutsers.

Het zijn ook de marketing jongens die je steeds hoort, en die hoeven alleen maar bla bla bla te verkopen. Inhoudelijk hoeft het niet te kloppen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 30 juni 2021, 23:07 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:08 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Helaas, veel te duur. Windmolens zijn veel goedkoper en veiliger.

Zelfs als je alle kernrampen bij elkaar optelt dan kom je nog niet aan het aantal doden die door windturbines vallen.

foto
Why Youâ€™re Wrong About Nuclear Power

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 30 juni 2021, 23:08 uur #16

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:15 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

Precies, lekker vogels kapot meppen en na 15jaar kun je ze alleen nog begraven. Lekker duurzaam .

Oh ja, als het windstil is, heb je er geen ruk aan .

Sinds wanneer maak jij je druk om vogels?
En hey, dit is Nederland, hier is het zelden windstil.

woensdag 30 juni 2021, 23:09 uur #18

grrrrg

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:07 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Zelfs als je alle kernrampen bij elkaar optelt dan kom je nog niet aan het aantal doden die door windturbines vallen.
foto
Why Youâ€™re Wrong About Nuclear Power

Hoe meer doden, hoe beter voor het milieu. Win-win situatie dus

woensdag 30 juni 2021, 23:11 uur #19

Fox.

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:08 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Helaas, veel te duur. Windmolens zijn veel goedkoper en veiliger.

Hoeveel landen worden door meer dan 50% voorzien van windmolens, laat staan het opvangen van variabele vraag? Ondertussen hebben we landen die bijna 100% worden voorzien van kernenergie. Gevaarlijk is het al decennia niet. We kunnen wel tot 2100 windmolens blijven bouwen totdat het pas wat zoden aan de dijk zet. Leuk voor een d66 vinexwijk of twee maar een heel land voorzie je er niet van energie mee.

woensdag 30 juni 2021, 23:12 uur #20

Bintzak

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:02 schreef slijkie het volgende:
Kernenergie is de oplossing voor nu, daarna fusie (ITER). Al die klimaat mongolen met hun zonnepaneeltjes en molentjes, en dan nog alle autos op elektra willen en alle huishoudens van het gas af (dus ook allemaal elektra), hebben een 1 voor wiskunde gehad. De tandjes, hoe achtelijk dom kan je zijn. Er is niet eens genoeg voor 1% van de behoefte als je elk dak vol zou leggen ermee, maar nee, wel roepen 'dit is de oplossing' maar totaal 0,0 onderbouwing van het plan. Prutsers.

Het grootste nadeel van kernenergie is de afval. Geothermische centrales dat is veilig.

woensdag 30 juni 2021, 23:19 uur #21

grrrrg

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:11 schreef Fox. het volgende:

[..]

Hoeveel landen worden door meer dan 50% voorzien van windmolens, laat staan het opvangen van variabele vraag? Ondertussen hebben we landen die bijna 100% worden voorzien van kernenergie. Gevaarlijk is het al decennia niet. We kunnen wel tot 2100 windmolens blijven bouwen totdat het pas wat zoden aan de dijk zet. Leuk voor een d66 vinexwijk of twee maar een heel land voorzie je er niet van energie mee.

Niet gevaarlijk??? Elke 10 jaar ontploft er wel eentje.

woensdag 30 juni 2021, 23:23 uur #22

oheng

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:04 schreef Kortak het volgende:
9 stuks hebben we er nodig in Nederland.

Nee, slechts 3 kerncentrales zijn nodig.

woensdag 30 juni 2021, 23:25 uur #23

Loei

Bijpassend deuntje:

foto
we work the black seam ~ sting

Redactie Frontpage

woensdag 30 juni 2021, 23:29 uur #24

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 22:09 schreef Kortak het volgende:

[..]

veiliger ben ik met je eens, goedkoper niet.

https://www.nucleairerenaissance.nl/ (mocht je interesse hebben in de kosten)

Google eens op Hinkleypoint C.
Brits hoofdpijn dossier kernreactor qua kosten en uitloop in de realisatie. Kosten véél hoger per kWh dan wind. Zelfs hoger dan zon.
Maar het is wel nodig. Zeker zolang electriciteit niet goed is op te slaan.

woensdag 30 juni 2021, 23:37 uur #25

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:09 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

Nieuwe hobby, klaar met corona .

Wat corona wel niet allemaal doet met mensen.

Maar zeg eens eerlijk, ben jij diegene niet die telkens in de berm ligt en die juicht bij bij elke vogel die z'n kop verliest door een klap van de windmolen?

donderdag 1 juli 2021, 00:36 uur #26

The0ne007

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:12 schreef Bintzak het volgende:

[..]
Het grootste nadeel van kernenergie is de afval. Geothermische centrales dat is veilig.

Dat afval is geen probleem, sla je op bij de centrale, maar geothermisch zou nog het beste zijn om de aarde af te koelen, moet je wel met honderdduizenden aankomen, maar dan kunnen die molens wel weg idd, zonnepanelen blijven nuttig, maar zijn wel een stoorzenders voor centrales, zodra de zon schijnt heb ik 0,0 afname, maar zonder zon wel, kerncentrale genereert best wel wat warmte nog, geloof max 1 graden voor een rivier, die warmte kan best gebruikt worden voor warm water voor huizen.

donderdag 1 juli 2021, 00:43 uur #27

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:11 schreef Fox. het volgende:

[..]

Hoeveel landen worden door meer dan 50% voorzien van windmolens, laat staan het opvangen van variabele vraag? Ondertussen hebben we landen die bijna 100% worden voorzien van kernenergie. Gevaarlijk is het al decennia niet. We kunnen wel tot 2100 windmolens blijven bouwen totdat het pas wat zoden aan de dijk zet. Leuk voor een d66 vinexwijk of twee maar een heel land voorzie je er niet van energie mee.

Zet maar een windmolen in de achtertuin van iedereen die D66 en GL heeft gestemd. Misschien kom je dan aan genoeg molentjes voor 1 stad. En als het windstil is mogen ze zelf blazen.

Gevaccineerd.

donderdag 1 juli 2021, 00:44 uur #28

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op donderdag 1 juli 2021 @ 00:36 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Dat afval is geen probleem, sla je op bij de centrale, maar geothermisch zou nog het beste zijn om de aarde af te koelen, moet je wel met honderdduizenden aankomen, maar dan kunnen die molens wel weg idd, zonnepanelen blijven nuttig, maar zijn wel een stoorzenders voor centrales, zodra de zon schijnt heb ik 0,0 afname, maar zonder zon wel, kerncentrale genereert best wel wat warmte nog, geloof max 1 graden voor een rivier, die warmte kan best gebruikt worden voor warm water voor huizen.

Kernafval wordt al 20 jaar gerecycled. Niks aan de hand.

Gevaccineerd.

donderdag 1 juli 2021, 00:48 uur #29

The0ne007

quote:
Op donderdag 1 juli 2021 @ 00:44 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Kernafval wordt al 20 jaar gerecycled. Niks aan de hand.

Ik zie het probleem ook niet, niet mee lopen leuren, en gewoon netjes opslaan, kost relatief niets, terrein moest je toch al bewaken, en wellicht idd.

donderdag 1 juli 2021, 01:22 uur #30

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:29 schreef foton het volgende:

[..]

Google eens op Hinkleypoint C.
Brits hoofdpijn dossier kernreactor qua kosten en uitloop in de realisatie. Kosten véél hoger per kWh dan wind. Zelfs hoger dan zon.
Maar het is wel nodig. Zeker zolang electriciteit niet goed is op te slaan.

https://en.wikipedia.org/(...)uclear_power_station

Ja, iets in theorie op papier blijkt altijd duurder uit te vallen in praktijk. I get your message. Maar

"Hinkley Point C would have been roughly half the cost if the government had been borrowing the money to build it at 2%, rather than EDF's cost of capital, which was 9%"

Dit betreft lijkt mij meer een surplus in kosten omdat ze geld verkeerd leende dan de ECHTE bouwkosten.

dus "let op: Geld lenen kost geld"

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

donderdag 1 juli 2021, 01:24 uur #31

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 30 juni 2021 @ 23:23 schreef oheng het volgende:

[..]
Nee, slechts 3 kerncentrales zijn nodig.

Niet als we 100% kernenergie overgaan...

Maar het zal mij verder boeien windmolens of kernenergie, zolang het maar werkt. Ik kijk toch niet echt naar buiten

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

donderdag 1 juli 2021, 02:27 uur #32

Bintzak

quote:
Op donderdag 1 juli 2021 @ 00:36 schreef The0ne007 het volgende:

[..]

Dat afval is geen probleem, sla je op bij de centrale, maar geothermisch zou nog het beste zijn om de aarde af te koelen, moet je wel met honderdduizenden aankomen, maar dan kunnen die molens wel weg idd, zonnepanelen blijven nuttig, maar zijn wel een stoorzenders voor centrales, zodra de zon schijnt heb ik 0,0 afname, maar zonder zon wel, kerncentrale genereert best wel wat warmte nog, geloof max 1 graden voor een rivier, die warmte kan best gebruikt worden voor warm water voor huizen.

Het probleem van kernafval zijn de knaken, en als een als ze een euro kunnen besparen gooien ze zo de vaten kernafval de oceaan in.

donderdag 1 juli 2021, 02:29 uur #33

The0ne007

quote:
Op donderdag 1 juli 2021 @ 02:27 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Het probleem van kernafval zijn de knaken, en als een als ze een euro kunnen besparen gooien ze zo de vaten kernafval de oceaan in.

LOL valt wel mee,...en sws dit niet, laatst wel een mooi verhaal van vele vaten DT ofzo die daar ooit gedumpt zijn, ergens bij de kust van de VS, maar kosten vallen wel mee ten opzichte van de baten.