Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tennisser Mannarino slaat weergaloos dropshot

heywoodu

Op het masterstoernooi van Rome heeft de Franse tennisser Adrian Mannarino een bijzonder mooi punt gemaakt. In de eerste ronde stond de qualifier tegenover de Uruguayaan Pablo Cuevas, van wie hij de eerste set had verloren.

Mannarino gaf de moed niet op en vroeg in de tweede set toverde hij een werkelijk fenomenaal dropshot uit zijn racket. De Fransman legde de bal precies achter het net neer en gaf hem zoveel effect mee, dat de bal weer terug over het net stuiterde.

Hij krijgt er op internet de nodige aandacht en lof voor, maar veel kan Mannarino er uiteindelijk niet mee. Cuevas won ook de tweede set en dus de wedstrijd.

😳😳😳

Drop shot of the century!?!@AdrianMannarino with some monumental spin!#ibi17 pic.twitter.com/YC6W0lDpWt
— Tennis TV (@TennisTV) May 16, 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

dinsdag 16 mei 2017, 21:57 uur #1

truedestiny

dinsdag 16 mei 2017, 22:33 uur #2

matthijst

In a New York State of Mind

Ben je als tegenstander verplicht de bal te raken?
Oftewel: wat als de bal binnen de lijnen was teruggekomen, was het dan een soort eigen doelpunt?

Haters everywhere but I don't really care.

dinsdag 16 mei 2017, 22:33 uur #3

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

heel bijzonder, nog nooit gezien. ik vraag me wel af: de bal die terug stuiterde, was nu uit. dus punt voor mannarino. maar als die bal in geweest was en mannarino kon er niet meer bij, was het dan punt dan voor cuevas geweest?

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

dinsdag 16 mei 2017, 22:34 uur #4

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

quote:
Op dinsdag 16 mei 2017 @ 22:33 schreef matthijst het volgende:
Ben je als tegenstander verplicht de bal te raken?
Oftewel: wat als de bal binnen de lijnen was teruggekomen, was het dan een soort eigen doelpunt?

twee FOK!ers, één gedachte (zie mijn comment hierboven)

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

dinsdag 16 mei 2017, 22:35 uur #5

matthijst

In a New York State of Mind

quote:
Op dinsdag 16 mei 2017 @ 22:34 schreef LiamP het volgende:

[..]

twee FOK!ers, één gedachte (zie mijn comment hierboven)

Antwoord:
According to ITF Rule 24b, "The point is lost if the player does not return the ball in play before it bounces twice consecutively."

However, if you were to reach the net before the ball bounced on their side of the court, you could reach over and play the ball so long as you didn't touch the net or step into your opponent's court, per ITF Rule 25b, "It is a good return if after the ball in play has hit the ground within the correct court and has spun or been blown back over the net, the player reaches over the net and plays the ball into the correct court, provided that the player does not break Rule 24."

Haters everywhere but I don't really care.

dinsdag 16 mei 2017, 22:43 uur #6

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

quote:
Op dinsdag 16 mei 2017 @ 22:35 schreef matthijst het volgende:

[..]

Antwoord:
According to ITF Rule 24b, "The point is lost if the player does not return the ball in play before it bounces twice consecutively."

However, if you were to reach the net before the ball bounced on their side of the court, you could reach over and play the ball so long as you didn't touch the net or step into your opponent's court, per ITF Rule 25b, "It is a good return if after the ball in play has hit the ground within the correct court and has spun or been blown back over the net, the player reaches over the net and plays the ball into the correct court, provided that the player does not break Rule 24."

ok, ik snap het. dus je bent verplicht de bal te raken om een punt te maken, maar je mag dat met zo'n terugstuiterende bal ook doen terwijl je over het net heen hangt - zolang je dat net maar niet raakt.

grappig, dan mag je zo'n bal dus ook een enorme zwieper dwars over de baan geven, of zelfs het net in slaan, zolang die bal de baan eerst nog maar raakt

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

dinsdag 16 mei 2017, 23:48 uur #7

Knipoogje

*smile*

quote:
Op dinsdag 16 mei 2017 @ 22:43 schreef LiamP het volgende:
grappig, dan mag je zo'n bal dus ook een enorme zwieper dwars over de baan geven, of zelfs het net in slaan, zolang die bal de baan eerst nog maar raakt

Je mag 'm inderdaad het net inslaan aan hun kant

Mij nog nooit gelukt, al kon het bijna een keer.

beter een knipoog dan een blauw oog

woensdag 17 mei 2017, 10:48 uur #8

DSS24

quote:
Op dinsdag 16 mei 2017 @ 23:48 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je mag 'm inderdaad het net inslaan aan hun kant
Mij nog nooit gelukt, al kon het bijna een keer.

Het meest rare wat ik gehad heb ik dat ik de bal enorm uit de baan sloeg maar dat de bal via de bovenkant netpaal weer in viel.

Wat ik ook altijd een bazenshot vind is de bal om het net heen slaan.

foto
Roger Federer - All 15 Around the net post Shots (HD)

woensdag 17 mei 2017, 14:01 uur #9

Knipoogje

*smile*

quote:
Op woensdag 17 mei 2017 @ 10:48 schreef DSS24 het volgende:

[..]
Het meest rare wat ik gehad heb ik dat ik de bal enorm uit de baan sloeg maar dat de bal via de bovenkant netpaal weer in viel.

Dat mag tegenwoordig niet meer. Net als via het scorebord als dat op de netpaal is gemonteerd. Vroeger was dat een geldig punt, maar tegenwoordig zijn alle objecten dat niet het net zelf is 'dode objecten'

beter een knipoog dan een blauw oog

woensdag 17 mei 2017, 14:16 uur #10

DSS24

quote:
Op woensdag 17 mei 2017 @ 14:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat mag tegenwoordig niet meer. Net als via het scorebord als dat op de netpaal is gemonteerd. Vroeger was dat een geldig punt, maar tegenwoordig zijn alle objecten dat niet het net zelf is 'dode objecten'

Ow het was 2 jaar geleden, maar we hebben hem wel geteld iig