Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte wil nooit meer regeren met de PVV

static

Premier Mark Rutte is er allerminst gerust op dat zijn partij over twee weken bij de verkiezingen als grootste uit de bus komt. Volgens Rutte is de kans "levensgroot" dat de partij van Geert Wilders de grootste wordt. Dat wil de premier voorkomen.

Rutte zei eerder al dat de kans dat de VVD met de PVV gaat samenwerken na 15 maart "nul is". Op campagne in Zeist was hij woensdag nog iets stelliger. "Niet voor niks dat ik met die partij nooit meer zal samenwerken na deze verkiezingen."

"We weten dat ze weglopen als het moeilijk wordt, dat ze problemen niet kleiner maar groter maken, dat ze tegenstellingen aanzetten in plaats van verminderen", aldus Rutte over zijn grootste electorale tegenstander.

Rutte bezorgd dat PVV grootste wordt (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

104 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 1 maart 2017, 16:18 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

En ik wil Rutte nooit meer in een regering.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

Redactie Games

woensdag 1 maart 2017, 16:18 uur #2

Puddington

Ja, die nerd!

Wat ik zie gebeuren is dat Rutte lachend de deur uit loopt als VVD niet de grootste wordt en die gladjakker van een Zijlstra met de PVV in zee gaat...

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

woensdag 1 maart 2017, 16:21 uur #3

Fe2O3

Ja das roest

Nog 2 weekjes Rutte, kijken hoe snel die terug krabbelt straks.

Dum de dum

woensdag 1 maart 2017, 16:21 uur #4

Multani

quote:
Volgens Rutte is de kans "levensgroot" dat de partij van Geert Wilders de grootste wordt. Dat wil de premier voorkomen.

Wat een vreemde uitspraak nadat hij van de week nog voorspelde dat de VVD 41 zetels zou halen en de PVV een stuk of 15..

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 1 maart 2017, 16:22 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:18 schreef Puddington het volgende:
Wat ik zie gebeuren is dat Rutte lachend de deur uit loopt als VVD niet de grootste wordt en die gladjakker van een Zijlstra met de PVV in zee gaat...

Maar natuurlijk gaat dat zo. Rutte wordt gewoon een leuke functie in Brussel toebedeeld en kan dus woord houden. En de VVD kan zonder al te veel gezichtsverlies met de PVV regeren.

woensdag 1 maart 2017, 16:23 uur #6

lios

Misschien moet hij zich focussen op wat hij en zijn partij ons beloven en dat waarmaken, ipv zich druk te maken over wat een andere partij wel of niet kan doen. Het is nogal minachtend tegenover een groot deel van de bevolking om van te voren al te roepen dat je ze compleet gaat negeren.

woensdag 1 maart 2017, 16:24 uur #7

Martijn_K

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:21 schreef Fe2O3 het volgende:
Nog 2 weekjes Rutte, kijken hoe snel die terug krabbelt straks.

VVD wint wel maar puur door gebrek aan een beter alternatief. Met Wilders weet je echt niet wat je in huis haalt en die is ook al flink gezakt in de peilingen de laatste tijd. Bovendien wil Wilders toch niet regeren want als hij z'n beloftes niet waar kan maken (en dat kan hij niet) stopt het voor hem en gaat ook de geldkraan uit Israel dicht.

Ik zet iig m'n geld op een coalitie van VVD-CDA-D66.

woensdag 1 maart 2017, 16:24 uur #8

Farth-vader

Pas geleden kwam aan het licht dat de PVV is weggelopen door het CDA.
Volgens ingewijden was het een terechte beslissing van Wilders.

woensdag 1 maart 2017, 16:25 uur #9

tvdleur

Ik snap dit niet. Het bij voorbaat uitsluiten van een (potentieel groot) deel kiezers is het wat hij zegt (en zo voelt). Niet het uitsluiten van een gekozen partij. Mijn conclusie : Die communicatiemedewerkers bij de VVD mogen de laan uit.

woensdag 1 maart 2017, 16:25 uur #10

Martijn_K

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:24 schreef Farth-vader het volgende:
Pas geleden kwam aan het licht dat de PVV is weggelopen door het CDA.
Volgens ingewijden was het een terechte beslissing van Wilders.

Tuurlijk

Bron?

woensdag 1 maart 2017, 16:25 uur #11

Farth-vader

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:24 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

VVD wint wel maar puur door gebrek aan een beter alternatief. Met Wilders weet je echt niet wat je in huis haalt en die is ook al flink gezakt in de peilingen de laatste tijd. Bovendien wil Wilders toch niet regeren want als hij z'n beloftes niet waar kan maken (en dat kan hij niet) stopt het voor hem en gaat ook de geldkraan uit Israel dicht.

Ik zet iig m'n geld op een coalitie van VVD-CDA-D66.

Met 50 a 60 zetels kan je niet regeren.

woensdag 1 maart 2017, 16:25 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:21 schreef Fe2O3 het volgende:
Nog 2 weekjes Rutte, kijken hoe snel die terug krabbelt straks.

Mijn gok; net zo snel als Wilders met zijn 65=65 "breekpunt"...

woensdag 1 maart 2017, 16:26 uur #13

peperazzi2

Ik heb eens wat modelleerwerk gedaan met de laatste uitslagen van de peilingwijzer.

De kleinst mogelijke meerderheidscoalitie met die peilingen is er een van vier partijen, onder welke PVV.

Als je naar meerderheidscoalities van vijf partijen gaat, zijn er coalities zonder PVV mogelijk; het probleem is dat je dan de VVD en de SP of GL in dezelfde coalitie moet duwen.

De andere mogelijkheid is een minderheidscoalitie - zelfde probleem als hierboven: incompatibele partijen in een minderheidscoalitie is bijna een faalgarantie.

woensdag 1 maart 2017, 16:27 uur #14

tvdleur

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:24 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

VVD wint wel maar puur door gebrek aan een beter alternatief. Met Wilders weet je echt niet wat je in huis haalt en die is ook al flink gezakt in de peilingen de laatste tijd. Bovendien wil Wilders toch niet regeren want als hij z'n beloftes niet waar kan maken (en dat kan hij niet) stopt het voor hem en gaat ook de geldkraan uit Israel dicht.

Ik zet iig m'n geld op een coalitie van VVD-CDA-D66.

jeej terug naar balkellende II

woensdag 1 maart 2017, 16:27 uur #15

Martijn_K

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:25 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Met 50 a 60 zetels kan je niet regeren.

Dat is waar maar ik denk dat de VVD er wel 35-40 haalt uiteindelijk. Ik zeg niet dat ik het hoop he, maar dat ik dat denk.

woensdag 1 maart 2017, 16:27 uur #16

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:21 schreef Multani het volgende:

[..]
Wat een vreemde uitspraak nadat hij van de week nog voorspelde dat de VVD 41 zetels zou halen en de PVV een stuk of 15..

Hij liegt alles aan elkaar vast, je weet.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 1 maart 2017, 16:27 uur #17

Cookie73

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:18 schreef Puddington het volgende:
Wat ik zie gebeuren is dat Rutte lachend de deur uit loopt als VVD niet de grootste wordt en die gladjakker van een Zijlstra met de PVV in zee gaat...

Idd hij zegt niet de VVD maar Ik zal niet meer met ze samenwerken......heel uitgekookt.

woensdag 1 maart 2017, 16:28 uur #18

golfo

De VVD zou toch eerst 40+ zetels krijgen volgens Rutte?

Ik geloof pathologische leugenaars niet.

woensdag 1 maart 2017, 16:28 uur #19

koekoe

Rutte

quote:
Rutte wil nooit meer regeren

Fixed!

woensdag 1 maart 2017, 16:30 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:25 schreef tvdleur het volgende:
Ik snap dit niet. Het bij voorbaat uitsluiten van een (potentieel groot) deel kiezers is het wat hij zegt (en zo voelt). Niet het uitsluiten van een gekozen partij. Mijn conclusie : Die communicatiemedewerkers bij de VVD mogen de laan uit.

Ach, het zou niet eens de eerste keer zijn dat de grootste partij niet meeregeert. Sterker nog, in '77 haalde de PvdA 53 zetels, maar werden buiten de regering gehouden door VVD en CDA.

woensdag 1 maart 2017, 16:31 uur #21

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:22 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Maar natuurlijk gaat dat zo. Rutte wordt gewoon een leuke functie in Brussel toebedeeld en kan dus woord houden. En de VVD kan zonder al te veel gezichtsverlies met de PVV regeren.

Ah wat schattig er zijn nog mensen die serieus denken dat er partijen zijn die met Wilders gaan samenwerken.

De grootste vraag is HOE DAN?! Dat programma van de PVV zo ver je het een partij programma kan noemen is zo bizar dat de grondwet moet veranderen geen enkele partij die daarmee akkoord gaat dan zou de PVV alles om moeten gooien en zelfs de achterlijke PVV stemmers pikken dat niet.

Nee onze schreeuwlelijk gaat weer lekker in de oppositiebankjes zielig doen dan hij genegeerd wordt.

woensdag 1 maart 2017, 16:32 uur #22

Proliges

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:24 schreef Farth-vader het volgende:
Pas geleden kwam aan het licht dat de PVV is weggelopen door het CDA.
Volgens ingewijden was het een terechte beslissing van Wilders.

Das niet pas geleden hoor, das al jaren bekend.

woensdag 1 maart 2017, 16:32 uur #23

Farth-vader

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:27 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Dat is waar maar ik denk dat de VVD er wel 35-40 haalt uiteindelijk. Ik zeg niet dat ik het hoop he, maar dat ik dat denk.

Ik hoop het ook niet maar het lukt niet met 3 partijen:

VVD 35
CDA 15
D66 15

Nog 11 te kort.

woensdag 1 maart 2017, 16:33 uur #24

Farth-vader

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:32 schreef Proliges het volgende:

[..]

Das niet pas geleden hoor, das al jaren bekend.

Klopt er waren sterke geruchten, maar nu zeggen de direct betrokken het ook.

woensdag 1 maart 2017, 16:35 uur #25

TigerXtrm

En straks als eerste aan de onderhandel tafel zitten

No amount of money ever bought a second of time.

woensdag 1 maart 2017, 16:36 uur #26

Stokken_en_stenen

Een man een man een woord een woord!

Helaas komt het van Rutte en hij is geen man want hij houdt zich niet aan zijn woorden.

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

woensdag 1 maart 2017, 16:36 uur #27

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:24 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

VVD wint wel maar puur door gebrek aan een beter alternatief. Met Wilders weet je echt niet wat je in huis haalt en die is ook al flink gezakt in de peilingen de laatste tijd. Bovendien wil Wilders toch niet regeren want als hij z'n beloftes niet waar kan maken (en dat kan hij niet) stopt het voor hem en gaat ook de geldkraan uit Israel dicht.

Ik zet iig m'n geld op een coalitie van VVD-CDA-D66.

Daar zul je weinig geld mee winnen. Ik acht de kans dat deze drie in ieder geval gaan deelnemen aan een nieuwe coaltie zeker 90%.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 1 maart 2017, 16:37 uur #28

Farth-vader

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:25 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Tuurlijk

Bron?

zo ongeveer elk nieuwsmedium. Zitten slapen?

http://www.metronieuws.nl(...)-niet-dankzij-de-pvv

woensdag 1 maart 2017, 16:39 uur #29

tvdleur

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:30 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ach, het zou niet eens de eerste keer zijn dat de grootste partij niet meeregeert. Sterker nog, in '77 haalde de PvdA 53 zetels, maar werden buiten de regering gehouden door VVD en CDA.

Dat kwam omdat ze het niet eens waren met den uijl over het gastarbeiderscontract en de hereniging (hierheen halen) van familie en ze toch een Nederlanderschap geven, wat tot dan toe niet mogelijk was. In '79 (?) is dat wetsvoorstel erdoorheen gedrukt.

VVD en CDA waren toen zieners. 10 jaar later verguisten (demoniseerden) ze de CD, centrum democraten, voor dezelfde ideeen. Even later LPF en nu de PVV

woensdag 1 maart 2017, 16:39 uur #30

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Nou Rutte

Ik wil jou nooit meer in enige openbare functie zien

Nog twee weken en dan krijg je

foto

woensdag 1 maart 2017, 16:39 uur #31

Spritzr

quote:
Volgens Rutte is de kans "levensgroot" dat de partij van Geert Wilders de grootste wordt. Dat wil de premier voorkomen.

dan moet hij zijn partijprogramma aanpassen !

woensdag 1 maart 2017, 16:40 uur #32

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Dus: "Stem op mij want ik werk niet samen met degene waar je eigenlijk op wil stemmen"?
Eye-opener voor Rutte: wat denk je van een kabinet zonder jou?

Tijd om *ondemocratische* coalitievorming gewoon te verbieden, als "gevestigde machten" het gebruiken om het volk te chanteren voor hen te stemmen! Dag Rutte, je hebt je tijd gehad, en enkele honderdduizenden illegalen in ons land een huis met uitkering gegeven. Ga zelf eens in zo'n wijk wonen!

censuur :O

woensdag 1 maart 2017, 16:41 uur #33

Proliges

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:25 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

Tuurlijk

Bron?

quote:
n 2012 is de wereldwijde economische crisis nog volop in gang. Nadat het Centraal Planbureau de cijfers over de economische ontwikkeling voor de komende jaren bekend maakt, blijkt dat het kabinet negen miljard euro extra moet bezuinigen om aan de normen van de Europese Unie te voldoen. Rutte, Wilders en Verhagen trekken zich terug in het Catshuis om daar zeven weken lang nauwelijks uit te komen. Dit Catshuisoverleg begint aanvankelijk positief: de leiders hebben "de wil er uit te komen".

Hoewel de leiders dus eensgezind van start gaan, lopen de emoties vrijwel onmiddellijk hoog op. De Volkskrant schrijft naderhand dat het Catshuis bij tijd en wijle getrild zou hebben door de woede-uitbarstingen van Mark Rutte.

Geert Wilders wil niet dat er koste wat het kost bezuinigd zal worden. Sinds de kredietcrisis van 2008 is er via het Europese noodfonds veel geld naar onder meer Griekenland gegaan. Wilders was daar fel op tegen. Hij laat een onderzoek doen waaruit blijkt dat Nederland best terug kan naar de gulden. Hij wil een referendum over de euro. De andere partijen reageren sceptisch.

De sfeer verslechtert nog verder. In ruil voor stevige bezuinigingen wil Wilders 3 miljard bij ontwikkelingssamenwerking weghalen, een onderwerp waar hij flink op kan scoren bij zijn achterban. Verhagen vraagt staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen uit te rekenen hoeveel er maximaal bezuinigd op kan worden. "Twee miljard," zou Knapen gezegd hebben, "als we echt willen". Hij bedoelde dat theoretisch. Wanneer dat bedrag ook echt overgenomen wordt, dreigt Knapen met opstappen. Zo had hij het niet bedoeld. Rutte en Verhagen zijn woedend, maar kunnen niet het risico lopen dat de staatssecretaris opstapt en het kabinet laat vallen. Volgens de Volkskrant is dit het fatale misverstand dat leidde tot de breuk tussen PVV en VVD, CDA.

Hierom dus.

woensdag 1 maart 2017, 16:45 uur #34

Demolitionbullet

Links Rechts: blijf bij feiten

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:39 schreef tvdleur het volgende:

[..]

Dat kwam omdat ze het niet eens waren met den uijl over het gastarbeiderscontract en de hereniging (hierheen halen) van familie en ze toch een Nederlanderschap geven, wat tot dan toe niet mogelijk was. VVD en CDA waren toen zieners.

De gezins hereniging (familie) van de toenmalige gastarbeiders is besloten in 1980 door de regering VVD/CDA zelfde als de gastarbeiders naar Nederland halen in de jaren 60 is toenmalig ook besloten door VVD/CDA (CDA was toen nog KVP etc...) hier was de PVDA zwaar op tegen, maar goed schuif het maar weer op links.

woensdag 1 maart 2017, 16:46 uur #35

tvdleur

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:31 schreef Notorious het volgende:

[..]

Ah wat schattig er zijn nog mensen die serieus denken dat er partijen zijn die met Wilders gaan samenwerken.

De grootste vraag is HOE DAN?! Dat programma van de PVV zo ver je het een partij programma kan noemen is zo bizar dat de grondwet moet veranderen geen enkele partij die daarmee akkoord gaat dan zou de PVV alles om moeten gooien en zelfs de achterlijke PVV stemmers pikken dat niet.

Nee onze schreeuwlelijk gaat weer lekker in de oppositiebankjes zielig doen dan hij genegeerd wordt.

Soms is het nodig om buiten de gebaande wegen te wandelen. Alle regels zijn ooit bedacht dus kunnen ook aangepast worden.

woensdag 1 maart 2017, 16:47 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:45 schreef Demolitionbullet het volgende:

[..]

De gezins hereniging (familie) van de toenmalige gastarbeiders is besloten in 1980 door de regering VVD/CDA zelfde als de gastarbeiders naar Nederland halen in de jaren 60 is toenmalig ook besloten door VVD/CDA (CDA was toen nog KVP etc...) hier was de PVDA zwaar op tegen, maar goed schuif het maar weer op links.

Ik blijf het herhalen, maar blijkbaar is het nodig... De leugen komt van rechts. Blijkt keer op keer wel.

woensdag 1 maart 2017, 16:53 uur #37

tvdleur

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:45 schreef Demolitionbullet het volgende:

[..]

De gezins hereniging (familie) van de toenmalige gastarbeiders is besloten in 1980 door de regering VVD/CDA zelfde als de gastarbeiders naar Nederland halen in de jaren 60 is toenmalig ook besloten door VVD/CDA (CDA was toen nog KVP etc...) hier was de PVDA zwaar op tegen, maar goed schuif het maar weer op links.

Je kent de geschiedenis. Mooi. Het kabinet ervoor heeft alles klaargezet en het klimaat toendertijd gevormd dat ze niet anders meer konden in de jaren 80 dan die stukken accorderen met kiespijn. (net als de hulp voor de dikke buiken honger afrika reclames wat rap opkwam die je ook nog wel kent) Maar gooi het maar op rechts...

Let wel: gastarbeiders hadden een beperkte toegang voor werk (beetje greencard amerika) en geen recht op NL-schap of uberhaupt gezinshereniging hier. Dat is substantieel anders (net als ik me nu irriteer dat vluchteling en immigrant door elkaar heen worden gebruikt)

[ Bericht gewijzigd door tvdleur op woensdag 1 maart 2017 @ 16:58 ]

woensdag 1 maart 2017, 16:55 uur #38

koekoe

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:26 schreef peperazzi2 het volgende:
Ik heb eens wat modelleerwerk gedaan met de laatste uitslagen van de peilingwijzer.

De kleinst mogelijke meerderheidscoalitie met die peilingen is er een van vier partijen, onder welke PVV.

Als je naar meerderheidscoalities van vijf partijen gaat, zijn er coalities zonder PVV mogelijk; het probleem is dat je dan de VVD en de SP of GL in dezelfde coalitie moet duwen.

De andere mogelijkheid is een minderheidscoalitie - zelfde probleem als hierboven: incompatibele partijen in een minderheidscoalitie is bijna een faalgarantie.

Als ik op https://www.allepeilingen(...)-alle-peilingen.html moet afgaan dan denk ik dat PVV/VVD/CDA nog het meest kans maakt om de termijn uit te zitten (mits Wilders eindelijk eens de ernst van de zaak inziet en van de PVV een stabiele en betrouwbare partij maakt) al moet de PVV dan waarschijnlijk ook heel wat water bij de wijn doen qua islam en mogelijk de EU (gewoon niet meteen dingen hard verbieden maar beginnen met het aanpakken van de meest extreme zaken zoals salafisme en haatpredikers, en voor de EU gewoon een referendum nastreven).

De rest van de coalities worden zo chaotisch (waarschijnlijk 5 partijen waarbij eigenlijk niemand van links met de VVD samen wil en waarbij de één nog extremer links is dan de ander terwijl ze zelf ook steeds meer onderkennen dat die werkwijze niet tot de juiste resultaten leidt) dat het eigenlijk nooit houdbaar kan zijn (helemaal niet met het enorme blok op rechts). Waarschijnlijk hopen ze dan op gedoogsteun maar dan komt er weer erg weinig doorheen en zijn de kiezers ook niet blij (dus weer een groot risico om daarna afgestraft te worden).

Aangezien de PVV een hoop zaken nastreeft die niet zomaar te realiseren zijn (qua concept redelijk simpel maar politiek gezien vereisen ze als gauw langetermijnoplossingen, zie koran, islam en EU) en ook voor een groot gedeelte met gevoel te maken heeft (Nederland terug van ons en meer aandacht en zekerheid voor de Nederlander en de Nederlandse cultuur) denk ik dat als de PVV zich gematigd opstelt tijdens de formatie er een hoop kan worden gladgestreken waarbij toch iedereen tevreden gesteld kan worden (mits er een rechts kabinet met een rechtse en nationalistische visie wordt samengesteld).

woensdag 1 maart 2017, 16:57 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:53 schreef tvdleur het volgende:

[..]

Je kent de geschiedenis. Mooi. Het kabinet ervoor heeft alles klaargezet en het klimaat toendertijd gevormd dat ze niet anders meer konden in de jaren 80 dan die stukken accorderen met kiespijn. (net als de hulp voor de dikke buiken honger afrika reclames wat rap opkwam die je ook nog wel kent) Maar gooi het maar op rechts...

Het "klaarzetten" zoals jij dat noemt, was nodig doordat de gastarbeiders (hierheen gehaald door VVD en hun vrindjes van het CDA als goedkope loonslaven) 0,0 aan ondersteuning kregen, noch werd er enige vorm van intergratie van hen verwacht. Sterker nog, de VVD en CDA hebben hard gestreden tegen het integreren van deze mensen in de samenleving. Iets waarvan we nu nog steeds de "vruchten" plukken.

Toen de SP (je weet wel, de socialistische partij) dit aankaartte, werden ze als nazi's weggezet door alles en iedereen.

Maar goed, geef "links" maar weer de schuld...

woensdag 1 maart 2017, 16:58 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:31 schreef Notorious het volgende:

[..]

Ah wat schattig er zijn nog mensen die serieus denken dat er partijen zijn die met Wilders gaan samenwerken.

De grootste vraag is HOE DAN?! Dat programma van de PVV zo ver je het een partij programma kan noemen is zo bizar dat de grondwet moet veranderen geen enkele partij die daarmee akkoord gaat dan zou de PVV alles om moeten gooien en zelfs de achterlijke PVV stemmers pikken dat niet.

Nee onze schreeuwlelijk gaat weer lekker in de oppositiebankjes zielig doen dan hij genegeerd wordt.

Hoe dan, door gewoon allemaal water bij de wijn te doen. Zoals altijd gebeurd tijdens kabinetsformaties eigenlijk. Of denk je dat de standpunten van PvdA en VVD 4 jaar geleden lekker op 1 lijn lagen? Op veel punten ligt het PVV programma redelijk dicht bij de VVD en op veel andere punten weer bij de SP.

Bij elke partij zijn overigens wel achterlijke stemmers te vinden. Ook daarin is de PVV echt niet de uitzondering op de regel. En ook bij elke regeringspartij zien we dat er kiezers te vinden zijn die er erg ontevreden mee zijn en het niet pikken. Dat zien we ook bij (voormalig) VVD en PvdA stemmers.

Rutte is net zo'n schreeuwlelijk als Wilders en Pechtold en Klaver ook. Wat dat betreft passen die 4 prima bij elkaar.

woensdag 1 maart 2017, 17:00 uur #41

tvdleur

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:57 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het "klaarzetten" zoals jij dat noemt, was nodig doordat de gastarbeiders (hierheen gehaald door VVD en hun vrindjes van het CDA als goedkope loonslaven) 0,0 aan ondersteuning kregen, noch werd er enige vorm van intergratie van hen verwacht. Sterker nog, de VVD en CDA hebben hard gestreden tegen het integreren van deze mensen in de samenleving. Iets waarvan we nu nog steeds de "vruchten" plukken.

Toen de SP (je weet wel, de socialistische partij) dit aankaartte, werden ze als nazi's weggezet door alles en iedereen.

Maar goed, geef "links" maar weer de schuld...

eh jij zegt hetzelfde als ik... de pvda ging de discussie aan voor gezinshereniging en NL -schap en de regering erna moest wel

Het was ook niet de bedoeling dat ze ondersteuning kregen. Je werkt hier voor een tijd, je vedient mooi een tijdje iov thuis (+300% of meer ) en je gaat weer weg. GAST arbeider

[ Bericht gewijzigd door tvdleur op woensdag 1 maart 2017 @ 17:08 ]

woensdag 1 maart 2017, 17:00 uur #42

Seadog75

Ja en iedereen krijgt die 1000,- euro alsnog komend jaar. gelooft hij het zelf?

woensdag 1 maart 2017, 17:08 uur #43

Maurice76

quote:
Volgens Rutte is de kans "levensgroot" dat de partij van Geert Wilders de grootste wordt. Dat wil de premier voorkomen.

Heeft hij met zijn VVD jarenlang de kans voor gehad. In plaats daarvan hebben ze 'm steeds in de kaart gespeeld en nu op het randje is het ineens huilie huilie?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 1 maart 2017, 17:11 uur #44

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:24 schreef Martijn_K het volgende:

[..]

VVD wint wel maar puur door gebrek aan een beter alternatief. Met Wilders weet je echt niet wat je in huis haalt en die is ook al flink gezakt in de peilingen de laatste tijd. Bovendien wil Wilders toch niet regeren want als hij z'n beloftes niet waar kan maken (en dat kan hij niet) stopt het voor hem en gaat ook de geldkraan uit Israel dicht.

Ik zet iig m'n geld op een coalitie van VVD-CDA-D66.

Ik gok VVD - PVV - CDA - SGP of 50 plus

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 1 maart 2017, 17:15 uur #45

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 17:00 schreef tvdleur het volgende:

[..]

eh jij zegt hetzelfde als ik... de pvda ging de discussie aan voor gezinshereniging en NL -schap en de regering erna moest wel Het was ook niet de bedoeling dat ze ondersteuning kregen. Je werkt hier voor een tijd, je vedient mooi een tijdje iov thuis (+300% of meer ) en je gaat weer weg. GAST arbeider

Na 40 jaar heb je geen thuis meer in je thuisland en is dit je thuisland geworden. Dan heb je een verantwoordelijkheid gekweekt. Maar van die generatie heb je ook geen last. Het is de generatie erna waar je last van krijgt want die leeft in de hiaat tussen twee culturen en voelt zich geen van beide. Dan haken ze aan bij een soort eigen gekweekt cultuurtje want je nu in het nieuws ziet. Beetje sissende amerikaanse gangster rap hangjongere cultuurtje.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 1 maart 2017, 17:19 uur #46

tvdleur

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 17:15 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Na 40 jaar heb je geen thuis meer in je thuisland en is dit je thuisland geworden. Dan heb je een verantwoordelijkheid gekweekt. Maar van die generatie heb je ook geen last. Het is de generatie erna waar je last van krijgt want die leeft in de hiaat tussen twee culturen en voelt zich geen van beide. Dan haken ze aan bij een soort eigen gekweekt cultuurtje want je nu in het nieuws ziet. Beetje sissende amerikaanse gangster rap hangjongere cultuurtje.

Dat is precies nu het probleem wat met onduidelijkheid door goedhartigheid gecreëerd is. De ouders leven nog in toen, de kinderen zijn hier geboren.
De regels waren duidelijk... toen in 70 en halverwege 80. Een nee is niet onmenselijk. Ze kregen niet eens kans om hier kinderen te krijgen qua tijdsduur. Wat er nu gebeurd is veel onmenselijker: niet weten waar je aan toe bent.

woensdag 1 maart 2017, 17:26 uur #47

Grimi

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 16:18 schreef Shakkara het volgende:
En ik wil Rutte nooit meer in een regering.

Maar gelukkig doet het weinig ter zake wat jij allemaal al dan niet wilt en zal Rutte gewoon Rutte-III gaan leiden.

Redactie Frontpage

woensdag 1 maart 2017, 17:29 uur #48

foton

__--*--__

Wat willen ze dan? Met de PvdA was het ook al geen daverend succes; dat was één groot nivelleringsbeleid. En SP of GL ofzo wordt dat niet beter. 50 Plus wil stelen van jongeren om aan bejaarden te geven (en als de oudjes wat over houden dan pakt de overheid dat weer terug middels de sterfbelasting in plaats van dat het doorgegeven wordt aan jongere generaties). Trouwens, PVV wil ook weer volop nivelleren. Hoe dan ook gaan de komende jaren werkenden dus weer inleveren.

woensdag 1 maart 2017, 17:35 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 17:00 schreef tvdleur het volgende:

[..]

eh jij zegt hetzelfde als ik... de pvda ging de discussie aan voor gezinshereniging en NL -schap en de regering erna moest wel Het was ook niet de bedoeling dat ze ondersteuning kregen. Je werkt hier voor een tijd, je vedient mooi een tijdje iov thuis (+300% of meer ) en je gaat weer weg. GAST arbeider

En dat was allemaal leuk en aardig geweest als die de GAST arbeiders niet gewoon loonbelasting hadden betaald, en pensioen, en AOW etc.
Waarop ze dus ook het recht op die voorzieningen kregen.
Dat hadden ze nooit van hun loon in moeten houden, dan had je ze ook zonder problemen de grens weer over kunnen wippen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 1 maart 2017, 17:35 uur #50

SimonBalk

Zoals altijd lult hij maar wat. Nog nooit zo'n slechte premier in Nederland gezien. Sinds jaren zijn er niet zo veel mensen buiten de boot gevallen als onder hem. Het wordt tijd dat Nederland weer een leider krijgt die er voor de iedereen is

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf