Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie 'geeft' fietslampjes na bekeuring

Mick (Philosocles)

De politie is je beste vriend, zo bleek zondagavond tijdens een grote actie in het Amsterdamse Vondelpark. Daar werden 83 fietsers op de bon geslingerd wegens rijden zonder licht, aldus het Parool. Maar ze 'kregen' ook fietslampjes van oom agent zodat ze niet hoefden te lopen.

Of het daadwerkelijk een feestmaandkadootje is mag worden betwijfeld. De bekeuring bedroeg 64 euro, 9 euro meer dan er in november moest worden opgehoest.

Sinds die maand gaat de politie, naar verluidt op willekeurige tijdstippen, een paar uur de straat op om fietsers te controleren. Dat zou in korte tijd veel boetes opleveren. Eerder waren 111 fietsers op het Nassauplein de sigaar.

De politie merkte eerder op dat het aantal boetes voor onverlicht fietsen de laatste jaren drastisch daalde. Vorig jaar kregen ruim duizend Amsterdammers zo'n bekeuring; in 2010 waren dat er nog ruim vijfmaal zoveel.

Bij verlichtingscontrole omg. Vondelpark #Amsterdam 83 onverlichte fietsers bekeurd Kregen een set lampjes om niet te hoeven lopen #ikvalop pic.twitter.com/MmKmeGiFOP
— Politie Amsterdam eo (@Politie_Adam) December 12, 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 12 december 2016, 15:15 uur #1

Distortion

Tegenwoordig met lampjes die je voor een paar euro bij de action kunt kopen en die je met 1 schroefje in 5 minuten monteert is er eigenlijk gewoon geen reden meer om zonder licht te fietsen.

Vroeger met die dynamo's die doorslipten, geen massa maakten of weer eens kabelbreuk hadden had je tenminste nog een smoes om zonder licht te rijden.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 12 december 2016, 15:16 uur #3

anoniem_161020180949

Leuke actie. Maar wij Nederlanders moeten weer wat te zeiken hebben natuurlijk

maandag 12 december 2016, 15:17 uur #4

kzomba

De meest goedkope fietslampjes geven ze weg die bijna geen licht geven. Bij wegmisbruikers hebben ze een keer iemand bekeurt die zo'n lampje op de fiets gemonteerd had omdat dit even veel licht zou geven als een verlichte spijker.

Redactie Frontpage

maandag 12 december 2016, 15:19 uur #5

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:17 schreef kzomba het volgende:
De meest goedkope fietslampjes geven ze weg die bijna geen licht geven. Bij wegmisbruikers hebben ze een keer iemand bekeurt die zo'n lampje op de fiets gemonteerd had omdat dit even veel licht zou geven als een verlichte spijker.

Maar je hebt wel een excuus.

'Ja die heb ik van jullie gekregen hé, nou nie zeiken dat ze niet goed zijn'

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 12 december 2016, 15:22 uur #6

Ceased2Be

Misantroop

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:16 schreef BasOne het volgende:
Gaan ze ook mobieltjes weggeven na een bekeuring volgend jaar als mobiel bellen verboden wordt?

Maar op zich geen onaardige actie om een setje lampjes te geven, dat verdient zich wel terug

dan krijg je een schoudertasje om je mobiel in te mikken

"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"

maandag 12 december 2016, 15:23 uur #7

NiceThingsAddict

Like them, I do

Verboden/geboden vallen of staan bij handhaving.
Alleen omdat er fors minder bekeuringen zijn uitgedeeld tov vorig jaar wordt er weer eens gecontroleerd. Terwijl in de stad nog geen 20% met licht rondrijdt.

Gratis lampjes geven vind ik wel weer een leuke actie. Ik bedoel, je betaalt er al €64, dan kan zo'n lampje er toch ook wel bij...

the chase is as much fun as the catch!!!

Redactie Frontpage

maandag 12 december 2016, 15:24 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:22 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

dan krijg je een schoudertasje om je mobiel in te mikken

Oeh, da's een goeie.

Gelijk marketen en aan de gemeente Amsterdam verkopen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 12 december 2016, 15:25 uur #9

CaseJunky

Vind 64 euro voor zonder licht rijden nogal mager, staat totaal niet in verhouding met die voor een automobilist.

En nu niet gaan haten dat het voor een automobilist gevaarlijker is, deze heeft tenminste nog op zijn minst 3 a 4 reserve lampen rondom op de auto zitten waardoor deze goed zichtbaar is.

Wanneer een fietslamp stuk is ben je gelijk helemaal niet meer zichtbaar en vind ik in het kader van de veiligheid dat je ook zwaarder bestraft mag worden. Dus ook gewoon de volle 140,- euro per defect licht.

maandag 12 december 2016, 15:36 uur #10

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:15 schreef Distortion het volgende:
Tegenwoordig met lampjes die je voor een paar euro bij de action kunt kopen en die je met 1 schroefje in 5 minuten monteert is er eigenlijk gewoon geen reden meer om zonder licht te fietsen.

Vroeger met die dynamo's die doorslipten, geen massa maakten of weer eens kabelbreuk hadden had je tenminste nog een smoes om zonder licht te rijden.

Behalve dat ze in no-time leeg zijn. Mijn Hemasetje heeft het drie weken volgehouden, 10 minuten per dag....

maandag 12 december 2016, 15:37 uur #12

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:15 schreef Distortion het volgende:
Tegenwoordig met lampjes die je voor een paar euro bij de action kunt kopen en die je met 1 schroefje in 5 minuten monteert is er eigenlijk gewoon geen reden meer om zonder licht te fietsen.

Vroeger met die dynamo's die doorslipten, geen massa maakten of weer eens kabelbreuk hadden had je tenminste nog een smoes om zonder licht te rijden.

die lampjes zijn binnen een paar week stuk. ik verslijt er een stuk of tien per jaar. (bijvoorbeeld omdat ze niet fatsoenlijk waterdicht zijn)

maandag 12 december 2016, 15:38 uur #13

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:25 schreef CaseJunky het volgende:
Vind 64 euro voor zonder licht rijden nogal mager, staat totaal niet in verhouding met die voor een automobilist.

En nu niet gaan haten dat het voor een automobilist gevaarlijker is, deze heeft tenminste nog op zijn minst 3 a 4 reserve lampen rondom op de auto zitten waardoor deze goed zichtbaar is.

Wanneer een fietslamp stuk is ben je gelijk helemaal niet meer zichtbaar en vind ik in het kader van de veiligheid dat je ook zwaarder bestraft mag worden. Dus ook gewoon de volle 140,- euro per defect licht.

Het verschil is dat een auto met slechte verlichting heel wat meer schade aan kan richten dan een fietser zonder verlichting (behalve als de auto bij het uitwijken voor een onverlichte fietser iets raakt wat daar niet goed tegenkan).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 12 december 2016, 15:39 uur #14

SickQuilver

Leuk hoor zo'n actie!

Maar die lampjes die ze weggeven, zijn echt niet zo verhelderend als ze het laten blijken.
Ik snap niet dat deze worden weggegeven en zeker niet waarom deze worden goedgekeurd.

Dan hangen ze aan het stuur en bungelt het er een beetje aan, niet duidelijk zichtbaar voor het overige verkeer.
Of wordt aan de tas gehangen en hangt het ergens tussen of alleen maar zichtbaar van één zijde.

Als automobilist, die regelmatig fietst, weet ik dat je niet voor jezelf (wel je gezondheid) de verlichting voert maar voor de medeweggebruikers. Ik wou dat fietsers (in Amsterdam) dat eens doorhebben.

maandag 12 december 2016, 15:44 uur #16

Manke

'tis but a scratch

4e (?) fietsbericht. Wat staat ons nu weer te wachten?

Denk dat ik het weet: kinderen hooked up maken aan vr.

Aluhoedje: zie cover van de laatste the economist.

[ Bericht gewijzigd door Manke op maandag 12 december 2016 @ 17:10 ]

maandag 12 december 2016, 15:47 uur #17

junkiesietze

Trotse Scooter-rijder.

oh van die lampjes die op vuurvliegjes lijken, ja daar zijn fietsers echt supergoed zichtbaar door

Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.

maandag 12 december 2016, 15:47 uur #18

Kermit.

Ik zet de zaklamp van mijn mobiele telefoon aan maar dit mag in de toekomst dus ook niet meer

Redactie Frontpage

maandag 12 december 2016, 15:48 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:37 schreef mvdejong het volgende:

Ik laat mijn verlichting niet op mijn fiets zitten, maar die is bedoeld om steeds tussen verschillende fietsen meegenomen te worden, en heeft me ook >EUR 1000 gekost.

Zijn ze van goud bezet met diamanten ofzo O.o

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 12 december 2016, 15:49 uur #20

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:47 schreef Kermit. het volgende:
Ik zet de zaklamp van mijn mobiele telefoon aan maar dit mag in de toekomst dus ook niet meer

In een houdertje monteren

Maareh... achterlicht dan?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Sport

maandag 12 december 2016, 15:56 uur #21

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:39 schreef SickQuilver het volgende:
Leuk hoor zo'n actie!

Maar die lampjes die ze weggeven, zijn echt niet zo verhelderend als ze het laten blijken.
Ik snap niet dat deze worden weggegeven en zeker niet waarom deze worden goedgekeurd.

Dan hangen ze aan het stuur en bungelt het er een beetje aan, niet duidelijk zichtbaar voor het overige verkeer.
Of wordt aan de tas gehangen en hangt het ergens tussen of alleen maar zichtbaar van één zijde.

Als automobilist, die regelmatig fietst, weet ik dat je niet voor jezelf (wel je gezondheid) de verlichting voert maar voor de medeweggebruikers. Ik wou dat fietsers (in Amsterdam) dat eens doorhebben.

En als je dan op een donker landweggetje eentje tegenkomt zonder licht schrik je de pleuris, want daar zie je ze al helemaal niet

Altijd onderweg naar het avontuur

maandag 12 december 2016, 15:57 uur #22

Metro2005

Mind explorer

Daar mag de politie veel vaker op controleren. de keren dat ik een fietsverlichting controle heb gezien is letterlijk op 1 vinger te tellen geweest in mijn hele leven (!)

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 12 december 2016, 15:58 uur #23

Denivellering

Hier in Engeland is fietslicht niet verplicht, maar dat is echt krankzinning. Die Engelsen kunnen totaal niet met fietsers omgaan.

maandag 12 december 2016, 16:01 uur #24

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zijn ze van goud bezet met diamanten ofzo O.o

Nee, wel een beetje de Bugatti Veyron onder de fiets-verlichting : de SuperNova P99-D :
foto
Erg lang is het ding ook niet op de markt geweest.

Dat ding heeft 2 Xenon-lampen (het soort verlichting dat je in moderne auto's ziet), eentje met een 7^o reflector voor veraf, eentje met een 14^o reflector voor dichtbij. Werkt op een 8800 mAh Li-ion accu die in een bidon is verwerkt, dus kan ik zo in een bidon-houder schuiven. De bevestiging kun je ook tijdens het rijden in horizontaal en verticaal draaien om tegenliggers te beschermen (dit ding heeft het effect van grootlicht van een auto). Elke accu heeft zijn eigen computertje aan boord om het opladen van de accu te bewaken, en geeft aan een display aan de kabel aan hoe lang je nog hebt : blauw = 100-75%, groen 75-50%, geel 50-25%, rood 25-5%, knipperend rood 5-0%. Als de accu te leeg is om de voorverlichting nog te stoken, dan kan deze de achterverlichting nog een 24 uur aansturen, wat wel zo veilig is.

Ja, het bedrag is redelijk absurd, maar ik kan wel op een onverlichte polderweg gewoon met 30 km/u doorblazen, ik heb nooit spijt gehad van de aanschaf. En als een auto denkt niet te hoeven dimmen als ik hem tegenkom ...

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

maandag 12 december 2016, 16:05 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:01 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, wel een beetje de Bugatti Veyron onder de fiets-verlichting : de SuperNova P99-D :
[ afbeelding ]
Erg lang is het ding ook niet op de markt geweest.

Dat ding heeft 2 Xenon-lampen (het soort verlichting dat je in moderne auto's ziet), eentje met een 7^o reflector voor veraf, eentje met een 14^o reflector voor dichtbij. Werkt op een 8800 mAh Li-ion accu die in een bidon is verwerkt, dus kan ik zo in een bidon-houder schuiven. De bevestiging kun je ook tijdens het rijden in horizontaal en verticaal draaien om tegenliggers te beschermen (dit ding heeft het effect van grootlicht van een auto). Elke accu heeft zijn eigen computertje aan boord om het opladen van de accu te bewaken, en geeft aan een display aan de kabel aan hoe lang je nog hebt : blauw = 100-75%, groen 75-50%, geel 50-25%, rood 25-5%, knipperend rood 5-0%. Als de accu te leeg is om de voorverlichting nog te stoken, dan kan deze de achterverlichting nog een 24 uur aansturen, wat wel zo veilig is.

Ja, het bedrag is redelijk absurd, maar ik kan wel op een onverlichte polderweg gewoon met 30 km/u doorblazen, ik heb nooit spijt gehad van de aanschaf. En als een auto denkt niet te hoeven dimmen als ik hem tegenkom ...

OMFG

Tering wat een ding

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 12 december 2016, 16:09 uur #26

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:01 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, wel een beetje de Bugatti Veyron onder de fiets-verlichting : de SuperNova P99-D :
[ afbeelding ]
Erg lang is het ding ook niet op de markt geweest.

Dat ding heeft 2 Xenon-lampen (het soort verlichting dat je in moderne auto's ziet), eentje met een 7^o reflector voor veraf, eentje met een 14^o reflector voor dichtbij. Werkt op een 8800 mAh Li-ion accu die in een bidon is verwerkt, dus kan ik zo in een bidon-houder schuiven. De bevestiging kun je ook tijdens het rijden in horizontaal en verticaal draaien om tegenliggers te beschermen (dit ding heeft het effect van grootlicht van een auto). Elke accu heeft zijn eigen computertje aan boord om het opladen van de accu te bewaken, en geeft aan een display aan de kabel aan hoe lang je nog hebt : blauw = 100-75%, groen 75-50%, geel 50-25%, rood 25-5%, knipperend rood 5-0%. Als de accu te leeg is om de voorverlichting nog te stoken, dan kan deze de achterverlichting nog een 24 uur aansturen, wat wel zo veilig is.

Ja, het bedrag is redelijk absurd, maar ik kan wel op een onverlichte polderweg gewoon met 30 km/u doorblazen, ik heb nooit spijt gehad van de aanschaf. En als een auto denkt niet te hoeven dimmen als ik hem tegenkom ...

Een beetje hetzelfde idee als de magicshine 808 die ik op mijn fiets heb zitten, echter was die maar 60 euro

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 12 december 2016, 16:15 uur #27

CaseJunky

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:38 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Het verschil is dat een auto met slechte verlichting heel wat meer schade aan kan richten dan een fietser zonder verlichting (behalve als de auto bij het uitwijken voor een onverlichte fietser iets raakt wat daar niet goed tegenkan).

Staat totaal los van het punt wat ik probeer te maken. Daar in tegen maak je geen schade zonder licht op, je bent minder zichtbaar en dus vatbaarder voor een ongeluk omdat mede weg gebruikers jou niet zien.

Een veel gemaakte fout is dat je wat moet zien met je licht op(is deels waar) maar het voornaamste is dat je gezien wordt met licht op.

Dit geld in zoverre dat een fietser zonder licht net zoveel schade kan aanrichten als een auto zonder licht. Situatie schets(ja dit is misschien wat overdreven maar niet geheel ondenkbaar): Een fietser zonder licht steekt over, automobilist ziet deze te laat en wijkt uit waarbij hij een voetganger schept.

In dit geval is de fietser zonder licht hooft verantwoordelijk voor de schade die indirect is aangericht.

Dus in termen van veiligheid vind ik dat je als fietser net zo zwaar bestraft mag worden als een automobilist, dit omdat een auto toch sneller gezien word met 1 kapotte lamp dan een fietser.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Wel degelijk;
Rijdt een fietser zonder licht tegen jouw auto (of andersom) aan, dan is de fietser dood.
Rijdt een fietser tegen jouw auto zonder licht (of andersom) aan, dan is de fietser dood.

Je snapt het punt ook niet. We hebben hier over het boete bedrag een individuele defecte lamp, dit staat niet in verhouding tot zichtbaarheid en veiligheid van elkaar.

Een auto met 1 kapotte lamp is goed zichtbaar. Een fietser met 1 kapotte lamp is van 1 kant totaal niet zichtbaar en dus vele male gevaarlijker dan een auto. We hebben het hier over zelfbescherming en die van een ander. In dit geval is een fietser net zo gevaarlijk en risicovol dan een auto. Dus mag het boete bedrag hier best net zo hoog zijn als dat voor automobilist.

maandag 12 december 2016, 16:20 uur #28

houdeensop

Toen ik jong was, kreeg ik voordat ik op de fiets weg ging altijd te horen "Doe je je licht aan!!".
Eenmaal wat ouder, was het een gewoonte geworden, precies zoals dat bij opvoeden werkt.
Nu is de politie aan het opvoeden, en het lijkt wel alsof het de ouders niet meer boeit.

maandag 12 december 2016, 16:20 uur #29

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:09 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Een beetje hetzelfde idee als de magicshine 808 die ik op mijn fiets heb zitten, echter was die maar 60 euro

LED-verlichting is een stuk goedkoper dan Xenon, voor Xenon heb je het een en ander aan circuits nodig voor het starten, en het benodigde voltage is ook een stuk lager. Ik heb ook wel met LED-verlichting gereden, en op een of andere manier heb ik het gevoel dat Xenon beter op de lange afstand werkt (mijn set is effectief op 60-70m, wat voor mijn snelheden wel wenselijk is).

Maar goed, ik heb mijn setje al weer een dikke 10 jaar geleden aangeschaft, toen ik heel, heel veel standby mocht/moest lopen tegen een heel leuk uur-tarief.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 12 december 2016, 16:30 uur #31

suizebol

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Wel degelijk;
Rijdt een fietser zonder licht tegen jouw auto (of andersom) aan, dan is de fietser dood.
Rijdt een fietser tegen jouw auto zonder licht (of andersom) aan, dan is de fietser dood.

Nou Muts het gaat er maar om hoe hard de botsingen zijn.
Ik schrik me een halve hartverlamming als ik plots een fietser in donkere kleding zonder enige verlichting in het licht van de autolampen zie opdoemen, de laatste verschrikte reactie op zo'n geval ergens op een donkere landweg, was het raam open en een harde schreeuw 'MOET JE DOOD IDIOOT? !'

maandag 12 december 2016, 16:31 uur #32

geert_realist

verknipt en verstrooit

Kreeg ze vorig jaar al van oom agent, die vond 's nachts door de polder lopen met de fiets aan de hand omdat het licht kapot was geen goed idee.
foto

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 12 december 2016, 16:31 uur #33

suizebol

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:27 schreef Deenigeechte_Aadje het volgende:
Woon in Amsterdam, heb nooit licht op

Tjah, moet ik nu nog schrijven dat jij ook geen licht bent? Dat klopt toch echt hoor.

maandag 12 december 2016, 16:39 uur #36

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:01 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, wel een beetje de Bugatti Veyron onder de fiets-verlichting : de SuperNova P99-D :
[ afbeelding ]
Erg lang is het ding ook niet op de markt geweest.

Dat ding heeft 2 Xenon-lampen (het soort verlichting dat je in moderne auto's ziet), eentje met een 7^o reflector voor veraf, eentje met een 14^o reflector voor dichtbij. Werkt op een 8800 mAh Li-ion accu die in een bidon is verwerkt, dus kan ik zo in een bidon-houder schuiven. De bevestiging kun je ook tijdens het rijden in horizontaal en verticaal draaien om tegenliggers te beschermen (dit ding heeft het effect van grootlicht van een auto). Elke accu heeft zijn eigen computertje aan boord om het opladen van de accu te bewaken, en geeft aan een display aan de kabel aan hoe lang je nog hebt : blauw = 100-75%, groen 75-50%, geel 50-25%, rood 25-5%, knipperend rood 5-0%. Als de accu te leeg is om de voorverlichting nog te stoken, dan kan deze de achterverlichting nog een 24 uur aansturen, wat wel zo veilig is.

Ja, het bedrag is redelijk absurd, maar ik kan wel op een onverlichte polderweg gewoon met 30 km/u doorblazen, ik heb nooit spijt gehad van de aanschaf. En als een auto denkt niet te hoeven dimmen als ik hem tegenkom ...

Is niet legaal op de weg. Te fel en je hebt glare... zijn HID lampen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

maandag 12 december 2016, 16:41 uur #37

tstile

Ze moeten de controles flink opvoeren.

Het is niet zoals vroeger dat die fietsverlichting een oeverloos drama was met verroeste draadjes en slippende dynamo's.

Die lampjes kosten geen drol. led. oplaadbaar of simpel te verwisselen batterij. 99cent bij de Action. Dat mensen zelfs te beroerd zijn om 99cent uit te geven voor hun eigen levensbehoud is echt ongelofelijk.

Ok, een auto is meer 'wapen' maar als automobilist kan ik wel mijn complete no-claim kwijtraken door die luie fietsers.

maandag 12 december 2016, 16:43 uur #38

volvos70

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:37 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Dat betekent echter wel dat je heel, heel vaak nieuwe lampjes moet kopen omdat die in fietsenstallingen, of per ongeluk, of vaak ook opzettelijk, worden gesloopt. En de makkelijk verwijderbare willen nog wel eens worden gejat omdat de jatter dan zelf verlichting wil.

Ik laat mijn verlichting niet op mijn fiets zitten, maar die is bedoeld om steeds tussen verschillende fietsen meegenomen te worden, en heeft me ook >EUR 1000 gekost.

Lees je bericht nog eens

maandag 12 december 2016, 16:45 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:19 schreef BasOne het volgende:

[..]

Maar je hebt wel een excuus.

'Ja die heb ik van jullie gekregen hé, nou nie zeiken dat ze niet goed zijn'

Ik zeur niet, ik heb toch een leaseauto die kosteloos gerepareerd wordt. Maar je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen zichtbaarheid. Deze lampjes zijn bij verre niet goed genoeg om op te vallen bij slecht weer. Maar wel grappige zin als je onder een auto vandaan getrokken moet worden.... ja maar deze lampjes heb ik van de politie....

maandag 12 december 2016, 16:50 uur #40

witvierkantje

He bah, ik vond het juist wel fijn om vanuit het niets ineens een fietser voor m'n auto te krijgen!.
En dan het liefst ook nog eentje die dan z'n vinger opsteekt, zodat je met liefde TWEE keer over hem heenrijd !.

maandag 12 december 2016, 16:50 uur #41

houdeensop

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:34 schreef Deenigeechte_Aadje het volgende:

[..]

Wil je een schouderklopje?

Nee, ik haat schouderklopjes.

maandag 12 december 2016, 16:50 uur #42

ansitermiet

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:15 schreef Distortion het volgende:
Tegenwoordig met lampjes die je voor een paar euro bij de action kunt kopen en die je met 1 schroefje in 5 minuten monteert is er eigenlijk gewoon geen reden meer om zonder licht te fietsen.

Vroeger met die dynamo's die doorslipten, geen massa maakten of weer eens kabelbreuk hadden had je tenminste nog een smoes om zonder licht te rijden.

alsof die miniscule dots die ik regelmatig op fietsen zie het verschil maken. Ik zie liever wat grotere lampjes.

maandag 12 december 2016, 16:50 uur #43

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:39 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Is niet legaal op de weg. Te fel en je hebt glare... zijn HID lampen.

Ze zijn inderdaad niet goedkeurd, en dat zou ook nooit gelukt zijn. Maar ik zie tenminste wat ik doe, en zolang ik de set op tijd wegdraai bij tegenliggers, ziet de rest mij ook goed.

Dit ding is oorspronkelijk ontwikkeld voor MTB-marathons, vooral de in de VS toendertijd populaire 24-uurs versies. Het nadeel is dat je alleen maar ziet waar je naar toegaat, terwijl je op een MTB in het terrein ook wil zien waar je naartoe wil. Dat betekent dat je ook een helm-lamp wil hebben, en dan is een dubbele Xenon op je stuur overkill, en teveel gewicht en stroom-verbruik. Er is zelfs een helm-mount voor dit ding ontwikkeld, maar ik denk dat de gemiddelde nek dat niet trekt.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

maandag 12 december 2016, 16:53 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:41 schreef tstile het volgende:
Ze moeten de controles flink opvoeren.

Het is niet zoals vroeger dat die fietsverlichting een oeverloos drama was met verroeste draadjes en slippende dynamo's.

Die lampjes kosten geen drol. led. oplaadbaar of simpel te verwisselen batterij. 99cent bij de Action. Dat mensen zelfs te beroerd zijn om 99cent uit te geven voor hun eigen levensbehoud is echt ongelofelijk.

Ok, een auto is meer 'wapen' maar als automobilist kan ik wel mijn complete no-claim kwijtraken door die luie fietsers.

Meeste nieuwe fietsen tegenwoordig hebben een naafdynamo en een lamp die automatisch aangaat als het donker wordt.
Alleen het achterlicht van mij werkt op batterijen en die vergeet ik nog wel eens aan te zetten

Maar vruuuuger... bespaar me de ellende van een slippende dynamo of eentje die te strak op de band zat

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 12 december 2016, 16:54 uur #45

TilburgTjik

Dat deden ze jaren geleden (2002 ofzo) al in Tilburg. Rip-offs!

Ik ben een kloon

maandag 12 december 2016, 17:08 uur #46

inmylfe

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:25 schreef CaseJunky het volgende:
Vind 64 euro voor zonder licht rijden nogal mager, staat totaal niet in verhouding met die voor een automobilist.

En nu niet gaan haten dat het voor een automobilist gevaarlijker is, deze heeft tenminste nog op zijn minst 3 a 4 reserve lampen rondom op de auto zitten waardoor deze goed zichtbaar is.

Wanneer een fietslamp stuk is ben je gelijk helemaal niet meer zichtbaar en vind ik in het kader van de veiligheid dat je ook zwaarder bestraft mag worden. Dus ook gewoon de volle 140,- euro per defect licht.

Jij bent wel heel zuur zeg

maandag 12 december 2016, 17:18 uur #47

satoer

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:25 schreef CaseJunky het volgende:
Vind 64 euro voor zonder licht rijden nogal mager, staat totaal niet in verhouding met die voor een automobilist.

En nu niet gaan haten dat het voor een automobilist gevaarlijker is, deze heeft tenminste nog op zijn minst 3 a 4 reserve lampen rondom op de auto zitten waardoor deze goed zichtbaar is.

Wanneer een fietslamp stuk is ben je gelijk helemaal niet meer zichtbaar en vind ik in het kader van de veiligheid dat je ook zwaarder bestraft mag worden. Dus ook gewoon de volle 140,- euro per defect licht.

Het grootste deel van de overtreders zijn volgens mij tieners. 64 euro voelen ze echt wel. Volgens mij moest ik vroeger toen ik zonder licht naar school ging 25 gulden aftikken. Het feit dat ik dit nog weet komt waarschijnlijk omdat ik dat destijds heel veel geld vond.

maandag 12 december 2016, 17:19 uur #48

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 16:50 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Ze zijn inderdaad niet goedkeurd, en dat zou ook nooit gelukt zijn. Maar ik zie tenminste wat ik doe, en zolang ik de set op tijd wegdraai bij tegenliggers, ziet de rest mij ook goed.

Dit ding is oorspronkelijk ontwikkeld voor MTB-marathons, vooral de in de VS toendertijd populaire 24-uurs versies. Het nadeel is dat je alleen maar ziet waar je naar toegaat, terwijl je op een MTB in het terrein ook wil zien waar je naartoe wil. Dat betekent dat je ook een helm-lamp wil hebben, en dan is een dubbele Xenon op je stuur overkill, en teveel gewicht en stroom-verbruik. Er is zelfs een helm-mount voor dit ding ontwikkeld, maar ik denk dat de gemiddelde nek dat niet trekt.

Het is een mooi setje, dat zeker. En ook duidelijk waar het voor is.

Op de wegen waar ik regelmatig kom zie je vaak van die HID krengen (op auto's). Raakt zo snel verblind, omdat men die dingen niet kan afstellen! Kant van de bestuurder dient ferm omlaag te schijnen (vergeleken met de andere kant), alleen men denkt dat dat fout is en nivelleert ze! Sukkels.

Zodra jij zo'n ding wegdraai, of beter dimt, dan hebben anderen er geen last van natuurlijk; echter schijn je per ongeluk dichtbij een auto (wanneer je een blinde bocht hebt of iets dergelijks) en je schijnt in zijn gezicht... tsja, dan kan ik begrijpen dat er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

maandag 12 december 2016, 17:26 uur #49

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 12 december 2016 @ 15:15 schreef Distortion het volgende:
Tegenwoordig met lampjes die je voor een paar euro bij de action kunt kopen en die je met 1 schroefje in 5 minuten monteert is er eigenlijk gewoon geen reden meer om zonder licht te fietsen.

Vroeger met die dynamo's die doorslipten, geen massa maakten of weer eens kabelbreuk hadden had je tenminste nog een smoes om zonder licht te rijden.

Naafversnellingen doen ook wonderen.

Maar die zut die ze nu uitdelen als fietslicht zie je na een korte periode van gebruik al nauwelijks meer en de meeste debielen die dit gebruiken hebben dan de lampen ook nog eens naar de grond gericht omdat het als kersversiering aan de fiets hangt.

Koop aub fatsoenlijk licht.

Maar dan nog vind ik 65 euro boete aan de flinke kant. Enkele jaren terug was dit nog de helft en kon je tenminste zeggen dat je er ook licht van had kunnen halen met enige kwaliteit.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 12 december 2016, 17:35 uur #50

CyberCow

Omdat ik mij aan de regels hou met fietsverlichting krijg ik geen gratis lampjes. Mijn lampjes gaan ook een keer leeg of geef dan op zijn minst een setje batterijen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf