Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Cyberaanval treft Canadese overheid

Danny

Canadese overheidswebsites en servers zijn woensdag platgelegd door een cyberaanval. Dat maakte de regering van het land bekend. De hackersgroep Anonymous heeft de verantwoordelijkheid voor de aanval opgeëist.

Door de cyberaanval ging volgens de autoriteiten een aantal websites enige tijd op zwart. Ook zou het e-mailverkeer zijn verstoord. De hackers troffen onder meer de algemene website voor overheidsdiensten, canada.ca, en de website van de Canadese inlichtingendienst CSIS.

De hackers van Anonymous zeiden in een video op YouTube verantwoordelijk te zijn voor de cyberaanval. Die was volgens de groep bedoeld als protest tegen een nieuwe antiterreurwet, waarmee de inlichtingendienst meer bevoegdheden krijgt om terreuraanvallen tegen te gaan.

De Canadese minister Steven Blaney (Openbare Veiligheid) haalde in een reactie uit naar de hackers. Volgens de minister hebben Canadezen voldoende democratische mogelijkheden om hun denkbeelden te uiten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

18 reacties

donderdag 18 juni 2015, 08:20 uur #1

eQuaL

quote:
De hackers van Anonymous zeiden in een video op YouTube verantwoordelijk te zijn voor de cyberaanval. Die was volgens de groep bedoeld als protest tegen een nieuwe antiterreurwet, waarmee de inlichtingendienst meer bevoegdheden krijgt om terreuraanvallen tegen te gaan.

Bij dit soort dingen vraag ik me dan af of het hier daadwerkelijk om wat tieners met teveel tijd gaat. Je protesteert tegen antiterreur wetgeving met cyberterreur?
Beetje convenient voor de regering als je het mij vraagt.

donderdag 18 juni 2015, 08:26 uur #2

ansitermiet

iets zegt mij dat dit niet vanuit het originele gedachtegoed van Anonymous is gedaan.

donderdag 18 juni 2015, 08:33 uur #3

Hoplahopla

Antitereurwetgeving is toch juist goed? Kunnen ze in Nederland nog iets van leren waarschijnlijk.

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

donderdag 18 juni 2015, 08:35 uur #4

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:33 schreef Hoplahopla het volgende:
Antitereurwetgeving is toch juist goed? Kunnen ze in Nederland nog iets van leren waarschijnlijk.

het hoeft niet per definitie goed te zijn als het fundamentele burgerrechten bedreigt.

donderdag 18 juni 2015, 08:39 uur #6

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:37 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Juist die fundamentele burgerrechten moeten helaas mijden voor deze wetgeving. Mensen moeten niet zo zeuren.

ik merk dat je iets niet begrijpt aan het woordje 'fundamentele'?
Zodra die moeten wijken voor een grammetje schijnveiligheid is het hek van de dam.

donderdag 18 juni 2015, 08:42 uur #8

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:41 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Ik kan er niet mee zitten. Liever meer veiligheid dan meer terreur.

begrijp je wat ik bedoel als ik zeg dat die veiligheid in werkelijkheid ook terreur is?

Die antiterreurmaatregelen zijn bedoeld om de fundamentele burgerrechten te beschermen. Het beschermt de vrijheid en de gemoedelijkheid van de burgers tegen terreur, maar het onbedoelde gevolg is dat diezelfde vrijheid en gemoedelijkheid wordt ingedamd door diezelfde veiligheidsmaatregelen.

De antiterreurmaatregelen ontmantelen daarom juist datgene wat het probeert te beschermen.

donderdag 18 juni 2015, 08:44 uur #9

pleomousie

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:41 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Ik kan er niet mee zitten. Liever meer veiligheid dan meer terreur.

Those who would give up essential liberty to gain a little security, deserve neither liberty nor security and will lose both.

Dat je bereid bent je eigen vrijheden op te geven is tot daar aan toe, maar geef niet ook de mijne op a.u.b.

Veiligheid en terreur zijn overigens niet aan elkaar gerelateerd. Terreur gaat om het zaaien van zoveel mogelijk angst en dus een algemeen gevoel van onveiligheid. Een staat van 100% veiligheid impliceert niet een gevoel van 100% veiligheid. Integendeel, een dergelijke staat, zo die al bereikt zou kunnen worden, bereikt dat dan alleen door draconische maatregelen en drastische inperkingen van des burgers individuele en gemeenschappelijke rechten en vrijheden. Dat leidt uiteindelijk tot een enorme mate van paranoia en onrust, wat op zich weer een negatief effect heeft op de daadwerkelijke staat van veiligheid.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op donderdag 18 juni 2015 @ 08:55 ]

donderdag 18 juni 2015, 08:44 uur #10

Hoplahopla

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:42 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

begrijp je wat ik bedoel als ik zeg dat die veiligheid in werkelijkheid ook terreur is?

Jaja. En oorlog is vrede.

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

donderdag 18 juni 2015, 08:45 uur #11

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:44 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Jaja. En oorlog is vrede.

Nee, vrede is het tegenovergestelde van oorlog.
En als je vrede wil, moet je altijd klaar zijn voor oorlog. Maar niet door de vrede te beperken (uit angst voor oorlog).

donderdag 18 juni 2015, 08:45 uur #13

Hoplahopla

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:45 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Nee, vrede is het tegenovergestelde van oorlog.
En als je vrede wil, moet je altijd klaar zijn voor oorlog. Maar niet door de vrede te beperken (uit angst voor oorlog).

Gelukkig hebben we de Russen die ons scherp houden.

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

donderdag 18 juni 2015, 08:47 uur #14

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:45 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Vrijheid is een leugen. Je bent alsnog slaaf van je verlangens.

dat zijn tenminste je eigen verlangens. En dat is nog steeds vrijheid.

donderdag 18 juni 2015, 08:48 uur #15

ansitermiet

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:45 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we de Russen die ons scherp houden.

dat heeft zo z'n voordelen inderdaad

donderdag 18 juni 2015, 08:54 uur #16

pleomousie

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:45 schreef Hoplahopla het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we de Russen die ons scherp houden.

**mompelt iets over 'the devil you know'**

donderdag 18 juni 2015, 10:51 uur #17

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Volgens de minister hebben Canadezen voldoende democratische mogelijkheden om hun denkbeelden te uiten

En betreffende anti-terreurwetgeving die de privacy van de burger vermindert worden die mogelijkheden direct naar de prullenbak verwezen en doen regeringen toch wat ze zelf willen en niet wat de burgers willen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 18 juni 2015, 11:15 uur #18

heegenees

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:44 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Those who would give up essential liberty to gain a little security, deserve neither liberty nor security and will lose both.

Dat je bereid bent je eigen vrijheden op te geven is tot daar aan toe, maar geef niet ook de mijne op a.u.b.

Veiligheid en terreur zijn overigens niet aan elkaar gerelateerd. Terreur gaat om het zaaien van zoveel mogelijk angst en dus een algemeen gevoel van onveiligheid. Een staat van 100% veiligheid impliceert niet een gevoel van 100% veiligheid. Integendeel, een dergelijke staat, zo die al bereikt zou kunnen worden, bereikt dat dan alleen door draconische maatregelen en drastische inperkingen van des burgers individuele en gemeenschappelijke rechten en vrijheden. Dat leidt uiteindelijk tot een enorme mate van paranoia en onrust, wat op zich weer een negatief effect heeft op de daadwerkelijke staat van veiligheid.

Die quote is totaal uit verband getrokken en heeft niets te maken met wat hier beschreven wordt.