Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Russen onderscheppen spionagevliegtuig VS

Harry

Het Russische leger heeft een spionagevliegtuig van de Verenigde Staten onderschept dat richting het Russisch luchtruim vloog. Dat meldde het Russische ministerie van Defensie zaterdag. Volgens Russische media gaat het om een Amerikaanse RC-135U die boven de Oostzee vloog.

Het incident gebeurde dinsdag, maar het Russische ministerie berichtte er zaterdag pas over. Het vliegtuig is onderschept door twee gevechtsvliegtuigen en in een andere richting gestuurd.

Russen onderscheppen spionagevliegtuig VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

43 reacties

zaterdag 11 april 2015, 20:26 uur #1

#ANONIEM

Vaag bericht.

zaterdag 11 april 2015, 20:26 uur #2

DarkWimDuck.

Want de russen doen dat nooit

zaterdag 11 april 2015, 20:34 uur #4

#ANONIEM

quote:
Het vliegtuig is onderschept door 2 gevechtsvliegtuigen en in een andere richting gestuurd. De Russische majoor-generaal Igor Konasjenkov zei dat het Amerikaanse vliegtuig alleen nabij de Amerikaanse grens hoort te vliegen.

Radargegevens
De VS hebben geklaagd over de onderschepping. Volgens hen was het vliegtuig op een "onveilige en onprofessionele manier" onderschept in het internationale luchtruim. De straaljagers zouden op 6 meter afstand van de RC-135U hebben gevlogen. Het Amerikaanse vliegtuig wordt gebruikt om onder meer radargegevens te onderscheppen.

iets meer info erbij

http://www.bndestem.nl/al(...)iegtuig-vs-1.4852036

zaterdag 11 april 2015, 20:35 uur #5

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Rusland vliegt zelf met bommenwerpers door NAVO-verantwoordelijkheidsgebied en vaart met militaire schepen onaangekondigd door de exclusieve economische zones.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

zaterdag 11 april 2015, 20:45 uur #7

YellowBlacks

Zo lang ze het Russisch luchtruim niet betreden, is er niks aan de hand.

foto

zaterdag 11 april 2015, 20:48 uur #8

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 20:27 schreef Beach het volgende:
Rusland

Kun je dat onderbouwen?

Beati pauperes spiritu

zaterdag 11 april 2015, 21:10 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 20:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Rusland vliegt zelf met bommenwerpers door NAVO-verantwoordelijkheidsgebied en vaart met militaire schepen onaangekondigd door de exclusieve economische zones.

en ook dat mag gewoon.
En ook mogen de Amerikanen met dit soort vliegtuigen rondvliegen zolang dat in internationale wateren blijft.
Maar ook de Russen mogen dergelijke vliegtuigen 'wegjagen'.

En zo verzamelt elk land op zijn eigen manier militaire inlichtingen.

Want zoals de Russen met hun Bears onze responstijd testen, zo testen de Amerikanen met dit soort acties ook de Russische oplettendheid.
Vorig jaar vluchtte er nog zo'n vliegtuig Zweden in op de vlucht voor de Russen.
En nu hebben de Russen dus weer zo'n Amerikaan verjaagd.

Niks mis mee. Zo testen ze elkaar.

zaterdag 11 april 2015, 21:11 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 20:59 schreef Stupendous76 het volgende:
Dus als de Amerikanen in het internationale luchtruim vliegen met een spionagevliegtuig dan moeten ze van de Russen optiefen, maar als de Russen met bommenwerpers in het internationale luchtruim vliegen dan is dat het onbetwistbare recht van Rusland?
Achterlijk en stompzinnig van de Russen.

En voor de goede orde: de Russen schenden met enige regelmaat ook nationale luchtruimen met gevechtsvliegtuigen.

komt zelden voor hoor dat laatste. Of laat ik het zo zeggen: ik lees het amper.
Gaat meestal over 30 seconden 1,5 kilometer in het nationale luchtruim. Skippen, niets meer dan dat.
Wel slordig, dat is waar.

De Russen mogen vliegen waar ze willen.
En de Amerikanen ook.
Als de Amerikanen op de loop gaan als de Russen aan komen vliegen moeten de Amerikanen natuurlijk zelf weten.
Maar zowel de Amerikanen als de Russen mogen dat doen. Is hun goed recht.

zaterdag 11 april 2015, 21:22 uur #12

ADQ

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:10 schreef ansitermiet het volgende:

[..]
En ook mogen de Amerikanen met dit soort vliegtuigen rondvliegen zolang dat in internationale wateren blijft.

Had je dat nog teruggelezen?

zaterdag 11 april 2015, 21:28 uur #13

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 20:59 schreef Stupendous76 het volgende:
Dus als de Amerikanen in het internationale luchtruim vliegen met een spionagevliegtuig dan moeten ze van de Russen optiefen, maar als de Russen met bommenwerpers in het internationale luchtruim vliegen dan is dat het onbetwistbare recht van Rusland?
Achterlijk en stompzinnig van de Russen.

Hoezo? Wij onderscheppen die Russische vliegtuigen toch ook?

Je bent gewoon nijdig dat de Amerikanen niet beter zijn dan de Russen.

zaterdag 11 april 2015, 21:33 uur #14

TargaFlorio

Gelukkig doen de Russen dit zelf nooit.

zaterdag 11 april 2015, 21:35 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:22 schreef ADQ het volgende:

[..]

Had je dat nog teruggelezen?

nope, daar hoort inderdaad luchtruim te staan.
Maar goed, er komen ook berichten van Russische schepen, en dan gaat het natuurlijk over internationale wateren.
Ik zat niet op te letten tijdens het typen

zaterdag 11 april 2015, 21:43 uur #16

witvierkantje

Ik zie alleen Russische vliegtuigen ?
Of ligt dat Amerikaanse toestel al op de grond á la MH17 ?

[ Bericht gewijzigd door witvierkantje op zaterdag 11 april 2015 @ 21:49 ]

zaterdag 11 april 2015, 21:56 uur #17

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Het schenden van een luchtruim

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:11 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
komt zelden voor hoor dat laatste. Of laat ik het zo zeggen: ik lees het amper.
Gaat meestal over 30 seconden 1,5 kilometer in het nationale luchtruim. Skippen, niets meer dan dat.
Wel slordig, dat is waar.

De Russen mogen vliegen waar ze willen.
En de Amerikanen ook.
Als de Amerikanen op de loop gaan als de Russen aan komen vliegen moeten de Amerikanen natuurlijk zelf weten.
Maar zowel de Amerikanen als de Russen mogen dat doen. Is hun goed recht.

Niet slordig, gewoon fout.

==========================================

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:28 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hoezo? Wij onderscheppen die Russische vliegtuigen toch ook?

Je bent gewoon nijdig dat de Amerikanen niet beter zijn dan de Russen.

Heb je betaling van Poetin weer ontvangen voor het plaatsen van dit soort berichten?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 11 april 2015, 22:03 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:56 schreef Stupendous76 het volgende:
Het schenden van een luchtruim
[..]
Niet slordig, gewoon fout.

==========================================

[..]
Heb je betaling van Poetin weer ontvangen voor het plaatsen van dit soort berichten?

als je slordig bent, maak je fouten. En ik was slordig, en schreef het dus verkeerd. Weet ik. Fijn he, dat je kan zeggen dat ik het fout heb. Hoe voelt dat nou, die digitale overwinning?

Betaling? Heb jij je betaling van Obama dan ook al binnen dat je op de Russen zit te fitten in een bericht over een Amerikaans spionagetoestel?

Soms is het zo moeilijk om te accepteren hoe het spelletje werkt he?

De Russen vliegen langs.
De Amerikanen vliegen langs.
Beiden mogen het.
Foeteren op de een praat de acties van de ander niet goed.
En waarom zou het verkeerd zijn?
De Russen mogen het.
De Amerikanen mogen het.

Of we het nou leuk vinden of niet.
En dat heeft niets met het betalen van propagandatrolls te maken. Dat je ooit een keer een berichtje hebt gelezen over betaalde internettrolls wil niet zeggen dat iedereen die het niet met jou eens is wordt betaald door de dictator.

zaterdag 11 april 2015, 22:04 uur #19

RaVen6

Smokert

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:43 schreef witvierkantje het volgende:
Ik zie alleen Russische vliegtuigen ?
Of ligt dat Amerikaanse toestel al op de grond á la MH17 ?

Je eerste post was al een faalpost (iets met RC-135U en stealth), en nu kan je blijkbaar alsnog alleen plaatjes kijken ipv lezen.

zaterdag 11 april 2015, 23:07 uur #25

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 22:50 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Ergens heb je wel gelijk, maar stel;

Het was een Amerikaanse piloot, die naar een veiliger luchtruim wilde vliegen, om er zeker van te zijn; niet door eigen te worden neergeschoten, om als valse vlag te dienen.

Dan bevel geven schietstoel te gebruiken op russisch grondgebied, arresteren en ondervragen.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zaterdag 11 april 2015, 23:39 uur #27

Galantfan

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 22:52 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Zolang er nog Russen zijn; is het ook veilig om in Nederland te blijven wonen.

Nou daar zijn we niet meer zo zeker van na de annexatie van de Krim..

zondag 12 april 2015, 00:38 uur #28

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 23:39 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nou daar zijn we niet meer zo zeker van na de annexatie van de Krim..

want de Krim is Nederland he.
Nederland was inderdaad ooit onderdeel van de Soviet-Unie.
Tuurlijk.

Tenzij Poetin oud en seniel is geworden... twee plaatsen in Nederland die 'de Krim' heten.

zondag 12 april 2015, 00:40 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 22:47 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ga dan in Rusland wonen, kijken hoe fantastisch je het dan nog vindt.

in de VS word je ook doodgeschoten als je gearresteerd dreigt te worden voor een kapot achterlicht

zondag 12 april 2015, 00:40 uur #30

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 22:29 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Ik heb liever een Russisch toestel boven, of achter, me vliegen dan een NAVO toestel dat op oorlogspad is, of een CIA (be-) aangestuurde SU-25.

ik weet niet wat jij zoal rookt, maar ik wil het ook graag gebruiken want het werkt blijkbaar erg goed

zondag 12 april 2015, 09:10 uur #32

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 22:03 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
als je slordig bent, maak je fouten. En ik was slordig, en schreef het dus verkeerd. Weet ik. Fijn he, dat je kan zeggen dat ik het fout heb. Hoe voelt dat nou, die digitale overwinning?

Dat voelt wel prettig, dank je.
Maar daar gaat het mij in ieder geval niet om, maar als jij het zo wel ziet, ga je gang.

quote:
Betaling? Heb jij je betaling van Obama dan ook al binnen dat je op de Russen zit te fitten in een bericht over een Amerikaans spionagetoestel?

Soms is het zo moeilijk om te accepteren hoe het spelletje werkt he?

De Russen vliegen langs.
De Amerikanen vliegen langs.
Beiden mogen het.
Foeteren op de een praat de acties van de ander niet goed.
En waarom zou het verkeerd zijn?
De Russen mogen het.
De Amerikanen mogen het.

Of we het nou leuk vinden of niet.
En dat heeft niets met het betalen van propagandatrolls te maken. Dat je ooit een keer een berichtje hebt gelezen over betaalde internettrolls wil niet zeggen dat iedereen die het niet met jou eens is wordt betaald door de dictator.

Die betaling ging niet over jou, maar RetepV.
En misschien wist je het nog niet, maar Poetin betaald mensen (zowel Russen als buitenlanders) voor propaganda. En het gaat dan om redelijke bedragen (zeker voor de Russen) en zeer grote aantallen mensen/propagandisten. Zie o.a. dit artikel: 'Ik werkte voor Poetins trollenleger'
Maar dat zal door de masochisten hier wel worden afgedaan, die willen te graag hun land/volk verraden voor een paar grijpstuivers. Hoor jij daar ook bij soms?

En dan nu naar de OP:
Ja, dat is een spelletje. Goh, wie had dat niet gezien.
Waar het om gaat is dat Rusland ~~af en toe~~ ~~regelmatig~~ erg vaak hetzelfde doet, maar niet met spionagevliegtuigen maar met gevechtsvliegtuigen. Zit toch een klein verschilletje in dacht ik zo. En bij die Russische acties wordt standaard door de Russen gezegd dat ze in het internationale luchtruim zitten, ook als dat niet zo is.
Los van het feit dat ze er een handje van hebben om zich niet, zoals internationaal is afgesproken, te identificeren met hun vliegtuigen wat simpelweg gevaarlijk is.

Maar hé, het is Poetin/Rusland, dus dan is alles goed.
Vallen ze een land binnen? Lachen hoor.
Vrije meningsuiting? Grapjas.
Onderdrukking van minderheden? Ach, das ist kein Problem.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 12 april 2015, 09:22 uur #33

ansitermiet

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 09:10 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Dat voelt wel prettig, dank je.
Maar daar gaat het mij in ieder geval niet om, maar als jij het zo wel ziet, ga je gang.

[..]
Die betaling ging niet over jou, maar RetepV.
En misschien wist je het nog niet, maar Poetin betaald mensen (zowel Russen als buitenlanders) voor propaganda. En het gaat dan om redelijke bedragen (zeker voor de Russen) en zeer grote aantallen mensen/propagandisten. Zie o.a. dit artikel: 'Ik werkte voor Poetins trollenleger'
Maar dat zal door de masochisten hier wel worden afgedaan, die willen te graag hun land/volk verraden voor een paar grijpstuivers. Hoor jij daar ook bij soms?

En dan nu naar de OP:
Ja, dat is een spelletje. Goh, wie had dat niet gezien.
Waar het om gaat is dat Rusland ~~af en toe~~ ~~regelmatig~~ erg vaak hetzelfde doet, maar niet met spionagevliegtuigen maar met gevechtsvliegtuigen. Zit toch een klein verschilletje in dacht ik zo. En bij die Russische acties wordt standaard door de Russen gezegd dat ze in het internationale luchtruim zitten, ook als dat niet zo is.
Los van het feit dat ze er een handje van hebben om zich niet, zoals internationaal is afgesproken, te identificeren met hun vliegtuigen wat simpelweg gevaarlijk is.

Maar hé, het is Poetin/Rusland, dus dan is alles goed.
Vallen ze een land binnen? Lachen hoor.
Vrije meningsuiting? Grapjas.
Onderdrukking van minderheden? Ach, das ist kein Problem.

maar pas je wel even op dat je niet, na 1 artikel in Trouw, iedereen die kritisch op het westen is en genuanceerd naar het conflict wens te kijken wegzet als een troll van Poetin?
Het is niet dat iedereen wordt betaald.
Ik in elk geval niet. Dit is mijn eigen mening, en ook al troll ik soms, de enige betaling die ik krijg is mijn eigen plezier

Sowieso, betaling vanuit het buitenland, in welke box moet ik dat opgeven bij de belastingdienst?

Internettrollen heb je ongetwijfeld aan alle kanten. Het is ook bekend dat de Israeli's dat doen om de publieke opinie in Nederland te beïnvloeden. Reken maar dat er heel wat trolls op NuJIJ zitten. Maar is iedereen met een ander geluid dan je eigen direct een betaalde troll? Volgens mij valt dat best wel mee.

Dat de Russen land binnen vallen valt op zich wel mee. Als de Russen echt een land binnen zouden vallen zou het totale oorlog zijn.
Dit zijn vooralsnog proxy-oorlogen tussen Rusland en NATO (+ bevriende landen).
Het is wel een schaduw-oorlog, en dus geen nette oorlog. Dat zal iedereen het over eens zijn.
Maar ik houd mezelf altijd voor: voordat ik ga foeteren op Rusland, tel even rustig tot tien terwijl je aan Afghanistan, Irak, Libië, Pakistan, Jemen en Syrië denkt.

zondag 12 april 2015, 10:27 uur #34

Galantfan

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 00:38 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

want de Krim is Nederland he.
Nederland was inderdaad ooit onderdeel van de Soviet-Unie.
Tuurlijk.

Tenzij Poetin oud en seniel is geworden... twee plaatsen in Nederland die 'de Krim' heten.

Eerlijk?Ojee,dan moeten we toch echt oppassen voor Putin..
Nee,het was een en is nog steeds een onderdeel van een onafhankelijk land.Wij waren vroeger van Frankrijk,zie jij Frankrijk ons weer in pikken??

zondag 12 april 2015, 10:31 uur #35

ansitermiet

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 10:27 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Eerlijk?Ojee,dan moeten we toch echt oppassen voor Putin..
Nee,het was een en is nog steeds een onderdeel van een onafhankelijk land.Wij waren vroeger van Frankrijk,zie jij Frankrijk ons weer in pikken??

of Spanje.

En eigenlijk moeten we New York weer gaan claimen, vind je ook niet?

De Antillen willen we liefst ook niet kwijtraken.
En Indonesië hebben we geprobeerd te behouden.

zondag 12 april 2015, 13:11 uur #36

Galantfan

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 10:31 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

of Spanje.

En eigenlijk moeten we New York weer gaan claimen, vind je ook niet?

De Antillen willen we liefst ook niet kwijtraken.
En Indonesië hebben we geprobeerd te behouden.

Frankrijk was korter geleden,dus dat is wat rationeler..Bovendien was Nederland tijdens de tijd van Spanje geen Nederland..

zondag 12 april 2015, 13:12 uur #37

ansitermiet

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 13:11 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Frankrijk was korter geleden,dus dat is wat rationeler..Bovendien was Nederland tijdens de tijd van Spanje geen Nederland..

maakt niet uit.
Onderdelen van de Soviet-Unie wisselden ook van eigenaar en vorm.

zondag 12 april 2015, 13:15 uur #38

Galantfan

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 13:12 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

maakt niet uit.
Onderdelen van de Soviet-Unie wisselden ook van eigenaar en vorm.

Ja,maar veel daar van was al door de tsaar op geslokt,een hele tijd geleden.
Ik weet het niet zeker uit het blote hoofd,maar Oekranie compleet met de Krim is op geslokt na en in de tweede wereld oorlog.Samen met een gedeelte van Polen,via een deal met Hitler.

dinsdag 14 april 2015, 20:05 uur #39

ansitermiet

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 13:15 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,maar veel daar van was al door de tsaar op geslokt,een hele tijd geleden.
Ik weet het niet zeker uit het blote hoofd,maar Oekranie compleet met de Krim is op geslokt na en in de tweede wereld oorlog.Samen met een gedeelte van Polen,via een deal met Hitler.

de Oekraïne is de bakermat van Rusland.
Dat had de tsaar ook opgeslokt voor zover ik weet. Dat was ook al voor WO2.

dinsdag 14 april 2015, 21:05 uur #40

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 april 2015 @ 21:56 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Heb je betaling van Poetin weer ontvangen voor het plaatsen van dit soort berichten?

Waarom zou ik mijn handje ophouden? Ik heb een baan en verdien gewoon mijn geld. En ik betaal mijn deel om het opgehouden handje van mensen te vullen die dat zo gewoon vinden dat ze er automatisch van uit gaan dat anderen ook hun handje ophouden.

dinsdag 14 april 2015, 21:18 uur #41

RetepV

quote:
Op zondag 12 april 2015 @ 09:10 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Die betaling ging niet over jou, maar RetepV.
En misschien wist je het nog niet, maar Poetin betaald mensen (zowel Russen als buitenlanders) voor propaganda. En het gaat dan om redelijke bedragen (zeker voor de Russen) en zeer grote aantallen mensen/propagandisten. Zie o.a. dit artikel: 'Ik werkte voor Poetins trollenleger'
Maar dat zal door de masochisten hier wel worden afgedaan, die willen te graag hun land/volk verraden voor een paar grijpstuivers. Hoor jij daar ook bij soms?

Oeh, nou, de de Russen zijn echt de enigen die dat doen. Ik vraag me af wie die journalist betaalde die dat artikel over Poetins trollenleger geschreven heeft.

Ik vraag me nu ook ineens af wie firefly3 heeft betaald om overal op fok met de term poetin-lover te trollen.

woensdag 15 april 2015, 00:39 uur #42

Galantfan

quote:
Op dinsdag 14 april 2015 @ 20:05 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de Oekraïne is de bakermat van Rusland.
Dat had de tsaar ook opgeslokt voor zover ik weet. Dat was ook al voor WO2.

Ja!Dat schrijf ik toch?Maar daar voor was het een onafhankelijk land.

woensdag 15 april 2015, 06:26 uur #43

ansitermiet

quote:
Op woensdag 15 april 2015 @ 00:39 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja!Dat schrijf ik toch?Maar daar voor was het een onafhankelijk land.

het (Kievan) Rus-koninkrijk inderdaad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken