Russen tonen foto van 'aanval vliegtuig op MH17'
Russische staatsmedia hebben vrijdagavond een satellietfoto getoond waarop is te zien dat een gevechtsvliegtuig een raket afschiet richting, volgens hen, de MH17. Bij het tonen van de foto's werden ook deskundigen aangehaald die stelden dat het om echte foto's gaat, melden Britse media.
De foto zou zijn gemaakt door een Britse of Amerikaanse satelliet en uiteindelijk naar Rusland zijn gelekt. Op de foto is een groot vliegtuig te zien met op flinke afstand rechtsachter een kleiner vliegtuig.
Vanuit het kleinere vliegtuig is een smalle witte streep richting het grotere vliegtuig te zien. Het zou gaan om een raket die net is afgeschoten. De Russen tonen ook een mail van een zekere George Bilt, die zichzelf opvoert als luchtvaartdeskundige met meer dan twintig jaar ervaring. Hij zou zijn afgestudeerd aan de Amerikaanse Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Deze Bilt stelt genoeg bewijs te zien dat een gevechtsvliegtuig de MH17 volgens een 'klassiek patroon' heeft neergehaald, waarbij eerst het gedeelte van de piloten met kogels en raketten is bestookt om te voorkomen dat zij kunnen melden wat er aan de hand is. Daarna zouden de rechtermotor en rechtervleugel met een hittezoekende raket kapot zijn geschoten, waardoor het vliegtuig begon te rollen en uiteindelijk neerstortte.
De Russische televisiepresentator Mikhail Leontiev stelde dat is te zien dat een gevechtsvliegtuig van het type Mig-29 de MH17 vernietigt. "Vandaag hebben we alle reden om aan te nemen dat een staatsmisdrijf is gepleegd door degenen die het vliegtuig opzettelijk hebben vernietigd. Ook degenen die dit op cynische wijze achterhouden zijn schuldig", stelde hij.
Het Westen en Rusland zijn sterk verdeeld over de vraag hoe de MH17 is neergehaald. In het Westen wordt aangenomen dat dit is gedaan met een raketsysteem dat de Russen beschikbaar hebben gesteld aan pro-Russische Oekraïense seperatisten. Ter onderbouwing werd eerder aangevoerd dat separatisten op Twitter kort na het neerhalen van de MH17 claimden een vijandelijk vliegtuig te hebben neergehaald. Ook beelden van een raketinstallatie met een missende raket zouden deze theorie onderbouwen.
De Russen stelden echter van begin af aan dat er een onbekend vliegtuig in het gebied zou zijn geweest en dat die verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen van de MH17. Vooralsnog is moeilijk met volledige zekerheid te zeggen wat er werkelijk is gebeurd. Beeldmateriaal kan bijvoorbeeld bewerkt zijn.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
https://twitter.com/Legostin/status/533316046363426816/photo/1
Dat ene wolkje lijkt verdacht veel op die van GoogleEarth een aantal jaar terug..
Debunked
Google Earth: 47°57'12.22"N, 37°50'4.09" en kies bij Historische beelden 28/08/2012.
Er zal wel meer achter zitten. Een leugen achter een leugen of zo.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
- The logo on the plane in the photo was not in the same position as the Malaysia Airlines logo on the actual MH17 plane.
- In fact, the plane image was the first image found on Google when searching for "Boeing top view".
- Moses and his social media contacts also showed that the blurry image on the fighter jet did not match the outline of a Su-25, the type of jet that Russia claims shot down the plane.
- The background images were not spy satellite pictures but historical Google Earth imagery, combined with another free online map.
- And the position of the plane did not match the known flight path of MH17.
En waar blijven de pro Poetin mannen? Ik ben benieuwd naar hun mening over deze overduidelijke faal.
Edit: ah, de eerste heeft zich boven mij aangediend.
Helaas geen tijd om alle punten te checken, maar het eerste 'debunked' argument dat ik nakijk is alweer raak.
Men claimt: logo staat op de verkeerde plaats.
foto
foto
Echter:
foto
Waar is dat bewijs dan?
En als de Russische staatsmedia iets berichten, dan is dat toch officieel? Ze hebben daar geen onafhankelijk nieuws, die journalisten worden regelmatig vermoord en stations verboden en gesloten, remember?
je doet je naam eer aan
en dus zoals op satelliet staat klopt niet
Het is dus mogelijk dat de Russen zich hebben laten oplichten door iemand die Amerikaan beweert te zijn met de naam George Bilt. Het zou me niks verbazen als die naam ook nog een anagram ergens van zou zijn.
In hun gretigheid hebben de Russen wellicht verzuimd om de foto goed na te (laten) trekken. Dat lijkt me plausibeler dan dat ze zelf willens en wetens zo'n prutswerk in elkaar hebben geflanst en als bewijs opgevoerd.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
En dan hier een foto van het vliegtuig in kwestie, genomen door een passagier, vlak voor het boarden. Hoef jij niet meer te twijfelen, bedankt Cor.
[ Bericht gewijzigd door Jan-Joris op zaterdag 15 november 2014 @ 11:50 ]
Mijn voorspelling: We zullen nog tig van dit soort dingen zien, zodat de waarheid per definitie vervuild is. Een beetje hetzelfde als een USA die Assange ongeloofwaardig wilt maken met verkrachtingsverhalen.
foto
Maar even serieus; hier zijn we ook niet echt wijzer van geworden.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Russen moesten iets fabrieken om Kiev schuld te geven, dat doe je niet als je bewijs hebt zoals ze claimden.
Dus die foto is correct, deze niet
edit: klopt niet, maar nog steeds ander toestel dan op sateliet
Hieromtrent
https://twitter.com/akymenko_o/status/489804852781121536/photo/1
heeft men nog steeds GEEN fatsoenlijk antwoordt gegeven dan alleen "it wasn't me". En ondertussen gaat ventje Poetin vrolijk verder met zijn beleid van 'landjepik'.
Als je mensen doorzeeft met kogels hoor je dat echt wel, + dan zullen ze hier in hilversum heeeeel wat bewijs vinden dat ze met kogels zijn doorzeeft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken