Wilders: critici kunnen de boom in
PVV-leider Geert Wilders houdt vol dat hij niets verkeerds heeft gezegd over Marokkanen. "Critici kunnen de bomen in", zei hij in de nacht van woensdag op donderdag tegen persbureau ANP.
Het interesseert hem niets dat er afkeurend is gereageerd op de gang van zaken tijdens de verkiezingsavond van de PVV in Den Haag. Wilders vroeg zijn aanhangers daar of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. "Minder, minder, minder", scandeerde de zaal. "Dan gaan we dat regelen", zei Wilders daarop.
"Ik heb niks verkeerds gezegd, maar gezegd wat veel mensen denken. Minder Marokkanen bereiken we door beperking van de immigratie uit islamitische landen zoals Marokko, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminelen met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie. Daar is niks mis mee. Dat hadden we tien jaar geleden al moeten doen als we naar de oververtegenwoordiging van Marokkanen in de criminaliteit kijken. Critici kunnen dus de bomen in", aldus Wilders.
There's only one way of life, and that's your own!
Grote reden om dit zo snel mogelijk wel te laten kunnen doen doormiddel van een constitutioneel hof.
Wilders had in zijn toespraak gemakkelijk z'n zin zo aan kunnen passen dat hij bv. kon roepen: "Willen we minder -criminele- Marokkanen in Nederland?".
Dan had hij precies het punt gemaakt wat hij vervolgens in z'n uitleg ook maakt. Maar nee, hij kiest er bewust voor om eerst het over Marokkanen in het algemeen te hebben, z'n achterban op te jutten zodat die verder de meer genuanceerde uitspraak missen.
Best slim van hem.
Maar ik vind het wel opvallend dat hij aankondigt mensen die hem met Hitler vergelijken aan te klagen wegens aanzetten tot haat en geweld. En vervolgens doet hij gewoon hetzelfde
Dat vind ik pas walgelijk haat opwekkend en niet passend in een westelijk land. Zolang zulke figuren er nog zijn mag wat mij betreft Wilders zijn gore gang gaan.
Wat trouwens een overtreding is. Belediging is een misdrijf.
Is volgend jaar de situatie gunstig kan ik zo weer iets opstarten.
Live like you'll die today...
JD
Daarnaast is er natuurlijk het risico dat mensen in zijn achterban de nuance er niet bij kunnen bedenken, ongeacht hoe Wilders het eigenlijk bedoelde.
Je kan natuurlijk iets afkeuren zonder dat je vindt dat iemand juridisch moet worden vervolgd. Hoewel dit trouwens geen bedreiging is in de letterlijke zin kan ik mij voorstellen dat het, in samenspel met de zaal, wel erg bedreigend over komt. Ik zou er bang van worden als ik van Marokkaanse afkomst zou zijn. Ook als ik niets op mijn kerfstok zou hebben.
Waar ik tegen ben dat een deel zich niet gedraagt als Nederlander,spreekt de taal niet of schrijft slecht Nederlands,of is crimineel.
Ook fanatieke moslims weren.
Als je geaccepteerd wil worden moet je,je ook aanpassen.
Nederland is de laatste 20 jaar meer op het buitenland gaan lijken,wat ik niet
accepteer.
De Nederlandse identiteit verdwijnt .
Daarom begrijp ik Wilders,alleen moet hij niet iedereen gelijk stellen.
De groep marokkanen heeft er niets dan wel te weinig aan gedaan om hun faam glanzend en schoon te houden door te accepteren dat deze boefjes hun gan kunnen gaan, sterker ze als groep de handen boven het hoofd te houden. Dat maakt een goede naam en faam zeer discutabel, zo zie ik dat.
Dat er in artikel 120 van de Grondwet dit staat maakt niet uit:
Wilders er zijn wel meer islamitische landen hoor
http://m.nos.nl/artikel/6(...)nder-marokkanen.html
Dat is een goed punt. Enkele niet normaal denkende mensen (die heb je immers in de aanhang van elke politieke partij) kunnen deze uitspraak verkeerd opvatten. Daarom heeft Wilders de verantwoordelijkheid om voortdurend zo helder mogelijk te communiceren wat hij bedoelt, inclusief de nuance dat het enkel om criminelen gaat.
Het is niet echt een aanpakker :)
MCB radio 747KHz Middengolf
Wilders, en eigenlijk elke politicus, dient duidelijk te communiceren naar de bevolking.
Wat dit aangaat heeft Wilders dus een klein steekje laten vallen.
..maar dat zal door de spanning gekomen zijn, want in andere uitspraken noemt hij wel duidelijk de criminele marokkanen en het moslim extremisme.
Maar eigenlijk mag ik niet meer meepraten, want ik heb niet gestemd.
Ik vond mijn boterham belangrijker dan die politieke corrupte poppenkast in dit land.
Ik zal je een voorbeeld geven. Enige jaren geleden werd ik slachtoffer zinloos geweld; in zeer extreme vorm door een groep van 6 jongeren, welke leidde tot een levensgevaarlijke situatie: coma, hersenletsel, schedelbasisfraktuur, en meer. Ik heb het na een paar weken IC uiteindelijk ternauwernood overleefd. Mensen vroeger mij nadien wie het waren geweest. Wel, het waren 6 jongeren. Vaker wel dan niet vroeg men: "Zeker weer van die Marokkanen he?!!!". Dit vroeg men dan booskijkend, veroordelend en nee-knikkend. Het waren ecther reguliere kaaskoppen. Ik was echt ontzettend verbaast dat de vraag of het Marokkanen betrof zo ontzettend vaak gesteld werd; i.i.g. vaker wel dan niet. Zegt dat iets over de Marokkanen? Nee, helemaal niets. Het zegt iets over de bedroevende intelligentie van bepaalde mensen en de invloed die het heeft binnen het schaapgedrag van het volk.
[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op donderdag 20 maart 2014 @ 10:09 ]
MCB radio 747KHz Middengolf
There's only one way of life, and that's your own!
MCB radio 747KHz Middengolf
Vanwege dit citaat is een paar jaar geleden aangifte gedaan tegen de uitgever van het boek maar het binnen een context plaatsen van een citaat in een boek is niet verboden."
meer: ALLES over de imam die opriep om homo's van flatgebouwen te gooien
Of je past een dergelijke grondwet aan, maar dan loop je op tegen de universele verklaring van de rechten van de mens.
Ik zie het niet snel gebeuren, maar bovendien wat als het wel gebeurd.. what's next? redenering naar analogie? Dan wil ik eigenlijk af van iedereen die drie keer geweigerd heeft te werken. Ik wil onderscheid tussen mensen die werken en mensen die niet werken. Van mij mogen zij niet overal meer komen of nog beter ze mogen geen auto bezitten en ze mogen alleen met onrendabele vervoer. blablabla..
Zodra je niet iedereen bij wet gelijk behandeld gaat het mis. Keer op keer, steeds maar weer.
Een vrachtwagenchauffeur die iets uitspookt en zn rijbewijs kwijtraakt is dan ook zn baan kwijt..
Wordt daardoor strenger gestraft als iemand die op kantoor zit en zn rijbewijs kwijtraakt.
Dus ongelijkheid is er al en zal ook altijd blijven.
Vind je het oneerlijk als dubbele nationaliteit houder ?? prima, houd je dan aan de regels.. Dat moet de vrachtwagenchauffeur ook (om maar iets te noemen).
Wat kunnen we nog meer verwachten? De hele dag Wagner op de radio, zwartwit films over de triomf van de wil in bioscopen, en Amerikanen die massaal bij Scheveningen het strand oprennen?
Dát zou een vette toverspreuk zijn zeg!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken