Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

445 jaar cel voor vrouwenmoordenaar

anoniem_22072019025900

Een man uit Cleveland is maandag wegens de moord op twee vrouwen, de ontvoering en verkrachting van verschillende kinderen en honderden andere aanklachten tot in totaal 445 jaar gevangenisstraf veroordeeld. De 49-jarige verdachte Elias Acevedo aanvaardde schuld om in ruil voor een gedetailleerde bekentenis onder de doodstraf uit te komen.

Sommige van Acevedo's misdaden dateerden van meer dan 25 jaar geleden. De autoriteiten in Cleveland kwamen Acevedo op het spoor toen ze de onderzoeken naar de verdwijning van vrouwen in de stad heropenden na de ontsnapping van drie vrouwen uit de woning van Ariel Castro, een buurtgenoot van Acevedo. De vrouwen waren tien jaar lang door Castro gevangen gehouden en misbruikt.

Ook Castro kreeg in ruil voor een bekentenis levenslang. Castro zat net een paar weken in de gevangenis toen hij zichzelf op 3 september in zijn cel verhing.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

dinsdag 31 december 2013, 10:15 uur #1

ansitermiet

quote:
Ook Castro kreeg in ruil voor een bekentenis levenslang. Castro zat net een paar weken in de gevangenis toen hij zichzelf op 3 september in zijn cel verhing.

dus waarom wilden ze ook alweer onder de doodstraf uit komen?

dinsdag 31 december 2013, 10:20 uur #2

pfaffke

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:15 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dus waarom wilden ze ook alweer onder de doodstraf uit komen?

Hier heeft hij het zelf in de hand gehad, anders had het een jarenlange juridische strijd geworden.

dinsdag 31 december 2013, 10:24 uur #3

ReplaR

Als we hier in Nederland nou ook eens zulke straffen krijgen dan vind ik het niet meer erg dat er standaard 1/3 vanaf gaat

dinsdag 31 december 2013, 10:42 uur #5

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:25 schreef pleomousie het volgende:
Schuldbekentenissen verkregen onder plea-bargains zijn per definitie niet te vertrouwen, dus ik betwijfel ten zeerste of deze man daadwerkelijk schuldig is - hoe gedetailleerd die bekentenis ook moge zijn.

Plea-bargains zijn, na de doodstraf en de juryrechtspraak de grootste perversie van het recht die er bestaat.

Ik zag pas nog een man bij een TV progamma van Dr Phil die maar bekende een minderjarig meisje sexueel misbruikt te hebben anders kreeg hij een veel langere gevangenis straf,nu kreeg hij 2-6 jaar.

dinsdag 31 december 2013, 10:47 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:15 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dus waarom wilden ze ook alweer onder de doodstraf uit komen?

Jij bent tegen abortus maar voor de doodstraf...

And so is the past

dinsdag 31 december 2013, 10:53 uur #8

fishbeer

zo, zijn wereld ziet er anders uit wanneer hij vrijkomt...

dinsdag 31 december 2013, 10:53 uur #9

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:25 schreef pleomousie het volgende:
Schuldbekentenissen verkregen onder plea-bargains zijn per definitie niet te vertrouwen, dus ik betwijfel ten zeerste of deze man daadwerkelijk schuldig is - hoe gedetailleerd die bekentenis ook moge zijn.

Plea-bargains zijn, na de doodstraf en de juryrechtspraak de grootste perversie van het recht die er bestaat.

Ja, die verkrachte vrouwen die logen waarschijnlijk. Dus je twijfels die zijn correct: Hij moet wel gewoon onschuldig zijn.
De moorden en honderden aanklachten niet meegerekend, want die vonden gewoon nooit plaats behalve op papier, om hem de doodstraf te kunnen geven. Dat hij een gedetailleerde bekentenis heeft gegeven dat spreekt voor hem, want ook dat moet toch wel verzonnen zijn? Zoals waar de vermoorde vrouwen liggen of welke kleding ze aan hadden.

Ergo; je hebt totaal geen beeld van de inhoud van de zaak, van de achtergrond van de veroordeelde en alles eromheen. Maar toch betwijfel je alles, en wel ten zeerste.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

dinsdag 31 december 2013, 10:56 uur #10

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:50 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Dat maakt zijn bekentenis op zijn minst verdacht. Waarschijnlijk is hij dus onschuldig aan dat misdrijf.

Hop, en weer zo'n prachtige aanname

Ik hoop dat je geen rechter bent of de ambitie hebt er een te worden

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

dinsdag 31 december 2013, 11:00 uur #11

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Jij bent tegen abortus maar voor de doodstraf... .

ik ben niet zozeer tegen de doodstraf, en ook ben ik niet 100% tegen abortus.
Dat is echter niet wat ik daar zei. Het ging erom dat die persoon een bekentenis gaf in ruil voor levenslang in plaats van doodstraf. Vervolgens helpt ie zichzelf van kant. Beetje raar, waarom wilde hij dan onder de doodstraf uit komen?

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 31 december 2013, 11:01 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:24 schreef ReplaR het volgende:
Als we hier in Nederland nou ook eens zulke straffen krijgen dan vind ik het niet meer erg dat er standaard 1/3 vanaf gaat

Maar dan heb je wel weer iets anders te zeuren

_toch?

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 31 december 2013, 11:10 uur #13

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Doet me hier aan denken...

Kent iedereen maar blijft een goude oude:

http://www.youtube.com/watch?v=EW5CjDrmbeI

dinsdag 31 december 2013, 11:13 uur #14

vera166

Triest voor die vrouwen en kinderen :(

dinsdag 31 december 2013, 11:18 uur #15

superbotje

Rechtssysteem slaat afentoe ook nergens op.
Voor een bekentenis krijg je strafvermindering.

Hoe vaak gebeurt het dat mensen onschuldig in de bak zitten.

Dan moet je bekennen om strafvermindering te krijgen ... maar hoe kan je nou bekennen als je het niet hebt gedaan?

dinsdag 31 december 2013, 11:57 uur #16

omar74

Mooie straf. Men denkt daar niet zoals in Nederland aan de terugkeer van de dader in de maatshappij waar D66 zo'n voorstander van is.

dinsdag 31 december 2013, 11:58 uur #17

omar74

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:24 schreef ReplaR het volgende:
Als we hier in Nederland nou ook eens zulke straffen krijgen dan vind ik het niet meer erg dat er standaard 1/3 vanaf gaat

Vergeet het maar. In Nederland is men vooral bezig met wat het beste is voor de dader en zijn terugkeer in de maatschappij.
Iets met D66....

dinsdag 31 december 2013, 12:01 uur #18

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:56 schreef doessy het volgende:
[..]
Hop, en weer zo'n prachtige aanname
Ik hoop dat je geen rechter bent of de ambitie hebt er een te worden

Internationale rechtenorganisaties schatten dat 1 op de 3 veroordeelden geen eerlijk proces/veroordeling hebben gehad. Met name latino's en zwarten komen er vaak zwak van af.
Lees voor de grap eens wat over West Memphis Three: exemplarisch. Het was overduidelijk dat ze onschuldig waren, maar het alternatief was dat er niemand gestraft zou worden. En dat kon natuurlijk niet. Heeft jaren geduurd voor ze vrij kwamen.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

dinsdag 31 december 2013, 12:19 uur #19

pleomousie

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:53 schreef doessy het volgende:
[..]
Ja, die verkrachte vrouwen die logen waarschijnlijk. Dus je twijfels die zijn correct: Hij moet wel gewoon onschuldig zijn.
De moorden en honderden aanklachten niet meegerekend, want die vonden gewoon nooit plaats behalve op papier, om hem de doodstraf te kunnen geven. Dat hij een gedetailleerde bekentenis heeft gegeven dat spreekt voor hem, want ook dat moet toch wel verzonnen zijn? Zoals waar de vermoorde vrouwen liggen of welke kleding ze aan hadden.

Ergo; je hebt totaal geen beeld van de inhoud van de zaak, van de achtergrond van de veroordeelde en alles eromheen. Maar toch betwijfel je alles, en wel ten zeerste.

Ik heb inderdaad totaal geen beeld van de zaak, net zo min als jij, behalve de informatie die in dit artikel vermeld wordt. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In mijn ogen is iemands schuld niet bewezen met alleen een bekentenis, in het bijzonder wanneer die bekentenis onder dwang is geuit, zoals hier. In het Amerikaanse rechtssysteem is een bekentenis alleen al afdoende, een zwakheid in mijn optiek, doordat het de aanklagers en de recherche toelaat met zo min mogelijk inspanning een zaak af te ronden.

Dus ja ik ben sceptisch.

dinsdag 31 december 2013, 12:21 uur #20

pleomousie

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:56 schreef doessy het volgende:
[..]
Hop, en weer zo'n prachtige aanname
Ik hoop dat je geen rechter bent of de ambitie hebt er een te worden

Nee, ik heb die ambitie niet. Ik hou alleen niet van half werk. En iemand veroordelen enkel en alleen op basis van een (onder dwang afgelegde nota bene) bekentenis vind ik half werk.

dinsdag 31 december 2013, 12:29 uur #21

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 12:19 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Ik heb inderdaad totaal geen beeld van de zaak, net zo min als jij, behalve de informatie die in dit artikel vermeld wordt. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In mijn ogen is iemands schuld niet bewezen met alleen een bekentenis, in het bijzonder wanneer die bekentenis onder dwang is geuit, zoals hier. In het Amerikaanse rechtssysteem is een bekentenis alleen al afdoende, een zwakheid in mijn optiek, doordat het de aanklagers en de recherche toelaat met zo min mogelijk inspanning een zaak af te ronden.

Dus ja ik ben sceptisch.

Denk je niet dat er al een archiefkast vol is aan onderzoek waarin details worden beschreven die verder alleen de dader weet en dat de veroordeelde zo zichzelf heeft blootgelegd?
Ik heb geen beeld van de zaak, maar denk niet zo simpel als 'hij is waarschijnlijk onschuldig'.
Ik vind het een beetje simpel om jaren onderzoek af te doen als onzinnig alleen omdat hij bekende. Hij wilde gewoon geen doodstraf, en bekende daarom. De veroordeelde zag waarschijnlijk in dat hij eindelijk was opgepakt, en schrok van het grote bewijs tegen hem, dat hij het heeft opgegeven.
Heeft niks met half werk te maken, maar met afsluiten van de zaak voor de nabestaanden ipv jaren door te moeten gaan met procederen en in hoger beroep te komen, et cetera.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

dinsdag 31 december 2013, 12:30 uur #22

pleomousie

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 12:29 schreef doessy het volgende:
[..]
Denk je niet dat er al een archiefkast vol is aan onderzoek waarin details worden beschreven die verder alleen de dader weet en dat de veroordeelde zo zichzelf heeft blootgelegd?
Ik heb geen beeld van de zaak, maar denk niet zo simpel als 'hij is waarschijnlijk onschuldig'.
Ik vind het een beetje simpel om jaren onderzoek af te doen als onzinnig alleen omdat hij bekende. Hij wilde gewoon geen doodstraf, en bekende daarom. De veroordeelde zag waarschijnlijk in dat hij eindelijk was opgepakt, en schrok van het grote bewijs tegen hem, dat hij het heeft opgegeven.
Heeft niks met half werk te maken, maar met afsluiten van de zaak voor de nabestaanden ipv jaren door te moeten gaan met procederen en in hoger beroep te komen, et cetera.

Dat valt natuurlijk niet uit te sluiten, maar we zullen het nu nooit weten.

dinsdag 31 december 2013, 14:10 uur #23

Huugman

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:20 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Hier heeft hij het zelf in de hand gehad, anders had het een jarenlange juridische strijd geworden.

Of je wel of geen jarenlange juridische strijd krijgt, ligt toch echt helemaal aan jezelf. Niemand die je dwingt om in hoger beroep te gaan tegen je doodstraf.

dinsdag 31 december 2013, 19:27 uur #24

fokforum2608

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 10:25 schreef pleomousie het volgende:
Schuldbekentenissen verkregen onder plea-bargains zijn per definitie niet te vertrouwen, dus ik betwijfel ten zeerste of deze man daadwerkelijk schuldig is - hoe gedetailleerd die bekentenis ook moge zijn.

Plea-bargains zijn, na de doodstraf en de juryrechtspraak de grootste perversie van het recht die er bestaat.

De plea bargain leidt natuurlijk tot extra informatie waardoor andere criminelen en andere aspecten van de zaak duidelijker kunnen worden. Voor de samenleving zou het netto resultaat beter moeten zijn. In de cyber criminaliteit, bijvoorbeeld, kan het verlinken van andere criminelen onder een plea bargain bijzonder effectief werken zie maar bv de zaak Max Vision, of de zaak Hector Monsegur.

Maar ze gaan natuurlijk geen straf vermindering geven voor onduidelijke b.s. informatie die nergens toe leidt.

Reageer zelf