Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland weer vijfde op wereldranglijst FIFA

Frank (franklop)

Het Nederlands elftal staat net als de vorige twee maanden vijfde op de wereldranglijst van de FIFA. Dat blijkt uit de donderdag gepubliceerde lijst. Spanje blijft de onbetwiste nummer een, voor Duitsland, Colombia en Argentinië.

Oranje speelde sinds juni geen wedstrijden meer. Een oefenduel tegen Portugal staat volgende week op het programma.

Bosnië (13), Engeland (14) en Zwitserland (15) schoven een plek op. De Verenigde Staten, die vorige maand de Gold Cup wonnen, zijn de grootste stijger in de top dertig. De Amerikanen verruilden plek 22 voor plek negentien. Verliezend finalist Panama steeg met liefst elf plekken naar plaats veertig.

De top tien is ongewijzigd. Italië, Portugal, Kroatië, Brazilië en België vullen plek zes tot en met tien in.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

donderdag 8 augustus 2013, 10:52 uur #1

Saekerhett

WTF doet Colombia daar tussen?

donderdag 8 augustus 2013, 10:56 uur #3

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Een oefenduel tegen Portugal staat volgende week op het programma.

Ben benieuwd... Ik hoop weer op:

foto

donderdag 8 augustus 2013, 10:56 uur #4

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:52 schreef Saekerhett het volgende:
WTF doet Colombia daar tussen?

Die staan na 12 wedstrijden in de WK-kwalificatie netjes tweede in de Zuid-Amerikaanse groep.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 8 augustus 2013, 10:57 uur #5

Fairfax

Jolly good show!

Dit is echt zon onzinlijst

donderdag 8 augustus 2013, 11:02 uur #7

Saekerhett

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:56 schreef Curchulain het volgende:
[..]

Die staan na 12 wedstrijden in de WK-kwalificatie netjes tweede in de Zuid-Amerikaanse groep.

Ja dus? Nederland staat met de maximale winst ruim bovenaan in de poule

donderdag 8 augustus 2013, 11:03 uur #8

samirz

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:52 schreef Saekerhett het volgende:
WTF doet Colombia daar tussen?

Ze presteren. Ze staan tweede in de Zuid Amerikaanse poule met evenveel verliespunten als Argentinië en Argentinië kon onlangs thuis niet van ze winnen (Brazilië is dat vriendschappelijk ook niet gelukt eind 2012). Lijkt mij duidelijk waarom ze hoog staan.

donderdag 8 augustus 2013, 11:04 uur #9

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:02 schreef Saekerhett het volgende:
[..]

Ja dus? Nederland staat met de maximale winst ruim bovenaan in de poule

En dat zijn 8 wedstrijden.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 8 augustus 2013, 11:06 uur #10

passtront

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:56 schreef el_burro het volgende:

[..]

Ben benieuwd... Ik hoop weer op:

[afbeelding]

Tegen Nederland lachen deze achterbakse honden altijd.

donderdag 8 augustus 2013, 11:08 uur #11

passtront

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:03 schreef samirz het volgende:
[..]

Ze presteren. Ze staan tweede in de Zuid Amerikaanse poule met evenveel verliespunten als Argentinië en Argentinië kon onlangs thuis niet van ze winnen (Brazilië is dat vriendschappelijk ook niet gelukt eind 2012). Lijkt mij duidelijk waarom ze hoog staan.

Dat is geen presteren, met een onvoldoende plaatst een land van Zuid Amerika zich voor het WK.
Dat continent zou 2 plaatsen moeten inleveren voor het WK, dan heb je een juiste verhouding.

donderdag 8 augustus 2013, 11:19 uur #12

samirz

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:08 schreef passtront het volgende:
[..]

Dat is geen presteren, met een onvoldoende plaatst een land van Zuid Amerika zich voor het WK.
Dat continent zou 2 plaatsen moeten inleveren voor het WK, dan heb je een juiste verhouding.

Dat zou hier in Europa ook het geval zijn als je groepen van 9-10 teams zou moeten vormen. Je hebt daar maar 10 lidstaten waarvan Brazilië is vrijgesteld als gastland en er zitten geen teams bij van het niveau San Marino of Luxemburg tussen. Het is niet toevallig dat Argentinië al 13 verliespunten heeft.

donderdag 8 augustus 2013, 11:20 uur #13

HSG

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:52 schreef Saekerhett het volgende:
WTF doet Colombia daar tussen?

Het beter doen dan wij.

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 8 augustus 2013, 11:30 uur #15

etalon

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:25 schreef 314 het volgende:
[..]
Panama is dus een daler, geen stijger

51->40.

donderdag 8 augustus 2013, 11:38 uur #16

passtront

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:19 schreef samirz het volgende:
[..]

Dat zou hier in Europa ook het geval zijn als je groepen van 9-10 teams zou moeten vormen. Je hebt daar maar 10 lidstaten waarvan Brazilië is vrijgesteld als gastland en er zitten geen teams bij van het niveau San Marino of Luxemburg tussen. Het is niet toevallig dat Argentinië al 13 verliespunten heeft.

Dat is totaal niet te vergelijken, daarnaast hebben zij ook een heleboel zwakke landen.
Feit blijft dat ze daar met een onvoldoende/mager zesje zich plaatsen in Europa moet je veel beter je best doen om te plaatsen.

donderdag 8 augustus 2013, 11:48 uur #17

mrchocomel

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:25 schreef 314 het volgende:
[..]
Panama is dus een daler, geen stijger

Als verliezend finalist wordt je tweede. Dat is beter als bij de voorronde eruit. Dus tenzij jij de nummer één bent, zal je stijgen.

donderdag 8 augustus 2013, 11:48 uur #18

mrchocomel

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:55 schreef Draganta het volgende:
En België in de top 10 door eenmalig succes ! Wat een onzinlijst.

Nou ja eenmalig, ze doen het de laatste tijd best goed! Maar top 10 is ook wel wat overdreven ja.

donderdag 8 augustus 2013, 11:51 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 10:55 schreef Draganta het volgende:
En België in de top 10 door eenmalig succes ! Wat een onzinlijst.

"eenmalig succes"

donderdag 8 augustus 2013, 11:57 uur #21

ReplaR

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 11:02 schreef Saekerhett het volgende:
[..]

Ja dus? Nederland staat met de maximale winst ruim bovenaan in de poule

Sterker nog, Colombia heeft 2 x zoveel wedstrijden gespeelt en maar 5 punten meer.

donderdag 8 augustus 2013, 13:02 uur #23

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 12:05 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Fokkers weten het natuurlijk beter maar dit is de puntentelling:

De FIFA-wereldranglijst is sinds december 1992 een ranglijst om uit te drukken welk voetballend landenteam zich onofficieel de sterkste van de wereld mag noemen. De ranglijst is samengesteld door middel van het combineren van alle gespeelde interlands, zowel kwalificatiewedstrijden, vriendschappelijke wedstrijden als ook wedstrijden op internationale toernooien. Tot 2006 was het systeem gebaseerd op bonuspunten, deze werden verkregen wanneer een land won van een land dat hoger op de ranglijst stond. De resultaten over de laatste acht jaar telden mee, waarbij recentere resultaten zwaarder wogen dan de oudere.
Sinds 12 juli 2006 (de eerste editie van de nieuwe ranglijst ná het wereldkampioenschap voetbal 2006) hanteert de FIFA een nieuw systeem. De resultaten worden niet langer over acht jaar, maar over de laatste vier jaar meegeteld volgens de volgende methodiek:[1]
Bij winst krijgt men 3 punten, bij gelijkspel 1 punt en bij verlies 0 punten.
Vermenigvuldigd met het belang van de wedstrijd (beginnend bij één punt voor een vriendschappelijke wedstrijd, oplopend tot vier punten voor een wedstrijd op het wereldkampioenschap)
Vermenigvuldigd met de sterkte van de tegenstander (gebaseerd op de FIFA-ranglijst volgens de formule (200 minus plaats op de ranglijst)/100; de nummer 2 heeft dus het coëfficiënt 1,98 en de nummer 118 0,82). Uitzonderingen hierop zijn dat de nummer 1 meetelt voor 2,00 en de nummers 150 en lager hebben een coëfficiënt van 0,50.
Vermenigvuldigd met de gemiddelde waarde van de sterkte van de confederaties waar beide teams toe behoren. Elke confederatie heeft een waarde tussen 0,85 en 1,0 gebaseerd op de prestaties tijdens de laatste drie wereldkampioenschappen.
De laatste 12 maanden tellen mee voor 100%, het jaar daarvoor 50%, dan 30% en het vierde jaar telt nog voor 20% mee.

Ja allemaal leuk, maar het zegt niets over relatieve sterkte... Colombia zou keihard verliezen van praktisch elke Europees land.

donderdag 8 augustus 2013, 16:56 uur #26

samirz

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 13:02 schreef Henno het volgende:
[..]

Ja allemaal leuk, maar het zegt niets over relatieve sterkte... Colombia zou keihard verliezen van praktisch elke Europees land.

Argentinië en Brazilië lukt het niet maar praktisch elk Europees land verslaat ze? Ik geloof er niet in.

donderdag 8 augustus 2013, 17:42 uur #27

Fliselopi

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 13:02 schreef Henno het volgende:
[..]

Ja allemaal leuk, maar het zegt niets over relatieve sterkte... Colombia zou keihard verliezen van praktisch elke Europees land.

Falcao is Colombiaans he?

Niet dat dat iets garandeert maar hij zou er zomaar elke wedstrijd 2 in kunnen schieten ongeacht de tegenstander.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken