Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Apple lijdt nederlaag over Appstore

static

Apple heeft in de strijd om de naam Appstore een gevoelige nederlaag geleden. Een rechtbank in Californië bepaalde deze week dat Apple concurrent Amazon niet kan verbieden de naam Amazon Appstore te gebruiken.

Volgens de rechter heeft Apple Amazon ten onrechte beschuldigd van misleidende reclame. Amazon wekt door het gebruik van de naam Appstore niet de indruk dat deze Appstore dezelfde kwaliteit of karakteristieken heeft als de Appstore van Apple, aldus de rechter.

Ook in Europa voert Apple een juridische strijd over de merkrechten op de naam Appstore. Uit onderzoek van merkenbureau Chiever blijkt dat het concern een merkregistratie heeft aangevraagd bij het Europese Merkenbureau.

Apple lijdt nederlaag over Appstore (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

donderdag 3 januari 2013, 18:07 uur #1

spoorrails

Ontspoort

en terecht. Stelletje hufters.

App is gewoon een algemeen gebruikt woord. En ook nog eens een afkorting van application.

dus zout lekker op met je merk...

donderdag 3 januari 2013, 18:07 uur #3

Ivopiefo

Stokvis

Groot gelijk. Niet alles wat begint met app legt de link naar apple.

donderdag 3 januari 2013, 18:08 uur #4

shiz

¯¯¯¯¯

En ik heb het woord 'apple' in het woordenboek gestopt, mag ik ook ff vangen van jullie?

't Gaat echt nergens over, toch? Een beetje algemene termen en principes (tegen Samsung ook) gaan claimen wat gewoon gemeengoed en iedereens recht dient te zijn.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

donderdag 3 januari 2013, 18:11 uur #5

Flixxy

Alleen al voor dit soort belachelijke rechtszaken zou je al geen Apple producten meer willen kopen..

donderdag 3 januari 2013, 18:19 uur #6

BlackLining

Hoogmoed komt voor den val.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 3 januari 2013, 18:27 uur #8

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:08 schreef shiznuts het volgende:
En ik heb het woord 'apple' in het woordenboek gestopt, mag ik ook ff vangen van jullie?

't Gaat echt nergens over, toch? Een beetje algemene termen en principes (tegen Samsung ook) gaan claimen wat gewoon gemeengoed en iedereens recht dient te zijn.

Apple heeft toch ook al 'ns een bakkerij in Duitsland oid aangeklaagd omdat dat logo nogal op dat van hen leek?

Hallon!

donderdag 3 januari 2013, 18:34 uur #9

Thice

I did it just for fun...

Ik begin dat hele Apple gebeuren met de dag meer uit te kotsen eigenlijk ( En ik denk velen met mij!!) Volgens mij zijn ze op deze manier gewoon hun eigen graf aan het graven.. Jobs ligt er al in maar nu dat Apple nog (of gaat die te ver? )

donderdag 3 januari 2013, 18:35 uur #10

spone

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:27 schreef BlueMage het volgende:
[..]

Apple heeft toch ook al 'ns een bakkerij in Duitsland oid aangeklaagd omdat dat logo nogal op dat van hen leek?

Enige wat ik weet is dat Microsoft het met een Duitse supermarkt aan de stok had omdat de naam 'metro' overeen kwam.

donderdag 3 januari 2013, 18:41 uur #11

ukga

Siewosie baas

Apple veeschuift zn corebusiness naar rechtzaken aanspannen?
Hebben ze daar ook een patent op?

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

donderdag 3 januari 2013, 18:49 uur #12

Mr.Bizarro

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:07 schreef spoorrails het volgende:
en terecht. Stelletje hufters.

App is gewoon een algemeen gebruikt woord. En ook nog eens een afkorting van application.

dus zout lekker op met je merk...

Apple heeft ook patent op Apple.
Binnenkort kun je geen appels meer krijgen, omdat alles wat Apple lijkt eigendom is van Apple.
Of zul je moeten betalen ervoor.

Alleen een gek kent de waarheid

donderdag 3 januari 2013, 18:51 uur #13

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:49 schreef Mr.Bizarro het volgende:
[..]

Apple heeft ook patent op Apple.
Binnenkort kun je geen appels meer krijgen, omdat alles wat Apple lijkt eigendom is van Apple.
Of zul je moeten betalen ervoor.

Das toch een uitvinding van hun die appel?

donderdag 3 januari 2013, 19:01 uur #14

Steffy

Ayreonaut

Apple is zoiets van vroeger. Wie wil er uberhaupt nog een beperkt product waar je alleen dat mee mag doen wat de product wil dat je er mee kunt doen. Kwalitatief best goed spul hoor, daar niet van maar het is allemaal zo achterhaald.

Verder is App een heel gebruikelijk afkorting voor applicatie/application en store is ook een algemeen woord. Ik zou het raar vinden als een bedrijf twee algemeen gebruikte termen op deze manier zou kunnen vastleggen als eigendom. Mooi dat ze op de vingers getikt worden.

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

donderdag 3 januari 2013, 19:06 uur #16

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:02 schreef Desire91 het volgende:
[..]

Niet te vroeg gejuicht, Amazon is alleen vrijgesproken van misleidende reclame. Apple is nog steeds bezig om het alleen recht op het woord App Store te krijgen.

En zo algemeen is het niet toch? Volgens mij gebruikt alleen Apple het en tegenwoordig ook Amazon.. En App store staat niet alleen voor applications maar ook voor Apple store.

ja dus NS app is dus NS apple?
nu app is Nu apple?

App staat voor application = programma
Store staat voor store = winkel

of te wel een programma winkel.

Dat app afkorting is van apple is gewoon onzin en door Apple bedacht om zoveel mogelijk macht naar zich toe te trekken en blijkbaar ben jij er in getrapt

donderdag 3 januari 2013, 19:10 uur #17

Desire91

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:06 schreef spoorrails het volgende:
[..]

ja dus NS app is dus NS apple?
nu app is Nu apple?

App staat voor application = programma
Store staat voor store = winkel

of te wel een programma winkel.

Dat app afkorting is van apple is gewoon onzin en door Apple bedacht om zoveel mogelijk macht naar zich toe te trekken en blijkbaar ben jij er in getrapt

Ik weet dat mijn zusje maanden lang heeft gedacht dat het voor Apple Store stond. Dus zo algemeen is het blijkbaar niet. Maar de rechter zal in augustus bepalen wie er gelijk heeft.

donderdag 3 januari 2013, 19:16 uur #18

langsdekant

Wie van onze grutters zal nu snel de naam supermarkt claimen en trachten vast te leggen bij het merkenbureau?
Wat een waanzin.

Het lijkt er wel op of Apple van z'n corebusiness is afgestapt en in de juristerij is gestapt. Net als HP straks geen PC's meer verkoopt en Philips geen tv's

donderdag 3 januari 2013, 19:22 uur #19

Mr.Bizarro

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:51 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Das toch een uitvinding van hun die appel?

Ja, apfelstrudel ook

Alleen een gek kent de waarheid

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 3 januari 2013, 19:31 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Hoe ver je ook terugkijkt in de geschiedenis, het gaat pas goed fout als er een apple aan te pas komt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 3 januari 2013, 19:34 uur #21

eltopo2010

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:34 schreef Thice het volgende:
Ik begin dat hele Apple gebeuren met de dag meer uit te kotsen eigenlijk ( En ik denk velen met mij!!) Volgens mij zijn ze op deze manier gewoon hun eigen graf aan het graven.. Jobs ligt er al in maar nu dat Apple nog (of gaat die te ver? )

Mag ik even hartelijk lachen....

Je zo druk maken over wat Apple doet..pff.. erger dan fanboys zijn de haters..beidde krankjorum.

Overigens bedrijven moeten wel merknamen e.d. beschermen hoe pietluttig dan ook. Zo zal elke jurist die zich verdiept heeft in merk en pantentrecht beamen.

donderdag 3 januari 2013, 19:43 uur #22

SharQueDo

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:01 schreef Steffy het volgende:
Apple is zoiets van vroeger. Wie wil er uberhaupt nog een beperkt product waar je alleen dat mee mag doen wat de product wil dat je er mee kunt doen. Kwalitatief best goed spul hoor, daar niet van maar het is allemaal zo achterhaald.

Verder is App een heel gebruikelijk afkorting voor applicatie/application en store is ook een algemeen woord. Ik zou het raar vinden als een bedrijf twee algemeen gebruikte termen op deze manier zou kunnen vastleggen als eigendom. Mooi dat ze op de vingers getikt worden.

Net als Micro(scopisch) en Soft(ware).

donderdag 3 januari 2013, 19:55 uur #23

Muzieksmurf

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:43 schreef SharQueDo het volgende:
[..]

Net als Micro(scopisch) en Soft(ware).

Ik vond het verhaal rond die Mike Rowe indertijd wel grappig.
Die had toen een domein mikerowesoft.com opgezet.
Microsoft kon er toen niet mee lachen, de flauwe seppetrezen...

donderdag 3 januari 2013, 20:00 uur #24

Desire91

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:01 schreef Steffy het volgende:
Apple is zoiets van vroeger. Wie wil er uberhaupt nog een beperkt product waar je alleen dat mee mag doen wat de product wil dat je er mee kunt doen. Kwalitatief best goed spul hoor, daar niet van maar het is allemaal zo achterhaald.

Verder is App een heel gebruikelijk afkorting voor applicatie/application en store is ook een algemeen woord. Ik zou het raar vinden als een bedrijf twee algemeen gebruikte termen op deze manier zou kunnen vastleggen als eigendom. Mooi dat ze op de vingers getikt worden.

En de naam Windows? Ook een gewoon woord toch?

donderdag 3 januari 2013, 20:35 uur #25

hendrik64

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:27 schreef BlueMage het volgende:
[..]

Apple heeft toch ook al 'ns een bakkerij in Duitsland oid aangeklaagd omdat dat logo nogal op dat van hen leek? :')

En Microsoft klaagde FrieslandCampina aan, omdat het eerste logo teveel op dat van Microsoft leek. Jaren geleden klaagde Nutricia Coop aan, omdat pakken Coop chocolademelk teveel leken (geel pak met rode en blauwe letters) op pakken Chocomel. Heineken klaagde een paar jaar geleden een ontwerper van een logo voor een lokaal biermerk aan, omdat die een rode ster bevatte. Dit is dus van alle tijden. En mijns inziens terecht. Het auteursrecht en het merkenrecht bestaan niet voor niets.

Apple trekt in deze zaak trouwens ook terecht aan het kortste eind, omdat de naam Appstore geen geregistreerd handelsmerk is. Apple wil het al jaren geregistreerd hebben, maar Microsoft houdt dit tegen. Nog steeds met succes.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 3 januari 2013, 20:40 uur #26

hendrik64

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:01 schreef Steffy het volgende:
Apple is zoiets van vroeger. Wie wil er uberhaupt nog een beperkt product waar je alleen dat mee mag doen wat de product wil dat je er mee kunt doen. Kwalitatief best goed spul hoor, daar niet van maar het is allemaal zo achterhaald.

Verder is App een heel gebruikelijk afkorting voor applicatie/application en store is ook een algemeen woord. Ik zou het raar vinden als een bedrijf twee algemeen gebruikte termen op deze manier zou kunnen vastleggen als eigendom. Mooi dat ze op de vingers getikt worden. ^O^

En Hypotheekshop dan?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 3 januari 2013, 20:46 uur #27

hendrik64

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:16 schreef langsdekant het volgende:
Wie van onze grutters zal nu snel de naam supermarkt claimen en trachten vast te leggen bij het merkenbureau?
Wat een waanzin.

Het lijkt er wel op of Apple van z'n corebusiness is afgestapt en in de juristerij is gestapt. Net als HP straks geen PC's meer verkoopt en Philips geen tv's

Het woord supermarkt is sinds 1948 zo ingeburgerd in ons land, dat geen enkele rechter dat nog als merknaam zal registreren. Als er morgen echter software op de markt komt met de naam Wozle en de eerste winkelier, die die software zijn winkel Wozlemarkt wil noemen en het als merk wil registreren, waarvoor hij uiteraard moet betalen, maakt hij grote kans. En dat is wat Apple al jaren probeert met Appstore.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 3 januari 2013, 21:18 uur #28

Pulzzar

Ik denk dat het een soort machtsvertoon van Apple is naar (eventuele) concurenten toe. Het gaat hun misschien niet eens om het winnen van zo'n rechtszaak, maar meer dat ze willen laten zien dat zij 'het' merk zijn.

donderdag 3 januari 2013, 21:39 uur #29

hendrik64

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 21:18 schreef Pulzzar het volgende:
Ik denk dat het een soort machtsvertoon van Apple is naar (eventuele) concurenten toe. Het gaat hun misschien niet eens om het winnen van zo'n rechtszaak, maar meer dat ze willen laten zien dat zij 'het' merk zijn.

Nee, dit is gewoon een principekwestie. Ik denk dat bijvoorbeeld Danny Roodbol ook niet erg vrolijk werd als ik een nieuwssite en forum zou openen met de naam fok.com. Tja, het woord fok is een normale term in de zeilsport en de domeinnaam was nog vrij.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 3 januari 2013, 21:41 uur #30

hendrik64

Herstel: fok.eu was nog vrij.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 3 januari 2013, 21:42 uur #31

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:49 schreef Mr.Bizarro het volgende:
[..]

Apple heeft ook patent op Apple.
Binnenkort kun je geen appels meer krijgen, omdat alles wat Apple lijkt eigendom is van Apple.
Of zul je moeten betalen ervoor.

Apple is een merk van The Beatles.
Apple (bedrijf) heeft zelfs geprobeerd het muziekbedrijf te verbieden met die naaam het web op te gaan.

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

donderdag 3 januari 2013, 21:58 uur #32

hendrik64

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 21:42 schreef wdn het volgende:
[..]
Apple is een merk van The Beatles.
Apple (bedrijf) heeft zelfs geprobeerd het muziekbedrijf te verbieden met die naaam het web op te gaan.

Precies andersom. Apple Corps (Beatles) heeft Apple Computers al in 1978 verboden met het merk Apple op de muziekmarkt te komen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 3 januari 2013, 22:04 uur #33

Reeleezee

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 18:07 schreef spoorrails het volgende:
en terecht. Stelletje hufters.

App is gewoon een algemeen gebruikt woord. En ook nog eens een afkorting van application.

dus zout lekker op met je merk...

Lul niet vriend. Apple was de eerste die de naam APP bedacht, en de allereerste APPSTORE had.

donderdag 3 januari 2013, 22:05 uur #34

Reeleezee

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:01 schreef Steffy het volgende:
Apple is zoiets van vroeger. Wie wil er uberhaupt nog een beperkt product waar je alleen dat mee mag doen wat de product wil dat je er mee kunt doen. Kwalitatief best goed spul hoor, daar niet van maar het is allemaal zo achterhaald.

Verder is App een heel gebruikelijk afkorting voor applicatie/application en store is ook een algemeen woord. Ik zou het raar vinden als een bedrijf twee algemeen gebruikte termen op deze manier zou kunnen vastleggen als eigendom. Mooi dat ze op de vingers getikt worden.

apple was de eerste met een appstore. Toen kwamen de copycats zoals android en blackberry. dus van mij mogen ze.

donderdag 3 januari 2013, 22:06 uur #35

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 22:04 schreef Reeleezee het volgende:
[..]

Lul niet vriend. Apple was de eerste die de naam APP bedacht, en de allereerste APPSTORE had.

Steve: we need a new name for applications.
worker: App.. li..
Steve: App it is.

Ja heel erg vooruitstrevend en een totaal nieuw woord idd

tis net facebook, die het woord 'book' wil claimen.

donder toch op met al die algemene namen te claimen.

App is niets meer en niets minder dan de afkorting van Application

donderdag 3 januari 2013, 22:21 uur #36

Mr.Bizarro

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 22:05 schreef Reeleezee het volgende:
[..]

apple was de eerste met een appstore. Toen kwamen de copycats zoals android en blackberry. dus van mij mogen ze.

De telefoon was een vinding van Bell.
Nee, niet Pietje Bel. ;-)
Weinig origineels meer.
Windows was dan een idee van Jobs.
Maar wat ga je nu voor nieuws verzinnen ?
Oh, ik weet het een mobielhorloge.
Straks alle horloges verbieden ?

Alleen een gek kent de waarheid

donderdag 3 januari 2013, 22:31 uur #37

psv

kampioen 2001/2002

Ben benieuwd wat fok betaald krijgt om echt iedere dag een artikel van dat merk op de frontpage te plaatsen...

"fuk a duk""

donderdag 3 januari 2013, 22:42 uur #38

Desire91

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 22:06 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Steve: we need a new name for applications.
worker: App.. li..
Steve: App it is.

Ja heel erg vooruitstrevend en een totaal nieuw woord idd

tis net facebook, die het woord 'book' wil claimen.

donder toch op met al die algemene namen te claimen.

App is niets meer en niets minder dan de afkorting van Application

En net zo als Microsoft het woord "windows" wil claimen. Ow wacht.. dat hebben ze gedaan

vrijdag 4 januari 2013, 00:44 uur #39

BlackLining

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 22:42 schreef Desire91 het volgende:
[..]

En net zo als Microsoft het woord "windows" wil claimen. Ow wacht.. dat hebben ze gedaan

Echter alleen als naam van software. Apple klaagt alles wat los en vast zit aan als het ook maar in de verste verte op Apple lijkt. In de VS werkt dat prima, in Europa gelukkig minder goed.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 4 januari 2013, 00:47 uur #40

BlackLining

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 22:05 schreef Reeleezee het volgende:
[..]

apple was de eerste met een appstore. Toen kwamen de copycats zoals android en blackberry. dus van mij mogen ze.

Ach ja, HTC was de eerste met een smartphone met touchscreen.. Die doen toch ook niet moeilijk? Google heeft de patenten op 3G in handen. Die doen ook niet moeilijk.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 4 januari 2013, 01:06 uur #41

g1real

Gebruik van de naam "Apple" is toch ook vreemd op zich? Waarom is hier eigenlijk nooit iets tegen gedaan. Een "Apple" is fruit, waarom zou ik een stuk fruit met een bedrijf moeten associeren?

vrijdag 4 januari 2013, 04:33 uur #42

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Cr@pple

vrijdag 4 januari 2013, 15:45 uur #43

raphidae

...antichrist...

quote:
Op donderdag 3 januari 2013 @ 19:01 schreef Steffy het volgende:
Apple is zoiets van vroeger. Wie wil er uberhaupt nog een beperkt product waar je alleen dat mee mag doen wat de product wil dat je er mee kunt doen. Kwalitatief best goed spul hoor, daar niet van maar het is allemaal zo achterhaald.

Verder is App een heel gebruikelijk afkorting voor applicatie/application en store is ook een algemeen woord. Ik zou het raar vinden als een bedrijf twee algemeen gebruikte termen op deze manier zou kunnen vastleggen als eigendom. Mooi dat ze op de vingers getikt worden.

Je bedoelt net zoals 'face' en 'book'?

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

vrijdag 4 januari 2013, 21:16 uur #44

Reeleezee

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 00:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Ach ja, HTC was de eerste met een smartphone met touchscreen.. Die doen toch ook niet moeilijk? Google heeft de patenten op 3G in handen. Die doen ook niet moeilijk.

daar betalen de anderen gebruiksrechten voor, en in het geval van het nieuwsbericht niet. Dat is nou het hele probleem.

vrijdag 4 januari 2013, 21:22 uur #45

BlackLining

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 21:16 schreef Reeleezee het volgende:
[..]

daar betalen de anderen gebruiksrechten voor, en in het geval van het nieuwsbericht niet. Dat is nou het hele probleem.

Over de technieken die ik daar opnoem betaald niemand gebruiksrechten hoor. Er wordt gewoon niet gezeken om de patenten omdat die van belang zijn voor de gehele industrie. En omdat die bedrijven geen bord voor hun kop hebben, en Apple wel.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 4 januari 2013, 22:39 uur #46

Reeleezee

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 21:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Over de technieken die ik daar opnoem betaald niemand gebruiksrechten hoor. Er wordt gewoon niet gezeken om de patenten omdat die van belang zijn voor de gehele industrie. En omdat die bedrijven geen bord voor hun kop hebben, en Apple wel.

je kletst uit je nek. In januari 2007 kwam de iphone uit de eerste met touchscreen. De eerste HTC Touch, kwam pas in augustus 2007 uit.

http://www.allaboutphones(...)kelijk-tot-hype.html

Sterker nog. Apple was de eerste touchscreenmaker uit 1983

http://www.automatisering(...)een-telefoon-in-1983

zaterdag 5 januari 2013, 00:11 uur #47

BlackLining

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 22:39 schreef Reeleezee het volgende:
[..]

je kletst uit je nek. In januari 2007 kwam de iphone uit de eerste met touchscreen. De eerste HTC Touch, kwam pas in augustus 2007 uit.

http://www.allaboutphones(...)kelijk-tot-hype.html

Sterker nog. Apple was de eerste touchscreenmaker uit 1983

http://www.automatisering(...)een-telefoon-in-1983

De HTC Touch kwam uit op 5 juni 2007, de iPhone op 29 juni 2007

Ik kan me de fout die je maakt wel voorstellen trouwens, de Touch kwam inderdaad pas in augustus naar Nederland. Maar hij was er eerder dan de iPhone. Apple was dan wellicht als eerste met betaalbare touchscreens, de eerste die dit in een telefoon toepaste waren IBM en Compaq met de iPaq (dat het net die naam had vind ik wel interessant) in 2000. Ver voordat er sprake was van de iPhone.

Maakt ook allemaal niet uit wie er nou twee weken eerder was, het gaat hier om patenten die voor de gehele industrie belangrijk zijn en vaak ook al prior art kennen. Vrijwel alle bedrijven bezitten zulke patenten, maar Apple is eigenlijk de enige die er actief mee loopt te trollen. Samsung doet de laatste tijd mee, maar alleen maar in reactie op Apple die Samsung lastig valt.

Overigens heeft Apple nu ook patent aangevraagd op zijn notification center. Ten eerste natuurlijk glashard gejat uit Android, wat in principe geen probleem is (heb je Google moeilijk horen doen?) omdat dat een key feature is die in dit soort apparaten onontkoombaar is. Ten tweede is hier verschrikkelijk veel prior art in het spel, dat begon al bij Windows die in versie '95 een notification tray toevoegde. Gewoon niet doen dus.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf