Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Apple: 2,5 miljard schade door Samsung

Redactie

Apple denkt recht te hebben op een schadevergoeding van ruim 2,5 miljard dollar van de Zuid-Koreaanse concurrent Samsung. Dat stelde het technologieconcern dinsdag in documenten die werden ingleverd bij de rechtbank in het Amerikaanse San Jose.

Volgens Apple heeft Samsung producten als de iPhone en de iPad gekopieerd. Hierdoor zouden consumenten zijn misleid en dat zou het Koreaanse bedrijf miljarden dollars winst hebben opgeleverd en in staat hebben gesteld uit te groeien tot marktleider op het gebied van smartphones; een markt waarin Apple graag zelf marktleider zou zijn.

Samsung stelt zelf juist recht te hebben op geld van Apple, omdat het Amerikaanse bedrijf technologie gebruikt waar Samsung patent op heeft. Eind deze maand begint een nieuwe Amerikaanse rechtszaak die de geschillen tussen beide concerns moet oplossen.

Apple: 2,5 miljard schade door Samsung (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

115 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 24 juli 2012, 16:46 uur #1

Chef_M

Luie Kaaskop

Las gisteren ook dat Apple 6 maanden lang op hun website moet zetten dat Samsung GEEN technologie van ze gejat heeft. Kneusjes.

dinsdag 24 juli 2012, 16:46 uur #2

debater

De oplichters van apple

dinsdag 24 juli 2012, 16:47 uur #3

RolStaart-Beer

quote:
Volgens Apple heeft Samsung producten als de iPhone en de iPad gekopieerd. Hierdoor zouden consumenten zijn misleid

Denkt Apple nu echt dat wij zó dom zijn?

dinsdag 24 juli 2012, 16:47 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Volgens Apple heeft Samsung producten als de iPhone en de iPad gekopieerd. Hierdoor zouden consumenten zijn misleid en dat zou het Koreaanse bedrijf miljarden dollars winst hebben opgeleverd en in staat hebben gesteld uit te groeien tot marktleider op het gebied van smartphones; een markt waarin Apple graag zelf marktleider zou zijn.

Wat een onzin. Het is niet alsof Samsung die dingen op de markt hebben gebracht onder een merk dat LIJKT op Apple ofzo.

Je weet echt wel of je een iPad koopt, of een Samsung. Dat is gewoon een KEUS van de consumenten, en daar is gelukkig helemaal niets op tegen.

Het gedraq van Apple in dit soort zaken kost ze misschien wel meer klanten dan gewoon wat eerlijke concurrentie.

dinsdag 24 juli 2012, 16:49 uur #6

franske19

Hit the deck!

Apple heeft zoveel gekopieerd van Sony. Pot verwijt de ketel.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

dinsdag 24 juli 2012, 16:50 uur #7

heegenees

Hoezo zouden ze consumenten misleid hebben? Ik kan me geen enkele consument voorstellen die uit vergissing een samsung heeft gekocht. Ze hebben (ongeveer)het zelfde uiterlijk maar bijv. de kleur is totaal anders en er staat toch wel heel duidelijk Samsung op de voorkant van de toestellen. Onzinclaim dus.

dinsdag 24 juli 2012, 16:52 uur #9

kovenant

zou apple een eigen Balie hebben bij de san jose rechtbank ?
of iig eigen balie medewerkers in apple shirts .

dinsdag 24 juli 2012, 16:52 uur #10

LaFleur

You've Lost me

Ja. Want als ik geen concurrent had, had iedereen bij mij gekocht.

dinsdag 24 juli 2012, 16:53 uur #12

Voulge

Games zijn cool

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 16:47 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het is niet alsof Samsung die dingen op de markt hebben gebracht onder een merk dat LIJKT op Apple ofzo.

Je weet echt wel of je een iPad koopt, of een Samsung. Dat is gewoon een KEUS van de consumenten, en daar is gelukkig helemaal niets op tegen.

Het gedraq van Apple in dit soort zaken kost ze misschien wel meer klanten dan gewoon wat eerlijke concurrentie.

Eens met je laatste zin, ik heb echt een hekel gekregen aan apple door dit gedoe.
Kost ze echt klanten.

dinsdag 24 juli 2012, 16:53 uur #13

FRseezu

Het is 11 tegen 11.

Apple is tegenwoordig alleen voor vuile hipsters. blehh

Administrator

dinsdag 24 juli 2012, 16:54 uur #14

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[afbeelding]

je punt? Ik zie ook google icons, firefox icons etc. Het zijn icons van APPS. Safari browser bv. Mensen denken echt niet als er met koeieletters 'samsung' op een balie of telefoon staat dat het, omdat er een safari logo op de muur staat tussen icoontjes van skype, nasa, facebook, cnn, macdonald's etc) dat ze een iPhone kopen. Kom op

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 24 juli 2012, 16:54 uur #15

LXIV

Cultuurmoslim

Ik begin zo toch wel een beetje een hekel aan Apple te krijgen. Ze kunnen hun energie beter stoppen in het maken van een betere smartphone om de klanten terug te winnen dan telkens van die kansloze rechtzaken gaan voeren.
Het is juist goed dat er concurrentie is op deze markt, dat bevordert innovatie en houd de prijzen laag. Wat wil Apple dan? Dat zij als enigen nog smartphone's mogen maken? Daar wordt toch niemand beter van?

The End Times are wild

dinsdag 24 juli 2012, 16:59 uur #18

DemonRage

[ Eindhoven ]

En dat nog vele miljarden "schade" mogen volgen voor Apple.

Stelletje zeikstengels.

dinsdag 24 juli 2012, 17:05 uur #21

trabant

Sinds ik in 2004 mijn eerste Appleproduct kocht ben ik het bedrijf eigenlijk alleen maar naarder gaan vinden. Tegenwoordig kijk ik wanneer ik iets nodig heb* primair bij de concurrentie, round peg in a square hole als ik ben.

*dus niet wanneer een fabrikant vind dat ik iets wil.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 24 juli 2012, 17:10 uur #23

RolStaart-Beer

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:08 schreef Mozy het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er een Apple App Store voor een Samsung telefoon. Toch staat het logo daar, en jij snapt ook heel goed dat mensen niet door die logo's denken dat ze een iPhone kopen maar alsnog mag het niet zomaar.

Ik kan moeilijk het logo van FOK! voeren in een webshop en dan als argument gebruiken: "Ja maar mensen zien ook een andere logo staan dus ze gaan heus niet denken dat ze iets kopen dat met FOK! te maken heeft! . "

Tevens:
[afbeelding]

Duidelijk bewijs dat samsung apple totaal niet kopieert op welke manier dan ook.

Wat wil je nu zeggen? Mijn HTC-lader lijkt ook op een die van Apple. Zelfde als de doos van mijn oude HTC

Asus heeft ook zo'n usb-kabel voor hun tablets.

dinsdag 24 juli 2012, 17:12 uur #24

TigerXtrm

Apple is groot geworden met kopiëren. Rot toch op man

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 24 juli 2012, 17:13 uur #25

Justinn

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:08 schreef Mozy het volgende:
[afbeelding]

Wat erg, een vergelijkbare voedingskabel, usb-kabel en doos.

Waar maken mensen zich druk om.

dinsdag 24 juli 2012, 17:14 uur #26

Martinovibes

Apple faalt gewoon.er is niks innovatiefs meer aan dus moeten ze het zo doen...laat me raden...ze gaan een 7 inch tablet uitbrengen.of nee....een tablet waar je een keyboard op kan klikken waar een extra accu in zit.
Onderussen wel lekker de notification bar uit Android jatten en daarvoor moelijk doen over hoe een fotogallerij geanimeerd wordin Android.

Apple........patenttroll.....niks innovatie

dinsdag 24 juli 2012, 17:14 uur #27

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:08 schreef Mozy het volgende:
[..]

De tablet van Samsung is ook plat. Da's vast niet gekopieerd.

Eigen brokjes eerst.

Administrator

dinsdag 24 juli 2012, 17:16 uur #28

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:08 schreef Mozy het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er een Apple App Store voor een Samsung telefoon. Toch staat het logo daar, en jij snapt ook heel goed dat mensen niet door die logo's denken dat ze een iPhone kopen maar alsnog mag het niet zomaar.

Ik kan moeilijk het logo van FOK! voeren in een webshop en dan als argument gebruiken: "Ja maar mensen zien ook een andere logo staan dus ze gaan heus niet denken dat ze iets kopen dat met FOK! te maken heeft! . "

Tevens:
[afbeelding]

Duidelijk bewijs dat samsung apple totaal niet kopieert op welke manier dan ook.

Ja, als ik een apple wil kopen ga ik naar een samsung store, zoek ik naar een doos waar samsung op staat, maar die LIJKT op een doos waar Apple op gestaan zou kunnen hebben. Vervolgens kijk ik of de oplader vierkant is en of de telefoon of tablet de meest logische vorm heeft.

Maak zo'n ding eens van een televisie?
16:9? check!
kleur? check!
stekker hetzelfde? check!
Kom op

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 24 juli 2012, 17:18 uur #29

EdRendum

willekeurig persoon

Geeft wel weer aan hoe Apple over zijn (potentiële) klanten denkt, als ze er vanuit gaan dat mensen per ongeluk een Samsung kopen terwijl ze voor een iProduct gingen... Amerikaanse denkwijze, zeker? "Het gros van de Amerikanen is te dom om te poepen, Amerika IS de wereld, dus ziet niemand het verschil tussen een Samsung en een Apple"

dinsdag 24 juli 2012, 17:29 uur #31

zwaardegekste

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:03 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Heb je een bron voor je ongegronde uitspraak?

google maar eens op foxconn en apple, binnen 3 hits je bron..

OT: Losers bij Apple, you lose, live with it!

dinsdag 24 juli 2012, 17:30 uur #32

zwaardegekste

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:22 schreef GiantWorm het volgende:
Apple is het enige innovatieve hardware/software bedrijf wat deze wereld heeft. Elk product wat ze uitbrengen is Goddelijk. Steve Jobs was een geniaal man. Een Apple II, een Mac, een Mac OS X, een iPod, een iPhone, een iPad. Zonder Apple hadden we allemaal in Comic Sans getypt. Zonder Apple hadden we nu nog steeds telefoons met plastic toetsenbordjes. Zonder Apple hadden we nog steeds een slecht design.

Apple is een bedrijf. Dus het moet beschermen wat het maakt. Dat is logisch. Het is geen patenttrol. Kapot sue-en die Zuid-Koreaanse copy cats is het enige wat helpt. 2,5 miljard is nog te weinig!!!

Steve Jobs is dood
Apple heeft geeen superieure hardware meer, geen superieure software meer, alleen maar patentjes over vage elementen...

Die brengen je nergens..

Ze lopen nu gewoon achter, kom met iets nieuws, ga niet zielig lopen doen...

dinsdag 24 juli 2012, 17:34 uur #35

sasquatsch

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:22 schreef GiantWorm het volgende:
Apple is het enige innovatieve hardware/software bedrijf wat deze wereld heeft. Elk product wat ze uitbrengen is Goddelijk. Steve Jobs was een geniaal man. Een Apple II, een Mac, een Mac OS X, een iPod, een iPhone, een iPad. Zonder Apple hadden we allemaal in Comic Sans getypt. Zonder Apple hadden we nu nog steeds telefoons met plastic toetsenbordjes. Zonder Apple hadden we nog steeds een slecht design.

Apple is een bedrijf. Dus het moet beschermen wat het maakt. Dat is logisch. Het is geen patenttrol. Kapot sue-en die Zuid-Koreaanse copy cats is het enige wat helpt. 2,5 miljard is nog te weinig!!!

Laat me niet lachen. Apple kopieert en maakt het hip.

De tablet was er eerder dan de iPad.
Touchscreen smartphones waren er eerder dan de iPhone (al in 2002!!). En dat is dan een voorloper van een Android toestel.

Apple kopieerde en maakte het hip. Niets innovatief

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

dinsdag 24 juli 2012, 17:36 uur #37

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:08 schreef Mozy het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er een Apple App Store voor een Samsung telefoon. Toch staat het logo daar, en jij snapt ook heel goed dat mensen niet door die logo's denken dat ze een iPhone kopen maar alsnog mag het niet zomaar.

Ik kan moeilijk het logo van FOK! voeren in een webshop en dan als argument gebruiken: "Ja maar mensen zien ook een andere logo staan dus ze gaan heus niet denken dat ze iets kopen dat met FOK! te maken heeft! . "

Tevens:
[afbeelding]

Duidelijk bewijs dat samsung apple totaal niet kopieert op welke manier dan ook.

Nogal logisch dat bepaalde aansluitingen, zoals USB, precies hetzelfde zijn. Dat is een internationale standaard, zodat alles op elkaar past. Ook niet door Apple bedacht trouwens.

The End Times are wild

dinsdag 24 juli 2012, 17:39 uur #38

RolStaart-Beer

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:34 schreef sasquatsch het volgende:
[..]

Laat me niet lachen. Apple kopieert en maakt het hip.

De tablet was er eerder dan de iPad.
Touchscreen smartphones waren er eerder dan de iPhone (al in 2002!!). En dat is dan een voorloper van een Android toestel.

Apple kopieerde en maakte het hip. Niets innovatief

Apple kopieerde en verbeterde. Hoe hard je het ook wilt ontkennen, het is zo

Zeg ik als groot liefhebber van Android trouwens, voordat ik een shitload aan fanboy-reacties over me heen krijg

dinsdag 24 juli 2012, 17:41 uur #39

TwenteFC

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:32 schreef GiantWorm het volgende:
[..]

Mac OS X Mountain Lion > Windows 8
Mac OS X Lion > Windows 7
iOS > Android OS, Windows Phone etc.

MacBook Pro Retina > Alle andere notebooks

iPhone > Galaxy S3/One X

De iMac, Mac Pro en MacBook Pro 13" worden binnenkort geupdate.

DUS WAT LUL JE GAST?

Dit vind jij misschien als apple fanaat.

dinsdag 24 juli 2012, 17:42 uur #40

bert_van_dirkjan

De discussies bij Apple berichten blijven triest. Voornamelijk van de Apple fanboys

dinsdag 24 juli 2012, 17:44 uur #41

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:32 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Jij hebt een 2880 bij 1800 pixel (oftewel Retina)-scherm in je laptop zitten?

Jij hebt een high-end CPU, GPU, Ram, SSD in je Retina zitten?!

_! Alleen het scherm is beter, en dan moet je je nog afvragen hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt. Full HD op een 15 inch scherm is zelfs voor animatoren en video-editors meer dan zat, als je het uberhaupt al op een laptop wilt doen.

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 24 juli 2012, 17:44 uur #42

Die_Hofstadtgruppe

Apple heeft zelfs kartonnen dozen en stekkers met twee pinnen uitgevonden! En dat er in de doos het product zit is helemaal vd gekke!

Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.

dinsdag 24 juli 2012, 17:46 uur #43

Die_Hofstadtgruppe

Giantworm pijpt apple geniussen :')

Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.

dinsdag 24 juli 2012, 17:46 uur #44

RolStaart-Beer

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:44 schreef Inverted_World het volgende:
[..]

Jij hebt een high-end CPU, GPU, Ram, SSD in je Retina zitten?! _! Alleen het scherm is beter, en dan moet je je nog afvragen hoeveel je er daadwerkelijk aan hebt. Full HD op een 15 inch scherm is zelfs voor animatoren en video-editors meer dan zat, als je het uberhaupt al op een laptop wilt doen.

Als je me aan wilt vallen, lees dan ook even waar het over gaat

Het gaat over technische ontwikkelingen die Apple niet kopieert.

dinsdag 24 juli 2012, 17:47 uur #45

Unexist88

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:22 schreef GiantWorm het volgende:
Apple is het enige innovatieve hardware/software bedrijf wat deze wereld heeft. Elk product wat ze uitbrengen is Goddelijk. Steve Jobs was een geniaal man. Een Apple II, een Mac, een Mac OS X, een iPod, een iPhone, een iPad. Zonder Apple hadden we allemaal in Comic Sans getypt. Zonder Apple hadden we nu nog steeds telefoons met plastic toetsenbordjes. Zonder Apple hadden we nog steeds een slecht design.

Apple is een bedrijf. Dus het moet beschermen wat het maakt. Dat is logisch. Het is geen patenttrol. Kapot sue-en die Zuid-Koreaanse copy cats is het enige wat helpt. 2,5 miljard is nog te weinig!!!

Vent ga je erop aftrekken, Apple heeft zn voordelen maar ook zeker zn nadelen..

Even serieus gast je bent gewoon geobsedeerd door Apple, prcies wat die lui willen.. Je betaald 2/3x zoveel voor een product van Apple als het zelfde en even goed als een ander merk.

Ja Apple is fijn, maar ga niet de fanboy uithangen.. Ik werk graag met Apple voor mijn werk, maar verder hoef ik niks van ze.. Waarom ? Omdat ik niet in die marketing troep van Steve jobs trap.. Innovatief ? Ja de Iphone was dat, de rest was gekopieerde troep wat allang bestond..

Apple staat voor kwaliteit, dat zeker maar je betaald er ook DIK !!!!!!!!!!!! Voor, Owja en nog een reden dat ik die troep niet koop zijn de fanboys, die zou ik het liefste zoooo graag een stomp verkopen, GET REAL DUDE DAFOCK

dinsdag 24 juli 2012, 17:47 uur #46

TwenteFC

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Apple heeft zelfs kartonnen dozen en stekkers met twee pinnen uitgevonden! En dat er in de doos het product zit is helemaal vd gekke!

Het is wachten tot dat ze flessen water gaan verkopen, en patent krijgen op de smaak hiervan.

dinsdag 24 juli 2012, 17:47 uur #47

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:32 schreef GiantWorm het volgende:
[..]

Mac OS X Mountain Lion > Windows 8
Mac OS X Lion > Windows 7
iOS > Android OS, Windows Phone etc.

MacBook Pro Retina > Alle andere notebooks

Vind JIJ.

quote:

iPhone > Galaxy S3/One X

De iMac, Mac Pro en MacBook Pro 13" worden binnenkort geupdate.

DUS WAT LUL JE GAST?

Dat ze worden geupdate maakt ze niet beter, de iMac is bij voorbaat traag, maar handig voor mensen die niet de mobiliteit van een laptop willen hebben en ook niet de kracht van een desktop, naast een mooie spiegel als scherm.

Retina is amper een toevoeging, verder is het een overpriced laptop, met mid-range specs.

Het enige wat ik uit ervaring kan aanraden is een Mac Pro, maar dan nog steeds prefereer ik bijvoorbeeld een Z-800 workstation met Dell Ultrasharp schermen.

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 24 juli 2012, 17:49 uur #48

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:46 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Als je me aan wilt vallen, lees dan ook even waar het over gaat Het gaat over technische ontwikkelingen die Apple niet kopieert.

Je reageerde op een reactie die ging over dat sinds Steve Jobs dood is Apple geen superieure hardware meer heeft, vervolgens kom jij met het inderdaad originele Retina, maar technisch gezien heb je er vrij weinig aan zeker als de rest van je hardware mid-range is voor een prijs van 2400,- +

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 24 juli 2012, 17:52 uur #50

DiRadical

Everything's ruined

Ik zie dat Apple ook bedreven is in 'copyright mathmatics'
Dat was wel te verwachten.

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:08 schreef Mozy het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er een Apple App Store voor een Samsung telefoon. Toch staat het logo daar, en jij snapt ook heel goed dat mensen niet door die logo's denken dat ze een iPhone kopen maar alsnog mag het niet zomaar.

Ik kan moeilijk het logo van FOK! voeren in een webshop en dan als argument gebruiken: "Ja maar mensen zien ook een andere logo staan dus ze gaan heus niet denken dat ze iets kopen dat met FOK! te maken heeft! . "

Tevens:
[afbeelding]

Duidelijk bewijs dat samsung apple totaal niet kopieert op welke manier dan ook.

3 foto's van een vierkant stekkertje die duidelijk andere rondingen heeft, maar het blijft een lullig vierkant stekkertje.
2 foto's van een doos met het product erop en als je de doos openmaakt zie je het product. Dat is echt innovatie

Ik begrijp dat Apple zijn producten altijd heel mooi inpakt en dat unboxing deel uit maakt van de 'Apple experience', maar ik betwijfel dat het te beschermen is.
Een foto van een USB kabel en connector.
Zijn ze uitwisselbaar? Dan heb je een punt.
Een foto van een 'old style' microfoon uit een andere hoek die bijvoorbeeld ook in Gnome wordt gebruikt en blijkbaar een icoon is voor opname of 'opname van geluid'
Net als een 'floppy' een icoon is voor opslaan.
Die zie je overal, daarom heet het ook 'een icoon'.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 24 juli 2012, 17:55 uur #52

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:51 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Klopt, maar aan alle gloednieuwe hardware hangt een prijskaartje. In het begin van CD-branders betaalde je ook meer van 800 gulden voor een brander en 50 gulden voor 2 CD's

De rest van de hardware in een Macbook Pro Retina kan ook in een BTO van 1000,- echter heb je dat het scherm niet (maar wel FullHD) en heb je no 1400,- in je zak. Het is maar de vraag of je inderdaad die "gloednieuwe hardware" 1400,- waar vind. Misschien een fancy design verder, maar nog steeds een enorm prijs verschil. Het is gewoon overpriced. Zou je ook 1400,- betalen voor een los 15 inch 2800x1500 scherm?

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 24 juli 2012, 18:09 uur #55

Unexist88

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:02 schreef Kiefler het volgende:
[..]

Dat is natuurlijk niet helemaal waar.

Apple heeft 8 tot 10 jaar R&D in de iPad gestoken, het was net als de iPhone een totaal nieuw product, iets wat nog niet eerder gedaan was.

Nadat de iPad verscheen volgde Samsung met hun eigen versie van de tablet. Waarbij ze gewoon een product gekopieerd hadden. Ze zagen hoe goed de iPad en iPhone werden ontvangen en wilden er een graantje van meepikken, en dat hebben ze dus ook gedaan, mede doordat hun product in de folder makkelijk te verwarren was met een iPad. Immers leken ze vooral aan de voorkant op elkaar.

Het lukraak kopieren van producten is gewoon iets dat tegengehouden moet worden, het kan toch niet zo zijn dat een bedrijf alle risico's neemt door miljarden te investeren in een nieuw product, en dat een ander bedrijf het product namaakt. Dan zou de hele technologiesector toch stil komen te staan.

Ik snap ook dat gezeik op Apple niet, volgens het overgrote deel van de bevolking schijnt het normaal te zijn om alles te jatten van je concurrent...

Tablets bestonden allang vriend, Eigenlijk is ALLES van Apple gejat, alleen vonden ze het wiel opnieuw uit omdat ze een populair merk waren..
Goed dat ze het meteen veel beter aanpakte, dat is waar

Mensen die zeggen dat alles van Apple nieuw uitgevonden is, hebben een plaat voor hun kop..

Anyway voor de rest wel met je eens hoor

dinsdag 24 juli 2012, 18:12 uur #57

BlackStar2k

foto

Nuff said.

dinsdag 24 juli 2012, 18:13 uur #58

Unexist88

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:12 schreef BlackStar2k het volgende:
[afbeelding]

Nuff said.

BURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRN

dinsdag 24 juli 2012, 18:17 uur #60

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:15 schreef mitchelll0181 het volgende:
Hahahahahaha jij snapt er echt niks van.

Ga jij lekker met resistieve tablet met windows xp lekker iets doen hahaha

Accu duur van 30 min
Traaaaaaaag
Kut display

dinsdag 24 juli 2012, 18:22 uur #62

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:18 schreef mitchelll0181 het volgende:
Faalhaas

Je weet dat et waar is

Een tablet van 10 jaar oud vergelijken met een tablet van nu.
En niet kunnen quoten, wie is er hier de faalhaas.

dinsdag 24 juli 2012, 18:22 uur #63

R3M1NL

Als het kon had Apple ook Mozes aangeklaagd voor het opschrijven van de 10 geboden op stenen tablets - die vorm lijkt nl. op een iPad.

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

dinsdag 24 juli 2012, 18:25 uur #64

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:22 schreef R3M1NL het volgende:
Als het kon had Apple ook Mozes aangeklaagd voor het opschrijven van de 10 geboden op stenen tablets - die vorm lijkt nl. op een iPad.

dinsdag 24 juli 2012, 18:27 uur #66

Spritzr

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 16:48 schreef Molerat het volgende:
Apple: "they took our Jobs".

sja, straks krijgt Samsung nog de schuld dat Steve Jobs is doodgegaan

dinsdag 24 juli 2012, 18:32 uur #67

Ramoncito

Ik ga naar een computerzaak en zie een iPad tablet-pc, die vond ik erg mooi en ik kocht hem. Kom ik thuis en blijkt het ding helemaal niet te werken met de Apple applicaties en iTunes die ik geïnstalleerd heb op mijn iMac. Ik op internet zoeken naar die nieuwe iPad model 'SAMSUNG GALAXY TAB ANDROID ver. 4.0' en blijkt het helemaal geen Apple te zijn!!

Ja, toen voelde ik me echt genaaid en misleid door Samsung...

dinsdag 24 juli 2012, 18:34 uur #68

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:02 schreef Kiefler het volgende:
[..]

Dat is natuurlijk niet helemaal waar.

Apple heeft 8 tot 10 jaar R&D in de iPad gestoken, het was net als de iPhone een totaal nieuw product, iets wat nog niet eerder gedaan was.

Nu dat een Iphone gewoon een PDA is waarmee je ook kan bellen, ben ik het niet met je eens.
PDA's bestaan al wat langer dan die gammele Iphone namelijk

Choo chooooooo

dinsdag 24 juli 2012, 18:42 uur #69

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:32 schreef Ramoncito het volgende:
Ik ga naar een computerzaak en zie een iPad tablet-pc, die vond ik erg mooi en ik kocht hem. Kom ik thuis en blijkt het ding helemaal niet te werken met de Apple applicaties en iTunes die ik geïnstalleerd heb op mijn iMac. Ik op internet zoeken naar die nieuwe iPad model 'SAMSUNG GALAXY TAB ANDROID ver. 4.0' en blijkt het helemaal geen Apple te zijn!!

Ja, toen voelde ik me echt genaaid en misleid door Samsung...

Bij deze genomineerd voor faalhaas van het jaar.

Sorry.

dinsdag 24 juli 2012, 18:50 uur #70

petertimo

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:32 schreef GiantWorm het volgende:
[..]

Mac OS X Mountain Lion > Windows 8
Mac OS X Lion > Windows 7
iOS > Android OS, Windows Phone etc.

MacBook Pro Retina > Alle andere notebooks

iPhone > Galaxy S3/One X

De iMac, Mac Pro en MacBook Pro 13" worden binnenkort geupdate.

DUS WAT LUL JE GAST?

Innovatief he die mac producten. Nou nou, een camera hadden ze al voor dat eva de verboden appel plukte. Een mp3 speler hadden we al toen Napster nog bestond. Een draagbare telefoon was er al toen mijn pa nog op de basis school zat. Draagbare computers dan denk ik altijd aan toshiba of zoiets, je weet wel met zo'n clitoris muis in het midden van je toetsen bord. Ooh wacht laten we het allemaal plat maken en in een aparaat gooien... Das geen innovatie van apple, das gewoon met niks nieuws komen behalve een nieuw jasje. En voor een jas ga je toch geen 900 euries neer tellen, die heb je goedkoper bij de c&a.
Ooit heel lang geleden deed apple aan innovatie... maar dat was toen.

dinsdag 24 juli 2012, 18:51 uur #71

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:42 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Bij deze genomineerd voor faalhaas van het jaar.

Sorry.

Ik vond 'm wel grappig... of bedoel je dat je sarcasme nog niet onder de knie hebt?

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

dinsdag 24 juli 2012, 19:10 uur #74

BobbyB

Swiftie

Apple.

Hopelijk gaat het nu dictator Jobs dood is snel bergafwaarts met dat kneuzenbedrijf want ze komen alleen in het nieuws als ze weer eens wat te klagen hebben over concurrentie of wanneer ze weer een innovatieve telefoon op de markt hebben gebracht met functies die al eeuwen mogelijk waren en bestonden en er vervolgens patent op eisen.

En gebruiksvriendelijk waar zij en hun volgelingen jarenlang mee liepen te schermen is ook al lang niet meer het geval.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 19:19 uur #75

Super_Stunner

Apple

dinsdag 24 juli 2012, 19:21 uur #76

xxmisterxx

De advocaten van beide partijen zijn de personen, die hier beter van worden en de bedrijven zelf niet...

Op het gebied van de patenten in de mobiele telefonie, is er geen peil meer op te trekken, van wie nu welke innovatie en patent is... Dat kun je terugzien in de uitspraken van diverse rechters, in diverse landen...

dinsdag 24 juli 2012, 19:36 uur #78

Jeroen_Blueman

Apple leeft o.a. van die rechtszaken.

dinsdag 24 juli 2012, 19:40 uur #80

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:25 schreef rouwe111 het volgende:
Samsung
Apple

Zonder Samsung had jij geen iPad. Groetjes.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 19:42 uur #81

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:12 schreef BlackStar2k het volgende:
[afbeelding]

Nuff said.

Niet echt nuff said.
Het tablet PC idee is al veel ouder dus kan je zeggen dat Bill Gates het ook weer heeft gejat.
In de jaren '70 had je de Dynabook.

En waarom mensen gek werden van de Ipad?
Omdat de Tablet PC van MS uit 2002 gewoon te duur was en onbruikbaar voor de gewone consument.
De Ipad is betaalbaar en werkt.

Apple maakt gewoon goeie producten, punt.
Dan kan hoog springen en dan kan je laag springen, maar dat is gewoon zo.

En anderen kopiëren dat, die willen meeliften op het succes.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 24 juli 2012, 19:45 uur #82

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 19:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zonder Samsung had jij geen iPad. Groetjes.

Dat mag je even voor me verklaren, gezien Samsung geen tablets had voor de Ipad uitkwam, en dat Samsung ook geen telefoons had vergelijkbaar met de Iphone voor de Iphone.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 24 juli 2012, 19:47 uur #83

broekballeballemabbe

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 16:47 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Denkt Apple nu echt dat wij zó dom zijn?

Ja, de meesten van ons wel.

dinsdag 24 juli 2012, 19:49 uur #84

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:22 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Een tablet van 10 jaar oud vergelijken met een tablet van nu.
En niet kunnen quoten, wie is er hier de faalhaas.

Oh werkt dat zo bij Apple en hun gebruikers? Als het maar oud genoeg is zal iedereen het vergeten zijn en kunnen we ongegeneerd alles kopiëren?

In dat geval zullen ze binnenkort wel een andere geflopte gadget wel in een nieuw jasje stoppen en zal iedereen er laaiend enthousiast omdat er een afgekloven appel op staat.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 19:54 uur #86

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 19:42 schreef BasOne het volgende:
[..]

Niet echt nuff said.
Het tablet PC idee is al veel ouder dus kan je zeggen dat Bill Gates het ook weer heeft gejat.
In de jaren '70 had je de Dynabook.

En waarom mensen gek werden van de Ipad?
Omdat de Tablet PC van MS uit 2002 gewoon te duur was en onbruikbaar voor de gewone consument.
De Ipad is betaalbaar en werkt.

Apple maakt gewoon goeie producten, punt.
Dan kan hoog springen en dan kan je laag springen, maar dat is gewoon zo.

En anderen kopiëren dat, die willen meeliften op het succes.

Het gaat er dus om dat het lang niet zo innovatief was als Apple altijd doet voorkomen, ongeacht wie er eerder mee kwam.

In 2002 was de technologie en de consument gewoon nog niet klaar voor dat soort dingen. Denk aan Palm etc. Is ook nooit echt groot geworden.

En dat ze goede producten maken is puur een mening want ik vind dat persoonlijk wel meevallen. Het ziet er mooi en gelikt uit en is op veel punten gebruiksvriendelijker dan concurrenten, maar een goed product? Dat is puur wat je verwacht van zo'n apparaat.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 19:56 uur #87

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 19:45 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dat mag je even voor me verklaren, gezien Samsung geen tablets had voor de Ipad uitkwam, en dat Samsung ook geen telefoons had vergelijkbaar met de Iphone voor de Iphone.

Samsung levert veel van de onderdelen. Wellicht hadden ze anders wel iemand anders gevonden die de producten levert, maar nu is het klagen over Volkswagen terwijl je in een Audi rijdt.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 19:57 uur #88

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 19:39 schreef yucatan21 het volgende:
Lol kijk hier alle apple bashers waarschijnlijk hebben ze gewoon niet het geld om iets beter dan samsung rommel te kopen

Zo heel veel goedkoper zijn de highend Samsung alternatieven anders ook niet dus lul niet zo stom.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 19:58 uur #89

hendrik64

quote:
BobbyB 24-07-2012 19:40
quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 18:25 schreef rouwe111 het volgende:
Samsung
Apple
Zonder Samsung had jij geen iPad. Groetjes.

Dan had Apple zijnschermen wel bij bijvoorbeeld Sharp laten maken. Zonder Apple was echter de verkoop van Android tablets echter nooit zo succesvol geweest. Sterker nog: waren er waarschijnlijk helemaal geen Android tablets geweest.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 24 juli 2012, 20:02 uur #90

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 19:58 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Dan had Apple zijnschermen wel bij bijvoorbeeld Sharp laten maken. Zonder Apple was echter de verkoop van Android tablets echter nooit zo succesvol geweest. Sterker nog: waren er waarschijnlijk helemaal geen Android tablets geweest.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ie kotst op Samsung terwijl zijn geliefde knuffel aaiMeuk vol zit met Samsung.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 20:06 uur #92

hendrik64

quote:
BobbyB 24-07-2012 20:02
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ie kotst op Samsung terwijl zijn geliefde knuffel aaiMeuk vol zit met Samsung.

d
Daar gaat het WEL om, want ook als Samsung niet had bestaan, was er WEL een iPad geweest.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 24 juli 2012, 20:10 uur #93

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 20:03 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
En die prijs is hoger, omdat Apple WEL jaren aan research, design en development in die producten heeft gestoken en Samsung niet meer doet dan een succesvol product, dat een ander bedacht heeft, klakkeloos kopieert. Dat is goedkoper dan iets uitbrengen dat je zelf bedacht, ontwikkeld en ontworpen hebt. Een product is meer dan een verzameling goedkope onderdelen.

Kijk en hier ben ik het dan weer wel mee eens.

Dan nog blijf ik erbij dat er niks mis is met hier en daar wat afkijken. Immers lijken TV's ook allemaal op elkaar en willen ze allemaal zo plat mogelijk zijn maar daar hoor je zelden fabrikanten klagen, die komen dan gewoon weer met iets beters. Maar Apple wil graag leider zijn en blijven, maar dat is gewoon ondenkbaar.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 20:13 uur #94

BobbyB

Swiftie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 20:06 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
d
Daar gaat het WEL om, want ook als Samsung niet had bestaan, was er WEL een iPad geweest.

Het gaat jou daarom omdat jij graag je gelijk wil hebben, mij gaat het erom dat iemand klaagt over een ander merk terwijl hij er zelf al dan niet indirect mee te maken heeft. Maar dat zul je wel niet snappen.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 24 juli 2012, 20:24 uur #95

hendrik64

quote:
BobbyB 24-07-2012 20:13
Het gaat jou daarom omdat jij graag je gelijk wil hebben, mij gaat het erom dat iemand klaagt over een ander merk terwijl hij er zelf al dan niet indirect mee te maken heeft. Maar dat zul je wel niet snappen.

Het gaat erom, dat er beweerd werd, dat de iPad er niet zou zijn als Samsung er niet was. Samsung is voor de iPad echter niets meer of minder dan de winkel waar Apple zij onderdeeltjes koopt. Was die winkel er niet, kocht Apple die onderdeeltjes wel ergens anders.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 24 juli 2012, 20:39 uur #98

Bartjuh

Apple heeft al hun ideeën gekopieerd of gekocht van anderen, en nu gaan ze huilen?

dinsdag 24 juli 2012, 20:44 uur #99

OpperTokkie

Wat mij betreft ondergaat Apple hetzelfde lot als Steve Jobs