Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onjuiste meting bij kerncentrale Japan

Redactie

Het extreem hoge stralingsniveau dat zondag werd gemeten bij de Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi is het gevolg van een foutieve meting. Dat hebben medewerkers van de kerncentrale zondag gemeld.

Volgens de metingen zou het water in het koelingssysteem van reactor 2 tien miljoen keer radioactiever zijn dan normaal. Als gevolg van de metingen werden de technici die werkzaam zijn bij de kerncentrale teruggetrokken. Naar nu blijkt kloppen deze metingen niet. "De gemeten hoeveelheid straling is niet geloofwaardig. Het spijt ons enorm", aldus een woordvoerder van Tepco, de beheerder van de kerncentrale. Volgens de vicepresident van Tepco, Sakae Muto, hebben nieuwe tests uitgewezen dat het water in het koelingssysteem niet tien miljoen, maar honderdduizend keer radioactiever is dan normaal.

Ondertussen is uit een peiling gebleken dat het vertrouwen van de Japanse bevolking in haar regering gestegen is naar ruim 28 procent. Voor de aardbeving en de tsunami van 11 maart kon de regering rekenen op de goedkeuring van nog geen 20 procent van de bevolking.

Onjuiste meting bij kerncentrale Japan (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

38 reacties

zondag 27 maart 2011, 20:32 uur #1

Oceanblue

Maakt dat wat uit dan?

zondag 27 maart 2011, 20:32 uur #2

AppieAap

quote:
Volgens de vicepresident van Tepco, Sakae Muto, hebben nieuwe tests uitgewezen dat het water in het koelingsysteem niet tien miljoen, maar honderdduizend keer radioactiever is dan normaal.

Niets aan de hand dus.

zondag 27 maart 2011, 20:32 uur #3

Linkse-rakker

Money=debt

maar 100,000 keer -_-

zondag 27 maart 2011, 20:34 uur #4

IceFlame

while( !asleep() ) sheep++;

oooh maar 100.000x, back to work everyone!

Uw snelcode is 160

zondag 27 maart 2011, 20:35 uur #5

NorthernStar

Insurgent

Het vertrouwen in de regering stijgt vanwege een ramp??

Laat het Rutte maar niet horen, anders steekt ie de dijken door.

zondag 27 maart 2011, 20:38 uur #6

dikkeder

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:32 schreef Oceanblue het volgende:
Maakt dat wat uit dan?

zondag 27 maart 2011, 20:38 uur #7

chauncy84

Oeps, ja die geigertellers zullen wel zomaar een paar nullen erbij verzinnen.
Ik vind de hele berichtgeving niet echt geloofwaardig en denk dat het er erger aan toe is als dat de voorlichters ons doen geloven.

Kernenergie is gewoon te gevaarlijk, je kan het nog zo goed beveiligen maar er zal ooit eens iets misgaan. Als dat gebeurd is het goed mis zoals we een aantal keren hebben kunnen zien.

Alternatieven genoeg.

Peace.

zondag 27 maart 2011, 20:43 uur #8

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

Ja , er is immers niks aan de hand, flikker toch op man, was vanaf dag 1 duidelijk dat het foute boel was, kon elke leek zien aan die torenhoge explosie. Dat dak vliegt nu nog in een baan om de aarde,

Werknemers daar hebben brandwonden van straling, kankerneeuk toch een end weg met je alles onder controle, de zee stroomt vol plutonium, en cesium is onderweg naar wes amerika

zondag 27 maart 2011, 20:44 uur #9

Hoogheid

Ik word zo moe van die berichten als '1000 keer zoveel straling als normaal'. Wat zegt dat nou? Als ik op de bank zit en een flinke scheet laat produceer ik zelf ook tijdelijk 1872400 keer zoveel methaangas als normaal. Maar daar krijg ik toch ook geen gemuteerd DNA van!?

zondag 27 maart 2011, 20:45 uur #10

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:44 schreef Hoogheid het volgende:
1872400

bron?

zondag 27 maart 2011, 20:47 uur #11

siddha

Heel verrot voor de Japanse bevolking ik hoop dat wij hier in Westen lering uit kunnen halen, en met onze vingers van de kerncentrales af zullen blijven. Al die "voorstanders"van nieuwe kerncentrales in Nederland zijn wel opvallend stil

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zondag 27 maart 2011, 20:49 uur #12

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

Kans is heel klein maar als het fout gaat....(en het kan nog steeds erger worden daro)

zondag 27 maart 2011, 20:51 uur #13

KoningStoma

Misantroop

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:47 schreef siddha het volgende:
Heel verrot voor de Japanse bevolking ik hoop dat wij hier in Westen lering uit kunnen halen, en met onze vingers van de kerncentrales af zullen blijven. Al die "voorstanders"van nieuwe kerncentrales in Nederland zijn wel opvallend stil

Want nieuwe kerncentrales worden volgens het zelfde achterhaalde ontwerp van tig jaar geleden gebouwd.

Tevens worden de centrales zelfs na een waarschuwing dat er problemen kunnen ontstaan na een aardbeving niet uitgezet.

Oh wacht

De Japanners hebben het zelf verkloot door onveilig gebruik.

zondag 27 maart 2011, 21:03 uur #14

siddha

Dus het is eigen schuld dikke bult? Als je een kind een geladen pistool geeft om te spelen en als dat kind zich zelf neerknalt is het kind dan volgens jou de schuldige?
Bij zulke gevaarlijke onderwerpen werkt volgens mij de Murphy`s law nl. als er fouts kan gaan dan gaat er ook iets fout want wij zijn uiteindelijk wel mensen ( met menselijke fouten) en geen robots

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zondag 27 maart 2011, 21:08 uur #15

tntkiller

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:32 schreef AppieAap het volgende:

[..]

Niets aan de hand dus.

sommige denken dat de straling juist goed voor je is..(dom amerikaans blondje dat wel maar toch...maar als sarah palin president willen worden en nog een kans maakt ook is het niet goed gesteld daar

)

http://www.youtube.com/watch?v=FXFUUGeV1DI

zondag 27 maart 2011, 21:11 uur #17

Dehnus

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:51 schreef KoningStoma het volgende:
[..]

Want nieuwe kerncentrales worden volgens het zelfde achterhaalde ontwerp van tig jaar geleden gebouwd.

Tevens worden de centrales zelfs na een waarschuwing dat er problemen kunnen ontstaan na een aardbeving niet uitgezet.

Oh wacht

De Japanners hebben het zelf verkloot door onveilig gebruik.

Aaah, en daarvoor waren de Japanse Centrales modern en nieuw en waren het de Soviet Centrales die niet betrouwbaar waren

. Je weet dat een Kern CEntrale minimaal 30 jaar in gebruik moet zijn wil je de kosten er uit halen? Ze kosten nogal wat met bouwen, ja tenzij je de kantjes er af loopt

. Maar dan worden er weer minder op veiligheid gelet en krijg je foutjes

. Maar 30 a 40 jaar is niet zo oud voor een centrale, dat ding moet gewoon zo lang meegaan. Wat denk jij dan? Dat we er elke 5 jaar een nieuwe van kunnen bouwen?

zondag 27 maart 2011, 21:16 uur #18

GJ-tje

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:44 schreef Hoogheid het volgende:
Ik word zo moe van die berichten als '1000 keer zoveel straling als normaal'. Wat zegt dat nou? Als ik op de bank zit en een flinke scheet laat produceer ik zelf ook tijdelijk 1872400 keer zoveel methaangas als normaal. Maar daar krijg ik toch ook geen gemuteerd DNA van!?

Wat het zegt? Dat de kans op kanker rechtevenredig vergroot is. Je zou je dus eens moeten verdiepen in de gevaren van radioactiviteit. Iets wat jouw 'methaangas' niet heeft.

We might be far away, but we are forever ONE...
if I die before I wake, I pray the Lord my soul to take.

zondag 27 maart 2011, 21:17 uur #19

marthat

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:34 schreef IceFlame het volgende:
oooh maar 100.000x, back to work everyone!

Tja, het scheelt nogal. In het vorige bericht werd gemeld dat 1 miljoen keer gelijk stond aan 1 sievert. Oftewel, na 1 uur heb je al een genoeg hoge dosis voor stralingsziekte.
De nu gemelde hoeveelheid is 100 keer lager, dus je hebt nu 5 dagen continue exposure nodig van dat reactor water voor dat je stralingsziekte krijgt. Dat scheelt nogal.

zondag 27 maart 2011, 21:24 uur #20

Denettemeneer

Ik ben een nette modelburger.

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:17 schreef marthat het volgende:
[..]

Tja, het scheelt nogal. In het vorige bericht werd gemeld dat 1 miljoen keer gelijk stond aan 1 sievert. Oftewel, na 1 uur heb je al een genoeg hoge dosis voor stralingsziekte.
De nu gemelde hoeveelheid is 100 keer lager, dus je hebt nu 5 dagen continue exposure nodig van dat reactor water voor dat je stralingsziekte krijgt. Dat scheelt nogal.

ALS deze versie wel de juiste is

zondag 27 maart 2011, 21:35 uur #22

jaha

Ja leuk die deskundigen

In plaats met termen als "zoveel keer hoger dan normaal" wil ik graag het stralingsniveau zien teruggerekend naar de mate van schadelijkheid voor de mens. Om het maar eens eenvoudig te houden: Als de temperatuur van kokend water ineens 10.000 keer zo hoog is, dan wil je dat spul ook niet in je gezicht krijgen, terwijl als het zoutgehalte 10.000 keer zo hoog is, we het in een meer kunnen stoppen en als "toeristische attractie" kunnen verkopen (Dode Zee)...

zondag 27 maart 2011, 21:39 uur #23

Hoogheid

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:16 schreef GJ-tje het volgende:
[..]
Wat het zegt? Dat de kans op kanker rechtevenredig vergroot is. Je zou je dus eens moeten verdiepen in de gevaren van radioactiviteit. Iets wat jouw 'methaangas' niet heeft.

Als de straling 100 keer zoveel is betekent dat niet dat je 100 keer zoveel kans hebt op kanker. Ik las iets over 1000x zoveel straling zorgt voor 1% meer kans op kanker oid. Nou, dat vind ik dan te verwaarlozen aangezien kanker voor een nog groter deel gewoon genetisch bepaald is.

zondag 27 maart 2011, 21:45 uur #24

GJ-tje

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:39 schreef Hoogheid het volgende:
[..]
Als de straling 100 keer zoveel is betekent dat niet dat je 100 keer zoveel kans hebt op kanker. Ik las iets over 1000x zoveel straling zorgt voor 1% meer kans op kanker oid. Nou, dat vind ik dan te verwaarlozen aangezien kanker voor een nog groter deel gewoon genetisch bepaald is.

Er van uitgaande dat wat je zegt klopt, heeft men daar nu dus al 100% kans op kanker...

Aangezien het 100.000x meer radioactiviteit heeft dan normaal. "Maar ach, dat is daar..." hoor ik velen opeens denken...

We might be far away, but we are forever ONE...
if I die before I wake, I pray the Lord my soul to take.

zondag 27 maart 2011, 21:59 uur #25

Denni

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:32 schreef Linkse-rakker het volgende:
maar 100,000 keer -_-

Logisch toch.. Normaal is water nauwelijks radioactief. Dat het nu 100,000 keer radioactiever is zegt helemaal niets. Voorbeeld van een scheet dat hier net gegeven werd is een mooi voorbeeld om te laten zien dat dit totaal niets zegt.

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:16 schreef GJ-tje het volgende:
[..]
Wat het zegt? Dat de kans op kanker rechtevenredig vergroot is. Je zou je dus eens moeten verdiepen in de gevaren van radioactiviteit. Iets wat jouw 'methaangas' niet heeft.

Ja nou maar hoeveel kans op kanker krijg je van normaal water? Als die kans op 0,000000000000001% ligt dan is de kans dat je kanker krijgt van dit water 0,00000000001% en dus nog steeds geen extreme media-hype waard..(hierbij neem je natuurlijk even een vaste tijd dat je wordt bestraald..)

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:35 schreef jaha het volgende:
Ja leuk die deskundigen

In plaats met termen als "zoveel keer hoger dan normaal" wil ik graag het stralingsniveau zien teruggerekend naar de mate van schadelijkheid voor de mens. Om het maar eens eenvoudig te houden: Als de temperatuur van kokend water ineens 10.000 keer zo hoog is, dan wil je dat spul ook niet in je gezicht krijgen, terwijl als het zoutgehalte 10.000 keer zo hoog is, we het in een meer kunnen stoppen en als "toeristische attractie" kunnen verkopen (Dode Zee)...

Dat dus, ik weet liever hoeveel Sievert de geigenteller geeft in hoeveel tijd dan zo een nutteloze informatie als de media ons voorschoteld..

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:47 schreef siddha het volgende:
Heel verrot voor de Japanse bevolking ik hoop dat wij hier in Westen lering uit kunnen halen, en met onze vingers van de kerncentrales af zullen blijven. Al die "voorstanders"van nieuwe kerncentrales in Nederland zijn wel opvallend stil

Ja alsof er een discussie nodig is door dit gebeuren? Het ging hier om reactoren van tientallen jaren oud die toch binnen enkele maanden uitgeschakeld zouden worden. Reactoren van tegenwoordig hebben een veel hoger veiligheidsniveau en daarnaast komen er hier eigenlijk nooit aardbeving van dergelijke grootte voor(een van de heftigste aarbevingen hier is alweer 15 jaar geleden met ongeveer 5 op de schaal van richter)..

Don't be a bastard like those people...

zondag 27 maart 2011, 22:10 uur #26

Maint-fokker

nieuwe tests uitgewezen dat het water in het koelingssysteem niet tien miljoen, maar honderdduizend keer radioactiever is dan normaal

ooooooow, dan

zondag 27 maart 2011, 22:12 uur #27

Maint-fokker

Ondertussen is uit een peiling gebleken dat het vertrouwen van de Japanse bevolking in haar regering gestegen is naar ruim 28 procent

dus driekwart van de bevolking vertrouwt hun regering niet.

lekker dan,

zondag 27 maart 2011, 23:00 uur #28

Lambiekje

Everything is upside down

DAMAGE CONTROL.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

zondag 27 maart 2011, 23:46 uur #30

Fokski

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:32 schreef AppieAap het volgende:

[..]

Niets aan de hand dus.

Als je weet dat 10 miljoen hoger 4x zo hoog is als de veiligheidslimiet dan is er bij 100.000x radioactiever een stuk minder aan de hand.

zondag 27 maart 2011, 23:54 uur #31

Fokski

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:45 schreef GJ-tje het volgende:
[..]
Er van uitgaande dat wat je zegt klopt, heeft men daar nu dus al 100% kans op kanker... Aangezien het 100.000x meer radioactiviteit heeft dan normaal. "Maar ach, dat is daar..." hoor ik velen opeens denken...

Nee. dan moet je ook het verband weten en duur van de blootstelling waarop het gebaseerd is. De manier waarop jij het brengt zou stellen dat je ook meer dan 100% kans op kanker zou kunnen hebben. Een 100% hogere kans lijkt mij veel aannemelijker.

maandag 28 maart 2011, 01:04 uur #32

Athlon_2o0o

foto

maandag 28 maart 2011, 01:42 uur #33

Illuminooitniet

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:38 schreef chauncy84 het volgende:
Oeps, ja die geigertellers zullen wel zomaar een paar nullen erbij verzinnen.
Ik vind de hele berichtgeving niet echt geloofwaardig en denk dat het er erger aan toe is als dat de voorlichters ons doen geloven.

Kernenergie is gewoon te gevaarlijk, je kan het nog zo goed beveiligen maar er zal ooit eens iets misgaan. Als dat gebeurd is het goed mis zoals we een aantal keren hebben kunnen zien.

Alternatieven genoeg.

Peace.

Dat dus.

maandag 28 maart 2011, 02:12 uur #34

StrayKat

Tjop!

foto

maandag 28 maart 2011, 03:43 uur #35

TheCarePolice

taaa tuuu taaa tuuu

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:25 schreef Avernis het volgende:
[..]

Verhoudingen zijn inderdaad soms moeilijk voor te stellen, dus wil ik voorstellen om eenvoudig te beginnen; stel je voor dat je salaris tijdelijk 10 keer zoveel als normaal is.

Een vergelijking van niets. Als je niet weet waar je het over hebt zeg dan niets.

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 21:17 schreef marthat het volgende:
[..]

Tja, het scheelt nogal. In het vorige bericht werd gemeld dat 1 miljoen keer gelijk stond aan 1 sievert. Oftewel, na 1 uur heb je al een genoeg hoge dosis voor stralingsziekte.
De nu gemelde hoeveelheid is 100 keer lager, dus je hebt nu 5 dagen continue exposure nodig van dat reactor water voor dat je stralingsziekte krijgt. Dat scheelt nogal.

Hier hebben we wat aan, thanks.

Het is natuurlijk nog steeds erg maar zolang er gewerkt kan worden en het probleem kan worden opgelost is het natuurlijk bij lange na niet zo erg als de vooraf gemeten 10 miljoen x.

maandag 28 maart 2011, 07:42 uur #36

BlackLining

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:32 schreef Oceanblue het volgende:
Maakt dat wat uit dan?

Factor 10 van straling? Ja, wereld van verschil.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 28 maart 2011, 07:43 uur #37

BlackLining

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 02:12 schreef StrayKat het volgende:
[afbeelding]

foto

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 28 maart 2011, 18:12 uur #38

Appeleter

appetljes

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 20:47 schreef siddha het volgende:
Heel verrot voor de Japanse bevolking ik hoop dat wij hier in Westen lering uit kunnen halen, en met onze vingers van de kerncentrales af zullen blijven. Al die "voorstanders"van nieuwe kerncentrales in Nederland zijn wel opvallend stil

Hier in Nederland zou je juist prima een kc neer kunnen zetten. Het enige dat lastig is zijn die hippies

Reageer zelf