Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer radioactief jodium in zeewater Japan

Redactie

Het zeewater in de baai bij de Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi is de afgelopen dagen nog meer vervuild. Uit metingen bleek dat de radioactiviteit in het water ruim 1250 keer zo veel is als toegestaan. Dat meldde de Japanse nucleaire waakhond zaterdag.

Het radioactieve materiaal is vermoedelijk door de regen in zee gekomen. Ook kan bluswater de oorzaak zijn. Dat werd van buitenaf op de nucleaire installatie gesproeid om de centrale te koelen.

Fukushima Daiichi kwam in de problemen door de zware aardbeving en daaropvolgende tsunami op vrijdag 11 maart. De elektriciteit in de centrale viel uit en daarmee ook de koeling. De installatie raakte daardoor oververhit.

Meer radioactief jodium in zeewater Japan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

zaterdag 26 maart 2011, 09:30 uur #1

AL-CIAda

Waar gaat het over?!

En is dat erg?

zaterdag 26 maart 2011, 09:31 uur #2

padlarf

dagdag33 achtig

Godzilla, kom er maar in!

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 26 maart 2011, 09:33 uur #3

suizebol

Zeewater lost een heleboel radioactieve stoffen op ( het breekt radioactive stoffen af) doordat het ondermeer zoutwater is, ook wordt een heleboel sterk/langdurig stralingsmateriaal verdeeld zodat de straling verdeeld wordt en minder uitwerking heeft.
Zo zal het zeewater wat van Japan uit met de grote stromingen tot in Europa komt niet veel hoger kunnen zijn dan 0,07 Curi, niet direct schadelijk voor het menselijk lichaam.

zaterdag 26 maart 2011, 09:36 uur #4

AL-CIAda

Waar gaat het over?!

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:33 schreef suizebol het volgende:
Zeewater lost een heleboel radioactieve stoffen op ( het breekt radioactive stoffen af) doordat het ondermeer zoutwater is, ook wordt een heleboel sterk/langdurig stralingsmateriaal verdeeld zodat de straling verdeeld wordt en minder uitwerking heeft.
Zo zal het zeewater wat van Japan uit met de grote stromingen tot in Europa komt niet veel hoger kunnen zijn dan 0,07 Curi, niet direct schadelijk voor het menselijk lichaam.

Dus het is niet erg?

zaterdag 26 maart 2011, 09:37 uur #5

#ANONIEM

"Japanse nucleaire waakhond"

Tof... Zoiets?

foto

zaterdag 26 maart 2011, 09:58 uur #7

zo-is-het

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:30 schreef AL-CIAda het volgende:
En is dat erg?

Als de zee echt door regenwater 1250 keer radioactiever dan is toegestaan is geraakt dan is dat vrij erg, lijkt mij. Regen komt namelijk ook gewoon op land terecht maar dan is die radioactiviteit veel moeilijker te meten...

zaterdag 26 maart 2011, 09:59 uur #8

hendrik64

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:30 schreef AL-CIAda het volgende:
En is dat erg?

Welnee, joh

foto

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 26 maart 2011, 10:06 uur #9

dennisreijbroek

Ajeto Buur

dus dat die vissen enzo kanker krijgen is niet erg

Overal hangt een prijskaartje aan, behalve aan het prijskaartje
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qH1uo4UcPl4[/youtube]

zaterdag 26 maart 2011, 10:20 uur #12

Sigma22

The Future Is Bright

Geen gevaar voor de volksgezondheid.

*kuch*

zaterdag 26 maart 2011, 10:26 uur #13

Illuminooitniet

Vanaf volgende week , Sushi in de aanbieding . En extra feature het geeft licht in het donker.

Uiteraard is het nog steeds slechts een incident en geen enkel gevaar voor het milieu en de volksgezondheid.

zaterdag 26 maart 2011, 10:30 uur #14

Jazoist

schone schijn

Kunnen dit soort nieuwsberichten niet uit de media worden gehouden? Ik vind dat nu ten onrechte wordt gedaan alsof de situatie niet onder controle is.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 26 maart 2011, 10:34 uur #15

Sigma22

The Future Is Bright

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 10:30 schreef Jazoist het volgende:
Kunnen dit soort nieuwsberichten niet uit de media worden gehouden? Ik vind dat nu ten onrechte wordt gedaan alsof de situatie niet onder controle is.

*proest*

zaterdag 26 maart 2011, 10:36 uur #16

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:59 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Welnee, joh

[afbeelding]

Echt een heerlijk alles-zeggende afbeelding. Zo zie je maar weer, een beeld zegt meer dan duizend woorden. Deze is overigens ook fijn:

foto

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

zaterdag 26 maart 2011, 10:38 uur #17

R16

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:33 schreef suizebol het volgende:
Zeewater lost een heleboel radioactieve stoffen op ( het breekt radioactive stoffen af) doordat het ondermeer zoutwater is, ook wordt een heleboel sterk/langdurig stralingsmateriaal verdeeld zodat de straling verdeeld wordt en minder uitwerking heeft.
Zo zal het zeewater wat van Japan uit met de grote stromingen tot in Europa komt niet veel hoger kunnen zijn dan 0,07 Curi, niet direct schadelijk voor het menselijk lichaam.

Inderdaad. Dus laten we gewoon alle kerncentrales het koelwater in zee dumpen, da's veel makkelijker. Wat een gedoe met al die koelpompen, zo kan het toch ook? Scheelt ook weer miljoenen met opruimen straks.

zaterdag 26 maart 2011, 12:10 uur #18

Captain_Ghost

Nog grotere problemen voor jappen, want Zij halen ook veel voedsel uit zee!.
Over paar maanden moeten ze voedsel hulp vragen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

zaterdag 26 maart 2011, 12:51 uur #20

RetepV

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:33 schreef suizebol het volgende:
Zeewater lost een heleboel radioactieve stoffen op ( het breekt radioactive stoffen af) doordat het ondermeer zoutwater is, ook wordt een heleboel sterk/langdurig stralingsmateriaal verdeeld zodat de straling verdeeld wordt en minder uitwerking heeft.
Zo zal het zeewater wat van Japan uit met de grote stromingen tot in Europa komt niet veel hoger kunnen zijn dan 0,07 Curi, niet direct schadelijk voor het menselijk lichaam.

Het probleem is dan ook dat veel zeedieren die stoffen opnemen en ze dus in hun lichaam concentreren. Met halfwaardetijden van honderden tot duizenden jaren, gaat dat dus honderden tot duizenden jaren zo door. Die stoffen komen tot boven in de voedselketen terecht. En zoals jij al zegt dus ook in ONZE voedselketen.

Over honderden jaren zijn die stoffen nog net zo radioactief als nu. En tegen die tijd zijn ze geaccumuleerd in de dieren boven aan de voedselketen.

Als zo'n stof eenmaal in je lichaam zit, gaat het er niet meer uit totdat je dood bent. Zo'n stofje dat duizenden jaren radioactief blijft, blijft dus minstens tientallen jaren zijn werk doen in ons lichaam.

Om het verder maar kort te maken: in de komende honderden jaren zal er een meetbare verhoging zijn van het aantal kankergevallen. Simpel gezegd: ga je maar vast voorbereiden op het feit dat jouw kinderen en kleinkinderen een verhoogde kans op kanker zullen hebben.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de gevolgen voor ons reproductie systeem. Die stoffen krijgen ook tientallen jaren de kans om op je eicellen of zaadcellen in te werken. Dus de komende honderden jaren zal er een verhoogde kans op geboortafwijkingen zijn.

Maar goed, de wolk van Chernobyl is ooit al over Europa heen gegaan, dus het is maar de vraag hoeveel erger Fukushima het voor ons eigenlijk nog kan maken.

Voor de Japanners en de omliggende landen is het natuurlijk een echte ramp, want die waren bij Chernobyl nog buiten schot gebleven.

zaterdag 26 maart 2011, 13:40 uur #23

Nieuwe_user

Tja je moet toch wat

Ik denk dat het bluswater toch wel heel veel voor zijn rekening neemt. Als je alleen al kijkt naar de schade in Moerdijk doordat giftige stoffen door het bluswater zijn verspreid in de sloten e.d. en je daarbij bedenkt dat het in Japan een stuk erger is en er vele malen meer bluswater is gebruikt..........

wat moet je als je het paswoord van je oude account kwijt bent geraakt en je jezelf ooit hebt geregistreerd met opgave van het e-mailadres van een werkgever waar je niet meer werkt. Dan wordt je een nieuwe user!!!!!

zaterdag 26 maart 2011, 15:07 uur #24

oppiedoppie

My mind is my small universe..

Dus.....er is een groep mensen die vind dat alles onder controle is en dat er niets aan de hand is, en dat er zeker ook geen gevaar voor de volksgezondheid is.

En.....een groep die denkt dat lang niet alles wordt verteld en dat het veel erger is dan de autoriteiten ons willen doen geloven.

Zou het in de toekomst ook aantoonbaar bewezen kunnen worden als het aantal kankergevallen en geboorteafwijkingen omhoog gaat?

Als je naar Chernobyl kijkt lijkt daar nog steeds geen duidelijkheid over te zijn. Nog steeds zijn daar 2 meningen over te vinden.

To BG or not to BG!

zaterdag 26 maart 2011, 17:23 uur #25

TheCarePolice

taaa tuuu taaa tuuu

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 10:15 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Hoe zie je dat voor je? Kanker is niet echt een ziektebeeld dat de in een paar dagen ontwikkeld en vissen worden over het algemeen niet zo oud en zijn sowieso (voor degene die wel wat ouder worden) niet zo ontvankelijk voor kanker.
Maw baseer je je ergens op of roep je maar wat omdat de de link radioactief---kanker geleerd hebt?

Vissen in de noordzee hebben last van kanker vanwege zware metalen. Lijkt me stug dat radioactief materiaal het niet kan veroorzaken bij vissen.

zaterdag 26 maart 2011, 17:33 uur #26

TheCarePolice

taaa tuuu taaa tuuu

quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 @ 12:51 schreef RetepV het volgende:
[..]

Het probleem is dan ook dat veel zeedieren die stoffen opnemen en ze dus in hun lichaam concentreren. Met halfwaardetijden van honderden tot duizenden jaren, gaat dat dus honderden tot duizenden jaren zo door. Die stoffen komen tot boven in de voedselketen terecht. En zoals jij al zegt dus ook in ONZE voedselketen.

Over honderden jaren zijn die stoffen nog net zo radioactief als nu. En tegen die tijd zijn ze geaccumuleerd in de dieren boven aan de voedselketen.

Als zo'n stof eenmaal in je lichaam zit, gaat het er niet meer uit totdat je dood bent. Zo'n stofje dat duizenden jaren radioactief blijft, blijft dus minstens tientallen jaren zijn werk doen in ons lichaam.

Om het verder maar kort te maken: in de komende honderden jaren zal er een meetbare verhoging zijn van het aantal kankergevallen. Simpel gezegd: ga je maar vast voorbereiden op het feit dat jouw kinderen en kleinkinderen een verhoogde kans op kanker zullen hebben.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de gevolgen voor ons reproductie systeem. Die stoffen krijgen ook tientallen jaren de kans om op je eicellen of zaadcellen in te werken. Dus de komende honderden jaren zal er een verhoogde kans op geboortafwijkingen zijn.

Maar goed, de wolk van Chernobyl is ooit al over Europa heen gegaan, dus het is maar de vraag hoeveel erger Fukushima het voor ons eigenlijk nog kan maken.

Voor de Japanners en de omliggende landen is het natuurlijk een echte ramp, want die waren bij Chernobyl nog buiten schot gebleven.

Maar... ze hebben het over radioactief jodium. Dat heeft een halfwaarde tijd van wat, 8 dagen?... Zodra ze het over verhoogde plutonium concentraties hebben dat overal neer regent mag je gaan doom denken.